Având un cadru analitic pentru a înțelege relațiile cheie care definesc condițiile sociale și luptele politice cu care ne confruntăm, ne poate ghida în formularea strategiei și tacticilor noastre la fiecare nivel – de la local la global.
Cum putem determina care sunt principalele conflicte sociale și de clasă din lumea de astăzi? Știm că există mai multe lupte în fiecare țară și între țări. Dar care sunt relațiile cheie care definesc condițiile sociale și bătăliile politice cu care ne confruntăm? Aici avem nevoie de un cadru analitic pentru a înțelege funcționarea capitalismului, care să ne ghideze în formularea strategiei și tacticii noastre. Mulți socialiști au folosit conceptul de „contradicții”. Aceasta prezintă două forțe opuse majore, cum ar fi clasa muncitoare și clasa capitalistă, sau Rusia și Ucraina; ne permite să localizăm și să înțelegem cele mai importante conflicte și clase, națiuni sau grupuri sociale aflate în competiție.
Dar contradicțiile iau forme diferite în diferite țări în diferite circumstanțe. Și uneori există o contradicție globală primară, cum ar fi un război mondial. Sub contradicțiile primare sau principale se află elemente secundare care apar în relațiile complexe dintre diferitele tipuri de opresiuni și exploatări. În următorul scurt eseu, vom încerca să articulăm cele patru contradicții primare (sau principale) care există în țări din întreaga lume, care apar în contextul lor național, care se manifestă diferit în fiecare țară.
Luate împreună, ele ne ajută să înțelegem conjunctura istorică cu care ne confruntăm și să determinăm principalele sarcini pentru a avansa în lupta pentru justiție și socialism. Teoreticianul recent din stânga Vijay Prashad a sugerat ceea ce el a numit „Opt contradicții ale „ordinei bazate pe reguli” imperialiste’” (2023). Prashad a identificat multe dintre contradicțiile și punctele de foc cu care se confruntă omenirea. Deși suntem de acord cu efortul, el a delimitat, de fapt, opt provocări majore, dar nu a reușit să identifice care contradicții au cu adevărat un rol primordial în lumea de astăzi. Întrucât contribuția lui Vijay a fost un scurt eseu, răspunsul nostru este, de asemenea, scurt și sperăm că este primul pas într-o discuție necesară și fructuoasă.
În cele ce urmează, căutăm să identificăm patru contradicții globale care modelează conjunctura planetară. Fiecare contradicție conține sau poate conține o subcategorie care merită remarcată, dar acea subcategorie funcționează în contextul contradicției specifice.
- Capitalul transnațional a transformat relațiile de producție dintre muncă și capital pe baza unor noi forme de producție și finanțare globală organizată. Prin urmare, contradicția dintre clasa muncitoare și clasa capitalistă se exprimă prin organizarea capitalismului global. Aceste schimbări au fost concepute de o clasă capitalistă transnațională și implementate prin politici neoliberale care au inclus atacuri asupra contractului social și a sindicatelor, austeritate, privatizare, eforturi de eficiență, reduceri ale impozitelor corporative și paradisuri masive de capital offshore. Ca urmare, sărăcia, insecuritatea și precarizarea au crescut, provocând tensiuni politice severe. Consecința a fost instabilitatea politică și nevoia de a recâștiga legitimitatea guvernării capitaliste. Efectele au accentuat contradicțiile de clasă cu mai multe expresii. Au apărut strategii diferite între două blocuri de putere concurente ale clasei conducătoare, unul fiind capitalismul neofascist autoritar, celălalt un bloc neokeynesian cu o strategie economică în modernizarea verde a mijloacelor. de producţie. Nu ne referim la state, ci mai degrabă la blocuri de putere ale clasei conducătoare care caută hegemonie și sunt în competiție între ele în cadrul statelor. Astfel de blocuri se consolidează în jurul unei ideologii politice și unui model economic de acumulare. Dar niciunul nu s-a consolidat ca bloc hegemonic global. Ambele au un amestec de tendințe globaliste și naționaliste, iar unele combină politici autoritare și keynesiene. Deși complexitatea fiecărei țări necesită o atenție atentă, credem că a apărut un model global de dezvoltare. Există o radicalizare tot mai mare în cadrul clasei muncitoare și a clasei de mijloc. Un răspuns este creșterea naționalismului de dreapta, rasismului, misoginiei, heterosexismului, xenofobiei și uneori a extremismului religios de extremă dreapta, exprimat în mobilizarea populismului reacționar. Al doilea este un răspuns de reformă de stânga și progresist, exprimat în creșterea militanței mișcărilor sociale și a activismului electoral. În sfârșit, există contradicții geopolitice tot mai mari declanșate de eșecurile economice și sociale ale capitalismului global. Nevoia de legitimare a statului și o ieșire pentru criză a generat conflicte economice și politice naționaliste între state, precum și tensiuni între capitaliștii transnaționali și elitele statului.
- Contradicția dintre capitalism și natură, manifestată prin mai multe crize, inclusiv schimbările climatice globale, defrișările, dispariția speciilor, poluarea toxică masivă, extractivismul și apropierea rapidă a punctelor critice ale mediului. Acest lucru a stimulat dezvoltarea unei mișcări ecologice globale cu o bază mare în rândul tinerilor și popoarelor indigene, precum și a unei secțiuni a clasei conducătoare dedicată ecologizării mijloacelor de producție prin mecanisme de piață. Există contradicții între mișcările sociale și burgheza în curs de modernizare, precum și între acele forțe și facțiuni capitaliste care apără combustibilii fosili și se opun progresului politicilor și reglementărilor de mediu.
- Contradicția dintre forțele patriarhale/suprematiste masculine versus mișcările femeilor emancipatoare și mișcările persoanelor neconforme de gen, s-a manifestat într-o contrarevoluție atât împotriva libertății femeilor, cât și împotriva victoriilor mișcărilor LGBTQ+. Unele dintre cele mai reacţionare expresii includ atacurile asupra drepturilor de reproducere în SUA şi politicile opresive duse de guvernul taliban şi iranian. În același timp, vedem creșterea rezistenței în SUA, mișcarea feministă iraniană, mișcarea revoluționară kurdă din Siria, precum și multe altele.
- Contradicția dintre puterile imperialiste globale și clasa capitalistă transnațională versus popoarele din fosta lume colonială și semicolonială marginalizată istoric. Etapa anticolonială a luptei în care fosta burghezie națională patriotică a luptat pentru a înlocui sistemul colonial și s-a aliat cu masele populare a trecut. Burghezia conducătoare din fostele state coloniale și semicoloniale nu mai este un aliat strategic în lupta împotriva capitalismului global. În schimb, burghezii conducători din Sudul Global concurează și se complică cu capitalismul transnațional pentru a avea o cotă mai mare de capital și de piețe și un cuvânt mai mare de spus în instituțiile capitaliste de guvernare globală. Cei mai puternici și mai bogați fac ei înșiși parte din clasa capitalistă transnațională. Ei exploatează resursele naționale și forța de muncă în beneficiul lor și al partenerilor lor transnaționali. Contradicția lor competitivă este centrată pe a deveni mai înrădăcinată în capitalismul global. Prin urmare, problema națională rămâne, dar este distinctă de cea a lumii de dinainte de 1970.
Dincolo de rivalitățile capitaliste interne, contradicția dintre capitaliștii globali și clasele muncitoare și masele populare din Sudul Global se manifestă prin lupte pentru păstrarea și extinderea democrației prin opoziție la tiranie, austeritate, nedreptate de mediu și lupta proactivă. pentru puterea de guvernare în cadrul sistemului capitalist. Aceste mișcări lucrează pentru schimbarea structurală, dar nu sunt încă mișcări pentru transformarea socială deplină și pentru puterea de stat a clasei muncitoare. Aceste mișcări, deși sunt centrate pe masele populare, pot include mic-burghezi, sectoare ale micii burghezii naționale și elite de stat patriotice. Mișcările Pink Tide din America Latină sunt cel mai bun exemplu.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează