De-a lungul anilor, toți cei din stânga am fost implicați într-o mare varietate de mișcări de masă — antirăzboi, muncii, de mediu, drepturile civile, drepturile femeilor și ale genului și multe altele. De asemenea, cu toții am luat parte la campanii publice de diferite feluri, în special în arena electorală – uneori ca organizatori, alteori ca alegători sau susținători la nivel de bază, iar alteori la mari demonstrații antirăzboi, fie că au fost centrate în una sau două mari. orașe sau ținute în orașe, orașe și campusuri din întreaga țară într-o singură zi.
Știm că mișcările și campaniile sunt interconectate, adesea în moduri profunde. Dar, pentru moment, să ne uităm la modul în care diferă la extreme. Mișcările, în primul rând, rezidă pe terenul unor nedreptăți de lungă durată - oameni înrobiți ținuți în robie, femeile cărora li se refuză libertatea de acțiune și autonomia împotriva patriarhatului, muncitorii subliniați până la epuizare și cruzime față de familiile lor, țărani și fermieri presați să producă peste capacitatea lor. să se reproducă și multe altele. Acestea pot fierbe perioade lungi de timp, în principal în afara domeniului discursului public.
Dar în anumite puncte au loc evenimente de activare. Ele pot veni de sus, provocate de clasele superioare sau de agenții acestora. Uciderea lui George Floyd este un caz recent. Nu era ceva neobișnuit în uciderea lui. Astfel de crime s-au întâmplat de multe ori în comunitățile sărace de culoare. Când toată lumea s-a trezit în acea dimineață, nimeni nu și-a imaginat ce vor vedea până seara. În decurs de o săptămână, am văzut cea mai mare revoltă multirasială împotriva violenței poliției și a supremației albe din istoria noastră. Nu toate ridicările reușesc tocmai în acest fel. Uneori, un eveniment activator poate lumina cerul pentru o clipă, apoi se stinge rapid, împărțit din interior sau ciupit din exterior.
Indiferent dacă este copt sau verde, evenimentul activator începe de obicei de jos și se răspândește prin intermediul mass-media a zilei. Patru tineri studenți afro-americani stăteau în 1960 la un Greensboro, NC, ghișeul lui Woolworth insistând asupra unui serviciu care depășește linia de culoare. Au fost chinuiți zile întregi, dar acoperirea televiziunii naționale a răspândit vestea de la un oraș universitar la altul. Pentru a folosi expresia potrivită a lui Mao Zedong, „o singură scânteie poate aprinde un foc de prerie”. Atacurile perverse ale băieților de frăție asupra studenților nonviolenti din Greensboro și moartea sufocantă înregistrată video a lui George Floyd au lansat val după val de proteste furioase.
Ceea ce urmează imediat unor astfel de evenimente declanșatoare este în principal neașteptat, cel puțin în amploare: nașterea unei mișcări de masă ca o ridicare elementară, un eveniment pe care nimeni nu-l plănuise înainte sau nu se aștepta să izbucnească în acea zi. Mișcările în masă tind să fie mai puțin ierarhice și mai descentralizate în structura lor organizațională. Ele pot implica o gamă largă de indivizi, grupuri și organizații cu diferite niveluri de coordonare. Aici rezidă o diferență semnificativă între mișcările sociale de masă și campaniile politice.
Campaniile sunt planificate și organizate cu mult timp în avans, adesea cu meticulozitate și cu anumite cheltuieli. Pe de o parte, activitatea campaniilor se desfășoară în mod constant de-a lungul săptămânilor, lunilor și ani. Pe de altă parte, mișcările ca ridicări elementare trec prin mai multe faze sau tendințe. În creștere, vedem coalescența grupurilor, coalițiilor și rețelelor, apoi birocratizarea, pe măsură ce acestea devin bine finanțate și „profesioniste”. În vârf, ei se confruntă cu realizări parțiale ale victoriei sau pericolul cooptației.
În cazurile lor cele mai avansate — guvernele de Reconstrucție din sudul anilor 1870, Comuna din Paris, „sovieții” ruși din 1905 și 1917, consiliile italiene ale fabricilor din 1919, grevele din Flint, Michigan din 1937 și multe altele —aceste revolte au prevestit viitorul unei noi ordini, precum și o ruptură radicală și un protest împotriva celei vechi. Cu toate acestea, răsturnările încă au atins apogeul și au alunecat în declin. Motivul? Creșterile elementare funcționează ca valuri, mai întâi curgând, apoi crescând, apoi descendind – cel puțin până când ciclul revine și valul curge și se ridică din nou.
Spre deosebire de mișcările de masă, campaniile sunt rareori spontane. O campanie este un efort concentrat și specific pentru atingerea unui anumit obiectiv. Campaniile sunt în general mai direcționate și pot implica un grup mai restrâns de participanți în comparație cu mișcările în masă. Ele sunt planificate de o minoritate adesea militantă, cu o varietate de mijloace pentru a mobiliza o majoritate progresivă mai semnificativă sau aproape majoritate pentru a câștiga o grevă, o alegere sau o altă schimbare în ordinea juridică și socială. Ei încep cu organizarea, mai întâi cu un nucleu interior, apoi adăugând o serie de instrumente: mass-media și publicitate, petiții, sensibilizare, strângere de fonduri, recrutarea de personal suplimentar, diviziunea muncii, desfășurarea voluntarilor și crearea de coaliții cu aliații. Ele pot crește în domeniul de aplicare dintr-o zonă sau regiune pentru a ajunge într-o țară sau chiar pe glob. Dar se pot termina brusc și atunci când câștigă un obiectiv sau își pierd finanțarea.
După cum sa menționat, campaniile sunt cel mai bine dezvoltate în cadrul mișcărilor. Dar dacă spunem doar „Trebuie să construim o mișcare” pentru a ne defini sarcina înainte, ne lipsește ceva esențial. Lipsite de surse majore de bani mari sau de locuri de muncă stabilite, clasa muncitoare și asupriții au nevoie de organizare ca armă principală. Într-adevăr, putem „aviva flăcările”, ceea ce, într-o oarecare măsură, poate prelungi sau răspândi o mișcare. Dar, în primul rând, prin construirea de campanii, construim organizațiile care pot trece de ascensiunea și căderea unei creșteri în masă și o pot reconecta cu următorul val care va crește.
Nu trebuie doar să câștigăm reforme redistributive sau să punem capăt unui război. Trebuie să modificăm relațiile de putere și guvernare, astfel încât organizațiile noastre să devină mai puternice cu fiecare val și, în cele din urmă, să câștige capacitatea de a prelua puterea cu totul. Cu atât mai mult, vom avea nevoie de „organizații de tip special” care să ajute la inaugurarea unei noi ordini și să o apere împotriva celor care ar submina sau sabota, ducându-ne înapoi.
Evitarea voluntarismului
Un mare pericol pentru stânga a fost istoric „voluntarismul”. Voluntarismul este o tendință de a crede „…dacă există voință, există o cale” și de a ignora orice se apropie de o analiză concretă a condițiilor actuale, inclusiv a resurselor și a stării activității. Există momente în care, într-o situație dată, „... lemnul este prea ud” pentru a se aprinde în flăcări. Cu alte cuvinte, condițiile fie pentru o campanie, fie pentru o mișcare nu există. Aceasta înseamnă că stângacii trebuie să fie atenți la ceea ce se întâmplă în rândul oamenilor și să nu presupună că propriile lor acțiuni pot înlocui acțiunile conducătorilor adevărați din diferite circumscripții.
Ce înțelegem prin „lideri adevărați?” Aceasta nu este o categorie morală sau moralistă. „Lideri adevărați” se referă la indivizi care au urmăritori efectivi, indiferent dacă se consideră lideri sau au un titlu. „Liderii adevărați” din cadrul clasei muncitoare și din cadrul mișcărilor sociale progresiste pot fi activiști. Sau pot fi cei la care oamenii se adresează pentru sfaturi. Liderii adevărați sunt cei care devin critici în înțelegerea dacă condițiile sunt coapte pentru îmbunătățirea dezvoltării unei mișcări, deoarece ei – liderii adevărați sau liderii cu un „l” mic – vor fi esenți pentru orice tip de erupție.
Campaniile pot ajuta la aprinderea mișcărilor
Campaniile nu funcționează în vid și nici nu sunt irelevante pentru a ajuta la declanșarea unei mișcări și/sau contribuie la dezvoltarea unei mișcări. Efortul „Dublu V” din timpul celui de-al Doilea Război Mondial (Victoria asupra fascismului în străinătate; Victoria asupra lui Jim Crow acasă!) a combinat o campanie și o mișcare în devenire. A fost promovat în primul rând de ziarele negre și a fost prins ca focul. A contribuit la dezvoltarea fazei pentru Drepturile Civile a luptei pentru Libertatea Neagră, care va apărea în următorul deceniu. Ceva asemănător s-ar putea spune probabil despre „Mișcarea Marșului pe Washington” inițiată de A. Phillip Randolph în 1941, adică a fost o campanie care s-a transformat, apoi s-a blocat, dar a contribuit totuși la evoluția luptei pentru Libertatea Neagră.
Mișcarea de sprijin anti-apartheid din SUA a trecut prin suișuri și coborâșuri de la sfârșitul anilor 1940 (când apartheid-ul a fost introdus în Africa de Sud). De-a lungul acelei perioade, au existat campanii specifice, de exemplu, prin care s-au cerut diferitelor corporații din SUA să înceteze să mai facă afaceri cu Africa de Sud. Au fost momente când a avut loc gelificarea unei mișcări, de exemplu, după sit-in-urile SDS din 1964 de la Chase Manhattan Bank, observând cea de-a cincea aniversare a masacrului de la Sharpsville și după sit-in-urile din 1984 de la ambasada Africii de Sud la Washington, DC.
Vor apărea mișcări sociale; pur și simplu nu putem prezice când
Datorită realității capitalismului și a opresiunii, știm că mișcări sociale progresiste vor apărea și/sau vor deveni revigorate. Istoria demonstrează acest lucru de nenumărate ori. Ceea ce nu poate fi prezis este când. După cum sa menționat mai sus, au existat nenumărate exemple de asasinate ale poliției de-a lungul deceniilor. Nu exista niciun motiv special să credem că uciderea lui George Floyd va aprinde mișcarea la care am asistat. Pentru a înțelege de ce s-a întâmplat, trebuie întotdeauna să luăm în considerare totalitatea momentului sau, pentru a împrumuta de la filozoful marxist francez Louis Althusser, să recunoaștem că momentul este supradeterminat. Nu există o situație liniară. Astfel, uciderea lui George Floyd avea loc la capătul administrației Trump, într-un moment în care pandemia de COVID-19 făcea și țara (și lumea), precum și pe vreme caldă. Fiecare dintre acestea, mai mult ca sigur, a contribuit la tipul de explozie la care am asistat în 2020.
Prin urmare, a sta în jurul valorii de a încerca să prezică următoarea ascensiune sau o nouă mișcare socială este academic și irositor. Ceea ce este esențial este să fii poziționat din punct de vedere organizațional pentru a implica momentul. Printre altele, aceasta înseamnă să ne asigurăm că stângii organizați sunt profund înrădăcinați în luptele progresiste, astfel încât să se poată uni cu „liderii-cu-un-mic-„” în rândul maselor nu numai pentru a avansa o mișcare sau ascensiune, ci și lucrează pentru consolidarea victoriilor. Într-adevăr, una dintre lecțiile negative cheie din ascensiunea lui George Floyd din 2020 este că absența unor grade substanțiale de organizare în mijlocul unei revolte deschide poarta dreptului de a contraataca atunci când mișcarea socială progresistă sau ascensiunea declin. Și, în absența organizării, asupriții nu au nimic cu care să avanseze mult o apărare.
În rezumat, mișcările și campaniile de masă implică ambele acțiuni colective organizate, dar diferă în ceea ce privește scara, durata, obiectivele, organizarea, tactica și impactul. Mișcările de masă vizează o schimbare mai largă a societății, în timp ce campaniile se concentrează pe atingerea unor obiective specifice într-un interval de timp definit. Dar ferește-te de toate apelurile simpliste că sarcina noastră urgentă este să „construim o mișcare”. Numai asta ne va face să fim înghițiți într-o mlaștină de spontaneitate. Avem nevoie de organizare la toate nivelurile – comunitară și de muncă, electorală sau unică, și nu uităm niciodată de organizarea socialistă. Este cel ghidat de o Steaua Nordului care ne va conduce într-o Lume Nouă.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează