Fonte: A interceptação
Quando confrontado com Após os relatos comoventes de crianças sistematicamente separadas das suas famílias na fronteira entre os EUA e o México, os funcionários da administração Trump confiaram rotineiramente na mesma defesa: que a aplicação da sua chamada política de tolerância zero não tinha como objectivo a separação das famílias. Se essas separações realmente aconteceram, diziam frequentemente, não seria diferente do que acontece com os pais que são presos diariamente no sistema de justiça criminal.
O objectivo era distanciar a administração das alegações de que estava a utilizar a torturante experiência da separação familiar como forma de dissuadir migrantes e requerentes de asilo de virem para os Estados Unidos. Os defensores da fronteira sabiam que não deviam acreditar nas justificações duvidosas de uma administração que chegou ao poder prometendo punir os imigrantes, uma administração que estava repleta de nativistas linha dura e nacionalistas. Embora os tribunais federais tenham repetidamente decidido que é ilegal Para o governo alterar as suas políticas de detenção de imigrantes a fim de dissuadir a migração, ficou evidente desde o início da presidência de Trump que era exactamente isso que a administração estava a planear fazer.
Em abril de 2017, o primeiro procurador-geral de Trump, Jeff Sessions, e o seu primeiro secretário de segurança interna, John Kelly, fizeram uma visita à fronteira entre os EUA e o México, onde descreveu um plano começar a processar os pais que pagaram para que os seus filhos fossem contrabandeados através da divisão internacional. A turnê seguiu um memorando Sessions havia enviado aos procuradores dos EUA apenas uma semana antes, pedindo o aumento dos processos judiciais ao longo da fronteira. No final do verão, a aplicação da lei federal estava profundamente envolvida num programa piloto de separação familiar em El Paso, Texas – um programa marcado por problemas – isso se tornou o modelo para a política de separação familiar em toda a fronteira na primavera seguinte. A angústia causada pela política era evidente e uma memorando divulgado ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação rapidamente deixou claro que a dissuasão estava no cerne das separações. Essas verdades eram evidentes para as famílias afetadas pelo programa, para os advogados que advogavam em seu nome e para os jornalistas que reportavam a crise; esta semana, eles foram verificados em uma revisão abrangente do Departamento de Justiça.
Na quinta-feira, o Gabinete do Inspetor-Geral do Departamento de Justiça divulgou um Revisão de 93 páginas da política de tolerância zero, declarando em termos claros que o principal responsável pela aplicação da lei do país estava perfeitamente consciente de que a política resultaria na separação das famílias e que ele e os seus subordinados implementaram o programa sem qualquer consideração pelas pessoas que iria impactar.
“Na altura, o Procurador-Geral Sessions estava ciente de que a implementação total da política de tolerância zero resultaria em encaminhamentos criminais por parte do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) de adultos que entrassem ilegalmente no país com crianças e que a acusação destes adultos da unidade familiar resultaria em crianças separadas das famílias”, disse a revisão, acrescentando que o gabinete do procurador-geral “foi uma força motriz na decisão do DHS de começar a encaminhar adultos de unidades familiares para processo”.
Com apenas seis dias restantes na presidência de Trump, os democratas aproveitaram as descobertas como mais uma prova da capacidade ilimitada de crueldade do governo cessante. O deputado Bennie G. Thompson, D-Miss., presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, disse em um comunicado que a revisão “confirma o que já sabíamos: que a administração Trump pretendia separar as famílias na fronteira. Eles sabiam das consequências e fizeram isso mesmo assim.” O senador Ron Wyden, D-Ore., Acrescentou que a revisão mostrou que Sessions e seu vice-procurador-geral, Rod Rosenstein, bem como a administração em geral, “desconsideraram deliberadamente a vida de crianças inocentes em sua cruzada xenófoba para criminalizar famílias migrantes”. . O trauma de milhares de crianças migrantes está nas suas mãos. Todos os envolvidos nesta política cruel e mal concebida devem ser responsabilizados.”
O senador Jeff Merkley, D-Ore, deu um passo adiante, nomeando funcionários específicos do governo Trump em uma declaração à imprensa e pedindo processos. “É absolutamente claro que Jeff Sessions, Stephen Miller, Chad Wolf, Kirstjen Nielsen e outros altos funcionários da administração Trump não só estavam plenamente conscientes de que a sua política teria impactos traumatizantes nas famílias, mas também que a sua intenção era infligir esse trauma como um significa dissuadir as pessoas de virem para a América em busca de uma vida melhor”, disse Merkley. “Além disso, está agora confirmado que eles cometeram perjúrio ao mentir ao Congresso sobre as suas intenções e ações a fim de evitar a responsabilização pela sua iniciativa monstruosa.”
Em 2019, depois de visitar um Walmart adaptado onde o governo estava enjaulando centenas de crianças imigrantes, Merkley apelou ao FBI para abrir uma investigação de perjúrio em Nielsen, que supervisionou o componente de segurança interna de tolerância zero como secretário do DHS e repetidamente disse ao público que o governo não tinha uma política de separação familiar. O senador voltou a essa exigência após o relatório de quinta-feira. “Os arquitetos devem ser investigados e processados em toda a extensão da lei por quaisquer crimes relacionados com as atrocidades e o encobrimento”, disse ele. “Estou determinado a trabalhar com a administração Biden para garantir que transformamos essa visão em realidade e para responsabilizar totalmente os autores da crueldade da administração Trump.”
O impulso de A revisão de quinta-feira já era conhecida. Em outubro, o New York Times obtido uma versão preliminar do relatório, na qual Sessions foi citado dizendo aos promotores: “Precisamos levar embora as crianças”, um mês antes de Nielsen declarar em uma coletiva de imprensa: “Não temos uma política de separação de famílias na fronteira. Período." O Times também descreveu Rosenstein dizendo aos promotores que a idade das crianças não deveria ser levada em consideração nas decisões de processar seus pais e separar suas famílias.
Serão necessários anos para determinar o impacto histórico completo da tolerância zero. A análise do Departamento de Justiça observou que “mais de 3,000 crianças” foram separadas sob tolerância zero. Esse número está de acordo com relatos anteriores sobre o impacto da política – como observou um relatório do inspetor geral do DHS em 2019: “milhares”De mais crianças podem ter sido separadas ao abrigo da apólice, mas o verdadeiro total é desconhecido devido à manutenção descuidada de registos. Essas separações incluíram bebés e crianças pequenas, crianças cegas e famílias que fugiram da violência impressionante para exercerem o seu direito legal de procurar asilo nos EUA. No âmbito do programa, muitos pais foram deportados sem os seus filhos. Alguns ficaram separados por meses a fio. Especialistas em bem-estar infantil disseram que o efeito sobre as crianças equivale à tortura. Muitas famílias permanecem separadas até hoje e, apesar de uma ordem executiva de Trump ter aparentemente encerrado a prática em junho de 2018, relatos de separações contínuas continuar a vir à tona.
A próxima administração Biden disse que vai "reverter imediatamente as políticas cruéis e sem sentido da administração Trump que separam os pais dos seus filhos na nossa fronteira.” A nova administração também se comprometeu a convocar um grupo de trabalho para reunir famílias que ainda estão separadas, embora não tenha oferecido detalhes específicos sobre essa iniciativa. A União Americana pelas Liberdades Civis, que tem um processo activo contra o governo federal devido à sua política de separação familiar, pediu mais. “A prática bárbara de separação familiar era imoral e ilegal”, disse Lee Gelernt, principal advogado da organização nesse litígio, em comunicado na quinta-feira. “A nova administração deve reunir as famílias separadas nos Estados Unidos, mas não podemos parar por aí. Estas famílias merecem cidadania, recursos, cuidados e um compromisso de que a separação familiar nunca mais acontecerá”.
A revisão do inspetor-geral silenciou sobre a moralidade da tolerância zero. Em vez disso, as suas recomendações centraram-se na criação de medidas para melhorar a comunicação e a coordenação entre gabinetes e agências federais, o que o relatório destacou como uma das principais falhas na implementação do programa. A revisão afirmou que, sob Sessions, as “expectativas do Departamento de Justiça sobre como funcionaria o processo de separação familiar subestimaram significativamente as suas complexidades e demonstraram uma compreensão deficiente dos requisitos legais relacionados com o cuidado e a custódia de crianças separadas”.
“Concluímos que o foco obstinado do Departamento no aumento dos processos de imigração ocorreu às custas de uma consideração cuidadosa e apropriada do impacto dos processos por unidades familiares e das separações de crianças”, afirmou a revisão. “Além disso, o aumento dos processos de imigração ao abrigo da política de tolerância zero criou desafios operacionais, de recursos e de gestão para o USMS, os USAOs e os tribunais. Os funcionários do DOJ estavam cientes de muitos desses desafios antes de emitir a política de tolerância zero, mas não tentaram enfrentá-los até que a política fosse emitida.”
O relatório descreveu o esforço incansável de Sessions para tornar a tolerância zero a lei do país. Como um dos primeiros e mais expressivos apoiadores de Trump, o ex-senador do Alabama trouxe consigo alguns de seus principais assessores para o governo Trump, incluindo um ex-advogado do ICE chamado Gene Hamilton e seu líder de comunicações Stephen Miller. Com Hamilton oscilando entre posições-chave no Departamento de Justiça e no Departamento de Segurança Interna, e Miller se posicionando como o principal representante do presidente conselheiro mais confiável, a coorte representava os mais radicais da extrema direita na política de imigração nos EUA. Eles rapidamente colocaram seu conhecimento do sistema em prática, elaborando o conjunto de políticas mais punitivas possível - a tolerância zero, a principal delas.
O nome de Hamilton aparece mais de 140 vezes na revisão do inspetor-geral, com o defensor da imigração ao longo da vida sugerindo às vezes que ele estava apenas seguindo ordens de seu chefe. Miller não é mencionado nenhuma vez. O nome de Rosenstein aparece quase 100 vezes na crítica. Num caso, o antigo vice-procurador-geral é citado a celebrar a implementação da tolerância zero, dizendo: “Penso que é improvável que alguma vez na história americana tenha havido mais coordenação sobre a aplicação”.
Em comunicado divulgado após a publicação da revisão na quinta-feira, Rosenstein, agora sócio de um escritório de advocacia corporativo, expressa uma nova visão de tolerância zero, dizendo: “Foi uma política falhada que nunca deveria ter sido proposta ou implementada. Eu gostaria que todos tivéssemos feito melhor.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR