Fonte: A interceptação
Foto de CKY123/Shutterstock.com
Como protestos contra a violência policial espalhou-se por todos os estados dos EUA e imagens dramáticas inundaram cidades de todo o país, o presidente Donald Trump e o seu procurador-geral contaram uma história sinistra de esquerdistas oportunistas que exploram um trauma nacional para semear o caos e a desordem. Eram os antifascistas conhecidos como “antifa” e, segundo a administração, eram terroristas domésticos que seriam policiados em conformidade.
Mas enquanto a Casa Branca tocava o tambor para reprimir um movimento sem liderança de esquerda, as autoridades policiais em todo o país compartilhavam relatórios detalhados de extremistas de extrema direita que tentavam atacar os manifestantes e a polícia durante as manifestações históricas do país, um tesouro de documentos recém-vazados revelam.
Entre o fluxo constante de ameaças da extrema direita estavam repetidos encontros entre autoridades policiais e adeptos fortemente armados do chamado movimento boogaloo, que acolhe o confronto armado com a polícia como meio de desencadear uma guerra civil. Com grande parte do aparato policial dos EUA em busca de instigadores da Antifa, essas aspirações violentas parecem ter se materializado em uma série de ataques direcionados na Califórnia que deixaram um oficial dos serviços de proteção federais e um delegado do xerife mortos e vários outros agentes da lei feridos.
O conjunto de materiais de aplicação da lei foi recentemente pirateado e publicado online sob o título “BlueLeaks”, proporcionando uma visão sem precedentes das comunicações entre as autoridades estaduais, locais e federais face aos protestos a nível nacional. Em uma análise de quase 300 documentos que fazem referência à “antifa”, o The Intercept encontrou repetidos casos de atividades de protesto da antifa e de esquerda expressos em termos caricaturalmente sombrios, ao lado de relatos mais substantivos de violência letal da direita e ameaças que receberam pouca menção do alto escalão. Funcionários da administração Trump.
“Ao longo dos documentos você vê agências de contraterrorismo usando o extremismo de forma tão ampla que significa praticamente qualquer coisa que envolva dissidência”, disse Hina Shamsi, diretora do Projeto de Segurança Nacional da ACLU, ao The Intercept. “Há casos em que as pessoas envolvidas na violência da supremacia branca obtêm o benefício da dúvida como potenciais criminosos solitários, enquanto as pessoas de cor e aqueles que discordam da injustiça do governo são manchados como ameaças com culpa por associação.”
Michael German, um ex-agente do FBI especializado em terrorismo doméstico e atual membro do Brennan Center for Justice, disse que os materiais estavam repletos de exemplos de inteligência policial sendo politizada de maneiras que colocaram em perigo tanto os manifestantes quanto a polícia. “O terrorismo distingue-se de outras formas de violência pela sua natureza política e, como resultado, o contraterrorismo também é frequentemente altamente politizado”, disse German ao The Intercept. “Aqui estamos vendo onde esta politização do contraterrorismo está se refletindo nos documentos de inteligência que estão sendo divulgados e têm como objetivo informar as autoridades estaduais e locais no terreno.” Ele acrescentou: “No geral, o que você vê é uma estranha sensacionalização das ameaças antifa – e isso não existe quando se olha os documentos boogaloo”.
German argumentou que o impulso de pintar ambos os lados do espectro político com o mesmo pincel, apesar do facto de apenas a extrema direita estar a matar pessoas activamente, está entre as características mais perigosas da moderna aplicação da lei americana. Na sua análise dos documentos produzidos em resposta aos recentes protestos, German disse que as supostas “ameaças” da Antifa eram rotineiramente exageradas, muitas vezes enquadravam o vandalismo como terrorismo e normalmente não apresentavam provas concretas de actividade criminosa grave.
“É conversa fiada, são ‘sugestões de relatórios de inteligência’”, disse ele. Em 2 de junho, por exemplo, o Departamento de Segurança Interna circulou um tweet às agências de aplicação da lei em todo o país, relatando que a Antifa estava escondendo tijolos para “alimentar os protestos”. A inteligência chegou a um centro de fusão policial no Maine. Na semana passada, a revista Mainer rastreou a fonte original do tweet: um motociclista de extrema direita pró-Trump que atende pelo nome de “o Wolfman”, que alegou que o Facebook continuava excluindo suas evidências de plantação de tijolos “porque eles são apoiadores do BLM”.
“Você tem esses grupos fortemente armados ali mesmo, que têm uma história de violência muito mais direta e longa do que qualquer coisa antifa ou envolvida em anarquistas.”
Mesmo que a Antifa estivesse armando tijolos, disse German, “você tem esses grupos fortemente armados ali mesmo, que têm uma história de violência muito mais direta e longa do que qualquer coisa envolvida na Antifa ou anarquista”. Ao contrário da informação que circula sobre a Antifa, muitos dos relatórios de inteligência nos documentos do BlueLeaks sobre ameaças da extrema direita estão fortemente centrados em eventos específicos, observou German. “É assim que deveria ser”, disse ele. Os extremistas de extrema direita têm perseguido e matado agentes da lei, para não falar do público em geral, durante gerações, explicou German, e de facto, os próprios documentos do governo mostram que essas ideias estavam a infiltrar-se em cantos extremistas da direita ao mesmo tempo. época em que Trump e o procurador-geral dos EUA, William Barr, se preparavam para reprimir a esquerda.
Embora a Antifa tenha sido um bicho-papão de direita durante anos, a retórica do governo aumentou no final de maio, com Trump tuitando que designaria o movimento como uma organização terrorista. Barr seguiu o tweet com um Declaração do Departamento de Justiça relatando que os investigadores federais trabalhariam para “identificar organizadores e instigadores criminosos” que estavam “sequestrando” os protestos, e alertando que “a violência instigada e executada pela Antifa e outros grupos semelhantes em conexão com os tumultos é terrorismo doméstico e será tratada de acordo."
Nas semanas desde que a declaração de Barr foi divulgada, o The Intercept contas publicadas de agentes do FBI em múltiplos estados visando indivíduos com uma relacionamento percebido à antifa para entrevistas e trabalho de informante em potencial. Enquanto isso, o Comitê Trump Make America Great Again, um braço oficial de arrecadação de fundos do presidente, tem administrado anúncios de campanha instando os doadores a enviarem dinheiro para mostrar apoio à campanha antifa do governo.
No entanto, os materiais vazados mostram que em 29 de maio, dois dias antes de Trump twittar que a Antifa seria rotulada como organização terrorista e Barr emitir sua declaração no DOJ, os próprios analistas do DHS do presidente emitiram um comunicado. relatório de inteligência de código aberto detalhando como um canal de supremacia branca no Telegram, um serviço de mensagens criptografadas, estava incentivando os seguidores a capitalizar a agitação, atacando a polícia com coquetéis molotov e armas de fogo.
“O uso de armas de fogo influencia muito a escala e a intensidade desses eventos”, escreveu uma fonte do grupo, intitulada “Renascimento Aceleracionista Nacional”, em 27 de maio, aconselhando os seguidores a romper as linhas policiais “com coquetéis, motosserras e armas de fogo”. Na época, informou o DHS, o grupo incluía mais de 3,400 assinantes. “Saques e furtos em lojas são legais e os brancos deveriam fazer isso muito mais”, continuou a fonte. “Quando as leis não o beneficiarem mais, quebre-as para ganho pessoal. Se você não tem vontade de comprar algo, roube. Se você não quiser dirigir devagar, dirija rápido. Se você não gosta de alguém, machuque-o.”
“Deveríamos nos deleitar com a destruição do estado policial”, escreveram eles. “É tão necessário quebrar o estado policial e o sistema de controle quanto espalhar o ódio racial.”
Em um artigo do documento separado divulgado no dia seguinte, o DHS alertou a sua força de trabalho que o “período de escuridão” do país iria piorar em breve, à medida que os “movimentos de protesto violentos” crescessem. Os extremistas domésticos aproveitariam a agitação para “assumir o controlo de instalações governamentais e atacar as autoridades policiais”, previu o DHS, com os protestos após os assassinatos de civis pela polícia “representando um elevado risco de escalada para ataques premeditados e aleatórios contra agentes responsáveis pela aplicação da lei em todo o país”. O documento prosseguiu descrevendo como “usuários de um canal Telegram extremista supremacista branco tentaram incitar os seguidores a se envolverem em violência e iniciarem o 'boogaloo' - um termo usado por alguns extremistas violentos para se referir ao início de uma segunda Guerra Civil - por atirando no meio de uma multidão.”
Entre os acontecimentos citados no boletim estava o assassinato, em 29 de maio, de um segurança do tribunal federal em Oakland. O suposto autor seria posteriormente identificado como Steven Carrillo, um sargento de 32 anos de uma unidade de segurança de elite da Força Aérea. De acordo com as autoridades, Carrillo emboscaria e mataria um delegado do xerife e feriria vários outros num segundo ataque direcionado dias depois. Em arquivamentos judiciais no mês passado, o FBI informou que o aviador tinha um colete balístico com um emblema boogaloo. Após um tiroteio com a polícia, Carrillo teria usado seu próprio sangue para rabiscar frases associadas ao movimento no capô de um veículo que ele havia roubado.
Na preparação para o ataque inicial, as autoridades federais disseram que Carrillo fez vários comentários em um grupo do Facebook com seus cúmplices acusados, argumentando que os protestos eram uma oportunidade ideal para matar agentes da lei — a quem ele se referia como “sopa bois”, uma referência à “sopa de letrinhas” dos títulos de aplicação da lei – e dar início a uma conflagração nacional mais ampla. “Vá aos tumultos e apoie a nossa própria causa”, teria escrito Carrillo na manhã dos ataques. “Mostre-lhes os verdadeiros alvos. Use a raiva deles para alimentar nosso fogo. Pense fora da caixa. Temos multidões de pessoas furiosas para usar em nosso proveito.”
Aproximadamente às 9h44, Carrillo e seu parceiro acusado, Robert Alvin Justus Jr., chegaram em uma van branca em frente ao Edifício Federal Ronald V. Dellums. A porta lateral do veículo se abriu e Carrillo abriu fogo. David Patrick Underwood, de XNUMX anos, foi morto a tiros. Seu parceiro ficou ferido. "Você viu como eles caíram?" Justus mais tarde se lembraria da exclamação de Carrillo, enquanto a van decolava noite adentro.
Enquanto Carrillo estava foragido na Califórnia, o escritório do FBI em Minneapolis circulou “discussões online” não corroboradas entre indivíduos não identificados, indicando que “a Antifa queria ‘massacrar’ o pessoal da Guarda Nacional no Capitólio do Estado de Minnesota” num ataque explosivo sem precedentes transportado por um veículo. No 1 de junho relatório, o escritório da agência em Minneapolis observou que a inteligência recebida se baseava em fotos de veículos da Guarda Nacional que não pareciam vir de Minnesota, que era produto de um escritório externo e que “dadas as circunstâncias atuais nas cidades gêmeas, o O escritório de campo do FBI em Minneapolis adverte que a fonte pode ter fornecido informações potencialmente para influenciar os destinatários.”
Naquela mesma manhã, Trump twittou uma citação do co-apresentador de “Fox and Friends”, Brian Kilmeade: “Não vejo nenhuma indicação de que houvesse algum grupo de supremacia branca [sic] se misturando. Esta é uma organização ANTIFA. Parece que a primeira vez que vimos isso de forma importante foi no Occupy Wall Street. É a mesma mentalidade.” O presidente endossou a avaliação de Kilmeade, escrevendo em letras maiúsculas: “VERDADEIRO!” Mais tarde naquele dia, Trump apareceu no Rose Garden da Casa Branca para anunciar que mobilizaria forças militares para reprimir “a violência e restaurar a segurança e a proteção na América”. O presidente estava rápido para apontar o papel dos “anarquistas profissionais, turbas violentas… incendiários, saqueadores, criminosos, desordeiros, Antifa e outros” na criação de agitação. “Um oficial federal na Califórnia, um herói afro-americano, foi baleado e morto”, disse ele, referindo-se a Underwood e ao ataque direcionado em Oakland.
Trump não fez menção a grupos de extrema direita. Nos bastidores, contudo, o DHS reconhecia “relatórios dos meios de comunicação social” que indicavam “que os neonazis e outros grupos paramilitares de extrema-direita estão a apelar a ataques terroristas durante a agitação em curso nos Estados Unidos”.
“Uma série de contas do Telegram ligadas a uma rede mais ampla de paramilitares extremistas de extrema direita indicaram que os distúrbios em curso estão dispersando as forças policiais dos EUA, tornando este o momento ideal para atacar com um ataque estratégico”, disse o comunicado. agência relatou em um resumo de relatórios de inteligência vindos de todo o país, publicados na manhã seguinte. “Uma conta, com milhares de seguidores e ligações a vários grupos terroristas neonazis como The Base e o Movimento de Resistência Nórdica, apelou a ataques a infra-estruturas críticas.” A agência observou que o Twitter removeu recentemente uma conta antifa falsa “criada por um conhecido grupo de supremacia branca” que havia feito um apelo à violência.
“Embora a conta tivesse apenas algumas centenas de seguidores, é um exemplo de supremacistas brancos que procuram inflamar as tensões nos Estados Unidos”, informou o DHS.
De acordo com uma lista de distribuição no final do relatório, o documento foi partilhado com a Sala de Situação da Casa Branca, a sede do DHS, centros de operações interagências federais e parceiros estaduais e locais. O Intercept enviou listas detalhadas de perguntas sobre documentos do acervo do BlueLeaks à Casa Branca, ao Departamento de Justiça e ao DHS. Nenhum respondeu. O FBI encaminhou o The Intercept para um entrevista o diretor Christopher Wray deu à Fox News no final de junho, no qual parecia distanciar a agência da retórica antifa mais estridente de Barr e Trump. “Nossos esforços estão focados em identificar, investigar e perturbar indivíduos que incitam a violência e se envolvem em atividades criminosas”, afirmou a agência em comunicado. “Não estamos focados em protestos pacíficos.”
Uma obsessão antifa
Apesar do aparente fluxo de informações indicando que a extrema direita estava tentando usar os protestos como cobertura para atacar as autoridades e criar desordem, o FBI, em 2 de junho, ainda não tinha certeza se o ataque em Oakland estava ligado às manifestações. “Neste momento, o FBI não consegue determinar se este incidente está relacionado com a agitação civil na área de Oakland”, observou o departamento num longo relatório. relatório de situação. Faltavam ainda quatro dias para a prisão de Carrillo.
Logo após a declaração antifa de Barr, o FBI observou que seus escritórios de campo foram “encorajados a investigar fontes de inteligência associadas a atividades extremistas violentas ou ilegais”. O departamento acrescentou que “quaisquer tentativas por parte das autoridades de prender indivíduos” portando abertamente armas em protestos, bem como o aumento do uso da Guarda Nacional, provavelmente atrairiam mais milícias antigovernamentais para as ruas. O relatório de 16 páginas do FBI não mencionou o movimento boogaloo nem nenhum dos muitos outros grupos extremistas domésticos da extrema direita americana, pelo nome. No entanto, destacou a antifa e os anarquistas mais de meia dúzia de vezes.
Em Newark, Nova Jersey, a polícia e os investigadores do FBI identificaram “um provável indivíduo relacionado com a ‘Antifa’”, que foi preso por possuir uma faca, um machado e um frasco de gasolina. Embora a acusação do homem não fosse clara, o FBI informou que “obteve uma de suas postagens no Facebook que continha um vídeo dele nos tumultos, incitando outras pessoas a roubar as lojas enquanto ele montava guarda”. Com o homem se descrevendo como “antigoverno e antiautoridade”, o FBI informou que seu escritório em Newark “acredita que este perfil é consistente com 'Antifa'”. Enquanto os agentes investigavam o homem em Newark, o escritório de campo do FBI em Spokane, Washington, estava investigando um “grupo antifa” supostamente passando por Idaho e seguindo para Minneapolis. Enquanto isso, em Denver, o FBI estava investigando a suposta transferência de “suprimentos antimotim” para “membros da Antifa” e, na Filadélfia, as autoridades estavam “tentando confirmar se algum dos indivíduos presos pelo Departamento de Polícia de Filadélfia tinha afiliações à ‘Antifa’”.
O retrato que o FBI pintou do país era caótico, com quase três dúzias de equipas SWAT do FBI em vários estágios de implantação em todo o país. O relatório observou “múltiplos tiroteios relacionados com agentes” nas 12 horas anteriores à sua divulgação, incluindo o assassinato de um agente da polícia em Las Vegas e de um “agressor” que alegadamente disparou contra agentes da polícia e uma patrulha da Guarda Nacional no Kentucky. Quase 200 pistolas e rifles foram roubados de locais em São Francisco e Albuquerque, Novo México, informou o FBI; não estava claro por quem.
Embora vários grupos tenham estado ligados aos distúrbios, o FBI observou que “grande parte da violência e do vandalismo é perpetrada por intervenientes oportunistas e individuais que agem sem orientação específica”. No entanto, a agência “continuaria a agressivamente... procurar corroborar se existe ou não um esforço organizado para incitar a violência por parte de grupos criminosos conhecidos ou de extremistas violentos domésticos”, o que aparentemente incluía a recolha de “informações não corroboradas sobre a alegada participação de cidadãos venezuelanos”. e grupos socialistas da Nicarágua”. De acordo com o relatório, com mais de 4,000 detenções em todo o país, o FBI classificou quase 200 incidentes como “ameaças relacionadas com motins” e estava em processo de investigação de 40 “casos associados a protestos violentos”.
Com Trump exaltando a histeria antifa em Washington, D.C., relatos de esquerdistas à espreita começaram a surgir por todo o país. No Colorado, um residente de Denver relatou que havia seguido uma “pessoa suspeita” até seu complexo de apartamentos que parecia estar tentando colocar fogo no prédio. “Tenho quase certeza de que ele era membro de um grupo semelhante ao Antifa”, escreveu o residente, acrescentando que havia “duas casas seguras da Antifa em nosso quarteirão”. “Eu sei disso porque eles têm passado por nossa casa nos dizendo que podem oferecer abrigo, comida, suprimentos, etc. e também se escondem em nossa varanda quando Swat passa e continuam discutindo seus planos e para onde estão indo. Eles têm um telefone central para o qual ligam para obter atualizações e para onde precisam ir”, disse o morador. “Por favor, morda essa merda na bunda. Esta é a segunda vez em dois dias que alguém tenta incendiar nosso prédio/edifícios vizinhos. Tire esses terroristas da nossa cidade, por favor!”
“Por favor, morda essa merda na bunda. Esta é a segunda vez em dois dias que alguém tenta incendiar nosso prédio/edifícios vizinhos. Tire esses terroristas da nossa cidade, por favor!”
O Centro de Análise de Informações do Colorado, um centro de fusão de forças de segurança, listou o tipo de atividade descrita na denúncia como “terrorismo”. O CIAC não respondeu a um pedido de comentário para esta história.
Não eram apenas os residentes preocupados com a antifa. CIAC também recebeu um pedido do Departamento do Xerife do Condado de Douglas buscando “informações sobre a ANTIFA e a possibilidade de atos visando nosso AOR” – área de operações. No vizinho Nebraska, o escritório do FBI em Omaha estava a recolher informações que indicavam que um “indivíduo não identificado que afirmava ser membro da ANTIFA” tinha postou um anúncio no Craigslist oferecendo-se para “pagar a até 1,000 indivíduos US$ 25 por hora para ‘causar tanto caos e destruição quanto possível’” em “protestos violentos noturnos”. Na Virgínia, o FBI alertou que linhas pretas pintadas com spray em prédios federais eram um sinal de vandalismo antifa por vir.
Em todo o país, da Califórnia ao Texas e à Virgínia Ocidental, as autoridades policiais perseguiam pistas da Antifa e procuravam caçar instigadores. Os documentos do BlueLeaks sugerem uma obsessão limítrofe por parte de alguns órgãos de aplicação da lei em retratar a antifa, os anarquistas e a dissidência de esquerda de forma mais ampla como uma séria ameaça terrorista. No início de junho, o Escritório de Segurança Interna e Preparação (NJOHSP) de Nova Jersey publicou um relatório de duas páginas detalhando como os observadores jurídicos do National Lawyers Guild, uma associação progressista de advogados e defensores jurídicos que existe desde a década de 1930 e envia representantes para protestos públicos para monitorar a atividade policial, eram na verdade “um subgrupo extremista anarquista”.
“‘Advogados’ podem ser identificados por seus chapéus ou roupas verdes neon brilhantes; no entanto, esses indivíduos [sic] podem ou não ser advogados licenciados”, o escritório avisou. “O papel deles é registrar informações sobre as interações que os membros da Antifa estão tendo durante uma prisão. Este indivíduo registrará a interação com o auxílio de outro membro, enquanto anota as informações. O ‘advogado’ também obterá informações sobre reservas e é conhecido por discutir com a polícia sobre prisões e interações.”
Os antifascistas estavam empenhados em se infiltrar nos protestos contra o assassinato de George Floyd pelo policial Derek Chauvin de Minnesota “para promover sua ideologia violenta”, informou o escritório de Nova Jersey, e “continuar a atacar instituições governamentais; utilizar táticas violentas de contraprotesto contra grupos adversários, incluindo a aplicação da lei; e visar figuras políticas que representem pontos de vista díspares.”
Esta não foi a primeira vez que o escritório de segurança interna de Nova Jersey voltou sua atenção para os esquerdistas. Em um 2018 relatório, o escritório compilou um gráfico codificado por cores das maiores ameaças terroristas a Nova Jersey. Os extremistas anarquistas ficaram em terceiro lugar, na secção “moderada”, abaixo da Al Qaeda na Península Arábica, mas acima do Estado Islâmico. Anarquistas entraram na lista novamente em 2019, desta vez subindo para o segundo lugar, logo abaixo de “Extremistas violentos locais”. Eles caiu para terceiro em 2020, no entanto, com os “Extremistas da Supremacia Branca” finalmente quebrando os três primeiros lugares de Nova Jersey, após vários séculos de terror organizado e matança.
O Intercept perguntou ao NJOHSP sobre sua justificativa para considerar os anarquistas uma ameaça maior à segurança pública do que os grupos terroristas que mataram milhares de pessoas, e se o escritório já ajudou nas investigações de observadores legais. O escritório disse que “não divulga detalhes e fontes operacionais ou investigativas”.
Os centros de fusão governamentais que produzem o tipo de “inteligência” encontrada na violação do BlueLeaks têm sido um problema há anos, disse Freddy Martinez, analista de políticas da Open the Government, um coletivo apartidário e sem fins lucrativos que trabalha para se recuperar do pós-9/11. XNUMX sigilo governamental através de pesquisa e coleta de registros abertos. Martinez foi o autor principal em um relatório publicado no início deste ano detalhando como a rede de centros de fusão de bilhões de dólares do governo “exibe um padrão persistente de violação da privacidade e das liberdades civis dos americanos, produzindo informações não confiáveis e ineficazes e resistindo a responsabilidade financeira e outros tipos de responsabilidade pública padrão”.
Os documentos do BlueLeaks mostram que os problemas com os centros de fusão vão além da eficiência, argumentou Martinez. “Seria fácil dizer que a informação é imprecisa, errada, cara, o que considero verdade, mas também descreve quais são as prioridades do governo federal no contraterrorismo”, disse ele. “O governo está ciente do que está fazendo. É muito intencional: ‘Bem, vamos criminalizar a dissidência de qualquer maneira que pudermos’”.
German, o antigo agente do FBI, descreveu como as reportagens sensacionalistas, incompletas ou tendenciosas sobre centros de fusão podem ter um impacto perigoso no terreno, particularmente em situações de protesto complexas e com grande carga emocional. “Procuro sempre ler isso e me colocar no lugar de um jovem policial que não sabe nada sobre o assunto”, disse ele. “Tudo o que isso me diz é ter muito medo dessas pessoas e imaginar o pior de tudo o que elas fazem.”
“Você pode entender por que a resposta deles é tão agressiva e violenta”, disse ele. “Eles estão morrendo de medo, e estão morrendo de medo porque existe uma câmara de eco da mídia de direita, das declarações da Casa Branca e, infelizmente, da inteligência policial.”
Identificando o Inimigo
Enquanto as autoridades policiais trabalhavam para encontrar casos que apoiassem o retrato do procurador-geral de uma iminente ameaça antifa, surgiram provas no final de Maio e início de Junho de extremistas de direita acumulando armas, planeando ataques terroristas e matando funcionários responsáveis pela aplicação da lei.
Em Denver, a CAIC relatou uma apreensão policial de “vários rifles de assalto de estilo militar de um veículo ocupado por um grupo de indivíduos antigovernamentais autoidentificados que se autodenominam ‘Boogaloo Bois’” perto de um protesto em 29 de maio. Denunciar, que começou observando que um blog anarquista se referiu à polícia como “porcos” e incluiu fotos de anarquia “A” pintadas com spray em edifícios, passou a listar oito exemplos de extremistas de extrema direita em todo o país “ameaçando vigorosamente a violência contra protestos recentes”, incluindo o compartilhamento de imagens de estoques de armas e dicas sobre sabotagem de veículos policiais, neonazistas incentivando seus irmãos a “se fantasiarem de agentes da lei e se filmarem atacando pessoas negras” e apelos para formar pequenas “equipes” que estariam “dispostas derramar sangue.”
Relatórios semelhantes chegavam das autoridades em Minneapolis e Austin, Texas, onde analistas de inteligência divulgaram um boletim aconselhando as autoridades a ficarem atentas a três jovens com equipamento tático que foram detidos “em posse de dois rifles estilo AR, um AK rifle, duas pistolas e várias centenas de cartuchos de munição, bem como máscaras de gás. Os homens deram “declarações conflitantes sobre onde estiveram e o que estavam fazendo em Austin”, informou o Centro Regional de Inteligência de Austin. “Pesquisas nas redes sociais mostram opiniões simpáticas em relação ao Boogaloo Bois, um movimento antigovernamental, bem como vários outros sentimentos anti-polícia”, afirmou o relatório, acrescentando que uma das páginas do Facebook do sujeito incluía uma postagem que dizia que ele não o fez. “espera estar aqui no próximo ano” e outros comentários sugerindo que “ele pode tomar medidas contra” as autoridades.
Em 4 de junho, os militares dos EUA participaram dos protestos na forma de uma relatório publicado pelo Serviço de Investigação Criminal Naval, que observou que os promotores federais “acusaram três homens ligados ao movimento boogaloo de crimes de terrorismo” com o objetivo de “incitar a violência” em protestos relacionados ao assassinato de Floyd. Como Carrillo na Califórnia, todos os três homens – O veterano da Marinha Stephan Parshall, o reservista do Exército Andrew Lynam e o veterano da Força Aérea William Loomis – tinha ligações com os militares dos EUA, observou o NCIS, acrescentando que havia publicado uma “Mensagem de Conscientização sobre Ameaças” sobre o movimento boogaloo no início deste ano.
“Movimentos extremistas violentos com motivação racial (RMVE) que subscrevem o boogaloo envolveram-se em discussões conceptuais sobre o recrutamento de militares ou antigos militares devido ao seu conhecimento percebido de treino de combate”, afirmou a agência de investigação naval. “O NCIS não pode descartar a possibilidade de indivíduos afiliados ao DoD simpatizarem ou estarem envolvidos no movimento boogaloo.”
Vários detalhes em torno das prisões em Nevada acompanham uma história mais longa de extremismo militante de extrema direita nos Estados Unidos, disse Kathleen Belew, professora de história da Universidade de Chicago e autora do livro “Bring the War Home: The Movimento do Poder Branco e América Paramilitar.” Os promotores do caso alegam que antes de se concentrarem no protesto Black Lives Matter em Las Vegas, os três homens discutiram um possível ataque contra instalações na Represa Hoover. De acordo com Belew, a barragem tem sido um alvo no imaginário coletivo de extremistas de extrema direita há décadas, incluindo extremistas ligados ao homem-bomba de Oklahoma City, Timothy McVeigh. “Isso vem de longa data”, disse Belew ao The Intercept. “Não é apenas que existe um movimento social que está a tentar matar polícias e danificar alvos de infraestrutura e atacar manifestantes – é que é um movimento que tem tentado fazer isso há décadas, se não gerações, e tem estado em grande parte sem oposição dos nossos tribunais. , pelas nossas autoridades policiais, pelos nossos militares, pelos nossos executivos.”
Os documentos vazados que mostram o tratamento dado pela aplicação da lei aos antifa versus grupos como os boogaloo bois refletem um perigoso impulso americano de estabelecer equivalências, argumentou Belew. “Muitas pessoas razoáveis carregam consigo, como parte da forma como aprendemos sobre como a política funciona, esta ideia de que existem dois lados de tudo”, disse ela. “Esta é uma crença profundamente enraizada na nossa cultura, e há um conjunto histórico de razões pelas quais pensamos sobre a política dessa forma, mas este não é realmente um caso em que existem dois lados das coisas que são iguais.”
Os documentos vazados que mostram o tratamento dado pela aplicação da lei aos antifa versus grupos como os boogaloo bois refletem um perigoso impulso americano de estabelecer equivalências.
“Este é um caso em que existe uma longa lista de vítimas levada a cabo pelo movimento do poder branco, que declarou guerra ao país”, disse ela. “E creio que existe um movimento social bastante localizado de pessoas que se opõem a ele, mas que não atacaram civis, que não atacaram infra-estruturas, que não tentaram derrubar o país.”
Com uma pandemia ainda em curso, o desemprego crescente, os protestos pelos direitos civis mais expansivos em gerações e as eleições presidenciais que se aproximam, a nação enfrenta um conjunto interligado de problemas que aumentam o risco de violência de extrema direita, observou Belew. “Estamos fora do mapa de várias maneiras”, disse ela, e embora os historiadores sejam treinados para não prever o futuro, ela acrescentou: “Direi que, como alguém que vem estudando isso há mais de uma década, eu Nunca estive tão preocupado.” O que é particularmente preocupante, argumentou ela, é que o arquivo histórico mostra uma ligação clara entre as guerras no exterior e o aumento da violência da direita em casa — o livro de Belew traça a história desde a Guerra do Vietname até aos movimentos de milícias da década de 1990. Com o país em guerra há quase duas décadas, a questão do retrocesso não é uma questão de se, mas de quando e como. “Esse conjunto de condições é muito, muito preocupante para as pessoas que estão preocupadas com a violência do poder branco”, disse Belew.
Em 6 de junho, o FBI divulgou outro relatório de situação detalhando o estado dos protestos em todo o país. Embora Barr e Trump tenham apontado o dedo a uma rede obscura de agitadores de esquerda que puxavam os cordelinhos dos protestos, a agência continuou a avaliar que a “maioria da violência e do vandalismo” parecia de natureza “oportunista”. Com mais de 13,600 detenções em todo o país, o FBI informou que o Departamento de Justiça acusou 70 indivíduos de crimes federais, a maioria envolvendo danos materiais e atividades ilegais que envolviam a travessia de fronteiras estaduais. O Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos relatou 81 roubos envolvendo roubo de armas, observou o FBI, levando a “uma perda estimada de 1,116 armas de fogo”, bem como “876 incêndios criminosos relatados” e “76 incidentes explosivos”.
Embora o relatório do FBI tenha observado que tanto “extremistas de direita como anarquistas” poderiam estar envolvidos nos esforços para “inflamar ainda mais a violência”, foi novamente apenas a Antifa que foi apontada pelo nome. A certa altura, o FBI sugeriu que vídeos de agentes da lei fazendo o sinal manual “OK”, frequentemente usado por nacionalistas brancos e pela extrema direita, poderiam na verdade ser parte de uma conspiração de esquerda para fazer com que a polícia ficasse mal. “Alguns manifestantes e possíveis membros da ‘ANTIFA’ tentaram atrair as autoridades para que exibissem o sinal de ‘OK’”, relatou o FBI. “Esses indivíduos planejam fotografar os policiais e usar as fotografias como propaganda para desacreditá-los.”
Faltando quatro meses para as eleições, a administração Trump avançou com um esforço aparentemente coordenado para ligar o nebuloso movimento antifa a actos de violência cometidos pela extrema direita.
Em 26 de junho, a Fox News publicou um op-ed por Ken Cuccinelli, vice-secretário interino do DHS, observando que Patrick Underwood, o oficial de segurança do tribunal federal morto a tiros em Oakland, também era um homem negro cuja vida importava. Cuccinelli sugeriu que seu assassinato foi ignorado porque ele era membro da aplicação da lei. Como rastreadores próximos da agência eram rápido para apontar, Cuccinelli não mencionou que o homem acusado de matar Underwood estava ligado ao movimento boogaloo, sobre o qual a liderança do DHS e a administração têm silenciado publicamente. Cuccinelli, por sua vez, tem sido claro sobre os atores que considera responsáveis pela agitação no país, twittando em 5 de junho, enquanto sua própria agência levantava alarmes internos sobre a extrema direita e a família de Underwood ainda sofria: “O silêncio deles é ensurdecedor. Cidades por toda a América ardem às mãos dos antifa e dos anarquistas, enquanto muitos líderes políticos se recusam a chamar-lhe o que realmente é: terrorismo doméstico.”
No mesmo dia em que o artigo de opinião de Cuccinelli foi publicado, Barr enviou uma nota aos altos funcionários do Departamento de Justiça anunciando a criação de uma nova “Força-Tarefa sobre Extremistas Violentos Antigovernamentais”. No memorando, o procurador-geral argumentou que tanto a antifa como o movimento boogaloo “representam ameaças contínuas à ilegalidade”. Aparecendo em uma mesa redonda sobre aplicação da lei no Arkansas na semana passada, Barr disse que mais de 150 pessoas foram atingidas por acusações federais em relação aos recentes protestos. As Forças-Tarefa Conjuntas contra o Terrorismo, que fazem parceria com agentes do FBI com autoridades estaduais e locais, estão atualmente conduzindo mais de 500 investigações, acrescentou Barr, visando “instigadores radicais”.
“Estamos construindo nossa inteligência sobre esses instigadores”, Barr dito, observando que as JTTFs, que “anteriormente eram realmente utilizadas para ameaças jihadistas auto-radicalizadas”, estão “agora focadas em grupos como antifa e boogaloo bois e outros que estão envolvidos nesta atividade”.
Shamsi disse que a administração Trump estava usando a antifa como “isca política”.
“É muito perigoso quando o principal responsável pela aplicação da lei liberta o enorme peso de rótulos e autoridades vagos e demasiado amplos de terrorismo para vigilância e investigação para fins políticos”, disse ela. “Não é de surpreender que, dado o que alertamos há anos, essas autoridades estejam sendo usadas de maneiras profundamente problemáticas. São as agências responsáveis pela aplicação da lei que se envolvem em investigações discriminatórias injustificadas e na definição de perfis com base em preconceitos, o que por sua vez gera informações imprecisas ou não fiáveis, que são depois utilizadas por outras agências federais, estaduais e locais numa variedade de contextos. Esse é o problema dos JTTFs e dos centros de fusão e da infraestrutura pós-911 de setembro em sua essência.”
Apesar de toda a conversa do governo sobre a antifa, Mark Bray, historiador e autor do livro “Antifa: The Anti-Fascist Handbook”, disse que estava menos do que impressionado com a profundidade da pesquisa da administração Trump sobre a luta internacional de gerações anteriores para combater o fascismo. “O que me chamou a atenção é que, entre suas fontes, eles não têm nenhum livro”, disse Bray ao The Intercept, após analisar documentos do centro de fusão de 2016 e 2017 visando explicar a antifa às autoridades. “A maior parte da pesquisa parece ser de alguém que passou um fim de semana no Google”, disse Bray.
Não é difícil ver por que uma administração como a de Trump pode focar na antifa como alvo da aplicação da lei, disse Bray. “O fato de ser uma política de coalizão da esquerda radical e de não ter uma organização unida específica significa que, com uma leitura muito aproximada do que é a antifa, você pode basicamente pintar toda a esquerda radical como mais ou menos antifa, e considerando que existe uma ampla identificação com a política anti-fascismo para além da adesão a um grupo específico, podemos ver como isso pode ser útil”, disse ele. “Acho que isso certamente faz parte da equação e foi parte da motivação.”
Embora a ameaça de designação da Antifa como organização terrorista por Trump não tenha acontecido há muito tempo, razões legais e logísticas importantes, esse nunca foi realmente o ponto, argumentou German. “Eles sabem tão bem quanto qualquer um, porque não são pessoas estúpidas, que não existe uma organização chamada antifa”, disse o ex-agente do FBI. “É um absurdo o que eles estão falando, mas eles estão usando isso como um termo abrangente para justificar a violência militante ou vigilante contra esses grupos, e também a violência policial contra esses grupos. Eles estão identificando o inimigo – e é isso que é muito perigoso.”
Em um artigo do carta aos chefes da CIA e do FBI na terça-feira, os deputados democratas Raja Krishnamoorthi de Illinois e Peter Welch de Vermont, ambos membros do Comitê de Inteligência da Câmara, buscaram informações sobre a disseminação de informações falsas em relação à antifa. Em uma declaração ao The Intercept na manhã de quarta-feira, o escritório de Krishnamoorthi disse: “A prevalência de desinformação sobre reuniões e 'invasões' da Antifa falsamente anunciadas questiona como nossas autoridades federais, estaduais e locais estão combatendo e determinando as origens desses rumores . A nossa investigação do Congresso pretende explorar ainda mais o envolvimento dos centros de fusão na possível exacerbação destes rumores, que parecem ter a intenção de alimentar o medo e a divisão nas comunidades locais em todo o país.”
A administração Trump capitalizou anteriormente as ameaças percebidas que agitam a câmara de eco dos meios de comunicação conservadores para obter ganhos políticos, e os efeitos na segurança pública foram desastrosos e trágicos. Durante as eleições intercalares de 2018, o presidente aproveitaram a suposta ameaça das caravanas de migrantes rumando para o norte vindos da América Central como um sinal de que a esquerda descontrolada estava destruindo o país. Terroristas domésticos de extrema direita citaram a retórica da invasão da imigração para justificar ataques contra mexicanos e judeus no Texas e na Pensilvânia, que deixaram dezenas de pessoas mortas.
Durante um discurso de 4 de julho na Casa Branca em homenagem aos militares dos EUA e afirmando o seu compromisso em proteger os monumentos da confederação, Trump descreveu o trabalho em que a sua administração está empenhada à medida que as eleições de 2020 se aproximam e os protestos em todo o país continuam. “Estamos agora no processo de derrotar a esquerda radical, os marxistas, os anarquistas, os agitadores, os saqueadores e pessoas que, em muitos casos, não têm absolutamente nenhuma ideia do que estão fazendo”, disse ele. dito.
Alemão, que recentemente testemunhou perante legisladores em Oregon sobre o problema de longa data da infiltração da supremacia branca nas agências policiais, disse que é fundamental compreender como a linguagem do presidente será interpretada em muitos cantos da comunidade policial.
“Essa retórica, reforçada pelo procurador-geral, não está caindo em ouvidos antipáticos – a rede de inteligência policial tem demonizado os anarquistas e outros manifestantes da violência policial como uma ameaça mais perigosa há muito tempo”, disse ele. “Vimos a forma como a polícia respondeu à desobediência civil não violenta em Standing Rock ou em Ferguson versus a abordagem laissez-faire que utilizou em vários destes motins de supremacia branca. Eles claramente podem regular seu comportamento. Por que razão optam por não o fazer quando se trata de grupos que protestam contra a violência policial é o que penso que o governo local precisa de compreender.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR