Por favor ajude ZNet
Fonte: A interceptação
ouvindo Donald Trump descreveu os EUA em 2016 foi ouvir a história de uma nação em perigo de perder a sua identidade devido a ondas de invasores de pele morena. A imigração e a fronteira, particularmente a necessidade urgente de construir um muro entre os EUA e o México, dominaram a retórica da campanha de Trump. Uma vez no poder, o principal conselheiro de imigração do presidente, Stephen Miller, avançou com uma iniciativa punitiva após outra, proibindo viajantes de países de maioria muçulmana, separando crianças imigrantes dos seus pais para dissuadir outras de viajarem para norte, forçando dezenas de milhares de pessoas a receberem asilo. -os requerentes aguardam o fim dos seus casos nas cidades mais perigosas da fronteira e atravessam terras protegidas para erguerem novas secções imponentes do muro fronteiriço. Hoje, o asilo na fronteira está efectivamente morto e o Departamento de Segurança Interna de Trump está a usar o coronavírus como pretexto para expulsar os imigrantes do país – incluindo famílias, crianças e bebés – o mais rapidamente possível.
Portanto, pode ter sido uma surpresa para alguns que a imigração quase não tenha surgido no primeiro debate presidencial de 2020. Isto deve-se, pelo menos parcialmente, ao facto de o enquadramento das prioridades da administração Trump ter evoluído ao longo dos últimos meses, à medida que ondas de protestos desafiando o poder e a brutalidade do policiamento americano varreram o país. Sem dúvida, a maquinaria anti-imigrante avança. Em julho, o Migration Policy Institute catalogou mais de 400 ações executivas o governo assumiu a questão da imigração desde a posse de Trump. Essas políticas continuam a impactar inúmeros indivíduos e famílias em todo o país e em todo o mundo todos os dias, e se as afirmações de um ex-alto funcionário do DHS forem verdadeiras, Miller tem uma campanha de imigração de “choque e pavor” elaborado e pronto para ser usado caso Trump permaneça no cargo. Mas com esses esforços simultaneamente em curso, a administração Trump tem centrado cada vez mais e de forma proeminente supostas ameaças representadas por esquerdistas, anarquistas e antifascistas na sua tentativa de manter o poder. Esta ampliação da abertura de ameaça vem diretamente do manual autoritário, disse Jason Stanley, professor de filosofia na Universidade de Yale e autor de “Como funciona o fascismo: a política de nós e deles. "
“Você começa com algo que separa os cidadãos dos não-cidadãos”, disse Stanley ao The Intercept, explicando como muitas vezes ocorrem tomadas de poder fascistas. “Temos a nossa guerra colonial, a nossa guerra ao terror, a nossa guerra imperialista que se centra na distinção entre cidadãos e não-cidadãos, e depois direccionamos essa força para dentro, contra os nossos adversários políticos.”
A administração Trump tem centrado cada vez mais e de forma proeminente supostas ameaças representadas por esquerdistas, anarquistas e antifascistas na sua tentativa de manter o poder.
No caso de Trump, os primeiros três anos da administração foram marcados por ameaças de membros do gangue MS-13, caravanas de migrantes marchando para norte através do México, assassinos do Estado Islâmico escondidos entre populações de refugiados e muito mais – todos foram expressos em termos de ameaças ao pátria, uma “invasão” que representava um perigo para a segurança nacional e justificava a aplicação da lei e respostas militares decisivas. Em alguns casos, como o Caravanas de migrantes de outubro de 2018 que levou a destacamentos militares para a fronteira durante as eleições intercalares, o suposto aumento da gravidade da ameaça coincidiu com momentos eleitorais importantes. Desde o início, a Casa Branca argumentou que certas jurisdições, as chamadas cidades-santuário, normalmente dirigidas por membros do partido político adversário do presidente, fornecem cobertura para estrangeiros perigosos. Em resposta, o DHS lançou blitzes de grande envergadura contra estas cidades, por vezes mobilizando forças militarizadas. Unidades táticas da Patrulha de Fronteira para apoiar operações de imigração e fiscalização alfandegária em ambientes urbanos e muitas vezes produzindo pacotes de fotos e vídeos prontos para a mídia para ilustrar a determinação do presidente.
O enquadramento dos seus adversários pela administração entrou numa nova fase com o assassinato de George Floyd e os protestos que se seguiram, enquanto o país testemunhava um desafio à legitimidade do policiamento diferente de tudo na memória recente. Embora a grande maioria desses protestos tenha seguido o modelo tradicional não violento de direitos civis, a revolta começou com o incêndio de uma esquadra da polícia e, até hoje, um número considerável de manifestantes permanece sem remorso no que diz respeito à militância das suas reivindicações e ações. No contexto desta convulsão, a administração Trump abraçou o que Stanley descreveria como a segunda fase de uma tomada de poder fascista: a viragem para dentro.
O presidente descreveu o movimento antifascista sem líder conhecido como antifa como uma organização terrorista e o ecossistema conservador da mídia o acompanhou. Como a interceptação relatado em julho e como denunciante sênior do DHS atestado Desde o mês passado, os principais responsáveis da Segurança Interna do país minimizaram a ameaça letal dos extremistas de direita e dos supremacistas brancos no meio da agitação, ao mesmo tempo que reforçaram o discurso do presidente sobre ameaças da esquerda. Várias comunidades lideradas pelos democratas que eram cidades-santuário no início do ano foram agora declaradas “jurisdições anarquistas”, e equipes táticas da Patrulha de Fronteira, entre outras unidades federais especializadas, foram enviadas para essas cidades com uma missão revisada.
O argumento de Stanley não é que os EUA tenham actualmente um governo fascista – pelo menos não ainda. Em vez disso, chama a atenção para as características preocupantes do Trumpismo. “É um culto ao líder, tudo sobre Trump”, disse ele. “É um movimento social e político fascista.” A identificação dos inimigos é central para tais movimentos, argumentou ele, e muitas vezes envolve a criação de ligações entre as populações imigrantes criminalizadas e a esquerda política. “É a ideologia da KKK”, disse Stanley, explicando as raízes da linha de argumentação de Trump. “A Ku Klux Klan diz que os judeus marxistas estão tentando provocar uma guerra racial com os negros americanos e estão tentando trazer imigrantes e destruir a raça branca.” Variações deste argumento ficaram conhecidas como “grande teoria da substituição”, e chegou aos manifestos e discursos online de terroristas racistas assassinos de El Paso e Pittsburgh à Noruega e Nova Zelândia. “A ideia é que os esquerdistas estão trazendo imigrantes para destruir a raça branca”, disse Stanley. “A imigração é uma conspiração comunista para destruir o caráter racial da nação para que os comunistas possam assumir o controle.”
“A ideia é que os esquerdistas estão trazendo imigrantes para destruir a raça branca. A imigração é uma conspiração comunista para destruir o caráter racial da nação para que os comunistas possam assumir o controle.”
Nos Estados Unidos, o DHS, de longe a maior agência de aplicação da lei do país, representaria uma ferramenta atraente para qualquer candidato a autoritário que procurasse impedir esta tomada de poder. Somente a Alfândega e Proteção de Fronteiras, uma das quase duas dúzias de agências componentes do departamento, possui uma frota de aeronaves aproximadamente o tamanho da Força Aérea Brasileira. O DHS opera uma rede nacional de “centros de fusão” de aplicação da lei concebidos para informar os parceiros estaduais e locais sobre as ameaças que os agentes podem enfrentar no terreno. Como a interceptação relatado em Julho, o serviço de informações do DHS que distribui grande parte dessa informação – o mesmo gabinete que altos funcionários do DHS são acusados de manipular a favor de Trump – divulgou repetidamente relatórios que descrevem os opositores às políticas de fronteira e imigração do presidente como terroristas domésticos.
“Temos esta enorme organização quase militar dedicada a atacar não-cidadãos e difamá-los como terroristas”, disse Stanley. “Tudo o que você precisa fazer é avançar um pouco mais para focar nos oponentes políticos.”
Visando a esquerda
Face aos recentes protestos, a politização das operações do DHS que definiram os primeiros três anos e meio de Trump no cargo, principalmente através da fiscalização da imigração, atingiu novos patamares. Chad Wolf e Ken Cuccinelli, os dois homens que lideram o departamento – ambos ocupando ilegalmente seus cargos, de acordo com o Government Accountability Office dos EUA – apoiaram-se repetidamente no argumento de Trump de que a antifa representa um perigo profundo para a segurança nacional, apesar das provas produzidas pelo seu próprio gabinete e por outras agências federais de aplicação da lei de que grupos da extrema direita apresentam os mais persistentes e contínuos ameaça terrorista doméstica no país. Sob a sua liderança, o pessoal de fiscalização da imigração do DHS, incluindo agentes da Patrulha da Fronteira e do ICE, foi destacado para Portland, Oregon, um local de protestos contínuos do Black Lives Matter, contra a vontade dos líderes eleitos locais. A medida foi repetidamente criticada por exacerbar, em vez de acalmar, a agitação.
A ascensão de Wolf e Cuccinelli faz parte de um processo mais amplo esvaziamento da liderança no DHS, que efetivamente deixou no poder apenas aqueles que são leais ao único sobrevivente do grupo de cérebros original de Trump em 2016: Stephen Miller.
“O Partido Democrata tem sido, historicamente, durante muito tempo, o partido da secessão – o que se vê hoje é o Partido Democrata regressando às suas raízes”, disse Miller. disse O apresentador de talk show da Fox News, Tucker Carlson, em julho, quando questionado sobre os protestos em Portland. “Os prefeitos destas cidades que se envolveram neste tipo de rebeliões sem lei contra a lei federal, contra a fiscalização da imigração, envolveram-se em atividades sem precedentes, e esta administração, pela primeira vez na história, tomou medidas para restaurar a fiscalização da imigração após cinco décadas de traição bipartidária ao trabalhador americano”. Ele acrescentou: “Trata-se da sobrevivência deste país e não vamos recuar”.
Embora mais conhecido pela sua guerra contra os imigrantes, o despertar político de Miller está na verdade enraizado num anti-esquerdismo profundo. “Um dos principais pontos fortes de Stephen Miller e sua filosofia original era atacar a esquerda”, Jean Guerrero, jornalista investigativo e autor de “Hatemonger: Stephen Miller, Donald Trump e a Agenda Nacionalista Branca”, disse ao The Intercept. “O foco na esquerda é a conclusão lógica da ideologia de Miller.”
“O foco na esquerda é a conclusão lógica da ideologia de Miller.”
Em seu relato sobre a educação de Miller no sul da Califórnia, Guerrero detalhes como um adolescente Miller surgiu sob David Horowitz, um homem que renunciou aos seus laços com grupos como os Panteras Negras nas décadas de 1960 e 1970 e dedicou o resto da sua vida a uma guerra na esquerda política. Na faculdade, explica Guerrero, o anti-esquerdismo de Miller ficou ligado a uma grande teoria de substituição, que por sua vez lançou as bases para as suas opiniões sobre a imigração e a segurança das fronteiras. “Tudo se resume à ideia de que os Estados Unidos enfrentam uma ameaça existencial na forma de parceria do Partido Democrata com muçulmanos e outras pessoas de cor”, disse Guerrero. “Ele via o sistema de imigração como uma forma de concretizar esta agenda nacionalista branca.” Em 2015, como assessor do então senador. Jeff Sessões, Miller encorajou repórteres do site de notícias de direita do Breitbart para escrever sobre “O Acampamento dos Santos”, um romance racista francês enraizado na grande teoria da substituição.
Além de descrever os imigrantes em termos grotescamente desumanizantes, o livro argumenta que a queda da civilização ocidental pode ser atribuída à esquerda política, particularmente aos “anti-racistas”, “agitadores” e “anarquistas”, que são solidários com os refugiados. Para Guerrero, são essas passagens que parecem cada vez mais relevantes hoje. “Muita gente fala sobre como isso demoniza as pessoas de cor, e é o que acontece”, disse ela. “Mas uma das coisas mais impressionantes para mim são os ecos na retórica sobre anti-racistas no livro e o que vemos agora na retórica de reeleição de Trump, descrevendo os manifestantes anti-racistas como agitadores e anarquistas e tentando pintar toda a esquerda como uma multidão que quer destruir este país, que é essencialmente a teoria do genocídio branco”.
Afaste-se e aguarde
Entre as acções mais preocupantes do presidente está o cortejo de grupos paramilitares armados de direita e a sua confiança de que as forças de segurança do país não são instituições apolíticas, mas sim apoiantes ávidos e empenhados da sua agenda de “lei e ordem”.
“Afastem-se e aguardem”, disse Trump aos Proud Boys, uma gangue neofascista que luta nas ruas, durante o debate de terça-feira à noite. O comentário foi amplamente visto como uma ordem do comandante-chefe a uma organização que o Southern Poverty Law Center lista como um grupo de ódio, inclusive entre os próprios membros do grupo. líderes e membros. Trump também opinou sobre o assassinato de Michael Reinoehl, um autodenominado antifascista, pelas autoridades policiais em Oregon no mês passado. Em entrevista publicada pela Vice News pouco antes de sua morte, Reinoehl disse que atirou e matou Aaron J. Danielson, um apoiador do grupo de extrema direita Patriot Prayer, dias antes, em uma tentativa de defender um amigo. Uma testemunha ocular afirmou que Reinoehl foi morto a tiros sem aviso prévio. Referindo-se ao assassinato no debate de terça-feira à noite, Trump disse que as autoridades policiais “cuidaram dos negócios”. Anteriormente, ele chamou o assassinato de um ato de “retribuição”.
Trump também defendeu Kyle Rittenhouse, um fã de 17 anos do presidente e da polícia acusado de assassinar dois manifestantes do Black Lives Matter e de ferir um terceiro em Kenosha, Wisconsin. Ecoando a linha do presidente, documentos obtidos pela NBC News esta semana revelou que o pessoal do DHS foi instruído a fazer comentários solidários sobre o atirador acusado e disse que a mídia estava falsamente pintando a Patriot Prayer como uma organização racista. Tanto Danielson quanto Rittenhouse alcançaram o status de mártires na extrema direita. Seus nomes foram invocados repetidas vezes em uma Comício dos Proud Boys em Portland fim-de-semana passado. Embora em número reduzido, a manifestação foi impregnada de retórica de conflito civil e de lealdade ao presidente e às forças de segurança do país. “Linha azul finaAs bandeiras eram onipresentes no evento, assim como as letras “RWDS”, abreviação das palavras “esquadrões da morte de direita”.
A desfoque de linhas entre o seu apoio a grupos paramilitares de direita e às agências de aplicação da lei tem sido uma característica consistente da presidência de Trump. Em julho, a visita do vice-presidente Mike Pence ao sindicato da polícia de Filadélfia também destaque membros do capítulo local dos Proud Boys. Enquanto isso, os violentos protestos “Back the Blue” no Arizona contaram com participantes fantasiando sobre o assassinato de seus oponentes políticos de esquerda. Em uma conversa na noite de terça-feira, Trump pressionou Biden a nomear uma agência de aplicação da lei que apoiasse sua campanha. Biden não o fez. Trump, entretanto, tem desfrutado de amplo apoio dos sindicatos responsáveis pela aplicação da lei em todo o país, desde aqueles que representam agentes da Patrulha Fronteiriça e oficiais de deportação do ICE, até à Ordem Fraternal da Polícia.
“Ele tem cortejado as forças de segurança durante todo o seu mandato”, disse Stanley. Quando o debate de terça-feira à noite terminou, Trump encorajou explicitamente os seus apoiantes a irem às urnas eleitorais e a estarem atentos a atividades suspeitas no que ele previu que seria “uma fraude como nunca se viu”. Cortejar grupos paramilitares e serviços de segurança leais, questionar a integridade das eleições e instar os seus apoiantes a assumirem a responsabilidade de responder são “táticas fascistas clássicas”, argumentou Stanley.
“Ele tem usado tácticas fascistas, inquestionavelmente, e já transformou muitas destas coisas em política, especialmente em relação à imigração”, disse ele. “Agora ele está se voltando para seus oponentes políticos, então agora estamos realmente enfrentando a preocupação com a transformação em um regime fascista.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR