Fonte: A interceptação
Apenas algumas horas depois sendo o local de um cerco histórico, a cena fora do Capitólio dos EUA era assustadora, mas silenciosa. A multidão desapareceu e o gás lacrimogéneo desapareceu. O único som nas ruas era o de uma sirene ocasional à distância. De viaturas policiais a SUVs escurecidos, quase todos os veículos nas estradas pertenciam a uma ou outra agência de aplicação da lei. Algumas dezenas de âncoras de TV apresentaram reportagens do lado sudoeste do Capitólio. Sobre seus ombros, funcionários governamentais camuflados e de afiliação pouco clara perambulavam, reposicionando seus escudos e outros equipamentos táticos. Mais perto do prédio, uma coluna de policiais de choque vestidos de preto se arrastava pelas sombras, visíveis apenas pelo brilho de seus capacetes.
A presença policial na quarta-feira à noite, como a usada contra os manifestantes na posse de Donald Trump em 2017 e contra os manifestantes do Black Lives Matter em 2020, foi um lembrete de que a capital do país mais poderoso do mundo não carece de forças de segurança. Como corpo colectivo, as agências são abundantes e bem armadas, e estão ligadas a um aparelho de partilha de informações de milhares de milhões de dólares. Não que o comício de quarta-feira fosse secreto, nem a sua conclusão fosse imprevisível. A manifestação que precedeu a tomada do Capitólio foi alardeada durante semanas, inclusive pelo próprio presidente, que nos últimos quatro anos teve uma diretamente relacionamento com muitos atos of desconcertante ASA direita violência.
“Isso definitivamente mostra a ineficácia da rede de inteligência que construímos desde o 9 de setembro – que a Polícia do Capitólio não estaria preparada para um ataque ao Capitólio planejado em público”, disse Mike German, membro do Brennan. Center for Justice e ex-agente do FBI especializado em contraterrorismo, disse ao The Intercept. “Não foi como se fosse uma reunião espontânea. Este foi um evento que estava planeado há semanas e ficou muito claro na atividade nas redes sociais e nas declarações públicas destes militantes o que pretendiam fazer.”
O ataque ocorreu no momento em que o Congresso se reunia para certificar os votos do Colégio Eleitoral para o presidente eleito Joe Biden. Em resposta, os apoiantes do presidente organizaram um comício “Stop the Steal” que atraiu milhares de manifestantes ao coração de Washington, DC. Era pouco antes das 1 horas quando a multidão, com o incentivo do presidente, começou a derrubar barricadas e a abrir caminho pelo Capitólio. Polícia. O deputado Chris Pappas, um democrata de New Hampshire, que estava entre os legisladores que saíram correndo do prédio, descreveu a velocidade com que a multidão dominou a Polícia do Capitólio como “de tirar o fôlego”.
Em um artigo do afirmação divulgado na quinta-feira, o chefe da polícia do Capitólio, Steven A. Sund, disse que seus oficiais “responderam valentemente quando confrontados com milhares de indivíduos envolvidos em ações violentas e turbulentas” e observou que quase 20 agências estaduais, locais e federais, incluindo a Guarda Nacional, responderam a os acontecimentos do dia. Mais de 50 policiais ficaram feridos, disse ele, acrescentando: “O ataque violento ao Capitólio dos EUA foi diferente de qualquer outro que experimentei em meus 30 anos na aplicação da lei aqui em Washington DC”.sem inteligência” sugerindo que “haveria uma violação do Capitólio dos EUA”.
German, o ex-agente do FBI, disse: “É preciso haver uma investigação séria sobre as falhas de inteligência e as falhas táticas que permitiram que a própria capital fosse invadida, especialmente por pessoas com armas”. Adam Isacson, diretor do programa de supervisão de defesa do Escritório de Washington para a América Latina, baseado em DC, relacionou os eventos a um politização mais ampla da aplicação da lei sob Trump, reminiscente dos movimentos antidemocráticos que os EUA têm historicamente patrocinado em países de todo o mundo. “Você não pode saquear o Capitólio por horas e depois ir embora calmamente, a menos que as autoridades e seu comando compartilhem de seus pontos de vista”, ele escreveu. “O que vimos ontem foi uma aprovação tácita dos manifestantes. Ponto final."
Para aqueles que acompanharam a violência da extrema direita durante a presidência de Trump, o mais chocante sobre os acontecimentos de 6 de Janeiro de 2021 pode ser o quão previsível tudo foi. Num discurso antes do início da violência, o presidente, que há muito deixou claro que não tinha interesse em conceder a eleição, lembrou aos seus apoiantes que tinham sido injustiçados por actores malignos e que cabia a eles lutar pelo destino. do país. Ele os ungiu como estrelas de seu próprio filme de ação, com a cena climática final agora próxima. “Se você não lutar como o diabo”, advertiu Trump, “você não terá mais um país”. Ele disse aos seus seguidores que juntos marchariam sobre o Capitólio e fariam ouvir as suas vozes. É claro que ele pessoalmente não fez isso – Trump subiu num veículo blindado e saiu de cena – mas os seus apoiantes fizeram precisamente o que lhes foi dito para fazer.
A multidão insurrecional encontrou alguma resistência ao invadir o Capitólio – alguma, mas não muita. A polícia usou agentes químicos contra a multidão, mas em geral a resposta teve pouca semelhança com a repressão com mão de ferro aos manifestantes por justiça racial. testemunhado em Washington, DC, e cidades em todo o país apenas alguns meses antes. Os agressores gritaram com a polícia, chamando-os de traidores, e deu socos em oficiais sem consequências. Os apoiadores de boné vermelho de Trump então caiu janelas e portas do Capitólio. Alguns agitaram a bandeira da Confederação; muitos outros carregavam faixas com o nome do presidente. Embora alguns policiais do Capitólio brandissem seus cassetetes contra o avanço dos insurgentes, pelo menos um mimei-os com uma selfie.
Gás lacrimogêneo foi lançado dentro do prédio. Os legisladores colocaram máscaras de gás sobre suas cabeças e se abrigaram sob bancos e mesas antes de serem evacuados para locais seguros. “Quando o povo teme o governo, há tirania… Quando o governo teme o povo… Há liberdade”, disse Enrique Tarrio, líder dos Proud Boys, um grupo paramilitar de direita leal ao presidente. publicado na rede social de direita Parler, anexando foto de pessoas escondidas na Câmara da Câmara. Tarrio, que era preso esta semana sobre acusações de armas, disse ao Wall Street Journal que espera que a insurreição continue nos próximos dias.
Pelo menos uma mulher foi baleada e morta pela polícia durante o ataque de quarta-feira. Mais três morreram em emergências médicas, a Associated Press relatado. Quando terminaram, as forças irregulares de Trump saíram do edifício triunfantes e desmascaradas, sorrindo como um agente da lei. segurou a porta para eles. "Nós te amamos. Vocês são muito especiais”, disse o presidente aos seus apoiadores em uma mensagem de vídeo, dizendo-lhes que agora poderiam voltar para casa. A polícia relatou a recuperação de bombas caseiras fora dos Comitês Nacionais Democrata e Republicano, bem como uma arma longa e um coquetel molotov.
Como agente do FBI na década de 1990, German se disfarçou em grupos de extrema direita durante um período de intenso derramamento de sangue e violência, incluindo o atentado à bomba em Oklahoma City. Nas duas décadas desde os ataques de 11 de Setembro, o ameaça da violência da supremacia branca e dos militantes de extrema direita tem sido constantemente despriorizado, explicou German, mesmo quando a eleição do primeiro presidente negro levou a uma explosão de atividade naquela comunidade. Desde o início da presidência de Trump e do infame motim do poder branco em Charlottesville, Virgínia, as consequências mortais do desinteresse das autoridades em confrontar a extrema direita têm sido evidentes, repetidas vezes sem conta em cidades de todo o país, incluindo a capital.
“A falha em reagir à ameaça em Charlottesville é exatamente igual ao que aconteceu hoje.”
“A falha em reagir à ameaça em Charlottesville é exatamente igual ao que aconteceu hoje”, disse German. “A violência que foi planeada e organizada à vista de todos foi ignorada pela rede de inteligência, e essa rede inclui as Forças-Tarefa Conjuntas contra o Terrorismo nos centros de fusão estaduais e locais.”
Quando os protestos contra o assassinato de George Floyd eclodiram durante o verão, o sistema pós-9 de setembro do país para distribuição de informações sobre ameaças iluminou-se com relatórios de inteligência. Como a interceptação relatado em julho, documentos internos de aplicação da lei mostraram relatórios detalhados sobre ameaças emergentes da extrema direita, que nasceram no aparente assassinato seletivo de um oficial de segurança de um tribunal federal e de um vice-xerife na Califórnia por um extremista de direita com treinamento militar, bem como um suposta conspiração de bomba visando um protesto Black Lives Matter. Embora as evidências de tais ameaças tenham sido compartilhadas com a Casa Branca e com as principais agências federais de aplicação da lei do país, elas competiam com um fluxo muito maior de informações que circulavam pelos notoriamente não confiável e muitas vezes politizado rede de centros de fusão de segurança interna.
Como resultado, disse German, as agências policiais de todo o país acabaram “muito mais focadas nos sonhos febris da câmara de eco da mídia de extrema direita, olhando para pilhas de tijolos em canteiros de obras e imaginação que eles estavam preparando áreas para super-soldados antifa que foram financiados com bitcoin”, do que estavam em um movimento com uma longa e sangrenta história de violência terrorista nos Estados Unidos. O então procurador-geral William Barr, o principal responsável pela aplicação da lei do país, apoiou a linha do presidente de uma ameaça existencial vinda da esquerda, apelando às Forças-Tarefa Conjuntas de Terrorismo do FBI para caçar “agitadores” numa campanha agressiva do Ministério Público que varreu manifestantes contra a brutalidade policial em todo o país.
Na manhã de quinta-feira, as autoridades policiais em Washington, DC, tinham preso 68 pessoas e contando para ofensas relacionadas ao ataque ao Capitólio. O FBI estava buscando assistência pública para identificar outras pessoas. “Uma grande parte do problema, e o que encorajou os elementos mais violentos dentro destes movimentos, é que eles tinham cobertura superior”, disse German. “O presidente dos Estados Unidos os encorajava a agir, e quando as autoridades estaduais e locais e as autoridades federais não responderam aos seus atos públicos de violência, isso os condicionou a acreditar que isso não era apenas autorizado, mas desejado por as autoridades – que se tratava de violência sancionada pelo Estado que estavam cometendo”.
Esse tipo de condicionamento não desaparece da noite para o dia, disse German, mesmo com uma mudança na Casa Branca. “Isso não acabou”, disse ele. “Isto não é algo de um dia para as pessoas que estão convencidas de que o Presidente Trump ganhou as eleições e que lhe foi negado ilegitimamente o cargo. Agora que se demonstrou que a sua fingida afeição pela aplicação da lei foi um estratagema, penso que será muito perigoso para a aplicação da lei e, obviamente, para o público em geral e para outros funcionários eleitos.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR