Amerykańscy prokuratorzy mają przed sobą nie lada wyzwanie, jeśli chcą przekonać dziennikarzy sfrustrowanych zachowaniem Assange’a, aby pomogli im w ataku na wolność prasy
Federalne Biuro Śledcze i Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zwróciły się do trzech dziennikarzy, którzy współpracowali z założycielem WikiLeaks Julianem Assange’em, z prośbą o złożenie zeznań przeciwko Assange’owi.
Każdy z nich pokłócił się z Assange’em, ale dali jasno do zrozumienia, że nie pomogą prokuratorom we wzmocnieniu ich racji.
W czerwcu Sydney Morning Herald i The Age zgłaszane że londyńska policja metropolitalna odwiedziła dom Andrew O'Hagana. Zostawili mu zawiadomienie wskazujące, że FBI chce „omówić” jego „doświadczenia z Assange/WikiLeaks, o których mowa w Nieautoryzowana autobiografia Juliana Assange’a i Ghosting".
Współpraca O'Hagana z Assange'em w roli autora widmo zerwała się, a on wcześniej napisał esej, w którym skrytykował założyciela WikiLeaks. Ale O'Hagan odrzucił wniosek FBI. „Nie składałbym zeznań w sprawie przeciwko koledze dziennikarzowi ściganemu za mówienie prawdy”.
Wiadomość ta była niepokojąca dla zespołu prawnego Assange'a, zwłaszcza w Australii, gdzie prawnicy pracowali nad wynegocjowaniem porozumienia, które mogłoby zakończyć ściganie i sprowadzić Assange'a do domu.
Teraz, zgodnie z raport od byłego wolontariusza WikiLeaks Jamesa Balla, w ciągu ostatnich kilku tygodni londyńska policja metropolitalna skontaktowała się z byłym redaktorem dochodzeniowym Guardiana Davidem Leigh i działaczką na rzecz przejrzystości Heather Brooke. Policja poprosiła ich o udzielenie odpowiedzi na prośby FBI o złożenie zeznań.
Według doniesień Leigh wrócił ze Szkocji i znalazł ogłoszenie w swoim londyńskim mieszkaniu. Wspomniano w nim: „FBI chciałoby omówić twoje doświadczenia z Assange/WikiLeaks, o czym mowa w WikiLeaks: Informacje o wojnie Juliana Assange’a z tajemnicą”.
„Muszę podkreślić, że jest to całkowicie dobrowolne i występujesz jedynie jako świadek. Dlatego nie ma wymogu rozmawiania z FBI, jeśli nie chcesz” – dodano w notatce.
Brooke poinformowała Ball, że do jej drzwi zapukało dwóch funkcjonariuszy. Opisała, jak zachowywali się „niemal agresywnie, przyjaźnie i pasywnie”. Przyznali, że prośba o złożenie zeznań w charakterze świadka była „dobrowolna”, a skarżąca „nie miała obowiązku” składania zeznań.
FBI może być zainteresowane: zgłoszony odcinek z 2011 r., kiedy „osoba posiadająca dostęp do poufnych informacji WikiLeaks naruszyła łańcuch bezpieczeństwa” utworzony dla skrytki depesz Ambasady Stanu USA i przekazała je Brooke, która następnie udostępniła je „The Guardian”. To, jak napisał magazyn Wired, uwolniło ich od „wszelkich wcześniejszych umów, jakie zawarł z Assange’em w sprawie dokumentów”.
Jeśli chodzi o Leigh, prawnicy Assange'a podnieśli fakt, że były redaktor Guardiana opublikował hasło do składu kabli w książce, której jest współautorem na WikiLeaks. To naruszenie bezpieczeństwa pomogło niemieckiej gazecie otworzyć zaszyfrowany plik zawierający kable i naraziło wiele osób na potencjalne szkody, za które media i organizacje praw człowieka obwiniają Assange'a i WikiLeaks.
Miałoby sens, gdyby FBI chciało zebrać zeznania Leigh, które mogłyby pomóc prokuratorom podważyć obronę Assange’a, zwłaszcza to, jak były redaktor WikiLeaks ostrożnie obchodził się z kablami.
Ponadto Ball ujawnił, że FBI skontaktowało się z nim w grudniu 2021 r. Przyjął poradę prawną i milczał do czasu, gdy w tym roku zwrócono się do innych dziennikarzy.
FBI chciało porozmawiać z Ballem na temat artykułu z 2013 roku, który napisał dla „The”. Codziennie Beast na temat „Relacji Assange’a z mężczyzną nazwiskiem Israel Shamir”.
Ball był wolontariuszem WikiLeaks podczas udostępniania depesz dyplomatycznych USA od listopada 2010 r. do połowy grudnia 2010 r. Ma raczej ograniczoną wiedzę na temat działań WikiLeaks w okresie będącym przedmiotem sprawy przeciwko Assange’owi.
WikiLeaks ma ostro kwestionowana Przeszłe twierdzenia Balla na temat Assange’a i Shamira, który jest antysemitą i negacjonistą Holokaust.
Izrael Shamir nigdy, w żaden sposób, nie pracował ani nie był wolontariuszem dla WikiLeaks. Nigdy nie pisał dla WikiLeaks ani żadnej powiązanej organizacji, pod żadnym nazwiskiem i nie mamy takiego planu. Nie jest „agentem” WikiLeaks. Nigdy nie był pracownikiem WikiLeaks i nigdy nie otrzymał pieniędzy od WikiLeaks ani nie przekazał pieniędzy WikiLeaks ani żadnej powiązanej organizacji lub osobie. Pracował jednak dla BBC, Haaretz i wielu innych renomowanych organizacji.
Odkąd Ball zgłosił się na ochotnika, zyskał reputację niezadowolonego informatora WikiLeaks, pisząc pół tuzina artykułów, w tym „Julian Assange nie jest bohaterem. Powinienem wiedzieć – mieszkałem z nim i jego okropną bandą," I, "Cierpliwość Ekwadoru wobec Assange’a się wyczerpała – i on sam jest sobie winien".
Jednakże Ball napisał także kilka zasadniczych artykułów, w których podkreślił swój sprzeciw wobec zarzutów postawionych przez rząd USA w ramach ustawy o szpiegostwie, mimo że wydaje się, że obwinia Assange'a za większość prześladowań, których doznał.
Ten raport Ball, opublikowany przez Rolling Stone, zwraca bardzo potrzebną uwagę na Rola FBI in wojna z WikiLeaks w czasie, gdy jego zespół prawny uważa, że Assange może wkrótce zostać poddany ekstradycji, chyba że coś się radykalnie zmieni.
Potwierdza to dodatkowo, co zrobiła włoska dziennikarka Stefania Maurizi starał się zdemaskować, że brytyjska policja ściśle współpracowała z FBI.
Amerykańskich prokuratorów czeka nie lada wyzwanie, jeśli chcą przekonać dziennikarzy sfrustrowanych zachowaniem Assange'a, aby pomogli im w ataku na wolność prasy.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna