Kilde: FAIR
New York Police Department (NYPD) kan generelt stole på bedriftsmedier som allierte i kontroversielle politispørsmål. Et eksempel på dette var t-baneprotestene i New York tidligere denne måneden, der aktivistgruppen Avkoloniser dette stedet organiserte hundrevis av mennesker for å okkupere New York City t-banestasjoner for å kreve gratis transport for alle og en slutt på rasiserte overpolitisering på T-banesystemet. Det var én skade rapportert.
Utsiktene til en hendelse åpenlyst kritisk til politiets taktikk hadde Fox News (1/31/20) skandalisert. "Antifa planlegger massiv anti-politiaksjon i NY Subways," lød overskriften. Den siterte Police Benevolent Association og hevdet at "anti-politibevegelsen" sikter mot "ødeleggelse av offentlig orden." Som Fox, Storbritannias Daglig post (2/1/20) virket spesielt forferdet over at demonstranter dekket til ansiktene deres: «Maskede anti-politi-demonstranter stormer Grand Central under Rush Hour og vandaliserer T-banestasjoner over hele New York», lød overskriften.
Lokale nyheter som ABC7 New York (2/5/20) hevdet at de maskerte "vandalene" var en del av en "kriminell innsats" som hadde "kassert" t-banen. Eksempler på t-baneødeleggelse som ble tilbudt var å sprute lim inn i kortlesere og låse en dør åpen, slik at pendlere kunne kjøre gratis. Reporter Derick Waller fortalte også seerne at demonstranter malte vulgære meldinger, mens kameraet panorerte til en vegg som sto "No NYPD" for å illustrere. ABC endte med en appell om å arrestere demonstranter: «Alle med informasjon oppfordres til å ringe NYPD Crime Stoppers Hotline».
Dette var neppe Shay's Rebellion. Likevel New York Daily News (2/4/20) var fortsatt rasende: «Trashing The Subway, Is a Crime, Not Political Speech», hevdet den, mens den ba om statlig gjengjeldelse.
Men det var kanskje det New York Post– kjent for å gjenta NYPD-talepunkter (FAIR.org, 7/26/19)—det var det mest dødelige mot handlingen. «Koppelhatende vandaler» og «radikale agitatorer» «stormet Grand Central Terminal i rushtiden», «skapte kaos» og holdt «hatefulle skilt» som «No Fare No Cops», sa det til leserne (1/31/20, 2/5/20). Coop-haterne, ifølge en kilde (2/1/20), utførte en "vridd agenda" med "vold mot politiet." Gjennom hele rapporteringen var de eneste kildene anonyme polititjenestemenn, noe som førte til at historiene hørtes veldig ut som om de var skrevet av NYPD selv.
Denne kjærligheten til politiet er imidlertid ikke utvidet til Hong Kong-offiserer. Sammenlignet med New York City, hvor omfanget av skaden var begrenset til hva små mengder maling og lim kunne gjøre, stengte demonstranter i Hong Kong i oktober hele t-banesystemet (som bærer 5 millioner daglig) ved å bombe tog og stasjoner. Mens han rapporterte om bombingen New York Post (10/12/19) insisterte på at de ikke var anti-politi-vandaler, men fredelige «pro-demokratiske demonstranter» som forsvarte bystatens autonomi mot Beijing. Et tidligere T-banesammenstøt ble beskrevet (New York Post, 8/12/19) som politiet lanserer et "voldelig angrep på pro-demokratiske demonstranter."
En annen Post redaksjonell (11/13/20) gjorde det helt klart hvem de mente var ansvarlige: «Hongkongs krise er helt Beijings skyld» var overskriften, da redaksjonen fordømte den «ubønnhørlige innsatsen for å fjerne alle [de pro-demokratiske demonstranters] friheter».
Bedriftsmedier som virket så skremt med newyorkere med masker, glorifiserte sine kolleger i Hong Kong som gjorde det samme. Den første setningen av CNBC 'sin rapport (10/4/19) om regjeringens maskeforbud og den påfølgende nedleggelsen av T-banen inkluderte den bemerkelsesverdige setningen «pro-demokratiske demonstranter satte fyr på bedrifter og metrostasjoner», en kombinasjon av begreper – «pro-demokrati» og «brennende» – som sannsynligvis ikke ble sett om USA hadde sett venstreorienterte gjorde det samme. Mens de understreket at demonstranter som svar på maskeforbudet «kastet bensinbomber mot politiet», fastholdt rapporten at de var en del av en «pro-demokratisk bevegelse».
Reuters (10/5/19) Og BBC (10/4/19) beskrev også tusenvis av maskerte aktivister som stengte ned hele t-banenettverket, ved å bombe stasjoner og sette fyr på tog, som en del av en "pro-demokrati"-protest. De Washington Postsin redaksjon (10/5/19) om emnet presenterte de maskerte aktivistene som forkjempere for «rettsstaten», som protesterte mot «politiets brutalitet» og «overdreven bruk av makt» og forsøkte å «bevare deres frie marked og politiske friheter». Kina er utelukkende skyldig, konkluderte den.
Meldingen fra media er klar: Deres demonstranter er gode, uavhengig av hva de gjør; vår er vandaler, kjeltringer eller kriminelle. Politiet deres er dårlige; våre er upåklagelige helter under ild for bare å gjøre jobben sin. Journalister som samarbeider tett med politiet, gjentar med troverdighet sine uttalelser og skriver ut copaganda, skyve en tvilsom "krig mot politiet" fortelling ekko av Trump selv, kan uanstrengt bli til anarkokommunister som utfordrer autoritet, avhengig av nasjonen det rapporteres om.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere