Det er en ubehagelig jobb for alle som prøver å trekke grensen mellom «skadelig innhold og beskyttelse av ytringsfriheten. Det er en balanse, sier Aaron. I dette offisiell Facebook-video, identifiserer Aaron seg selv som sjefen for "teamet som skriver reglene for Facebook", og bestemmer "hva som er akseptabelt og hva som ikke er det." Dermed bestemmer han og teamet hans effektivt hvilket innhold plattformens 2.9 milliarder aktive brukere ser og hva de ikke ser.
Aaron blir intervjuet i et lyst lager som er blitt studio. Han har på seg en lilla genser og blå jeans. Han fremstår som en veldig sympatisk, smilende person. Det er selvfølgelig ikke en lett jobb, men noen må ringe de. "Åpenhet er utrolig viktig i arbeidet jeg gjør," sier han.
Aaron er CIA. Eller i det minste var han det fram til juli 2019, da han forlot jobben som senior analytic manager i byrået for å bli senior produktpolicy manager for feilinformasjon i Meta, selskapet som eier Facebook, Instagram og WhatsApp. I sin 15 år lange karriere reiste Aaron Berman seg til å bli en svært innflytelsesrik del av CIA. I årevis forberedte og redigerte han presidenten for USAs daglige brief, "skrive [og overvåke] etterretningsanalyse for å gjøre det mulig for presidenten og senior amerikanske tjenestemenn å ta beslutninger om de mest kritiske nasjonale sikkerhetsspørsmålene," spesielt om "påvirkningen av påvirkningsoperasjoner på sosiale bevegelser, sikkerhet og demokrati," hans LinkedIn profil leser. Ingenting av dette er nevnt i Facebook-videoen.
Bermans tilfelle er imidlertid langt fra unikt. Studerer Metas rapporter, samt arbeidsnettsteder og databaser, MintPress har funnet ut at Facebook har rekruttert dusinvis av individer fra Central Intelligence Agency (CIA), samt mange flere fra andre byråer som FBI og Department of Defense (DoD). Disse ansettelsene er primært i svært politisk sensitive sektorer som tillit, sikkerhet og innholdsmoderering, til det punktet hvor noen kan føle at det blir vanskelig å se hvor den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten slutter og Facebook begynner.
I tidligere undersøkelser har denne forfatteren detaljert hvordan TikTok er oversvømmet med NATO-tjenestemenn, hvordan tidligere FBI-agenter florerer på Twitter, og hvordan Reddit ledes av en tidligere krigsplanlegger for NATOs tenketank, Atlanterhavsrådet. Men omfanget av infiltrasjon av Facebook blåser disse bort. Facebook, kort sagt, florerer av spøkelser.
Stol på meg, bror
I politisk forstand er tillit, sikkerhet og feilinformasjon de mest sensitive delene av Metas drift. Det er her beslutninger om hvilket innhold som er tillatt, hva som skal promoteres og hvem eller hva som skal undertrykkes tas. Disse beslutningene påvirker hva nyheter og informasjon milliarder av mennesker over hele verden ser hver dag. Derfor har de som har ansvaret for algoritmene langt mer makt og innflytelse over det offentlige rom enn selv redaktører ved de største nyhetskanalene.
Det er en rekke andre tidligere CIA-agenter som jobber på disse feltene. Deborah Berman, for eksempel, brukt 10 år som data- og etterretningsanalytiker i CIA før han nylig ble ansatt som tillits- og sikkerhetsprosjektleder for Meta. Lite er kjent om hva hun gjorde på byrået, men pre-byrået hennes publikasjoner indikerer at hun var spesialist på Syria.
Mellom 2006 og 2010, Bryan Weisbard var en CIA-etterretningsoffiser, og jobben hans innebar, med hans egne ord, å lede «globale team for å gjennomføre terrorbekjempelse og digitale cyberetterforskninger», og «identifisere nettbaserte sosiale medier feilinformasjonspropaganda og skjulte påvirkningskampanjer». Rett etter det ble han diplomat (som understreker hvor nær linjen er mellom disse to yrkene), og er for tiden direktør for tillit og sikkerhet, sikkerhet og personvern for Meta.
I mellomtiden er LinkedIn-profilen til Cameron Harris – en CIA-analytiker frem til 2019 – bemerker at han nå er en Meta-trust- og sikkerhetsprosjektleder.
Enkeltpersoner fra andre statlige institusjoner florerer også. Emily Vacher var en FBI-ansatt mellom 2001 og 2011, og steg til rangering av tilsynsspesialist. Derfra ble hun headhuntet av Facebook/Meta, og er nå direktør for tillit og sikkerhet. Mellom 2010 og 2020, Mike Bradow jobbet for USAID, og ble til slutt visedirektør for policy for organisasjonen. USAID er en amerikansk regjeringsfinansiert påvirkningsorganisasjon som har bankrolled eller scenestyrt flere regimeskifteoperasjoner i utlandet, inkludert i Venezuela i 2002, Cuba i 2021, og pågående forsøk i Nicaragua. Siden 2020 har Meta ansatt Bradow som en policyansvarlig for feilinformasjon.
Andre har lignende fortid. Neil Potts, en tidligere etterretningsoffiser ved US Marine Corps, er visepresident for tillit og sikkerhet hos Facebook. I 2020, Sherif Kamal forlot jobben som programleder i Pentagon for å ta over stillingen som Meta trust and safety program manager.
Joey Chan har for tiden samme tillits- og sikkerhetsstilling som Kamal. Fram til i fjor var Chan en offiser i den amerikanske hæren som kommanderte et kompani på over 100 soldater i Asia-Stillehavsregionen.
Ingenting av dette er å si at noen av de navngitte ikke er samvittighetsfulle, at de er dårlige mennesker eller dårlige i jobben sin. Vacher, for eksempel, hjulpet utforme Facebooks gule varslingsprogram, og varsle folk om savnede barn i deres område. Men å ansette så mange tidligere amerikanske statstjenestemenn til å drive Facebooks mest politisk sensitive operasjoner, reiser bekymrende spørsmål om selskapets upartiskhet og dets nærhet til regjeringsmakt. Meta er så full av nasjonale sikkerhetsagenter at det på et tidspunkt nesten blir vanskeligere å finne enkeltpersoner i tillit og sikkerhet som var ikke tidligere agenter for staten.
Til tross for det innsats for å merke seg selv som en progressiv, «våknet» organisasjon, er Central Intelligence Agency fortsatt dypt kontroversielt. Det er tiltalt for velte eller forsøk på å styrte mange utenlandske regjeringer (noen av dem demokratisk valgt), hjelpe fremtredende nazister slipper unna straff etter andre verdenskrig, og trakterer store mengder narkotika og våpen jorden rundt, penetrerende innenlandske medier, rutinemessig sprer falsk informasjon og drift et globalt nettverk av «svarte steder» hvor fanger gjentatte ganger tortureres. Derfor hevder kritikere at det er dypt upassende å sette operatører fra denne organisasjonen i kontroll over nyhetsstrømmene våre.
En av disse kritikerne er Elizabeth Murray, som i 2010 trakk seg fra en 27-årig karriere ved CIA og andre amerikanske etterretningsorganisasjoner. "Dette er lumsk," sa Murray MintPress, legger til,
Jeg ser det som en del av den gradvise og uhyggelige migrasjonen av ambisiøse unge fagfolk som opprinnelig ble trent (med CIAs praktisk talt ubegrensede, amerikanske skattebetalerfinansierte ressurser) for å overvåke og målrette «de slemme gutta» under den såkalte globale krigen mot terror. tiden etter 9-11."
MintPress kontaktet også Facebook/Meta for kommentar men har ikke fått svar.
Armlengdes kontroll
Noen spør kanskje hva det store oppstyret er. Det er et begrenset antall individer med nødvendig kompetanse og erfaring innen disse nye teknologi- og cybersikkerhetsfeltene, og mange av dem kommer fra offentlige institusjoner. Kasinoer ansetter tross alt jevnlig korthaier for å beskytte seg selv. Men det er lite som tyder på at dette er et scenarie som er en krypskytter som har blitt viltvokter; Facebook ansetter absolutt ikke varslere. Problemet er ikke at disse personene er inkompetente. Problemet er at det å ha så mange tidligere CIA-ansatte som driver verdens viktigste informasjons- og nyhetsplattform bare er ett lite skritt unna at byrået selv bestemmer hva du ser og hva vi ikke ser på nettet – og alt uten offentlig tilsyn.
Slik sett utgjør denne ordningen det beste fra to verdener for Washington. De kan ha betydelig innflytelse over globale nyhets- og informasjonsstrømmer, men opprettholder en viss finér av plausibel benektelse. Den amerikanske regjeringen trenger ikke å fortelle Facebook direkte hvilke retningslinjer som skal vedtas. Dette er fordi personene i beslutningstakende posisjoner i alt for stor grad er de som steg gjennom gradene til den nasjonale sikkerhetsstaten på forhånd, noe som betyr at deres utsikter samsvarer med Washingtons. Og hvis Facebook ikke spiller ball, kan stille trusler om regulering eller å bryte opp selskapets enorme monopol også oppnå de ønskede resultatene.
Igjen, denne artikkelen hevder ikke at noen av de navngitte personene er ufine skuespillere, eller til og med at de er alt annet enn modellansatte. Dette er et strukturelt problem. Sagt på en annen måte, hvis Facebook ansetter dusinvis av ledere fra russiske etterretningsbyråer som FSB eller GRU, ville alle erkjenne de iboende farene. Det burde være litt annerledes når det ansetter personer fra CIA, en organisasjon som er ansvarlig for noen av de verste forbrytelsene i moderne tid.
Fra statlig etterretning til privat etterretning
Facebook har også ansatt en mengde tidligere nasjonale sikkerhetsoffiserer for å drive etterretnings- og nettsikkerhetsoperasjoner. Frem til 2013, Scott Stern var en målrettingsoffiser ved CIA, og ble sjef for målretting. I denne rollen hjalp han til med å velge målene for amerikanske droneangrep over hele Sør- og Vest-Asia. I dag er imidlertid «feilinformasjon» og «ondsinnede aktører» hans mål, som seniorleder for risikointelligens for Meta. Forhåpentligvis er han mer nøyaktig på Facebook enn hos CIA, der regjeringens egne interne vurderinger Vis at minst 90 % av afghanerne drept i droneangrep var uskyldige sivile.
Andre tidligere CIA-menn på Facebook inkluderer Mike Torrey, som forlot jobben som senioranalytiker ved byrået for å bli Metas tekniske leder for deteksjon, undersøkelser og forstyrrelser av komplekse informasjonsoperasjonerstrusler, og tidligere CIA-kontraktør Hagan Barnett, som nå er sjef for operasjoner for skadelig innhold hos Silicon Valley-giganten.
Metas etterretnings- og nettsikkerhetsteam inkluderer personer fra praktisk talt alle tenkelige offentlige etater. I 2015, etterretningsoffiser for forsvarsdepartementet Suzanna Morrow forlot stillingen sin for å bli direktør for global sikkerhetsetterretning for Meta. FBI er representert av trusseletterforskningsleder Ellen Nixon og leder for etterforskning av nettspionasje Mike Dvilyanski. Facebooks innflytelsesansvarlige driftspolicy Olga Belogolova hadde opphold ved utenriksdepartementet og forsvarsministerens kontor.
Før Meta, David Agranovich og Nathaniel Gleicher begge jobbet for det nasjonale sikkerhetsrådet. Agranovich er direktør for global trusselavbrudd i Facebook mens Gleicher er leder for sikkerhetspolitikk. Hayley Chang, direktør og assisterende generaladvokat for cybersikkerhet og etterforskning, jobbet tidligere for både FBI og Department of Homeland Security. Og Metas globale leder for interaksjonsoperasjoner, David Hansell, var en gang en mann fra flyvåpenet og forsvarets etterretningsbyrå.
En av Metas mest utadvendte ansatte er dens globale trusseletterretningsleder for påvirkningsoperasjoner, Ben Nimmo, en karakter MintPress har dekket før. Mellom 2011 og 2014 tjente han som NATOs presseansvarlig, og flyttet neste år til Institute for Statecraft, en Storbritannias statlig finansiert propagandaoperasjon rettet mot å spre villedende informasjon om fiender av den britiske staten. Han var også seniorstipendiat ved Atlantic Council, NATOs halvoffisielle tenketank.
Da er det kanskje ikke overraskende at Facebook aldri ser ut til å finne amerikanske myndigheters innflytelsesoperasjoner på nettet – de er en del av en!
Cyberkrig, cyberkrigere
Mens Meta ikke har avslørt noen uhyggelig amerikansk regjeringshandling, avdekker den regelmessig det den hevder er utenlandske desinformasjonskampanjer. Ifølge en fersk Facebook rapporterer, de fem beste stedene for koordinert uekte oppførsel mellom 2017 og 2020 på plattformen er Russland, Iran, Myanmar, USA og Ukraina. Imidlertid var det vanskelig å merke seg at amerikanske operasjoner ble drevet av ytre høyreekstremister, hvite overherredømmer og konspirasjonsteoretikere, og ikke regjeringen.
Dette til tross for at det nå er veletablert at Pentagon stiller med en hemmelig hær på minst 60,000 XNUMX mennesker som har som jobb å påvirke opinionen, de fleste av dem gjør det fra tastaturet. EN Newsweek Exposé fra i fjor kalte det "den største undercover-styrken verden noensinne har kjent," og legger til,
Eksplosjonen av Pentagon cyberkrigføring har dessuten ført til tusenvis av spioner som utfører sitt daglige arbeid i forskjellige oppdiktede personer, selve typen ondskapsfulle operasjoner USA avviser når russiske og kinesiske spioner gjør det samme. ."
Newsweek advarte om at denne hæren sannsynligvis brøt både amerikansk og internasjonal lov ved å gjøre det, og forklarte at
Dette er de banebrytende cyberkrigerne og etterretningssamlere som antar falske personligheter på nettet, og bruker "ikke-attribusjon" og "feilattribusjon"-teknikker for å skjule hvem og hvor til deres online tilstedeværelse mens de søker etter mål av høy verdi og samler det som kalles. "offentlig tilgjengelig informasjon" - eller til og med delta i kampanjer for å påvirke og manipulere sosiale medier."
Så langt tilbake som 2011, The Guardian rapporterte om denne enorme cyberstyrken, hvis jobb det var å «hemmelighetsfullt manipulere sosiale medier ved å bruke falske online-personas for å påvirke internettsamtaler og spre pro-amerikansk propaganda». Likevel ser det ikke ut til at de tidligere militære og tidligere CIA-tjenestemennene som Facebook bruker, har funnet noen spor av deres tidligere kollegers arbeid på plattformen.
Digitalt svingende valg
Siden starten i 2004 har Facebook vokst til å bli et enormt globalt imperium og den desidert viktigste nyhetsdistributøren planeten noensinne har kjent. Selskapet skryter nesten 3 milliarder aktive brukere, noe som betyr at nesten 2 av 5 personer over hele verden bruker plattformen. En fersk 12-lands studie foreslått at rundt 30 % av hele verden får sine nyheter via Facebook-feedene deres. Dette gir den som har ansvaret for å kurere disse feedene og kontrollere disse algoritmene uvurderlig kraft. Det representerer også en alvorlig nasjonal sikkerhetstrussel for alle andre land, spesielt de som måtte ønske å ta en vei uavhengig av USA. At disse menneskene i stor grad er tidligere spøkelser gjør denne trusselen desto mer farlig.
Dette er langt fra et hypotetisk dilemma. I november, mindre enn en uke før landets valg, tok Facebook beslutningen om å slette hundrevis av sider og kontoer som tilhører enkeltpersoner og grupper som støttet det nicaraguanske sandinistpartiet – et langvarig amerikansk mål for regimeskifte. Disse inkluderte mange av landets mest innflytelsesrike journalister og medier. Med tanke på det rundt halvparten av landet bruker plattformen for nyheter og underholdning, kunne avgjørelsen knapt vært mer påtrengende, og var sannsynligvis designet for å prøve å svinge valget mot den pro-amerikanske kandidaten.
Facebook krav at disse kontoene var roboter som var engasjert i "uautentisk oppførsel." Når disse personene migrerte til Twitter, spilte inn videoer som identifiserte hvem de skulle vise at de ikke var bots, Twitter umiddelbart slettet disse beretningene også, i det som ble kalt et koordinert forsøk på undertrykkelse.
Individet bak dette forsøket var den nevnte Ben Nimmo, som var medforfatter av en lite overbevisende rapporterer, full av tvilsomme antakelser og påstander. Dette inkluderte en insinuasjon om at kontoer som fulgte et aktivitetsmønster der Facebook-bruksnivåene deres toppet seg om morgenen og ettermiddagen og sank til nesten ingenting etter midnatt i Nicaragua-tid, antydet at de var roboter.
Facebook var det også brukt av høyreorienterte cubanere for å forsøke en USA-støttet fargerevolusjon mot den regjerende kommunistregjeringen i fjor.
Å gi et individ eller gruppe så mye kontroll over kommunikasjonsbølgene reiser store spørsmål om nasjonal sikkerhet og suverenitet – dobbelt så mye når disse personene er så nært knyttet til USAs nasjonale sikkerhetsstat.
På spørsmål om hva publikums reaksjon ville være på nyheten om en så intim forbindelse mellom Facebook hennes tidligere arbeidsgiver, uttalte Murray at hun var usikker på om mange ville bli plaget:
Jeg vil tro at den amerikanske offentligheten ville protestere kraftig. Men CIA og andre byråer har jobbet over mange tiår for å dyrke et positivt – faktisk nesten glamorøst – bilde i øynene til det store flertallet av publikum, mest gjennom TV-serier, Hollywood-filmer og gunstig mediedekning – så dessverre er min gjetning at det store flertallet av publikum sannsynligvis tror at det er disse som bør ha ansvaret.»
Imidlertid, sa hun, vil nyheten sannsynligvis lande på en helt annen måte i land som har vært målet for Washingtons harme. "Som du sikkert er klar over, har CIA et fryktelig offentlig rykte i de fleste deler av verden," la hun til.
Spooks i hver avdeling
MintPress har funnet tidligere representanter for den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten i praktisk talt alle politisk sensitive avdelinger på Facebook. Dette inkluderer enda høyere nivåer. Mellom 2020 og 2021, Kris Rose var medlem av Metas styringsstyre – gruppen som er ansvarlig for den overordnede retningen av plattformen. Han forlot jobben sin hos direktøren for nasjonal etterretning som presidentens daglige briefforfatter for å påta seg rollen. Før det hadde han tilbrakt seks år i CIA som politisk analytiker og antiterroranalytiker. I mellomtiden, Gina Kim Sumilas, Facebooks direktør og assisterende generaladvokat for Asia-Stillehavsregionen, tilbrakte nesten tolv år i CIA før han flyttet inn i den private teknologisektoren.
Det er også betydelig overlapping med den amerikanske regjeringen i selskapets frontvendte stab. Kadia Koroma, for eksempel, ble plukket ut av stillingen som FBI-talsperson i januar 2020 for å bli medieansvarlig hos Facebook. Jeffrey Gelman, policy kommunikasjonssjef for Facebooks tilsynsstyre, er medlem av Council on Foreign Relations og hadde innflytelsesrike roller i både utenriksdepartementet og det nasjonale sikkerhetsrådet. Og utøvende kommunikasjonstalsmann Kevin Lewis tilbrakte mange år i Det hvite hus som president Obamas talsperson.
Metas visepresident for juridisk strategi er Rachel Carlson Lieber, som gikk rett fra CIA inn på Facebook. Hennes første rolle i Silicon Valley-giganten var som leder av Nord-Amerikas regulatoriske og strategiske respons, en avdeling som fortsatt har en rekke tidligere statlige tjenestemenn. Dette inkluderer leder for strategiske programmer, Robert Flaim, som tilbrakte mer enn tjue år som FBI, og Erin Clancy, som forlot en 16-årig karriere ved utenriksdepartementet for å bli leder av strategisk responspolitikk.
Clancys offisielle arbeid sentrerte seg rundt USAs politikk i Midtøsten. Hennes egen biografi skryter av at hun jobbet med det amerikanske sanksjonsregimet mot Irak og Sudan. Hun jobbet også ved den amerikanske ambassaden i Damaskus på tidspunktet for den arabiske våren og begynnelsen av den syriske borgerkrigen. Det er kjent at hun også koordinert tett med White Helmets, en kontroversiell hjelpeorganisasjon som noen har påstått er altfor nær Al-Qaida og dets tilknyttede selskaper. Selv etter Facebook-utnevnelsen hennes, ble Clancy moonlight som medlem av Council on Foreign Relations og som stipendiat ved Atlantic Council, det haukiske organet som fungerer som NATOs hjernetillit.
Hvorfor er disse statlige tjenestemennene for nasjonal sikkerhet så attraktive for Meta? En grunn, forklarte Murray, er økonomisk. "Ved å fange en CIA-ansatt kan et selskap spare en betydelig sum," sa hun og forklarte at "individet har sannsynligvis gjennomgått omfattende profesjonell opplæring (på skattebetalernes regning) og har sannsynligvis en sikkerhetsklarering," noe som er vanskelig, dyrt og tidkrevende å få i privat sektor arbeid. Derfor har selskaper som arbeider med saker om statshemmeligheter (som forsvarsentreprenører) historisk sett kurtisert både nåværende og tidligere offiserer for å fylle rekkene, og lokket dem med mye høyere lønn enn de kan motta i offentlig tjeneste.
Det som er nytt (eller i det minste nylig kjent for oss!) er at nå er disse fagpersonene ettertraktet av sosiale medieselskaper som Facebook, Google og andre som nå er tungt opptatt av å overvåke, overvåke og sensurere innhold, og deretter dele data om brukere med amerikanske myndigheter, la Murray til.
Dette er behovet for disse personene i disse feltene at private selskaper ofte ansetter tidligere nasjonale sikkerhetsagenter for å gjøre rekrutteringen for dem. For eksempel, John Papp, som tilbrakte 12 år i CIA som senior etterretningsoffiser og 4 år som bildeanalytiker ved Defense Intelligence Agency, fortsatte å jobbe som rekrutterer for mange av de største forsvarsentreprenører i Washington. Disse inkluderte Booz Allen Hamilton, Raytheon, Northrop Grumman, IBM og Lockheed Martin. I dag jobber han som rekrutterer for Meta.
Kanskje ikke overraskende bruker Meta også tidligere spøkelser for sine interne sikkerhetsoperasjoner. Selskapets visepresident, sikkerhetssjef er Nick Lovrien, en tidligere operasjonsoffiser for terrorbekjempelse ved CIA, mens lederen for innsidebeskyttelse er tidligere CIA-operativ psykolog og "undercover offiser" Nicole Alford.
I mellomtiden, Metas direktør for global sikkerhetsstyring – individet velig ansvarlig for den personlige sikkerheten til Facebooks medgründer Mark Zuckerberg – er Jill Leavens Jones. Jones forlot jobben som spesialagent i US Secret Service for å ta avtalen. Og direktør for globale sikkerhetsoperasjoner Alexander Carrillo fortsatte som sjefløytnant i Kystvakten i flere måneder etter utnevnelsen på Facebook. Selskapet ansetter også tidligere føderale myndigheter for å jobbe direkte med rettshåndhevelse i juridiske spørsmål. Et eksempel på dette er tidligere spesialagent fra FBI Brian Kelley.
Et langt infiltrasjonsmønster
For 45 år siden ga den legendariske journalisten Carl Bernstein ut en etterforskning dokumenterte hvordan CIA hadde klart å infiltrere amerikanske og globale medier. CIA hadde plassert hundrevis av agenter i redaksjoner og hadde overbevist flere hundre journalister til å samarbeide med dem. Disse inkluderte individer på noen av de mest innflytelsesrike utsalgsstedene, inkludert The New York Times. CIA måtte gjøre dette hemmelig fordi ethvert forsøk på å gjøre det åpent ville skade effektiviteten av operasjonen og provosere hard offentlig motstand. Men i 2015 var det knapt en murring av misbilligelse når Reuters kunngjorde at de ansetter en 33-årig veteran CIA-sjef og direktør Dawn Scalici som global direktør, selv når selskapet annonsert at hennes primære ansvar var å "fremme Thomson Reuters' evne til å møte de ulike behovene til den amerikanske regjeringen."
Facebook er imidlertid mye mer innflytelsesrik enn New York Times or Reuters, når milliarder av mennesker daglig. I den forstand er det naturlig at det ville være et hovedmål for enhver etterretningsorganisasjon. Den har blitt så stor og allestedsnærværende at mange anser den som en de facto offentlig allmenning og mener den ikke lenger bør behandles som et privat selskap. Med tanke på hvem som tar mange av avgjørelsene på plattformen, er skillet mellom offentlige og private enheter enda mer uklart enn mange antar.
Alan MacLeod er Senior Staff Writer for MintPress News. Etter å ha fullført sin doktorgrad i 2017 ga han ut to bøker: Dårlige nyheter fra Venezuela: XNUMX år med falske nyheter og feilrapportering og Propaganda i informasjonsalderen: Fortsatt produserende samtykke, i tillegg til a Antall of akademisk artikler. Han har også bidratt til FAIR.org, The Guardian, Salon, Gråsonen, Jacobin Magazineog Common Dreams.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere