Bron: The Indypendent
Als er één land ter wereld op dit moment een enorme zucht van verlichting zou moeten slaken, dan is het Mexico wel. Vier jaar van bashen, pesten, handelsbedreigingen en blanke supremacistische machinaties zullen vermoedelijk eindigen met het smadelijke vertrek van Donald J. Trump. Dat moet goed nieuws zijn.
Toch reageerde Mexico voor het grootste deel niet met gejuich op straat. Er was een duidelijke afwezigheid van het universele enthousiasme voor de post-Trump-reset in de betrekkingen tussen de VS en Mexico, zoals je zou verwachten, gezien het feit dat meer dan 90% van de bevolking een negatieve mening van Trump, zo blijkt uit peilingen. Dat is zelfs hoger dan dat van Trump 79% afkeuring waardering onder Iberiërs in de VS
De Mexicaanse regering heeft sommige waarnemers verbijsterd met haar weigering de overwinning van Biden te erkennen.
De gemengde reactie had veel te maken met de reactie van de Mexicaanse president Andres Manuel López Obrador. López Obrador, bekend onder zijn initialen als AMLO, weigerde de verkiezingsresultaten te erkennen en kondigde aan dat hij zou wachten tot de juridische problemen van Trump zouden zijn opgelost. Zelfs nadat Trump de GSA toestemming had gegeven om met de transitie te beginnen, heeft Lopez Obrador zich terughoudend opgesteld en staat hij vrijwel alleen op het wereldtoneel, in het twijfelachtige gezelschap van Vladimir Poetin en Jair Bolsonaro. Terwijl de meeste staatsresultaten zijn gecertificeerd, heeft de centrumlinkse leider van Mexico Joe Biden nog steeds niet gefeliciteerd.
Hoewel AMLO betoogde dat zijn besluit blijk geeft van de wil van Mexico om zich niet te bemoeien met de interne aangelegenheden van andere landen, gaat dit voorwendsel niet op. Ten eerste omdat AMLO van de acht verkiezingen die tot nu toe tijdens zijn regering zijn gehouden, zich bij de rest van de wereld aansloot bij de gebruikelijke praktijk om in zes van die landen de winnaar te erkennen na het tellen van de stemmen. Ten tweede omdat de opgegeven reden – het wachten op de uitkomst van rechtszaken – expliciet geloofwaardigheid verleende aan de ongegronde juridische claims van Trump. En tot slot, want zelfs toen de rechtszaken afbrokkelden en Trumps poging om de staatswetgevers te beïnvloeden om kiezers niet te certificeren of vrij te laten mislukte, erkende AMLO Biden nog steeds niet.
Dit betekent dat het standpunt van de Mexicaanse regering geen diplomatiek principe is, maar politiek of transactioneel – politiek in de zin van feitelijk de voorkeur geven aan een overwinning van Trump en proberen een mislukte poging van de Republikeinse Partij te versterken om de volksstemming terug te draaien, of transactioneel in de zin van het verkrijgen van iets in ruil voor het humoreren van Donald Trump. De geruchten over geheime deals zijn volop aanwezig. De meeste verdenking gaat uit naar de bizarre gevangenneming en bevrijding van de voormalige Mexicaanse minister van Defensie, generaal Salvador Cienfuegos.
Cienfuegos werd in Los Angeles gearresteerd en beschuldigd van drugshandel en het witwassen van geld, na een meerjarig onderzoek door de DEA. Aanklagers beweerden een sterke zaak tegen de generaal te hebben, inclusief opgenomen gesprekken met het H-2-kartel. Vervolgens kwam William Barr, op verzoek van Trump, tussenbeide bij de rechtbank van New York en werd Cienfuegos zonder aanklacht teruggestuurd naar Mexico. Het berechten van Cienfuegos in de VS zou waarschijnlijk wijdverbreide corruptie binnen de strijdkrachten aan het licht hebben gebracht, in een tijd waarin AMLO zijn uiterste best heeft gedaan om de strijdkrachten dichtbij te houden, door hen bouwprojecten, havenbeheer en zelfs de distributie van COVID-vaccinaties te overhandigen. Het terugbrengen van Cienfuegos naar Mexico, waar de regering een proces kan controleren of helemaal kan voorkomen, is een politieke gunst. Maar waarvoor in ruil?
De andere mogelijkheid is bezorgdheid over wat Trump zou kunnen doen in de twee en een halve maand tussen zijn nederlaag en zijn vertrek. Angst voor de werkelijke macht die de VS over Mexico hebben, is de drijvende kracht geweest achter de betrekkingen tussen de VS en Mexico onder AMLO. Het dreigement van Trump om een tarief van 25% op te leggen leidde tot Mexicaans hardhandig optreden tegen Midden-Amerikaanse migranten en het beruchte ‘Remain in Mexico’-programma om asielzoekers terug de grens over te sturen om maanden te wachten op juridische hoorzittingen in gevaarlijke vluchtelingenkampen.
We zullen wellicht nooit de realpolitik kennen achter de voortdurende lof van de AMLO voor een oneerlijke zakenman die een onbelemmerde blanke, mannelijke heerschappij wilde vestigen in de machtigste natie ter wereld. Dus waar blijven we nu? De regering-Biden is naar verluidt nijdig, maar heeft niets te winnen bij het straffen van Mexico. Biden zal snel moeten handelen om de deals van Trump ongedaan te maken en de relatie transparanter te maken en gericht op mensenrechten en gemeenschappelijke principes. AMLO's verzoeningsbeleid van Trump heeft obstakels gecreëerd voor toekomstige pogingen om de zwaar beschadigde betrekkingen tussen de VS en Mexico weer op te bouwen, maar geen onoverkomelijke.
De echte hoop ligt niet bij de regeringen, maar bij het erkennen van de kracht en visie van progressieve basisorganisaties.
Biden treedt aan met een verdeeld land en een verdeelde partij, maar met een sterke en gemobiliseerde basis voor sociale verandering. Hij treedt ook aan met een politieke schuld aan Iberiërs en progressieven. AMLO voltooide zijn tweede jaar in een verrassend sterke positie, met een geschatte goedkeuringsscore van 60%, ondanks de tragische resultaten van zijn laissez-faire-strategie op het gebied van COVID-19, economische pijn en politieke blunders. Programma’s die prioriteit geven aan de armen en corruptie aanpakken, hebben de droom van sociale rechtvaardigheid onder zijn regering levend gehouden. Een alliantie ter ondersteuning van de doelstellingen van de Vierde Transformatie in Mexico en de progressieven in de Verenigde Staten zou de basis kunnen zijn voor een krachtige en rechtvaardige relatie die de geschiedenis zou kunnen veranderen.
Maar laten we realistisch zijn. Beide presidenten zullen op dat punt waarschijnlijk teleurstellen. Biden is een fervent voorstander geweest van de gemilitariseerde oorlog tegen drugs en van een door de particuliere sector geleide ontwikkeling die de ongelijkheid voedt. AMLO heeft gesproken over het beëindigen van het neoliberalisme terwijl hij megaprojecten en winningsindustrieën promoot die inheemse volkeren verdringen en het milieu beschadigen.
Gelukkig ligt de echte hoop niet bij de regeringen. Het berust op het erkennen van de kracht en de visie van progressieve basisorganisaties. De massale deelname van de Latino-bevolking aan de verkiezingen – niet alleen in termen van recordopkomst, maar ook in termen van mobilisatie – was over het algemeen een gerichte campagne om Trump af te zetten en zo vooruitgang te boeken met een veel breder programma voor de langere termijn. United We Dream, het door 400,000 sterke immigrantenjongeren geleide netwerk gebaseerd op DACA-studenten, verklaarde kort na de verkiezingen. “We hebben een van de grootste verkiezingsprogramma’s uitgerold die ooit door immigrantenjongeren in de Verenigde Staten zijn geleid… Deze beslissende overwinning is een mandaat van kiezers en van degenen onder ons die niet konden stemmen, maar anderen naar de stembus hebben gestimuleerd en gemobiliseerd, om hebzucht en blanke suprematie, en om te stemmen voor beleid dat mensen belangrijker vindt dan winst. Maar onze overwinning eindigt hier niet. ' De sterke stijging van de mobilisatie van de basis in de VS is een kans voor bewegingen om een gemeenschappelijk doel op te bouwen.
Immigratie verbindt uiteraard de twee naties, maar dat geldt ook voor andere kwesties. De oproep van de Movement for Black Lives voor raciale rechtvaardigheid, het terugdringen van de financiering van de politie en het beëindigen van wreedheid zou een gemakkelijke weerklank moeten vinden in de Mexicaanse eisen om het leger uit de openbare veiligheid te halen, de oorlog tegen drugs te beëindigen en de gevangenissen te hervormen. Bewegingen ter verdediging van de rechten en landerijen van inheemse volkeren, om een einde te maken aan geweld tegen vrouwen en om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen, en om arbeidsrechten en hervormingen van het drugsbeleid te bewerkstelligen (Mexico heeft zojuist marihuana gelegaliseerd) kennen elkaar al, maar ze hebben een grillige geschiedenis van gezamenlijke inspanningen.
Terwijl de leiders de relatie opnieuw vormgeven, is het tijd voor bewegingen om hetzelfde te doen. Muffe argumenten over hoe progressief de presidenten zijn, leiden tot niets. Ze zullen altijd beperkingen hebben. De uitdaging is om de basisenergie, de radicalisering van de afgelopen zes maanden, de opkomst van nieuwe sociale leiders en de toegenomen articulatie van bewegingen te gebruiken om ook over de grens te kijken. Vóór de pandemie kende Mexico ook recordaantallen op straat, tijdens de Women's March van 8 maart. Het benutten van die energie en toewijding en het kanaliseren van tenminste een deel ervan in binationale inspanningen kan beide partijen alleen maar sterker maken.
Laura Carlsen is de directeur van het Americas Program van het Center for International Policy, gevestigd in Mexico-Stad.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren