08 augustus 2007 — NKernwapenstaten zijn criminele staten. Ze hebben een wettelijke verplichting, bevestigd door het Wereldgerechtshof, om artikel 6 van het Nucleaire Non-proliferatieverdrag na te leven, dat hen oproept om te goeder trouw onderhandelingen te voeren om kernwapens volledig te elimineren. Geen van de kernwapenstaten heeft dit waargemaakt. De Verenigde Staten zijn een belangrijke overtreder, vooral de regering-Bush, die zelfs heeft verklaard dat zij niet onder Artikel 6 valt.
Op 27 juli sloot Washington een overeenkomst met India die het centrale deel van het NPV schrapt, hoewel er in beide landen aanzienlijke tegenstand blijft bestaan. India heeft net als Israël en Pakistan (maar in tegenstelling tot Iran) het NPV niet ondertekend en heeft buiten het verdrag om kernwapens ontwikkeld. Met deze nieuwe overeenkomst onderschrijft en faciliteert de regering-Bush dit outlaw-gedrag effectief. De overeenkomst is in strijd met de Amerikaanse wet en omzeilt de Nuclear Suppliers Group, de 45 landen die strikte regels hebben opgesteld om het gevaar van de proliferatie van kernwapens te verminderen.
Â
Daryl Kimball, uitvoerend directeur van de Arms Control Association, merkt op dat de overeenkomst verdere Indiase kernproeven niet verbiedt en, “ongelooflijk genoeg, … verplicht Washington New Delhi te helpen de brandstoftoevoer uit andere landen veilig te stellen, zelfs als India de tests hervat.” Het geeft India ook de mogelijkheid om “zijn beperkte binnenlandse voorraden vrij te maken voor de productie van bommen.” Al deze stappen zijn in directe strijd met internationale non-proliferatieverdragen.
Â
De overeenkomst tussen India en de VS zal waarschijnlijk ook anderen ertoe aanzetten de regels te overtreden. Pakistan zou een plutoniumproductiereactor voor kernwapens aan het bouwen zijn, waarmee blijkbaar een meer geavanceerde fase van wapenontwerp is begonnen. Israël, de regionale nucleaire supermacht, heeft bij het Congres gelobbyd voor privileges die vergelijkbaar zijn met die van India, en heeft de Nuclear Suppliers Group benaderd met verzoeken om vrijstelling van zijn regels. Nu hebben Frankrijk, Rusland en Australië stappen gezet om nucleaire deals met India na te streven, zoals China dat met Pakistan heeft gedaan – geen verrassing als de mondiale supermacht eenmaal de deur heeft geopend.
Â
De Indo-Amerikaanse deal combineert militaire en commerciële motieven. Kernwapenspecialist Gary Milhollin nam nota van de getuigenis van minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice aan het Congres dat de overeenkomst “tot stand was gekomen met de particuliere sector stevig in gedachten”, met name voor vliegtuigen en reactoren en, benadrukt Milhollin, militaire vliegtuigen. Door de barrières tegen een kernoorlog te ondermijnen, voegt hij eraan toe, vergroot de overeenkomst niet alleen de regionale spanningen, maar kan ze ook “de dag bespoedigen waarop een kernexplosie een Amerikaanse stad verwoest.” De boodschap van Washington is dat “exportcontroles minder belangrijk zijn voor de Verenigde Staten dan geld” – dat wil zeggen winsten voor Amerikaanse bedrijven – ongeacht de potentiële dreiging. Kimball wijst erop dat de Verenigde Staten India “voorwaarden voor nucleaire handel gunnen die gunstiger zijn dan die voor staten die alle verplichtingen en verantwoordelijkheden van het NPV op zich hebben genomen”. In het grootste deel van de wereld kunnen maar weinigen het cynisme niet zien. Washington beloont bondgenoten en cliënten die de regels van het NPV volledig negeren, terwijl ze dreigen met een oorlog tegen Iran, waarvan niet bekend is dat het het NPV heeft geschonden, ondanks extreme provocaties: de Verenigde Staten hebben twee buurlanden van Iran bezet en hebben sindsdien openlijk geprobeerd het Iraanse regime omver te werpen. in 1979 maakte het zich los van de Amerikaanse controle.
Â
De afgelopen jaren hebben India en Pakistan vooruitgang geboekt in de richting van het verlichten van de spanningen tussen de twee landen. De contacten tussen mensen zijn toegenomen en de regeringen zijn in discussie over de vele onopgeloste kwesties die de twee staten verdelen. Deze veelbelovende ontwikkelingen zouden heel goed kunnen worden teruggedraaid door de nucleaire deal tussen India en de VS. Een van de middelen om het vertrouwen in de hele regio op te bouwen was de aanleg van een aardgaspijpleiding van Iran via Pakistan naar India. De ‘vredespijplijn’ zou de regio met elkaar hebben verbonden en de mogelijkheden voor verdere vreedzame integratie hebben geopend.
Â
De pijpleiding, en de hoop die deze biedt, zou het slachtoffer kunnen worden van de Indo-Amerikaanse overeenkomst, die Washington ziet als een maatregel om zijn Iraanse vijand te isoleren door India kernenergie aan te bieden in ruil voor Iraans gas – hoewel India er in feite slechts een klein deel van zou winnen. fractie van wat Iran zou kunnen bieden.
Â
De Indo-Amerikaanse deal zet het patroon voort waarbij Washington alle maatregelen neemt om Iran te isoleren. In 2006 keurde het Amerikaanse Congres de Hyde Act goed, die specifiek eiste dat de Amerikaanse regering “de volledige en actieve deelname van India zou verzekeren aan de inspanningen van de Verenigde Staten om Iran te ontmoedigen, te isoleren, en indien nodig te bestraffen en in bedwang te houden vanwege zijn inspanningen om massawapens te verwerven.” verwoesting."
Â
Het is opmerkelijk dat de grote meerderheid van de Amerikanen – en de Iraniërs – voorstander is van de omvorming van de hele regio tot een kernwapenvrije zone, inclusief Iran en Israël. Men kan zich ook herinneren dat Resolutie 687 van de VN-Veiligheidsraad van 3 april 1991, waar Washington regelmatig een beroep op deed bij het zoeken naar rechtvaardiging voor zijn invasie in Irak, oproept tot “het instellen van een zone in het Midden-Oosten die vrij is van massavernietigingswapens en alle raketten voor de oorlog”. hun levering.”
Â
Het ontbreekt duidelijk niet aan manieren om de huidige crises te verzachten.
Â
Deze Indo-Amerikaanse overeenkomst verdient het om te worden ontspoord. De dreiging van een kernoorlog is buitengewoon ernstig en groeit, en een deel van de reden is dat de kernwapenstaten – onder leiding van de Verenigde Staten – eenvoudigweg weigeren hun verplichtingen na te komen of deze aanzienlijk schenden. Deze laatste poging is een nieuwe stap in de richting van een kernoorlog. ramp.
Â
Het Amerikaanse Congres krijgt de kans om zich over deze deal te buigen nadat het International Atomic Energy Agency en de Nuclear Suppliers Group het hebben onderzocht. Misschien kan het Congres, als afspiegeling van een burgerij die genoeg heeft van nucleair spel, de overeenkomst verwerpen. Een betere manier om vooruit te komen is het nastreven van de noodzaak van mondiale nucleaire ontwapening, in het besef dat het voortbestaan van de soort op het spel staat.
Â
Â
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren