City Lights-boeken / Open Media-serie
Voorwoord door Peter Hart | Noot van de redactie door Greg Ruggiero
234 pagina's | $ 15.95
ISBN-13: 978-0-87286483-2
Pubdatum: juli 2007
Als een van de belangrijkste politieke intellectuelen en dissidenten in de VS is het niet verrassend dat het politieke werk van Noam Chomsky vaak wordt gedegradeerd naar de marges van de reguliere media in dit land. Het is echter verrassend om te horen dat het New York Times Syndicate de afgelopen jaren beknopte, ca. Opinies van 1,000 woorden van Chomsky waar de New York Times, de machtigste en invloedrijkste krant in de VS, niet op inging. Ondanks de brede internationale verspreiding hebben deze essays nauwelijks of helemaal geen daglicht gezien in de Amerikaanse pers. ‘Interventions’, het nieuwste boek van Chomsky, is een verzameling van deze opiniestukken gepubliceerd door City Lights Books als onderdeel van hun Open Media Series, opgericht in oppositie tegen de eerste Golfoorlog. Hier beantwoordt Noam Chomsky Z-Net-vragen over het boek.
(1) Kunt u ZNet alstublieft vertellen waar uw nieuwe boek INTERVENTIONS over gaat? Wat probeert het te communiceren?
Het boek is een verzameling opiniestukken die wereldwijd worden verspreid door het syndicaat van de New York Times. Ze zijn de afgelopen jaren geschreven (sindsdien komen er nog meer) en gaan over actuele gebeurtenissen, in een poging een analyse en achtergrond te presenteren die mij relevant en informatief lijkt, doorgaans vanuit een ander perspectief dan dat van mainstream commentaar.
(2) Kun je ZNet iets vertellen over het schrijven van het boek? Waar komt de inhoud vandaan? Wat is er gebeurd om het boek te maken tot wat het is?
Het idee voor de opiniestukken kwam van John Stickney, redacteur van het syndicaat. Opiniestijl is voor mij niet zo vanzelfsprekend. Het formaat vereist weinig referentie. Dat is geen probleem als je binnen het raamwerk blijft van conventionele veronderstellingen, waaronder veel die gemakkelijk weerlegbaar zijn, maar het is een serieus probleem als je ze niet accepteert, zodat lezers zich terecht kunnen afvragen waarom ze worden verworpen. Dus als iemand schrijft dat Iran een agressieve staat is of dat de standpunten van Hamas verwerpelijk zijn, of dat de VS Servië hebben gebombardeerd om de etnische zuivering te stoppen, heeft hij geen bewijs nodig, omdat dit doctrines zijn van wat we met recht de Partijlijn kunnen noemen. Ze worden keer op keer herhaald en zelden of nooit in twijfel getrokken, dus waarom zouden ze niet geloofd moeten worden? Stel echter dat iemand de waarheid zou vertellen. Het zijn bijvoorbeeld de VS, en niet Iran, die een agressieve staat zijn; de standpunten van Hamas, hoe verwerpelijk ook, zijn minder radicaal en extreem dan die van de VS en Israël; Het bombardement op Servië was de oorzaak, en niet het gevolg, van de etnische zuivering en de verwachte oorzaak, en we leren van het hoogste niveau van de regering-Clinton dat het bombardement niet werd ondernomen uit bezorgdheid over het lot van de Kosovaarse Albanezen, maar omdat Servië voerde niet de sociaal-economische hervormingen door die de regering-Clinton eiste. En zo verder, eindeloos. Iemand die dergelijke verklaringen leest, zou redelijkerwijs behoefte hebben aan uitgebreid bewijsmateriaal, dat in dit beperkte formaat niet echt kan worden geleverd. Om zulke redenen heb ik het altijd moeilijk gevonden om opiniestukken te schrijven.
Stickney loste dit probleem voor mij op door materiaal, voornamelijk uit gesprekken en interviews van mij, te nemen en deze in een passend formaat te plaatsen. Vervolgens doorlopen we een proces van redigeren, aanpassen, bronnen verstrekken, enzovoort. Het resultaat zijn de opiniestukken die in het boek zijn verzameld, over een breed scala aan onderwerpen.
(3) Wat zijn je verwachtingen van het boek? Wat hoop je dat het politiek zal bijdragen of bereiken? Wat beschouwt u als een succes, gezien de inspanningen en ambities die u voor het boek heeft?
Ik hoop dat de stukken lezers zullen aanmoedigen om op een andere manier naar de wereld te kijken dan die van de conventionele doctrine, en om voor zichzelf te bepalen of een serieuze correctie nodig is. En dat ze ideeën en informatie zullen aandragen die lezers de moeite waard vinden om na te streven. Voor zover dat werkt, zal het een succes zijn.
###
Meer op Z-Net over Chomsky’s INTERVENTIES
1) Chomsky Geïnterviewd door Sonali Kolhatkar
2) Chomsky: Columnist zonder plaats door Mumia Abu-Jamal
Koop INTERVENTIES…
oppompen van Stadslichtboeken
of van AK pers
of via Amazon.com
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren