परिचय
नवउदारवादी पुँजीवादले हामीमध्ये धेरैजसोको लागि राम्रोसँग काम गरिरहेको छैन भन्ने कुरा झन्झन् बढ्दै गएको छ। सम्पत्ति र आयको बढ्दो असमानताले प्रसिद्ध अमेरिकी मध्यम वर्गलाई हाम्रो इतिहासमा पहिलो पटक आफ्ना आमाबाबुले रमाइलो गरेको भन्दा खराब आर्थिक सम्भावनाहरूको सामना गर्ने अमेरिकी बालबालिकाको रूपमा टाढाको सम्झना बन्ने खतरामा परेको छ। हामी धेरै बारम्बार वित्तीय "धक्का" बाट पीडित छौं र विगतको तुलनामा धेरै लामो समयसम्म मन्दीमा रहन्छौं। शिक्षा र स्वास्थ्य सेवा प्रणाली ध्वस्त हुँदैछ। र यदि यी सबै पर्याप्त भएन भने, हामी अपरिवर्तनीय, र सायद विनाशकारी, जलवायु परिवर्तन ट्रिगर गर्ने कगारमा खडा हुँदा वातावरणीय विनाश बढ्दै जान्छ।
तर, बढ्दो आर्थिक अस्थिरताको बीचमा, नयाँ आर्थिक पहलहरू जताततै अंकुरिरहेका छन्। यी विविध "नयाँ" वा "भविष्य" अर्थतन्त्रका पहलहरूमा के समानता छ कि उनीहरूले प्रतिस्पर्धा र लोभको अर्थशास्त्रलाई अस्वीकार गर्छन् र वातावरणीय रूपमा दिगो समानतापूर्ण सहयोगको अर्थशास्त्रको विकास गर्न चाहन्छन्। तिनीहरूमा के समान छ कि तिनीहरू प्रतिकूल आर्थिक वातावरणमा बाँच्नुपर्छ।[1] यी रोमाञ्चक र आशावादी भविष्यका अर्थतन्त्रका पहलहरूलाई बढ्न र तिनीहरूका सिद्धान्तहरूमा सत्य रहन मद्दत गर्नका लागि यी पहलहरूले कुन प्रकारको "अर्को प्रणाली" तर्फ इंगित गर्छ भन्ने बारे थप स्पष्ट रूपमा सोच्न आवश्यक हुनेछ। यही भावनामा सहभागितामूलक अर्थतन्त्रको मोडेल सिर्जना भएको हो: कस्तो प्रकारको "अर्को प्रणाली" ले दिगो र समतामूलक सहयोगको अर्थशास्त्रलाई समर्थन गर्नेछ?
सहभागितामूलक अर्थतन्त्रको दृष्टिकोण वा मोडेलले एक सुसंगत, सम्भाव्य र वांछनीय अर्को आर्थिक प्रणाली पूर्ण रूपमा सम्भव छ भनी देखाउने उद्देश्य राखिएको छ; छोटकरीमा भन्नुपर्दा, यसले पुँजीवाद र कमाण्ड प्लानिङको लागि "विकल्प छैन" (TINA) भन्ने "असक्षम" मिथकलाई खण्डन गर्दछ।[2] प्रतिस्पर्धा र लोभको अर्थशास्त्रबाट आज हामी समतामूलक सहकारिताको अर्थशास्त्रमा फँसेका छौं भन्ने सङ्क्रमणको रणनीति वा कार्यक्रममा मोडललाई भ्रममा पार्नु हुँदैन। यद्यपि, कुन प्रकारका संस्था र अभ्यासहरूले हाम्रा लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सक्छन् भन्ने स्पष्टताले रणनीतिमा प्रभाव पार्छ। त्यसैले सहभागितामूलक अर्थतन्त्रले कसरी काम गर्न सक्छ भनी व्याख्या गरिसकेपछि, म यहाँ र अहिलेका केही प्राथमिकताहरूबारे यसले के अर्थ राख्छ भन्नेमा संक्षिप्त टिप्पणी गर्छु।
लक्ष्यहरू
सहभागितामूलक अर्थतन्त्रका संस्थाहरू र निर्णय प्रक्रियाहरू आर्थिक प्रजातन्त्र, आर्थिक न्याय, वातावरणीय दिगोपन, र मानव ऐक्यबद्धतालाई प्रवर्द्धन गर्न डिजाइन गरिएको हो—सबै आर्थिक दक्षता हासिल गर्दा।
प्रमुख संस्थाहरू
पुँजीवादी अर्थतन्त्रका परिभाषित संस्थाहरू हुन्: उत्पादनका साधनहरूमा निजी स्वामित्व, सीमित दायित्व निगमहरू र बजारहरू। यसको विपरित, सहभागितामूलक अर्थतन्त्र समावेश गर्ने प्रमुख संस्थाहरू निम्न हुन्: सामाजिक स्वामित्व उत्पादक "सामान्य" को लोकतान्त्रिक मजदुर परिषद् र महासंघ, छिमेकी उपभोक्ता परिषद् र संघहरू, र एक धेरै सावधानीपूर्वक निर्मित प्रक्रिया हामी कल गर्छौं सहभागिता योजना यी परिषद् र महासंघहरूले आफ्ना अन्तरसम्बन्धित गतिविधिहरू आफैं समन्वय गर्न वा योजना बनाउन प्रयोग गर्छन्।
सामाजिक स्वामित्व
एक सहभागितामूलक अर्थतन्त्रमा, हाम्रो जीवन शैली उत्पादन गर्न आवश्यक पर्ने सबै चीजहरू सबैको स्वामित्वमा छन्, एक व्यक्तिको लागि अरू कुनै पनि व्यक्तिलाई होइन। जबकि व्यक्तिको व्यक्तिगत सम्पत्ति हो, हामीले वस्तु र सेवाहरू उत्पादन गर्न आवश्यक पर्ने सबै कुरा साझा स्वामित्वमा छन्।
यसमा "महत्वपूर्ण सिङ्कहरू" र प्राकृतिक स्रोतहरू समावेश गर्न हाम्रो प्राकृतिक वातावरणको विस्तारित समझ समावेश छ। प्राकृतिक सामान्यहरू), उपयोगी निर्मित कलाकृतिहरूको बढ्दो जटिल एरे (द कमन्स उत्पादन गरे), उत्पादक ज्ञान वा "जान्ने-कसरी" (द सामान्य जानकारी), र मानिसहरूसँग भएका सबै उपयोगी प्रतिभा र सीपहरू जसले हामीलाई यी सबै प्राकृतिक र उत्पादनहरूलाई उत्पादक उद्देश्यहरूमा प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ। यी सबै "आधुनिक समयका लागि सामान्य" लाई संयुक्त विरासतको रूपमा व्यवहार गरिन्छ - जसलाई जोएल मोकिरले "एथेनाबाट उपहार" भन्छन् - हामी सबैलाई अनगिन्ती पुस्ताहरू जसले हामीभन्दा अघि गएका थिए। हाम्रो विचारमा, यो उपहार कसरी प्रयोग गरिन्छ, वा यसको प्रयोगबाट लाभ उठाउने निर्णय गर्ने अधिकार अरू कसैसँग छैन।[4]
लोकतान्त्रिक परिषदहरू
कार्यकर्ता परिषद्हरू: एक सहभागितामूलक अर्थतन्त्रमा, कार्यस्थलमा प्रत्येक कामदारको श्रम परिषदमा एक मत हुन्छ, जुन उद्यमको लागि अन्तिम निर्णय गर्ने निकाय हो। जसरी स्टकहोल्डर बैठकहरू, जहाँ प्रत्येक स्टकहोल्डरले आफ्नो स्वामित्वमा रहेको सेयरको संख्या भन्दा धेरै पटक मतदान गर्छ, अन्ततः पूँजीवादी निगममा "सार्वभौम" हुन्छ, कार्यकर्ता परिषद, जहाँ प्रत्येक कार्यकर्ता-सदस्यले वरिष्ठतालाई ध्यान नदिई एक मत दिन्छ, "सार्वभौम" हुन्छ। एक सहभागी अर्थव्यवस्था मा। यसको मतलब यो होइन कि कार्यकर्ता काउन्सिलहरूले धेरै प्रभावित भएका कामदारहरूको विशेष समूहलाई केही निर्णयहरूमा अधिकार दिने छैनन्। न त यसको मतलब यो होइन कि कामदारहरूले निर्णय लिनको लागि उपयोगी हुँदा विशेषज्ञताको फाइदा उठाउँदैनन्।
वर्तमान अर्थतन्त्रहरू वातावरणीय रूपमा दिगो मात्र होइनन्, तिनीहरूले अत्यावश्यक इकोसिस्टमलाई विनाशकारी गतिमा ध्वस्त पारिरहेका छन्। अर्को धेरै दशकहरूमा जीवाश्म ईन्धनहरूलाई नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतहरूले प्रतिस्थापन गर्ने र कृषि, उद्योग, यातायात, र निर्मित वातावरणका सबै भागहरूमा ऊर्जा दक्षतामा नाटकीय रूपमा वृद्धि गर्ने ठूलो हरित नयाँ सम्झौताको अनुपस्थितिमा, मानिसहरूले प्रवचनात्मक लेमिङहरू जस्तै व्यवहार गर्ने जोखिममा छन्। हामीले कुनै पनि आर्थिक प्रणालीको सन्दर्भमा सोध्नु पर्ने प्रश्न भनेको यसको आधारभूत संस्थाहरू र निर्णय प्रक्रियाहरूले प्राकृतिक वातावरणसँग कसरी सम्बन्ध राख्छौं भन्ने बारे रचनात्मक विचार र प्रस्तावहरू वहन गर्छन् वा गर्दैनन्। नाफाको उद्देश्यले व्यावसायिक सम्बन्धमा नापिएका धेरै वातावरणीय प्रभावहरूलाई बेवास्ता गर्छ र उत्पादकहरूलाई बढ्न वा मर्न प्रेरित गर्छ।
बजारहरू प्रदूषित गर्ने आर्थिक गतिविधिहरूको पक्षमा र मूल्यवान पारिस्थितिकी तंत्रहरूको संरक्षण र पुनर्स्थापना गर्ने गतिविधिहरूको विरुद्धमा पक्षपातपूर्ण छन्; कम थ्रुपुट-सघन सामाजिक उपभोगको खर्चमा थ्रुपुट-सघन निजी उपभोगलाई प्रवर्द्धन गर्ने; र फुर्सदको खर्चमा उपभोक्तावादलाई बढावा दिनुहोस् - सबै वातावरणको हानिमा। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, पुँजीवाद वातावरणीय विनाशको द्रुत बाटोमा छ र प्राकृतिक वातावरणसँग कसरी राम्रो सम्बन्ध राख्ने भन्ने बारे विचारहरू प्रदान गर्न असक्षम छ। प्रश्न यो हो कि सहभागितामूलक अर्थतन्त्रका आधारभूत संस्थाहरूले हाम्रो प्राकृतिक वातावरणसँग न्यायपूर्ण सम्बन्धलाई बढावा दिने वातावरण र प्रोत्साहनहरू सिर्जना गर्छन् कि गर्दैनन्। जब जैविक खेती, रिसाइकल, स्थानीय उत्पादन, स्मार्ट वृद्धि, सार्वजनिक यातायात, ऊर्जा संरक्षण, सौर्य र वायु उर्जा, र थप फुर्सद जस्ता विचारहरू सहभागी अर्थतन्त्रमा प्रस्तावित हुन्छन्, के हामीले उनीहरूलाई वर्तमानको बिरूद्ध पौडी खेल्नु पर्छ भनेर पत्ता लगाउन सक्छौं, जसरी तिनीहरूले गर्छन्? आजको पुँजीवादी अर्थतन्त्रहरू, वा तिनीहरूले लामो समयसम्म आफ्नो दिशामा प्रवाह भएको भेट्टाउँछन्?
वार्षिक योजनाहरूमा वातावरण संरक्षण: जबसम्म उत्पादक र उपभोक्ताहरू उनीहरूको निर्णयबाट उत्पन्न प्रदूषणको लागत वहन गर्न बाध्य हुँदैनन्, हामी धेरै प्रदूषित हुनेछौं। सहभागिता योजनाले प्रदूषणको नकारात्मक बाह्य प्रभावहरूलाई कसरी आन्तरिक बनाउँछ? वार्षिक योजना प्रक्रियामा प्रत्येक पुनरावृत्तिमा, प्रत्येक प्रदूषकबाट हुने क्षतिको अनुमान छ। यदि एक कार्यकर्ता परिषदले उत्सर्जन गर्न प्रस्ताव गर्दछ x एक विशेष प्रदूषकको एकाइ प्रभावित क्षेत्रमा, तिनीहरूले क्षेत्र समयमा त्यो प्रदूषक जारी गर्न को लागी सूचक मूल्य चार्ज गरिन्छ। x। त्यसैगरी, उनीहरूलाई शुल्क लगाइन्छ y यदि तिनीहरूले प्रयोग गर्ने प्रस्ताव गरेमा एक टन स्टील उत्पादनको सामाजिक लागत गुणा y टन स्टील, र z यदि तिनीहरूले प्रयोग गर्न प्रस्ताव गरेमा वेल्डिङ श्रमको एक घण्टाको अवसर लागत गुणा z वेल्डिङ श्रमको घण्टा। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, श्रम परिषदले उत्सर्जन गर्ने प्रस्ताव गरेको कुनै पनि प्रदूषकलाई त्यसको प्रस्तावको सामाजिक लागतको भागको रूपमा गणना गरिन्छ, जसरी स्टिल बनाउनको लागत र वेल्डिङ श्रमको प्रयोग गरेर अवसर लागतलाई यसको सामाजिक लागतको अंशको रूपमा गणना गरिन्छ। प्रस्ताव - उनीहरूले प्रस्ताव गर्ने जुनसुकै आउटपुटका सामाजिक फाइदाहरूका विरुद्धमा तौलिन्छन्।
प्रभावित क्षेत्रमा बसोबास गर्ने "प्रभावित पक्षहरूको समुदाय" (क्याप) ले प्रदूषकको एकाइबाट हुने क्षतिको हालको अनुमानलाई हेर्छ र कति इकाइहरू उत्सर्जन गर्न चाहन्छ भन्ने निर्णय गर्छ। CAP ले निर्णय गर्न सक्छ कि तिनीहरू कुनै पनि उत्सर्जनलाई अनुमति दिन चाहँदैनन्। तर, यदि CAP ले प्रदूषकको X एकाइहरूलाई यस क्षेत्रमा उत्सर्जन गर्न अनुमति दिने निर्णय गर्छ भने, CAP लाई प्रदूषकको क्षतिको अनुमानको X गुणा "श्रेय" दिइन्छ। CAP को "श्रेय" हुनुको अर्थ के हो? यसको मतलब CAP का सदस्यहरूले काम र भत्ताहरूबाट उनीहरूको प्रयासको मूल्याङ्कन दिएर उनीहरूले चाहेको भन्दा बढी उपभोग गर्न सक्षम हुनेछन्। वास्तवमा, प्रदूषणबाट केही प्रतिकूल प्रभावहरू सहनुलाई मानिसहरूले बोक्न छनौट गर्ने बोझको रूपमा व्यवहार गरिन्छ, क्षतिपूर्तिको योग्य हुन्छ, जसरी मानिसहरूले काममा बोक्ने बोझ क्षतिपूर्तिको हकदार हुन्छन्।[9]
दीर्घकालीन योजनाहरूमा वातावरण संरक्षण: वार्षिक सहभागिता योजनाले प्रदूषण र वातावरण संरक्षणलाई "प्रोत्साहन मिल्ने" तरिकाले व्यवहार गर्न सक्छ भन्ने तथ्य एक प्रमुख उपलब्धि हो र बजार अर्थतन्त्रमा उल्लेखनीय सुधार हो। तर वार्षिक सहभागिता योजनाले विभिन्न काउन्सिल र महासंघहरूमा भाग लिने सबैको लागि वातावरणको सन्दर्भमा कुशलतापूर्वक र न्यायोचित रूपमा "लेखाहरू व्यवस्थित" गर्न सक्छ, आफ्नो लागि बोल्न नसक्ने भावी पुस्ताहरूको हितलाई के संरक्षण गर्छ? वातावरणीय क्षयको धेरै प्रतिकूल प्रभावहरू आजको प्रजातान्त्रिक निर्णय प्रक्रियाको हिस्सा हुन नसक्ने प्रजातान्त्रिक निर्णय प्रक्रियाको हिस्सा हुन नसक्ने अवस्थामा वातावरणीय क्षयको धेरै जसो प्रतिकूल प्रभावहरू जन्मजातमा पर्नेछ भने आर्थिक लोकतन्त्रको संरक्षण गर्दै हामी कसरी अन्तरपुस्ताको असमानता र असक्षमताबाट बच्न सक्छौं?
भावी पुस्ताका हितहरू, जसमा प्राकृतिक वातावरणको भावी अवस्था समावेश छ, वर्तमान पुस्ताले सधैं सुरक्षित गर्नुपर्छ। यो सत्य हो कि यो वर्तमान पुस्तामा राजनीतिक वा आर्थिक अभिजात वर्ग हो जसले वर्तमान पुस्ताको हितलाई भावी पुस्ताको हितमा तौल्दछ, वा वर्तमान पुस्ताका सबै सदस्यहरू सम्मिलित लोकतान्त्रिक निर्णय प्रक्रिया हो। सहभागितामूलक अर्थतन्त्रमा, अन्तरपुस्ताको दक्षता र वातावरणको सन्दर्भमा समानता हासिल गर्नुपर्दछ जसरी अन्य सबै सन्दर्भमा अन्तरपुस्ताको दक्षता र समानता प्राप्त हुन्छ: लगानी र विकास योजनाको क्रममा वर्तमान पुस्ताले आफ्नो प्रजातान्त्रिक विचार-विमर्शमा संयमको माध्यमबाट आफूलाई स्थापित गर्छ। प्रक्रियाहरू।[10]
यदि दीर्घकालीन योजनाले थप समग्र लगानीको लागि आह्वान गर्छ भने, यसले यस वर्षको वार्षिक योजनामा वर्तमान पुस्तालाई उपलब्ध उपभोगको मात्रा घटाउँछ। यदि दीर्घकालीन योजनाले अटोमोबाइल फ्लीट घटाउने र भविष्यमा रेल सेवा विस्तार गर्न आह्वान गर्छ भने, यसले लगानीको मात्रा र उत्पादनशील स्रोतहरू घटाउँछ यस वर्षको वार्षिक योजनाले अटोमोबाइल बनाउने कार्यकर्ता परिषद्हरूलाई छुट्याउने अनुमति दिन्छ, र यसले लगानीको मात्रा बढाउँछ। र रेलहरू बनाउने कार्यकर्ता परिषद्हरूलाई स्रोतहरू छुट्याउने। यदि दीर्घकालीन योजनाले पाँच वर्षमा राष्ट्रिय कार्बन उत्सर्जनमा 25 प्रतिशत कटौती गर्न आह्वान गर्छ भने, राष्ट्रिय उपभोक्ता महासंघले तदनुसार प्रत्येक पाँच वार्षिक योजनाहरूमा कार्बन उत्सर्जनको मात्रा घटाउनुपर्छ। ऊर्जा, यातायात, र आवास क्षेत्रहरूमा प्रमुख परिवर्तनहरू, साथै प्रदूषणबाट "हरियो" प्रविधिहरू र उत्पादनहरूमा रूपान्तरणहरू, सबै दीर्घकालीन योजना प्रक्रियाद्वारा निर्धारण गरिन्छ जसले महासंघहरूलाई वातावरण संरक्षण र पुनर्स्थापनामा लगानीका लागि प्राथमिकताहरू व्यक्त गर्न अनुमति दिन्छ। निजी उपभोगमा भविष्यमा बृद्धि गर्न सहज हुने लगानीका लागि प्राथमिकताहरू व्यक्त गर्न सक्ने भएकाले सजिलैसँग।
वर्तमान पुस्ताका सदस्यहरूले भावी पुस्ताको हितलाई पर्याप्त हृदयमा लिने वा उनीहरूका लागि बुद्धिमानीपूर्वक छनौट गर्ने कुनै ग्यारेन्टी छैन। वर्तमान पुस्ताले लोकतान्त्रिक वा निरंकुश रूपमा दीर्घकालीन योजना तय गरोस् वा नगरोस्, त्यसले गल्ती नगर्ने ग्यारेन्टी दिने कुनै उपाय छैन। हुनसक्छ हाम्रा सन्तानहरूका लागि कारहरूलाई रेलहरूद्वारा प्रतिस्थापन गर्नु गल्ती हो किनभने सौर्य ऊर्जाबाट चल्ने कारहरू रेलहरू जस्तै वातावरणमैत्री र अधिक सुविधाजनक साबित हुनेछन्। न त अहिलेको पुस्ताले लुइस XV जस्तै व्यवहार नगर्ने सुनिश्चित गर्ने कुनै तरिका छैन र केवल निर्णय गर्नुहोस्, Après moi, le deluge (मेरो पछि, जलप्रलय)। सहभागितामूलक अर्थतन्त्रको आवश्यकता अनुसार आपसमा लगनशील भई आर्थिक न्यायको अभ्यास गर्ने मानिसहरूले आफ्ना छोराछोरी, नातिनातिना र नातिनातिनाहरूका तर्फबाट पनि यो अभ्यास गर्नेछन् भन्ने आशा गर्न सक्छौं। हामी आशा गर्न सक्छौं कि मानिसहरूले प्रदूषणलाई अनुमति दिइरहेका थिए जब लाभहरू लागतभन्दा बढी हुन्छन् तिनीहरूले उनीहरूको दीर्घकालीन योजनामा समान सिद्धान्त लागू गर्नेछन् र उनीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूलाई लाग्ने लागतहरू समावेश हुनेछन्। हामी आशा गर्न सक्छौं कि जब मानिसहरूले आफ्ना सन्तानहरूको खर्चमा आफूलाई अन्यायपूर्ण रूपमा पक्षमा लिनेछन् भन्ने कुरालाई पूर्ण रूपमा स्पष्ट पार्ने तरिकाहरूमा छनौटहरू छन् भने, तिनीहरू त्यसो गर्न धेरै लज्जित हुनेछन्।
दीर्घकालीन सहभागिता योजना अन्तरपुस्ताको समानता र दक्षताका मुद्दाहरूलाई सकेसम्म स्पष्ट बनाउन डिजाइन गरिएको हो। वार्षिक सहभागिता योजना वातावरणमा आर्थिक छनोटहरूको हानिकारक र लाभकारी प्रभावहरू सही रूपमा अनुमान गर्न र तिनीहरूलाई समग्र लागत र लाभहरूमा समावेश गर्न डिजाइन गरिएको हो जुन तौल्नु पर्छ। तर पनि, भावी पुस्ता र वातावरणलाई बेवास्ता नगर्ने कुनै ग्यारेन्टी छैन। कोही, डा. सिउसको लोराक्स जस्तै, आफ्नो पुस्ताका अरूले भावी पुस्ता र वातावरणलाई बेवास्ता गर्दैछन् भन्ने सोच्दा लामो समयसम्मको सहभागी योजना प्रक्रियामा बोल्नुपर्छ।
वातावरण संरक्षण गर्ने अतिरिक्त सुविधाहरू: माथि छलफल गरिएका वार्षिक र दीर्घकालीन योजना प्रक्रियाका विशेषताहरू बाहेक, सहभागितामूलक अर्थतन्त्रका अन्य पक्षहरू छन् जसले मानिसहरूले प्राकृतिक वातावरणलाई विवेकपूर्ण रूपमा व्यवहार गर्ने सम्भावना बढाउँछ: (१) सम्पत्ति र आम्दानीको समतामूलक वितरणको अर्थ कसैले पनि गर्दैन। तिनीहरू यति गरिब र हताश हुनेछन् कि तिनीहरूले भौतिक उपभोगमा वातावरण संरक्षणलाई प्राथमिकता दिन सक्दैनन्। बहुमूल्य वर्षा वनहरू काट्ने र जलाउने कुनै निराधार उपनिवेशवादीहरू हुनेछैनन् किनभने तिनीहरूसँग बाँच्ने अर्को कुनै उपाय छैन। त्यहाँ कुनै गरिबी पीडित स्थानीय समुदायहरू हुनेछैनन् जसले असुरक्षित विषाक्त फोहोरको डम्पहरू होस्ट गर्न स्वीकार गर्छन् किनभने तिनीहरू जागिर र आम्दानीको लागि हताश छन्। आम्दानी र सम्पत्तिको समतामूलक वितरणले सार्वजनिक वातावरणलाई बिग्रन छोडेर निजी वातावरणीय सुविधाहरू किन्न सक्ने कोही पनि धनी नहुने पनि हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
6 टिप्पणी
कोस्याक्स, समुद्री डाकू, 1848 को कम्युन, स्पेन 1936 मा सबैले भौतिक उत्पादन आफैं, आफैंले, आफ्नै लागि कसरी व्यवस्थित गर्ने भनेर पत्ता लगाए। तपाईलाई यो कसरी गर्ने भनेर थाहा छ, मलाई यो कसरी गर्ने थाहा छ, सबैजना गर्छन्, जब मौका दिइन्छ ... मोन्ड्रागन, जापाटिस्टास, रोजोवा ... अमेरिकामा पनि उदाहरणहरू छन् ... यो तर्क "आवश्यक समन्वय कसले गर्ने? कसरी चीजहरू न्यायपूर्ण रूपमा बाहिर हुनेछन्?" वास्तविक र सोचाइका प्रयोगहरूमा बारम्बार जवाफ दिइँदै आएको छ… यो स्पष्ट छ कि समतावाद र समानताको वास्तविक शत्रु पदानुक्रम र नोकरशाही हो… जबसम्म मानिसहरूले आफूलाई सन् १९३६ मा स्पेनका अराजकतावादी-सिन्डिकलिस्टहरूको लाइनमा संगठित गर्ने भन्ने निर्णय गर्दैनन्, उदाहरणका लागि, वा धेरैले कोरेका रेखाहरूसँग (जस्तै, बुकचिनले ड्रज कार्य हटाउन मानव स्तरमा टेक्नोलोजी प्रयोग गर्ने बारेमा धेरै राम्रो निबन्ध लेख्छ ... 1936 मा लेखिएको, कम छैन)… अब 1969-डी मुद्रण र र सीएनसी सबै कुराको साथ, प्रत्येक शहरले आफ्नै टिभी, स्टेरियो, खाना, अधिकांश औषधि आदि उपलब्ध गराउन सक्छ। त्यहाँ अझै पनि जडानहरू हुनुपर्दछ, तर यो पहिले पनि व्यवहार गरिएको छ (कस्याक्सले हजारौंलाई धेरै प्रभावकारी रूपमा व्यवस्थित गर्यो र नोकरशाही र पदानुक्रमलाई बेवास्ता गर्यो)… तर फेरि, यो चाँडै हुने सम्भावना धेरै छैन ... धेरै ठाउँहरूमा उल्लेख गरिएको छ, यी प्रणालीहरू उत्पन्न हुने एक मात्र तरिका भनेको ठूलो सङ्ख्यामा मानिसहरूले त्यसो हुने निर्णय गर्नु हो, र ग्लोबल वार्मिङले त्यस प्रकारको समयावधिलाई अनुमति दिँदैन।
पछिल्लो समय २० वर्ष भित्रमा मानिस सम्मिलित कुनै पनि श्रमशक्ति हुनेछैन ।
अमेरिकामा पुरुषहरूले राखेका सबै कामहरूमध्ये एक तिहाइमा कुनै न कुनै प्रकारको सवारी साधन चलाउने समावेश छ।
यदि तपाईंले टिभीमा अटोमोबाइल विज्ञापनहरू मात्र हेर्नुभयो र सेल्फ-ड्राइभिङ सवारीहरूमा कुनै अनुसन्धान नगर्नु भयो भने ती जागिरहरू दश वर्ष भन्दा कममा समाप्त हुनेछन् भनेर देख्न असम्भव छ।
प्राविधिक प्रगतिहरूको त्यो संयोजन जसले ती जागिरहरूलाई हटाउनेछ त्यो प्राविधिक हिमशैलीको एउटा टिप मात्र हो जुन जनताको लागि अदृश्य छ र दुर्भाग्यवश, वामपन्थी जसले कार्यकर्तामा आधारित लोकतन्त्रमा चाँडै पुरानो हुने विश्वासलाई अडिग रहनुपर्छ। ।
हामीले लोकतान्त्रिक समाज प्राप्त गर्न सक्छौं जब अधिनायकवादी मानसिकताको महान् प्रवर्तक: पूँजीवाद मर्छ किनभने यसले सबै रोबोटिक कार्यस्थलहरू भएको नाफालाई प्रतिरोध गर्न असमर्थ हुनेछ- जसको परिणाम मेसिनको उत्पादन किन्न पर्ने मानिसहरूको लागि कुनै तलब हुनेछैन। पुँजीवाद बाँच्नका लागि ।
करिब दश वर्षमा पुरूषहरूको लागि एक तिहाइ जागिरहरू गएपछि, पुँजीवाद र कुलीन सरकार दुवैको ठूलो पतन हुनुअघि सरकारी राहत/बेरोजगारी कार्यक्रमहरूमा कत्तिको थप दबाब कायम राख्न सकिन्छ?
तपाईंले कोठामा हात्तीलाई याद गरिरहनुभएको छ।
IMO
जसरी मुर्रे बुकचिनले १९६९ मा औंल्याए र जोआना रसले आफ्नो कथामा परिकल्पना गरे, र निस्सन्देह अरूले दिमागका साथ विचार गरेका छन्: सबै कठिन कामहरू स्वचालित भएको प्रणालीमा, लोकहरूले विज्ञान, कला आदिमा स्वैच्छिक पेशाहरू पाउनेछन्।
मानव मापन, ठूलो मात्रामा आत्मनिर्भर समुदायहरूले अधिकांश नोकरशाह, वकिल र अन्य संयोजकहरूको आवश्यकतालाई हटाउनेछ। बुकचिनले 1969 मा औंल्याएझैं, विस्तृत रूपमा, यो प्रविधि साना समुदायहरूका लागि हालको जीवनशैलीलाई ध्यानमा राख्दै लगभग पूर्ण रूपमा आत्मनिर्भर हुन पर्याप्त थियो। यदि तपाईंले सामग्री प्रवाह विश्लेषणमा हेर्नुभयो भने, तपाईंले देख्नुहुनेछ कि प्रत्येक ब्लकको आफ्नै MRI, CAT स्क्यान आदि हुन सक्छ। साना समुदायहरूको मतलब यातायात पैदल थियो। हालको खाद्य उत्पादन प्रविधि (जस्तै, जमिनमुनि एलईडी प्रयोग गरेर) सबैलाई आफ्नै खाना आपूर्ति आदि गर्न अनुमति दिन पर्याप्त कुशल छ।
यदि मानिसहरूले यो सम्भव छ भन्ने कुरा बुझ्दैनन् भने, हामी भोन्नेगुटको "प्लेयर पियानो" को संसार प्राप्त गर्नेछौं, यो मानेर कि 10 लाख जलवायु शरणार्थीहरू वरपर घुमिरहेका छन्।
मुद्दाले सबैलाई यो गर्नका लागि विश्वस्त गरिरहेको छ (केवल यो प्रयास गर्नको लागि.. (पहिले नै यस प्रकारका सफल समुदायहरू छन्); तर, बुकचिनले भनेझैं, जबसम्म मानिसहरू सबैले यसलाई हेम राख्नुको सट्टा चीजहरूलाई कसरी राम्रो बनाउने भनेर सोच्न थाल्छन्। खराब हुँदै गइरहेको छ, परिवर्तन सम्भव छैन।
त्यसोभए ग्लोबल वार्मिङले विकासको यो संस्करणलाई रिसेट गर्नु अघि धेरै टाढा पुग्ने मौका दिन सक्दैन। हामीसँग पक्कै पनि "दशक र दशक" छैन।
कोही पनि क्षमतामा काम गर्दैनन् ? चीजहरू अझै पनि उत्पादन र उपभोग भइरहेको छ म मान्छु? यो कसरी समन्वय हुन्छ? उत्पादित सामानहरू कसरी बाँडफाँड गरिन्छ? यदि त्यहाँ केही व्यक्तिहरू वास्तवमै आवश्यक काम गरिरहेका छन् भने, तिनीहरूले किन गरिरहेका छन् र अरूले केही गर्दैनन्? वा यी सबै कामहरू उचित रूपमा बाँडफाँड गरिएका छन्, सम्भवतः सशक्तिकरणको लागि सन्तुलित छन्? यदि सबैजना बेरोजगार छन् भने, वा पूर्ण बेरोजगारी छ भने, कसरी उत्पादनहरू आवंटन गरिन्छ र कसले निर्णय गरिरहेको छ के उत्पादन गरिन्छ आदि। तपाइँ ड्रिल जान्नुहुन्छ।
जोन, म रोबोट र बकवास पढ्दै छु, कम्प्यूटर शक्ति र ईन्जिनियरिङ् सुधारहरूको घातीय वृद्धि, मस्यौदा पुस्तकहरू अतिरञ्जित व्यक्तिहरू द्वारा लेखिएको छ, र बेरोजगारी र कम बेरोजगारी अझ खराब हुँदै गइरहेको छ भन्ने कुरामा सहमत छु, तर। यो बकवास मात्र होइन। मानिसहरू अझै वरिपरि हुनेछन् र संगठित हुनुपर्दछ र यो सम्भव छ, कि तपाईंको कडा भविष्यवाणी गलत हुन सक्छ, वा राम्रो हुनको लागि अलि टाढा।
त्यसोभए जोन, ब्रुनेटा वा बोइडिङ गोरा, साल्फोर्डको बार्ड उद्धृत गर्न के हुन्छ! उत्पादन, उपभोग र वस्तु तथा सेवाको बाँडफाँटको समस्या समाधानका लागि के प्रस्ताव गर्नुहुन्छ, सबै काम रोबोटले नै नगर्दा पनि धेरैजसो गर्ने हो ? यो गैर-पैसारहित अर्थतन्त्र हो भने पनि? समानता, ऐक्यबद्धता, विविधता र आत्म-व्यवस्थापनलाई बढावा दिने, त्यस्ता मूल्यहरू पनि स्वचालित छैनन् भनी अनुमान गर्दै तपाईं कुन संस्थागत संरचनाहरू प्रस्ताव गर्नुहुन्छ?
वा के तपाईं केवल पतन, अराजकता र कलह र बकवासमा संकेत गर्दै हुनुहुन्छ जुन रमाइलो जस्तो देखिन्छ!
र त्यहाँ अराजकतावादी लेखा नामक नयाँ पुस्तक छ जुन यहाँ प्रत्यक्ष फेला पार्न सकिन्छ,
http://www.anarchistaccounting.info/
माफ गर्नुहोस्, यो Parecon मा आधारित छ।