“ब्रह्माण्डका मालिकहरू” स्तब्ध र असन्तुष्ट छन्। बढ्दो संख्यामा मतदाताहरूले आफ्नो क्रोध दर्ता गरिरहेका छन्, सबैभन्दा हालै ग्रेट ब्रिटेनमा ब्रेक्सिटको लागि मतदान गरेर। तर हालैको अमेरिकी प्राइमरी सिजनमा बर्नी स्यान्डर्स र डोनाल्ड ट्रम्पलाई मतदान गर्ने धेरैले यस्तै निराशाबाट प्रेरित थिए। र त्यो भन्दा पहिले, त्यहाँ वाल स्ट्रीट कब्जा, स्पेनमा लस इन्डिग्नाडोस, ग्रीसको सिरिजा, र युरोपमा अन्य ठाउँमा अन्य ठूलो विरोध प्रदर्शनहरू थिए। कारण सरल छ।
तीस वर्षभन्दा बढी समयदेखि केन्द्र दायाँ र केन्द्र वामपन्थी राजनीतिक दलहरू र स्थापनाका राजनीतिज्ञहरूले विश्वव्यापी अर्थतन्त्रले कसरी बहुराष्ट्रिय निगमहरूलाई सशक्त बनाउँछ र बहुसंख्यकको खर्चमा विशेषाधिकार प्राप्त अल्पसंख्यकहरूलाई मानवीय प्रकोपबाट भाग्ने शरणार्थीहरूको अभूतपूर्व लहरहरू सिर्जना गर्ने कार्यमा व्यापक परिवर्तनहरूको अध्यक्षता गरेका छन्। मध्यपूर्व, मेक्सिको र मध्य अमेरिकामा।
मुख्यधाराका मिडिया र प्रतिष्ठानका बुद्धिजीवीहरूले यी परिवर्तनहरू किन अपरिहार्य र असलका लागि थिए भन्ने कुरामा ध्यानाकर्षण गराइरहेका छन् - जब सत्य हो भने ती दुवै होइनन्। बढ्दो र असन्तुष्टहरूको बढ्दो र भिन्न सेनाको नेतृत्वमा दायाँ र बायाँ दुबैमा नयाँ आवाजहरू लड्दै गर्दा, अधिक र अधिक मानिसहरू दिक्क भइसकेका छन्, र स्थापनाका सन्देशवाहकहरूलाई ट्यून गर्दै छन्। ग्रेट ब्रिटेन मा सबैभन्दा भर्खरको अभिव्यक्तिको बारेमा हामी के भन्न सक्छौं?
असन्तुष्टिलाई सञ्चालित गर्ने दुईवटा प्रमुख शक्तिहरू छन्: बहुसंख्यकहरूका लागि कमजोर आर्थिक सम्भावनाहरू, र परम्परागत सांस्कृतिक पदानुक्रममा चुनौतीहरू। बायाँले अघिल्लोमा खेल्छ भने दायाँले पछिल्लोमा खेल्छ। पुरानो जातीय बहुसंख्यकहरू बीचको व्यापक अपीलको साथ पछिल्लो सम्बन्धमा अधिकारसँग एक सुसंगत कार्यक्रम छ: सेतो छाला विशेषाधिकारहरूको पुन: पृथकीकरण र पुनर्स्थापना। तर अधिकारसँग जातीय "अरू" लाई दोष लगाउन बाहेक कुनै सुसंगत आर्थिक कार्यक्रम छैन।
वामपन्थीसँग नवउदारवादी अर्थशास्त्रको सुसंगत आलोचना छ, र यसले केही उपयोगी विकल्पहरू प्रदान गर्दछ: वित्तको लागि खानपान बन्द गर्नुहोस् र यसलाई सक्षम नियमनको अधीनमा राख्नुहोस्। अर्थहीन वित्तीय मितव्ययिता रोक्नुहोस् र आवश्यक वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान गर्नुहोस्। र विघटन बन्द गर्नुहोस्, र कल्याणकारी राज्य पुनर्निर्माण गर्नुहोस्। यसबाहेक, यो कार्यक्रम असन्तुष्ट बीच व्यापक अपील छ।
तर असन्तुष्टिको दोस्रो स्रोतको सन्दर्भमा वामपन्थीले दायाँसँग सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा गर्न सकेको छैन । यदि प्रगतिशील समूहहरूले बहुसांस्कृतिकताको सैद्धान्तिक रक्षा र आप्रवासी अधिकारहरूको संरक्षणको लागि अभियान चलाएमा, उनीहरूले जातीय अल्पसंख्यक र केही युवाहरूबाट समर्थन प्राप्त गर्छन्, तर उनीहरूले वृद्ध, बहुसंख्यक समुदायहरूलाई आर्थिक संकटमा पार्छन्। यसबाहेक, वामपन्थीका लागि दुविधा झनै खराब छ। किनभने सत्य यो हो कि जबसम्म वाम आर्थिक कार्यक्रम जित्न र दृढतापूर्वक स्थापित हुँदैन, सैद्धान्तिक बहुसांस्कृतिकता र आप्रवासी अधिकारको रक्षाले पिछडिएको, बहुसंख्यक जनसंख्याको आर्थिक संकटलाई अझ बढाउँछ।
बजार "ओभर प्रतिक्रिया" को कारण छोटो अवधिको आर्थिक क्षतिमा एट्लान्टिक आतंकको दुबै छेउमा स्थापना भएको हेर्नु हास्यास्पद छ किनभने यसको कुनै पनि खतरा तिनीहरूको आफ्नै लापरवाहीको कारण हो। केवल स्थापनाले हाम्रो आर्थिक गन्तव्यलाई वित्तीय बजारको लहरमा जोडेको कारणले गर्दा ब्रेक्सिटले अर्को विश्वव्यापी मन्दी निम्त्याउन सक्छ भन्ने चिन्ता लिनु आवश्यक छ। गत आर्थिक संकटले विश्व अर्थतन्त्र ध्वस्त भएको सात वर्षमा संस्थापनले विवेकपूर्ण, वित्तीय नियमन कार्यान्वयन गर्न नसकेकाले मात्र आज कुनै खतरा छ । क्यामरुन सरकार र युरोपेली आयोगले प्रतिउत्पादक वित्तीय मितव्ययिताको साथ ठूलो मन्दीलाई प्रतिक्रिया दिएको कारणले मात्र युरोपमा गहिरो मन्दीमा फर्किने सम्भावना धेरै छ। तर हामी एउटा कुरामा ढुक्क हुन सक्छौं: सबै नकारात्मक आर्थिक प्रवृतिहरू अब ब्रेक्सिट र यसलाई ल्याएको जनवादी "भीड" लाई दोष लगाइनेछ, वास्तवमा जिम्मेवार स्थापनाका नवउदारवादी नीतिहरूमा नभई।
तर मलाई विश्वास छ कि ब्रेक्सिट भोटको राजनीतिक प्रभाव कुनै पनि आर्थिक नतिजा भन्दा धेरै ठूलो हुनेछ। ब्रेक्सिटले फ्रान्स, नेदरल्याण्ड र पूर्वी युरोपमा प्रतिक्रियावादी राजनीतिक पालहरूमा थप हावा दिनेछ। तर मलाई दुई सम्भावित सकारात्मक राजनीतिक प्रभावहरूमा टिप्पणी गर्न दिनुहोस्।
(१) स्कटल्याण्ड र उत्तरी आयरल्याण्डले EU मा रहने पक्षमा भारी मत दिए। हामी छिट्टै स्कटल्याण्ड मा स्वतन्त्रता मा दोस्रो मतदान छ भने म छक्क पर्ने छैन जुन पारित हुन्छ। स्कटहरूले स्पष्ट रूपमा यूकेलाई EU प्राथमिकता दिन्छन् कि उनीहरूले एउटा वा अर्को रोज्नुपर्छ। यसबाहेक, स्कटल्याण्डमा बलियो प्रगतिशील शक्तिहरू त्यहाँको स्वतन्त्रता आन्दोलनसँग जोडिएका छन्। स्कटल्याण्डका प्रगतिशीलहरू निराश थिए कि दुई वर्ष पहिले स्वतन्त्रता संकुचित रूपमा पराजित भएको थियो। मलाई लाग्छ कि अब उनीहरूले आफ्नो इच्छा प्राप्त गर्न सक्छन्, र स्कटल्याण्डमा प्रगतिशील आर्थिक सुधारहरूको समर्थनलाई वेस्टमिन्स्टरले अब विफल गर्नेछैन। यदि उत्तरी आयरल्यान्डले अब बेलायत छोडेर अन्ततः आयरल्याण्डको गणतन्त्रको हिस्सा बन्यो भने, र यसरी ईयूको मात्र सदस्य नभई EZ पनि बन्यो भने मलाई अचम्म मान्ने छैन। त्यो ब्रिटिश टापुहरूमा 1 वर्षको रक्तपातपूर्ण इतिहास हो जुन वास्तवमा एक समझदार, प्रगतिशील, र उल्लेखनीय रूपमा शान्तिपूर्ण तरिकाले समाधान गर्न सकिन्छ!
(२) ब्रेक्सिट EZ, EC, र ECB को पाठ्यक्रम परिवर्तनको मागको प्रतिरोध गर्ने नेतृत्वको लागि प्रहार हो। जसरी यसलाई प्रतिक्रियावादी राजनीतिक दलहरूले कब्जामा लिनेछन्, त्यसरी नै वामपन्थी शक्तिहरूले यसको सदुपयोग गर्नेछन् । यो ग्रीस मा Syriza को लागी धेरै ढिलो हुन सक्छ। तर स्पेनमा पोडेमोस, जर्मनीमा डाइ लिंके र ईयूमा परिवर्तनका लागि गठबन्धनले यानिस वाराफौकिसजस्ता जनतालाई परिचालन गर्न खोजेकाले ब्रेक्जिट भोटलाई संकेत गर्दछ कि यदि त्यहाँ कुनै ठूलो परिवर्तन नभएको खण्डमा ईयूको के हुनेछ। पाठ्यक्रम। यसले EU सदस्य देशहरूमा प्रगतिशील शक्तिहरूले सामना गर्ने दुविधाको समाधान गर्दैन: के तिनीहरूले EU भित्र सार्थक सुधारको लागि लड्नुपर्छ? वा तिनीहरूले छोड्न संघर्ष गर्नुपर्छ किनभने यो EU कहिल्यै नवउदारवादी स्ट्रेटज्याकेट बाहेक अरू बन्दैन? तर कुनै पनि अवस्थामा, ब्रेक्सिट ब्रसेल्समा भएका शक्तिहरूका लागि प्रहार हो, र यसले EU भित्रका प्रगतिशील शक्तिहरूको साथसाथै प्रतिक्रियावादी शक्तिहरूको पालमा हावा थप्छ, प्रगतिशील शक्तिहरूले जस्तोसुकै राजनीतिक रणनीति रोजे पनि।
रोबिन ह्यानल 1976 देखि 2008 सम्म वाशिंगटन डीसीको अमेरिकन युनिभर्सिटीमा अर्थशास्त्र विभागमा अध्यापन गर्नुभयो, जहाँ उनी अहिले प्रोफेसर एमेरिटस छन्। उहाँ एक कट्टरपन्थी अर्थशास्त्री र पोस्ट-पूँजीवादी आर्थिक मोडेलको सह-निर्माताको रूपमा चिनिन्छ।सहभागितामूलक अर्थशास्त्र।" शैक्षिक जर्नलमा एक दर्जन पुस्तक अध्याय र तीन दर्जनभन्दा बढी लेखका अतिरिक्त उनका दशवटा पुस्तक प्रकाशित छन् । कल्याणकारी अर्थशास्त्रमा शान्त क्रान्ति र सहभागितामूलक अर्थशास्त्रको राजनीतिक अर्थशास्त्र प्रिन्सटन विश्वविद्यालय प्रेस संग, आर्थिक न्याय र लोकतन्त्र Routledge संग, र भर्खरै हरित अर्थशास्त्र: पारिस्थितिक संकट सामना M.E. Sharpe सँग।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान