Walaupun kelemahan dan dakwaan palsu AS bahawa resolusi itu tidak mengikat, ia menuntut penamatan pengeboman dan kemasukan besar-besaran bantuan kemanusiaan. Dan itu bermakna kemungkinan menyelamatkan nyawa.
Lima setengah bulan selepas serangan genosid Israel ke atas Gaza dengan lebih daripada 32,000 rakyat Palestin sudah terbunuh, enam minggu selepas Mahkamah Keadilan Antarabangsa mendapati Israel secara munasabah melakukan pembunuhan beramai-ramai dan mengarahkannya untuk menghentikannya, dan selepas empat percubaan awal, Majlis Keselamatan PBB pada hari Isnin akhirnya berlalu resolusi yang dikemukakan oleh kesemua sepuluh ahli yang dipilih bertujuan untuk menghentikan penyembelihan. Resolusi itu mempunyai banyak kelemahan dan menunjukkan kesan tekanan AS—tetapi ia menuntut penamatan pengeboman dan kemasukan besar-besaran makanan dan ubat. Dan itu bermakna kemungkinan menyelamatkan nyawa.
Resolusi itu menuntut gencatan senjata segera yang membawa kepada gencatan senjata yang berkekalan dan mampan, pembebasan semua tebusan, dan pematuhan undang-undang antarabangsa dalam merawat semua yang ditahan. Majlis itu juga menuntut "dihapuskan semua halangan kepada penyediaan bantuan kemanusiaan secara berskala," mengingatkan dunia tentang keperluan untuk pengembangan besar-besaran bantuan itu dan untuk perlindungan orang awam Palestin di seluruh Semenanjung Gaza.
Petikan resolusi itu tidak pasti sehingga saat terakhir. Sejam sebelum pengundian, diplomat AS memenangi konsesi terakhir—menggantikan permintaan asal untuk gencatan senjata "kekal" kepada "bertahan" yang lebih licin, kurang jelas. Dan terdapat kelemahan lain yang ketara dalam resolusi tersebut.
Apabila Duta Besar AS Linda Thomas-Greenfield mendakwa bahawa undi Majlis adalah "tidak mengikat," dia sedang menetapkan peringkat untuk kerajaan AS melanggar Piagam PBB dengan enggan terikat dengan syarat resolusi.
Kepincangan paling penting dalam teks Majlis ialah ia menyeru gencatan senjata hanya "untuk bulan Ramadan." Cuti paling penting umat Islam ini bermula pada 11 Mac, jadi tuntutan gencatan senjata hanya untuk kira-kira dua minggu. Dan walaupun ia menuntut agar penghentian serta-merta membawa kepada gencatan senjata yang berkekalan, dua minggu masih merupakan masa yang terlalu singkat.
Masalah lain mencerminkan kekeliruan bahasa yang disengajakan. Tuntutan agar semua pihak memperlakukan “semua orang yang mereka tahan” dengan mematuhi undang-undang antarabangsa jelas merujuk kepada beribu-ribu tahanan Palestin yang dipegang Israel, kebanyakannya dalam tahanan pentadbiran tanpa berpura-pura prosedur undang-undang yang sah, yang undang-undang antarabangsa memerlukan untuk segera dibebaskan . Penahanan mereka melanggar pelbagai undang-undang tersebut, tetapi dengan tidak menamakannya secara langsung, perbalahan diplomatik sentiasa mengancam untuk menafikan hak mereka.
Dan dalam perenggan yang memfokuskan kepada situasi bencana kemanusiaan di seluruh Gaza, tuntutan Majlis untuk "meningkatkan semua halangan kepada penyediaan bantuan kemanusiaan secara berskala" harus menjadi mesej yang jelas dan terus terang kepada Israel bahawa ia mesti membuka pintu, menamatkan penolakannya terhadap barangan. atas alasan palsu kemungkinan "penggunaan dwi", menggantikan proses pemeriksaannya yang sengaja rumit dan memakan masa dan banyak lagi. Tetapi rujukan untuk "mengangkat semua halangan" itu tersembunyi dalam ayat yang panjang dalam rujukan kepada resolusi yang lebih awal. Bahagian pertama ayat itu hanya "menekankan" keperluan untuk lebih banyak bantuan kemanusiaan dan perlindungan untuk orang awam Palestin. Dan dalam ceramah diplo PBB, terutamanya dalam Majlis Keselamatan yang sebenarnya mempunyai hak untuk menguatkuasakan resolusinya, "menekankan" sesuatu yang tidak hampir "menuntut" bahawa ia berlaku.
Israel masih tidak berpuas hati, sudah tentu. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu segera mengumumkan delegasinya, dijangka di Washington esok untuk membincangkan peningkatan rancangan Tel Aviv terhadap Rafah, akan tinggal di rumah.
Tetapi walaupun resolusi itu bukan semua yang sepatutnya, kelulusannya (14 menyokong, AS berkecuali) masih mewakili penolakan global yang kuat terhadap serangan Israel yang disokong AS terhadap rakyat Palestin di Gaza, dan ungkapan sokongan penting untuk Selatan. Campur tangan yang diketuai Afrika di Mahkamah Keadilan Antarabangsa direka untuk mencegah atau menghentikan pembunuhan beramai-ramai Israel dan untuk memastikan Israel bertanggungjawab atas jenayahnya. Yang penting, dan walaupun Duta AS Linda Thomas-Greenfield tuntutan palsu berikutan undian, semua keputusan Majlis, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 25 Piagam PBB, adalah mengikat Negara Anggota.
Itu meletakkan kewajipan besar kepada pergerakan AS dan global untuk gencatan senjata, peningkatan besar-besaran bantuan kemanusiaan, dan penyambungan semula pembiayaan UNRWA. Jika dibiarkan, Majlis hampir tidak akan bergerak untuk menguatkuasakan keputusannya sendiri. Tanggungjawab itu, kewajipan itu, terletak pada pergerakan kita—dan, dalam konteks PBB, dengan Perhimpunan Agung. Warisan gerakan anti-apartheid Afrika Selatan, terutamanya melalui 1970-an dan 80-an, dan ke awal 1990-an, menunjukkan model itu. AS dan Britain berulang kali memveto resolusi di Majlis Keselamatan untuk sekatan terhadap apartheid Afrika Selatan. Berulang kali Perhimpunan Agung meluluskan resolusi-untuk perbankan, perdagangan, dan sekatan lain, untuk sekatan senjata dan banyak lagi. Akhirnya, tekanan orang ramai terhadap Washington dan London memaksa berundur, dan akhirnya, dengan berat hati dan dengan berat hati, kerajaan-kerajaan tersebut menyerah kalah, berhenti memveto resolusi Majlis dan mula mematuhi seruan Dewan. Semuanya memainkan peranan besar dalam menamatkan apartheid Afrika Selatan.
Jika dibiarkan, Majlis hampir tidak akan bergerak untuk menguatkuasakan keputusannya sendiri. Tanggungjawab itu, kewajipan itu, terletak pada pergerakan kita—dan, dalam konteks PBB, dengan Perhimpunan Agung.
Apabila Duta Besar AS Linda Thomas-Greenfield mendakwa bahawa undi Majlis adalah "tidak mengikat," dia sedang menetapkan peringkat untuk kerajaan AS melanggar Piagam PBB dengan enggan terikat dengan syarat resolusi. Tetapi penguatkuasaan keputusan Majlis boleh dibentuk dalam pelbagai bentuk—gerakan protes di seluruh dunia boleh menuntut kerajaan mereka bergerak untuk menekan Israel supaya mematuhi tuntutan Majlis. Perhimpunan Agung boleh menggesa Negara Anggota untuk mengenakan beberapa sekatan yang sama yang digunakannya dengan jayanya terhadap apartheid Afrika Selatan. Mungkin Perhimpunan dan pergerakan global bersama-sama boleh meningkatkan seruan menggesa boikot produk Israel, pelepasan daripada syarikat yang mendapat keuntungan daripada pendudukan atau apartheid Israel, dan sekatan ke atas transaksi atau perdagangan perbankan, dan pengenaan sekatan senjata.
Perkara pertama, sudah tentu, gencatan senjata segera, pembebasan tebusan dan tahanan Palestin, dan banjir bantuan kemanusiaan kecemasan. Kemudian mungkin, hanya mungkin, kita akan melihat resolusi Majlis Keselamatan ini membawa kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menyertai pergerakan BDS global. Ia tidak pernah terlambat.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
DonateRelated Posts
- Norman Finkelstein Dan Mouin Rabbani Mengadakan Teach-In Kecemasan Di Gaza
Norman Finkelstein -- 12 Oktober 2023 - 'Dari Sungai ke Laut': Perjuangan Bersejarah Palestin Untuk Berkongsi Tanah lwn. Penolakan Israel
Michael Karadjis -- 02 Disember 2023 - Austria Memohon Nazi untuk Menghalalkan Kematian Beramai-ramai di Gaza
Igor Böhm -- 11 Mac 2024 - Mengakhiri Kitaran Keganasan: Israel & Palestin
Phyllis Bennis -- 05 November 2023 - Perang Kebenaran Netanyahu
Jeremy Scahill -- 07 Februari 2024