Artikel ini dihasilkan bersama oleh Dasar Luar In Focus and InTheseTimes.com.
Sejak Republikan mengambil alih Dewan Perwakilan pada awal tahun ini, apa yang dipanggil"Freedom Caucus” — pinggir kanan GOP kongres yang disalah namakan dengan teruk — telah melenturkan pengaruhnya.
Ahli kaukus dilaburkan secara mendalam dalam agenda yang akan meningkatkan ketidaksamaan and memperkayakan syarikat dan jutawan, menanggalkan hak yang diperoleh dengan susah payah daripada orang kulit berwarna, pendatang, wanita, dan komuniti LGBTQ, memusnahkan alam sekitar ke memperkayakan syarikat bahan api fosil and mengurangkan pelaburan sosial untuk golongan miskin.
Namun yang menghairankan, sebahagian daripada pelampau ini juga—lebih kurang—menyeru untuk memotong bajet ketenteraan. Adakah itu membuka ruang kepada progresif anti-perang yang ingin melintasi lorong? Malangnya tidak.
Sudah tentu pemotongan belanjawan ketenteraan adalah keperluan mendesak — kedua-duanya untuk menghentikan kemusnahan yang dibolehkan oleh perbelanjaan ketenteraan dan untuk membebaskan pembiayaan yang diperlukan untuk pelaburan sosial di rumah. Tetapi kumpulan penggubal undang-undang sayap kanan ini juga tidak boleh dipercayai untuk melakukannya.
Mengurangkan perbelanjaan ketenteraan adalah keperluan moral yang mendesak
Beberapa Demokrat telah mengkritik GOP walaupun mempertimbangkan pemotongan tentera. Tetapi tiada progresif - di dalam atau di luar Kongres - harus mempertahankan belanjawan ketenteraan kita yang kembung.
Tahun ini, Kongres memberikan Pentagon dan senjata nuklear $858 bilion—yang menyumbang lebih separuh daripada semua perbelanjaan budi bicara AS. Amerika Syarikat terus membelanjakan lebih banyak untuk tentera daripada sembilan negara seterusnya digabungkan, termasuk berbelanja besar ketenteraan seperti China, Rusia, India dan Arab Saudi.
Malah, anda boleh mengurangkan belanjawan itu separuh dan Washington masih akan membelanjakan kira-kira $70 bilion lebih daripada Rusia dan China bersama-sama.
$ itu858 bilion adalah kira-kira $100 bilion lebih tinggi daripada belanjawan tentera terakhir bekas Presiden Trump. Peningkatan daripada 2022 sahaja boleh membayar hampir semua komitmen program sosial yang terbengkalai yang tidak dibiayai daripada rancangan Build Back Better Presiden Biden. Atau ia boleh membantu membiayai keutamaan luput seperti Kredit Cukai Kanak-kanak yang diperluaskan, yang mengeluarkan berjuta-juta kanak-kanak daripada kemiskinan selama satu tahun - hanya untuk membiarkan mereka tergelincir kembali ke dalam kesusahan yang teruk apabila penggubal undang-undang konservatif enggan melanjutkannya.
Sebaliknya, wang itu disalurkan kepada tentera, menyemarakkan peperangan dan pencabulan hak di seluruh dunia.
Walaupun undian dua parti di kedua-dua dewan Kongres untuk berhenti menyokong perang Arab Saudi di Yaman, sebagai contoh, sokongan AS untuk kempen pengeboman dan sekatan pelabuhan Yaman berterusan. Kerana perang Saudi yang disokong AS, 1.3 juta wanita hamil atau menyusu dan 2.2 juta kanak-kanak di bawah 5 memerlukan rawatan untuk kekurangan zat makanan akut, 17 juta lagi adalah makanan tidak selamat, dan sekitar 400,000 Orang Yaman telah pun mati dalam peperangan.
Sementara itu, peperangan berskala kecil yang hampir dilupakan dalam Perang Global Melawan Keganasan berterusan. Serangan udara AS, serangan dron, penempatan Pasukan Khas dan penglibatan ketenteraan lain berterusan dari Somalia ke Syria, Iraq ke Pakistan, Mali ke Niger dan seterusnya. Pentagon sentiasa mempunyai banyak wang untuk misi tersebut.
Secara lebih luas, tentang separuh daripada bajet Pentagon setiap tahun pergi terus kepada pengeluar senjata yang menghasilkan bom, pesawat perang, dron bersenjata, kapal selam nuklear dan banyak lagi — termasuk kapal dan senjata baharu yang direka untuk mencabar China, meningkatkan ancaman konflik ketenteraan dengan ketara. Bajet termasuk kira-kira $19 bilion setahun kepada"memodenkan" senjata nuklear AS, meningkatkan bahaya bahawa sebarang peningkatan tidak sengaja antara kuasa senjata nuklear - seperti di Ukraine - boleh mengakibatkan pertukaran nuklear.
Pembinaan tentera yang diperbaharui ini sebagai persediaan menghadapi konfrontasi kuasa besar dengan China dan Rusia adalah amat berbahaya. Dan tidak ada kekurangan dana dalam bajet Pentagon untuk meningkatkannya.
Kita tidak boleh mempercayai jauh Kanan
Perbelanjaan ketenteraan tidak menghalang kita daripada musuh sebenar yang kita hadapi — seperti perubahan iklim, wabak, ketidaksamaan, keganasan senjata api, kebangkitan ketuanan kulit putih dan autoritarianisme. Sebaliknya, ia mendatangkan kemudaratan yang besar.
Terdapat konsensus di kalangan penduduk AS bahawa kita perlu mengurangkan perbelanjaan ketenteraan. Bahagian yang sukar adalah meyakinkan Kongres untuk benar-benar melakukannya. Jadi patutkah golongan progresif melihat dakwaan pihak Republikan yang ekstremis ini sebagai satu peluang untuk bekerjasama dengan mereka apabila mereka mengatakan bahawa mereka mungkin mengambil bahagian dalam mengurangkan sebahagian kecil daripada perbelanjaan ketenteraan?
Tidak - sekurang-kurangnya tidak mengikut syarat mereka. Ahli-ahli ini tidak banyak berkata tentang menamatkan peperangan sebenar atau mengurangkan penderitaan di dalam atau di luar negara. Sebaliknya, mereka telah meminta untuk menamatkan kononnya "dasar bangun” dalam tentera, seperti mencabar ketuanan kulit putih dalam barisan , melindungi tentera trans daripada diskriminasi dan mempertimbangkan perubahan iklim dalam dasar ketenteraan AS.
Dan mereka akan melakukannya sambil menambah penderitaan rakyat di negara ini. $75 bilion pemotongan tentera mereka telah mencadangkan akan datang sebagai sebahagian daripada pakej yang lebih luas — memotong $130 bilion daripada pelaburan sosial — yang bermakna pengurangan besar kepada bantuan pemakanan, subsidi penjagaan kesihatan, perlindungan iklim dan program lain yang mewujudkan pekerjaan dan memastikan orang ramai dan planet ini selamat.
Kami mempunyai banyak sebab yang baik untuk mengurangkan belanjawan tentera. Pemotongan sedemikian popular dengan pengundi dan orang lain di seluruh negara ini juga — jadi kita perlu meyakinkan Kongres tentang itu dan mendesak keras untuk rancangan sebenar untuk mengurangkan perbelanjaan ketenteraan. Tetapi kita tidak boleh mempercayai kaukus pelampau dengan sama ada menamatkan peperangan di luar negara atau membiayai keperluan manusia yang mendesak di rumah. Kami hanya boleh mempercayai penggubal undang-undang ketuanan kulit putih, transfobik dan kelasis ini untuk melakukan perkara yang sebaliknya. Mereka bukan sekutu kita.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate