Saya menjemput tiga penganalisis berwawasan dasar luar AS masa kini untuk berkongsi pendapat mereka dalam perbincangan meja bulat. Berikut adalah petikan daripada Phyllis Bennis, Jackson Lears dan Jeffrey Sachs.
- Norman Solomon
Soalan: Bagaimanakah anda menilai aspek terpenting dasar luar AS semasa?
Phyllis Bennis: Saya fikir aspek yang paling penting adalah yang paling bermasalah. Tumpuan pada ketenteraan yang membawa kepada bajet ketenteraan tahun ini sebanyak $921 bilion, hampir satu trilion dolar, jumlah yang tidak dapat diduga diterjemahkan kepada $0.53 daripada setiap dolar persekutuan budi bicara yang pergi terus kepada tentera. Dan jika anda menambah dalam aspek ketenteraan, sistem penjara persekutuan, ketenteraan sempadan, ICE, pengusiran, semua perkara itu, anda memperoleh $0.62 daripada setiap dolar persekutuan budi bicara.
Jadi ketenteraan adalah, saya fikir, satu-satunya masalah yang paling penting. Isu unilateralisme kekal sebagai masalah besar apabila kebangkitan apa yang dipanggil "perang global melawan keganasan" pada dasarnya menghapuskan kemungkinan dividen keamanan pasca Perang Dingin, yang mempunyai mata wang selama kira-kira seminggu, seperti yang saya ingat, dan bahawa unilateralisme berterusan.
Kami melihat masalah dasar luar AS yang berterusan seperti itu, dan kemudian persaingan yang semakin meningkat di peringkat kuasa utama — AS-Rusia, AS-China, semuanya berubah – semuanya bergerak dengan cara yang lebih besar ke arah persaingan ketenteraan daripada persaingan ekonomi, kerana di situlah AS tidak boleh dicabar; kapasiti tentera AS. Anda tahu, AS membelanjakan lebih daripada sepuluh teratas, sepuluh negara seterusnya untuk tentera mereka bersama-sama, termasuk berbelanja besar seperti China, seperti Rusia, seperti Arab Saudi, seperti India.
Ini adalah keseluruhan aspek bermasalah yang paling penting pada masa ini. Sudah tentu, saat genting sekarang ada kaitan dengan sokongan Israel dan AS terhadap Israel. Ia sentiasa diandaikan di AS bahawa anda tidak boleh kehilangan undi dengan menjadi terlalu pro-Israel. Dan apa yang mengejutkan. Ternyata anda boleh dan Biden boleh. Tetapi itu nampaknya tidak mencukupi, sekurang-kurangnya setakat ini, untuk mencipta perubahan dalam dasar sebenar. Jadi kita melihat AS memainkan peranan ini sebagai kuasa tunggal yang membolehkan dan melindungi pembunuhan beramai-ramai Israel, apartheid Israel, penjajahan peneroka, serta pemusnahan dan menjejaskan undang-undang antarabangsa.
Jadi keseluruhan isu ini yang kini menyebabkan perpecahan dalam Parti Demokrat, tetapi belum lagi perpecahan skala penuh. Terlalu menumpukan pada apa yang Biden percaya secara peribadi, seolah-olah itu harus mempunyai apa-apa kaitan dengan dasar AS. Tetapi ia jelas berlaku. Tanpa mengambil kira pergeseran besar-besaran dalam wacana, pergeseran pendapat umum Yahudi mengenai Israel, anda tahu bahawa kurang dari dua tahun lalu, 25% pengundi Yahudi Amerika mengatakan bahawa mereka percaya Israel adalah negara apartheid; 38% pengundi muda Yahudi berkata perkara yang sama. Jadi kita berada dalam kedudukan beralih ini di mana tekanan masih belum mencukupi untuk memaksa peralihan dalam dasar sekarang.
Saya fikir rangka kerja diplomasi, bukan peperangan, adalah asas. Itulah tuntutan sektor-sektor luas gerakan anti-militarisme, anti-perang sejak 20 tahun yang lalu, kembali kepada sebenarnya sebelum itu, kepada Perang Teluk pertama, di mana seruan adalah untuk diplomasi dan bukan perang. Dan sehingga kini. Saya fikir itu perlu menjadi tuntutan berterusan kita tentang kedudukan kerajaan yang sepatutnya. Itu tidak bermakna itu cukup untuk kedudukan pergerakan kita. Terdapat perbezaan antara apa yang kita tuntut daripada kerajaan dan apa yang kita tuntut daripada diri kita sendiri. Tetapi saya fikir apa yang kita lihat sekarang dalam peperangan panas ialah AS sedang berjuang menentang gesaan untuk gencatan senjata dan rundingan segera, kedua-duanya di Gaza paling mendesak dan di Ukraine dan itu amat berbahaya.
Jackson Lears: Saya menghargai penekanan permulaan Phyllis pada pengalihan sumber yang diperlukan daripada keperluan mendesak di rumah dalam belanjawan tentera. Bajet ketenteraan yang besar, kembung, hampir tidak dapat dibayangkan ini. Kami melihat kiri yang progresif yang pada saya kelihatan sangat berpecah-belah dan tidak koheren dalam banyak cara, dan sangat tidak yakin dengan dirinya sendiri, sehingga para pemimpinnya nampaknya tidak dapat membuat hubungan antara belanjawan ketenteraan dan masalah domestik yang terpaksa diselesaikan. tidak ditangani. Oleh itu, adalah penting untuk terus menekankan bahawa hubungan antara dasar dalam dan luar negara, dan pergerakan damai AS perlu melakukannya.
Ia juga perlu menjadi gerakan anti-imperialis — dan ini bagi saya, dengan situasi yang kita hadapi hari ini, secara asasnya melibatkan masalah sebuah empayar yang hampir mati yang enggan menghadapi kemerosotannya. Keperluan untuk kerjasama antarabangsa tidak pernah lebih mendesak berkenaan dengan perubahan iklim, tetapi juga kepada perlumbaan senjata nuklear yang diperbaharui.
Namun penggubal dasar AS masih terperangkap dalam khayalan empayar, menyemarakkan perjuangan untuk mengekalkan dan meluaskan hegemoni mereka di Ukraine, Palestin dan juga di Laut China Selatan, dan enggan mengiktiraf realiti baru muncul dunia multipolar yang dinyatakan dalam pelbagai cara dari segi ekonomi. dalam kebangkitan negara-negara BRICS tetapi juga hanya dalam keengganan negara lain untuk mengikuti apa yang hegemon empayar mengharapkan mereka lakukan.
Multipolarity adalah fakta kehidupan. Ia semakin penting dalam hal ehwal antarabangsa. Ia merenung kami di muka dan ia menentukan keperluan untuk berundur dengan anggun dan bijak dari empayar, yang merupakan perniagaan yang rumit, saya sedar. Tetapi saya fikir ia sangat penting untuk kita sendiri dan sememangnya kelangsungan hidup planet ini. Perkara lain yang ingin saya nyatakan berkaitan dengan perkara ini, walaupun, adalah keterlibatan ahli stenograf media dalam mempromosikan apa yang pada asasnya adalah julat pendapat yang sangat sempit.
Pembuat dasar AS semakin terkeluar, bukan sahaja dengan bahagian penduduk yang lebih muda, tetapi dengan majoriti penduduk mengenai semua isu ketenteraan dan imperialisme ini meluaskan empayar yang sudah terlalu meluas di luar negara, sambil mengabaikan masalah penting di dalam negeri, dan masalah global yang sangat penting seperti perubahan iklim dan perang nuklear.
Landskap media arus perdana adalah luar biasa monokromatik dan terlibat dalam segala hal dengan dasar kerajaan. Namun ia tidak mewakili sudut pandangan yang popular. Itulah sebabnya rujukan taksub oleh penggubal dasar kami untuk "melindungi demokrasi kita" berbunyi begitu hampa, sangat hipokrit dan tidak meyakinkan.
Oleh itu, nampaknya saya ada peluang di sini untuk gerakan damai untuk menangani jurang itu, untuk bercakap mengenai pemutusan antara pendapat elit dan pendapat umum yang luas. Dan nampaknya saya, seperti yang saya katakan, mana-mana gerakan damai mestilah gerakan anti-imperialis. Oleh itu, perlu ada semacam pengiktirafan realistik terhadap hubungan kuasa sebenar, pelaburan ekonomi yang besar, tetapi juga pelaburan ideologi dan emosi yang besar, orang berkuasa dalam susunan yang sedia ada.
Kita perlu akui halangan itu dan kita perlu memikirkan cara untuk mengatasinya. Tetapi kita juga perlu memikirkan cara untuk meluaskan daya tarikan melangkaui kerangka ideologi sempit anti-imperialisme. Dan saya mempunyai dua perkataan untuk dicadangkan — bukan cara untuk memusnahkan politik, tetapi untuk melembutkan kelebihan politik dan meluaskan daya tarikannya. Dan kata-kata itu adalah veteran dan gereja. Seperti yang saya ingat dari gerakan damai masa lalu, kedua-dua kumpulan itu memainkan peranan penting, dan saya fikir mereka berdua berada dalam kedudukan untuk berbuat demikian sekarang lebih daripada sebelumnya. Veterans For Peace, sebagai contoh, adalah organisasi yang sangat bijak dan bijak dari segi politik yang melakukan banyak kerja penting untuk mengubah perbualan. Dan ia adalah kerja keras yang menanjak. Tidak ada jalan keluar. Para stenograf akan sentiasa bekerja melindungi akses mereka, mereka cerita, menerima propaganda kerajaan Israel, Ukraine dan AS tanpa kritikan. Tetapi saya fikir kita mempunyai potensi pembukaan di sini jika kita dapat memikirkan cara untuk mengatasinya.
Jeffrey Sachs: Dasar luar AS mempunyai satu gear dan satu arah, iaitu peperangan sepanjang masa, tanpa henti. Tidak ada diplomasi langsung. Mereka tidak memahami diplomasi sedikit pun. Dan kebanyakan motif sebenar dasar luar itu disamarkan, atau katakan dipalsukan, dalam naratif rasmi. Jadi kita ada tiga peperangan, dua panas, satu sejuk sedang berlaku sekarang.
Ukraine dan Gaza, dua perang panas, dan ketegangan yang sangat tinggi dengan China sebagai perang dingin di Asia. Ia hanya perang AS. Pagi sampai malam, sampai pagi sampai malam. Perang Ukraine adalah perang pembesaran NATO, sebenarnya, tulen dan mudah. Ia kembali 30 tahun. Ia adalah satu strategi untuk melemahkan Rusia selepas 1992, selepas Kesatuan Soviet dibubarkan, mereka tidak boleh menerima ya untuk jawapan dan berdamai.
Mereka mahu mengisi semua ruang yang ditinggalkan oleh Kesatuan Soviet dengan hegemoni dan pangkalan tentera Amerika. Jadi, pembesaran NATO bermula. Ia terus menolak ke arah sempadan Rusia. Garis merah mutlak Rusia ialah Ukraine, titik yang dibuat berulang kali oleh Rusia, sebenarnya berulang kali, termasuk oleh William Burns, duta AS ke Rusia pada tahun 2008 dan kini pengarah CIA kami, dalam memo terkenal yang kami tahu hanya kerana Julian Assange , yang membuat umum apa yang sepatutnya didedahkan secara mutlak untuk AS Dan itulah nyet cara nyet apabila ia datang untuk mengembangkan NATO ke Ukraine.
Well, panjang cerita, kami tidak mempunyai gear undur. Kami tidak mempunyai peralatan diplomatik. Mereka terus mencuba sehingga hari ini.
Tiada jeda apabila ia datang ke Gaza. Ini juga merupakan perang yang disebabkan oleh keazaman Israel selama 57 tahun untuk berpegang pada semua yang diperolehnya dalam perang 1967. Dan segala-galanya telah melengahkan taktik. Tetapi dari tahun 1967 dan seterusnya, matlamat telah dipegang ke atas wilayah itu, menyelesaikannya, dimasukkan ke dalam ratusan ribu peneroka Israel.
Sekarang kita mempunyai "fakta di lapangan" selama 57 tahun bencana dan kekejaman. Dan kita mempunyai pembunuhan beramai-ramai sedang berlaku sekarang. Saya benar-benar percaya bahawa Israel melanggar Konvensyen Genosid 1948 dan bukan dengan cara yang halus.
Kemudian kita mempunyai ketegangan dengan China. Ini dipersalahkan kepada China, tetapi ia sebenarnya adalah dasar Amerika yang bermula di bawah Obama kerana kejayaan China mencetuskan setiap antibodi hegemoni Amerika yang mengatakan China menjadi terlalu besar dan berkuasa. Ia kini menjadi ancaman kerana saiznya, bukan kerana tindakannya, tetapi kerana saiznya. China tidak terlibat dalam satu peperangan selama lebih daripada 40 tahun, tetapi kami menganggap China sebagai pihak yang berperang.
Maka kita telah mengepung China dengan tentera kita. Kami sedang membina pakatan baharu di Lingkaran Pasifik China. Kami cuba mengawal titik tercekik. Dan apabila China bertindak balas, kami berkata, anda melihat ada bahaya di sana. Mahu mengambil alih dunia.
Begitu panjang dan pendeknya, kita mempunyai dasar luar yang dibina oleh kompleks perindustrian tentera. Ia bukan untuk kepentingan rakyat Amerika. Ia dikekalkan melalui pembohongan dan ketakutan. Ia membawa kepada kemusnahan, seperti yang telah berlaku selama beberapa dekad dalam peperangan di seluruh dunia. Dan Biden — kita tidak tahu tentang kapasiti Biden pada ketika ini, secara fizikal dan mental, tetapi dia tidak menunjukkan keupayaan untuk diplomasi sama sekali.
Keadaannya benar-benar mengerikan. Saya fikir kita semua berkata dengan kuat: diplomasi. Apa yang berlaku kepadanya? Mana perginya? Kami tidak nampak satu perkataan pun. Memang sukar dipercayai. Dan belajar, sekali lagi, untuk mendengar, bercakap, bertukar, dan idea bahawa sebenarnya keamanan bukanlah perkara yang buruk dan kita harus cuba melakukannya.
Bennis: Saya fikir apa yang kita perlukan ialah pengukuhan gerakan yang tertumpu secara khusus — terutamanya mengenai Gaza, yang akan saya sampaii dalam beberapa saat — tetapi kita juga memerlukan gerakan anti-militarisme yang meluas, anti-perbelanjaan ketenteraan, terutamanya mereka yang dikaitkan dengan gerakan lain yang memberi tumpuan kepada hak buruh, anti-perkauman, keadilan alam sekitar, hak pendatang, hak LGBTQ, hak wanita. Di semua kawasan itu orang membayar harga untuk kos tumpuan perang dasar luar AS.
Dalam konteks itu, kita memerlukan jangkauan yang lebih luas daripada pergerakan hak Palestin. Terdapat banyak tumpuan pada penyatuan pergerakan, untuk mendapatkan ekspresi yang paling kuat dan paling berkuasa. Tetapi pada pandangan saya, apa yang sebenarnya lebih berkuasa dan lebih penting daripada itu sekarang ialah membina keluasan pergerakan itu yang kita lihat meningkat secara spontan.
Ia adalah seribu menteri kulit hitam di The New York Times menandatangani permintaan untuk gencatan senjata. Rabi untuk gencatan senjata menduduki dewan Majlis Keselamatan di PBB Perkara-perkara ini sangat penting bukan sahaja sebagai sebahagian daripada pergerakan, tetapi untuk menunjukkan kepada dunia keluasan pergerakan ini. Jadi saya fikir perluasan itu menjadi lebih penting, merebut pembangkang spontan yang ada di luar sana dan menariknya ke dalam gerakan dengan kurang mengambil berat tentang peranan kiri dalam itu dan komponen anti-imperialisnya.
Saya rasa sekarang ini kita perlu bercakap tentang kehidupan orang ramai, dan ini bermakna satu gerakan yang menuntut gencatan senjata segera dan kekal. Gencatan senjata bukanlah yang paling kiri, tuntutan yang paling anti-imperialis, apa pun. Itulah yang kita perlukan untuk menghentikan pembunuhan, dan itulah gerakan yang kita perlukan sekarang. Kita juga memerlukan gerakan anti-militarisme yang lebih luas. Tetapi sekarang ini kita memerlukan gerakan untuk gencatan senjata.
Lears: Saya ingin sangat bersetuju dengan Phyllis bahawa dalam kecemasan semasa, tugas yang sangat mendesak ialah gencatan senjata di Gaza. Saya tidak pernah merasakan kesakitan dan kesedihan dan kemarahan yang saya rasai sejak beberapa bulan lalu — mungkin tidak sejak Perang Vietnam — apabila saya mengetahui dengan terperinci apa yang berlaku dengan bantuan dan keterlibatan negara saya.
Kita semua tidak berkesudahan berhadapan dengan hari bilangan nyawa yang musnah dan keluarga tercabut dari persekitaran mereka dan dihantar pulang tanpa segan silu, kanak-kanak menjadi sasaran, sebenarnya menjadi sasaran penembak tepat. Maksud saya, ia berterusan dan seterusnya. Jika anda memberi perhatian, jika anda enggan mengalihkan pandangan, maka anda akan marah dan terkejut.
Dan apa yang menarik perhatian saya tentang rakan sekerja saya di akademi — bukan semuanya, di Rutgers kami mempunyai satu bab Fakulti Keadilan di Palestin, dan saya telah menandatanganinya, dan kami menyokong pelajar yang menyokong Palestin. , yang mana terdapat ramai — tetapi apa yang saya rasa pelik tentang perkara yang kelihatan seperti majoriti rakan sekerja saya ialah terdapat sejenis pendekatan perniagaan seperti biasa dalam kehidupan seharian yang saya rasa sukar untuk dicontohi.
Dan saya rasa kita perlu cuba mengubah arah perbincangan setiap hari dari perniagaan seperti biasa di media sosial. Pengiktirafan hanya dari segi manusia tentang apa yang berlaku. Jadi, anda tahu, saya tidak merasakan anda perlu mempunyai visi yang jelas tentang empayar Amerika untuk mengkritik apa yang berlaku di Gaza. Anda hanya perlu mempunyai beberapa cebisan simpati manusia. Dan itulah yang saya fikir kita perlu cuba menangani dan bekerjasama sebagai penyokong keamanan dan penentangan terhadap pembunuhan beramai-ramai. Fikirkan tentang penerbang Tentera Udara yang membakar dirinya di hadapan kedutaan Israel dengan perkataan "Bebaskan Palestin" di bibirnya. Dia adalah satu lagi contoh di mana kita berada sekarang dalam krisis ini.
Soalan: Apakah bahaya perang nuklear yang paling penting?
Lears: Saya rasa seseorang boleh mula menjawab soalan itu dengan hanya mengatakan bahawa mereka adalah bahaya yang sama yang selalu ada — kemalangan, salah perhitungan, konfrontasi. Semua peristiwa ini boleh melibatkan sama ada ralat manusia atau algoritma. Pada satu ketika 40 tahun yang lalu, komputer yang tersilap hampir-hampir melancarkan peluru berpandu Rusia berdasarkan cara matahari mencecah awan — inilah yang disangka komputer itu sebagai pencerobohan yang akan datang. Ini adalah pada permulaan era Gorbachev. Seorang kolonel Rusia mempertaruhkan kerjaya dan nyawanya mungkin, dengan membatalkan pelancaran kerana dia merasakan ia adalah satu kesilapan. Dan dia betul. Jadi begitulah dekatnya kami.
Dan saya pasti kejadian itu mempengaruhi Gorbachev dan gerak isyaratnya terhadap Reagan. Dan Reagan sendiri dipengaruhi bukan sahaja oleh orang-orang di jalanan yang menuntut pembekuan nuklear, dia juga sangat dipengaruhi oleh filem "The Day After," yang dia tonton dua kali. Saya bukan peminat Reagan, percayalah. Saya pasti di mana rakan-rakan anti-perang saya berkenaan dengan hampir semua yang dia lakukan. Tetapi mengenai persoalan ini, dia menjadi seorang pasif nuklear, walaupun itu tidak bertahan daripada pengaruh penasihatnya, Richard Perle khususnya.
Semua ini adalah sejarah. Zaman dah berubah. Kami masih mempunyai semua bahaya yang sama, semua kemungkinan bencana yang sama. Tetapi kita mempunyai konteks yang berbeza sekarang, iaitu sekali lagi, untuk kembali kepada apa yang kelihatan seperti leitmotif di sini: penolakan diplomasi dan pemansuhan mana-mana perjanjian kawalan senjata yang terhasil daripada diplomasi sebelumnya. Oleh itu Buletin para saintis atom telah mengalihkan Jam Kiamat mereka kepada 90 saat, yang paling hampir pernah berlaku.
Kami tidak mempunyai talian sambungan terbuka kepada kuasa nuklear utama lain, dan terutamanya Rusia. Kami tidak berhubung dengan cara presiden Perang Dingin berhubung, walaupun pada hari-hari terburuk Perang Dingin. Dan kami tidak mempunyai rasa ancaman dan mendesak yang sama seperti yang saya fikir wujud sepanjang kebanyakan kehidupan kami dari zaman kanak-kanak.
Kita semua hidup di bawah bayang-bayang perang nuklear. Kami semua menemui gambar rajah dengan bulatan sepusat yang mengelilingi bandar tempat kami membesar – carta dan graf yang menunjukkan di mana impak bom nuklear akan menjadi yang paling hebat dan bagaimana ia akan berterusan sejauh ratusan batu di luar sifar tanah itu. Kami tidak mempunyai perkara-perkara seperti itu menatap kami di muka lagi. Dan ia bukan sebahagian daripada budaya popular kita seperti pada tahun enam puluhan dan tujuh puluhan dan lebih awal. Kita perlu menghidupkan semula rasa terancam dan mendesak itu, bersama-sama dengan memulihkan diplomasi.
Di situlah kita berada. Dan saya akan katakan bahayanya amat kuat di Timur Tengah, memandangkan sifat kerajaan Israel semasa, terutamanya kefanatikan kabinet, bersama-sama dengan Netanyahu sendiri. Ada kemungkinan kerajaan Israel boleh beralih kepada senjata nuklear jika projek pembersihan etnik mereka digagalkan. Dan di Eropah, kita berada dalam bahaya yang setanding, memandangkan keghairahan pemimpin NATO yang membingungkan untuk memprovokasi Putin, yang bertindak balas dengan cara yang sama. Kami memulakan tarian kematian ini semula, tarian yang kami fikir telah berakhir dengan berakhirnya Perang Dingin. Salah seorang rakan kongsi perlu mengetepikan.
Bennis: Satu-satunya perkara yang saya akan tambah, saya fikir terdapat bahaya yang meningkat daripada peningkatan tidak sengaja ke arah senjata nuklear. Dan itu terutamanya di Ukraine, sudah tentu mungkin di banyak tempat, tetapi terutamanya di Ukraine. Ia berbeza daripada di Syria, di mana AS dan Rusia berhadapan antara satu sama lain, termasuk tentera serta juruterbang dan apa sahaja di lapangan, di pihak yang bertentangan. Tetapi di Syria, mereka mempunyai talian hotline tentera-ke-tentera. Terdapat beberapa perjanjian kawalan senjata yang masih utuh, dan ia menyediakan sekurang-kurangnya asas untuk perbualan antara kedua belah pihak jika keadaan menjadi lebih panas. Dan kini kemungkinan "peningkatan tidak sengaja," yang tidak pernah benar-benar tidak sengaja kerana peperangan yang mewujudkan keadaan di mana ia boleh berlaku bukanlah kemalangan, tetapi dalam erti kata bahawa ia bukan niat orang yang berada di atas kuasa. piramid di kedua-dua belah pihak untuk melancarkan senjata nuklear.
Namun peningkatan berlaku. Itulah sifat tidak sengaja. Jadi saya berpendapat bahawa kekurangan hubungan tentera-ke-tenteraan secara langsung, kekurangan hubungan diplomatik, kekurangan perjanjian kawalan senjata yang sedia ada, keruntuhan maya Perjanjian Non-Proliferasi. Saya fikir ia adalah saat yang lebih berbahaya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate