Sekatan ekonomi mempunyai sejarah yang panjang dan kejam, hampir sepanjang sejarah perang itu sendiri.
Perkara yang tidak mereka miliki— terutamanya dalam ingatan baru-baru ini— ialah sejarah mencapai matlamat nyata mereka untuk mengubah tingkah laku kerajaan.
Sejak dahulu 30-tambah tahun, kira-kira bermula dengan 1990 - 1991 Krisis Teluk dan perang yang diketuai oleh AS terhadap Iraq, pengenaan sekatan ekonomi yang keras oleh Washington telah meluas. Sama ada dikenakan secara langsung atau dipaksa oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di bawah tekanan A.S., sekatan sering digambarkan sebagai "alternatif” kepada peperangan — lebih lembut, kurang mematikan, lebih berperikemanusiaan.
Malah, sekatan sering membunuh lebih ramai orang awam daripada peperangan yang disertai dan kadangkala sengaja menyasarkan golongan yang paling terdedah.
Atas desakan Amerika Syarikat, PBB mengenakan sekatan ke atas Iraq dalam tempoh empat hari selepas pencerobohan Iraq ke atas Kuwait pada bulan Ogos. 1990. Selepas perang pendek pada bulan Januari – Februari 1991 memaksa tentera Iraq berundur dari Kuwait (semasa Amerika Syarikat memusnahkan sistem air, kumbahan, dan kuasa Iraq), sekatan itu kekal, melenyapkan sebarang harapan untuk membina semula negara yang hancur itu. Mereka sebahagian besarnya melarang penjualan minyak, hampir satu-satunya eksport Iraq, mencabik-cabik fabrik sosial negara yang dilanda perang.
Sekatan ini hanya ditarik balik selepas A.S. menggulingkan kerajaan Iraq di 2003.
In 1996, selepas enam tahun sekatan, A.S. Duta Besar ke PBB Madeleine Albright ditanya mengenai laporan mengenai 500,000 kanak-kanak mati akibatnya. Tanpa ketinggalan, dia menjawab, "kami fikir harga berbaloi.” Selama bertahun-tahun selepas itu, dia menyatakan kekesalan kerana mengatakannya, tetapi dia tidak pernah meminta maaf kerana menyokong langkah yang boleh membunuh setengah juta kanak-kanak dalam tempoh enam tahun.
In 1998, saya mengetuai delegasi kakitangan kongres ke Iraq. Apa yang kami dengar daripada doktor, pekerja kesihatan, dan ibu Iraq amat mendukacitakan. Kanak-kanak dan bayi mengalami kekurangan zat makanan dan mati akibat penyakit bawaan air yang boleh dirawat, seperti taun dan cirit-birit. Ubat yang diperlukan dan tersedia secara global tidak tersedia di Iraq. The Program minyak untuk makanan PBB membenarkan beberapa, tetapi tidak mencukupi, makanan dan ubat, tetapi hampir tidak dibenarkan di mana-mana bahagian untuk membaiki infrastruktur.
Terlalu kerap, selepas pertubuhan kemanusiaan, gerakan sosial dan wartawan penyiasat mendedahkan kepada umum dengan kesan buruk sekatan, penyokong sekatan menafikan fakta: "Mereka hanya menyasarkan kerajaan.” ,"Makanan dan ubat masih boleh masuk.” ,"Mungkin mereka tidak bekerja di negara itu, tetapi mereka bekerja di negara lain.” Tiada satu pun daripada dakwaan ini tepat.
Laporan baharu daripada Pusat Penyelidikan Ekonomi dan Dasar (CEPR) seharusnya memainkan peranan utama dalam menghentikan tuntutan palsu tersebut. ,"Akibat Manusia daripada Sekatan Ekonomi” mendedahkan realiti kejam kelaparan, penyakit, perampasan harta dan kematian yang selalunya merupakan akibat daripada sekatan ekonomi yang meluas.
Di Afghanistan, sekatan adalah "mendorong penduduk ke dalam kebuluran,” lapor CEPR. Di Venezuela, sekatan adalah "pemacu utama krisis kesihatan negara, termasuk peningkatan kematian kanak-kanak dan dewasa.”
Secara keseluruhannya, laporan — berdasarkan pemeriksaan yang teliti terhadap 32 kajian khusus negara dan merentas desa— dokumen "tahap konsensus yang luar biasa merentas kajian bahawa sekatan mempunyai kesan negatif yang kuat dan selalunya berpanjangan ke atas keadaan hidup kebanyakan orang di negara sasaran."
Laporan itu sepatutnya tidak perlu wujud. Seperti yang dinyatakan, resolusi Majlis Hak Asasi Manusia PBB dalam 2014 menyatakan penggera pada "kos manusia yang tidak seimbang dan sembarangan bagi sekatan unilateral dan kesan negatifnya terhadap penduduk awam.” resolusi itu mewujudkan kedudukan pelapor khas PBB "mengenai kesan negatif tindakan paksaan unilateral terhadap penikmatan hak asasi manusia.” Tetapi laporan CEPR diperlukan, hampir sedekad kemudian, kerana industri kotej telah menimbulkan keraguan.
Terutama di 2000s, ahli akademik, badan pemikir, dan media arus perdana mula mencabar bilangan orang yang terbunuh akibat sekatan, terutamanya di Iraq. A Washington Post sekeping masuk 2017 meniupkan laporan daripada Jurnal Perubatan Britain (BMJ) mempertikaikan anggaran UNICEF yang dilaporkan secara meluas tentang 500,000 kanak-kanak. Laporan BMJ menegaskan kerajaan Iraq, yang bekerjasama dengan UNICEF dalam kajian itu, telah sengaja berbohong. Terdapat perbezaan dalam jumlah di antara banyak laporan, tetapi tiada bukti pembohongan yang disengajakan oleh kerajaan. Penolong Setiausaha Agung PBB Denis Halliday, dilantik untuk menjalankan program minyak untuk makanan di 1997, meletak jawatan pada September 1998 untuk membantah apa yang disebutnya "kesan genosid” sekatan. Hans von Sponeck, yang menggantikan Halliday, meletak jawatan 2000 atas sebab yang sama. Sehari kemudian, pengarah Program Makanan Sedunia PBB untuk Iraq, Jutta Burghardt, meletak jawatan juga. Tidak menghairankan, mereka tidak disebut dalam laporan BMJ.
Para pengawal yang bekerja keras yang begitu ingin memburukkan laporan mengenai jumlah mengejutkan kanak-kanak yang mati akibat sekatan adalah lebih baik menyiasat mengapa Albright begitu bersemangat untuk membenarkan kematian ratusan ribu kanak-kanak—sama ada angka sebenar adalah 250,000 or 350,000 or 500,000.
Mungkin laporan baru ini akhirnya akan meyakinkan mereka yang bertekad untuk membenarkan sekatan ekonomi yang kejam untuk berusaha menamatkannya. Sudah lama berlalu untuk mengakui sekatan bukanlah alternatif kepada peperangan, tetapi cara untuk melancarkannya. Sudah lama berlalu untuk menamatkan mereka.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate