Pendapat dibahagikan sama ada kejuruteraan genetik dan tanaman diubah suai secara genetik (GM) menawarkan penyelesaian kepada kelaparan di negara membangun. Devinder Sharma, bekas felo pelawat di Institut Penyelidikan Beras Antarabangsa dan Universiti Cambridge, memberitahu Aditi Kapoor bahawa teknologi GM tidak akan menjadikan makanan lebih murah atau lebih berkhasiat untuk Selatan:
Adakah makanan GM akan mengurangkan kelaparan di negara membangun seperti India?
Jika kelaparan boleh ditangani dengan teknologi, revolusi hijau akan melakukannya sejak dahulu lagi. Hakikatnya ialah kelaparan telah meningkat di India secara mutlak - kira-kira 320 juta orang tidur dalam keadaan lapar setiap malam. Dua tahun lalu, India mempunyai rekod lebihan bijirin makanan sebanyak 65 juta tan. Jika lebihan 65 juta tan tidak dapat memberi makan kepada 320 juta yang kelaparan, bagaimanakah makanan GM akan menghilangkan kelaparan? Pada hakikatnya, makanan GM mengalihkan sumber kewangan yang berharga kepada penyelidikan yang tidak relevan, datang dengan hak harta intelek yang lebih kukuh, dan bertujuan untuk mengukuhkan kawalan korporat ke atas pertanian.
Tetapi bagaimana pula dengan kekurangan zat makanan? Tanaman seperti padi emas boleh membantu menghilangkan kebutaan.
Ini sekali lagi adalah akibat daripada pemikiran yang salah. Terdapat 12 juta orang di India yang mengalami kekurangan Vitamin A. Mereka ini kebanyakannya tinggal di kawasan defisit makanan atau terpinggir. Mereka ini adalah orang yang tidak dapat membeli keperluan biasa makanan mereka, termasuk beras. Sekiranya mereka diberi makan dengan secukupnya, tidak akan berlaku kekurangan zat makanan. Jika orang miskin di Kalahandi, misalnya, tidak dapat membeli beras yang sudah busuk di depan mata, bagaimana mereka akan membeli beras emas?
Kemudian mengapa kerajaan India bereksperimen dengan tanaman dan makanan GM?
Atas dua sebab: Pertama, India berada di bawah tekanan hebat daripada industri bioteknologi untuk membenarkan tanaman GM. Syarikat-syarikat ini mempunyai sumber kewangan untuk menggerakkan pendapat saintifik serta sokongan politik. Kedua, saintis pertanian menggunakan bioteknologi sebagai kuda Trojan. Dengan tiada apa-apa yang dapat ditunjukkan melalui penemuan saintifik dalam tiga dekad yang lalu, penyelidikan GM akan memastikan keselamatan mata pencarian untuk para saintis.
Apakah tanaman GM dan bahan makanan yang sedang diuji oleh India?
Selain kapas, eksperimen kejuruteraan genetik sedang dijalankan ke atas jagung, sawi, tebu, sorgum, merpati, kacang ayam, beras, tomato, terung, kentang, pisang, betik, kembang kol, biji minyak, jarak, kacang soya dan tumbuhan ubatan. Eksperimen juga sedang dijalankan ke atas beberapa spesies ikan. Malah, begitulah terdesaknya para saintis cuba memasukkan gen Bt ke dalam mana-mana tanaman yang mereka boleh letak tangan, tanpa mengetahui sama ada ini wajar atau tidak.
Apakah yang didedahkan oleh data percubaan lapangan produk GM, termasuk kapas Bt, di India?
Percubaan lapangan kapas Bt adalah palsu. Dalam tiga tahun percubaan penyelidikan, eksperimen tidak dijalankan mengikut norma saintifik. Namun begitu, GEAC (Jawatankuasa Kelulusan Kejuruteraan Genetik, kementerian alam sekitar & hutan) telah meluluskan keputusan tersebut. Percubaan hanya menunjukkan bahawa produk sedemikian tidak sesuai untuk keadaan India. Sekiranya perhatian yang sama diberikan kepada sistem pertanian yang lebih mampan, India akan dapat mencipta model pertanian yang unik di mana petani tidak dipaksa untuk membunuh diri, di mana tanah tidak tercemar, dan di mana air tidak diracuni. Eksperimen tanaman GM menunjukkan bahawa negara sedang pantas menuju ke era pencemaran biologi yang tidak dijangka, yang akan menjadi lebih tidak mampan dan juga merosakkan kesihatan manusia dan alam sekitar.
Tetapi Akta Kepelbagaian Biologi India 2003 memperuntukkan penilaian alam sekitar tanaman GM?
Tidak, tidak sama sekali. Kejuruteraan genetik bergerak beberapa kali lebih pantas daripada instrumen undang-undang. Tanaman dan haiwan transgenik pada dasarnya bertentangan dengan asas kepelbagaian biologi yang kita cuba lindungi.
Apakah peranan yang harus dimainkan oleh GEAC?
GEAC harus menekankan penilaian risiko biologi. GEAC harus mengawal selia teknologi genetik seperti yang dilakukan oleh Jawatankuasa Penasihat Rekombinan (RCA) AS untuk ubat kejuruteraan genetik. RCA mewajibkan syarikat menyediakan senarai kesan negatif dan berbahaya dan meminimumkan kesan tersebut sebelum meluluskan penjualan komersial. Hasilnya, proses kelulusan mengambil masa 25 tahun. Malangnya, penyelidikan GM di India tidak dibuat untuk menilai potensi bahaya kepada kesihatan manusia dan alam sekitar. Ini kerana GEAC tidak mahu syarikat berbelanja lebih untuk penyelidikan.
Adakah teknologi GM mengancam sumber genetik dan pengetahuan tradisional kita?
Kita telah pun hilang kawalan ke atas sumber genetik tumbuhan, haiwan dan mikrob kita. Satu salinan kira-kira 1,50,000 aksesi tumbuhan yang telah dikumpulkan di India, adalah dengan jabatan pertanian AS. India tidak mempunyai kawalan ke atas sumber-sumber ini. Pada masa yang sama, India kini sibuk mendokumentasikan pengetahuan tradisional, untuk membantu syarikat Amerika mengetahui kegunaan spesies tumbuhan yang mereka perolehi daripada kami. Selanjutnya, Hak Harta Intelek Berkaitan Perdagangan (TRIPs) membenarkan paten pada gen dan talian sel, yang akan menyekat penyelidikan pertanian India yang membawa kepada apa yang selalu saya sebut sebagai apartheid saintifik terhadap negara membangun.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate