Saya tidak faham bagaimana mana-mana orang yang waras, sekurang-kurangnya seorang ahli ekonomi atau pembuat dasar, boleh membenarkan paradoks ini. Ekonomi AS berada dalam krisis dan banyak perniagaan sedang duduk dengan tahap rekod tunai pada kunci kira-kira mereka. "Di tengah-tengah musim pendapatan yang kurang memberangsangkan yang telah menampilkan banyak syarikat kehilangan jangkaan jualan, baki tunai telah meningkat 14 peratus dan berada di landasan ke arah $1.5 trilion untuk Standard & Poor's 500, menurut JP Morgan. Kedua-dua tahap itu akan menjadi paras tertinggi dalam sejarah "(CNBC.com 23 Okt 2012.). Apple sahaja berjumlah lebih $117 bilion.
Apakah keadaan di Eropah? Menurut Ernst & Young "Di Zon Euro, syarikat korporat secara keseluruhan memegang sekitar Euro 2 trilion, di UK FTSE 100 memegang 750 bilion pound sterling, dan syarikat korporat AS memegang lebih daripada AS$ 2 trilion."
Presiden AS Barack Obama, memasuki penggal kedua, telah bercakap secara konsisten tentang "orang kaya membayar bahagian mereka" untuk menyokong ekonomi yang merosot. Ramai percaya dia menang kerana dia bercakap bahasa majoriti, iaitu 99 peratus. Tetapi tidak lama kemudian keputusan pilihan raya keluar, apabila saya melihat ahli ekonomi utama melancarkan kecaman terhadap janji pilihan rayanya untuk mengenakan cukai yang lebih tinggi kepada orang kaya. Anda boleh menonton mereka menyatakan hipotesis mereka yang cacat di CNN, anda boleh membacanya The Economist, dan sudah tentu suara mereka bergema dalam media kawalan korporat di seluruh dunia.
Hujah "tebing fiskal" begitu kuat dan begitu kukuh dalam pemikiran politik sehinggakan kerajaan Eropah juga telah mengamalkannya secara membuta tuli untuk mengatasi krisis hutang zon euro. Walau bagaimanapun, tiada kerajaan yang melancarkan sebarang serangan untuk membendung rasuah, yang boleh menghapuskan rasuah dengan mudah. keluar dari defisit fiskal.Oleh itu, orang miskinlah yang perlu menderita untuk mengekalkan orang kaya dalam pelana.
Jauh di India, pada masa KDNK berada di laluan menurun, laporan akhbar berkata: "Pada penghujung fiskal lalu, India Inc menggunakan tunai dan setara tunai - pelaburan cair yang boleh ditukar dengan mudah kepada tunai - melebihi Rs 9.3 lakh-crore atau $166 bilion."(Times Ekonomi, 20 Ogos 2012.) Namun begitu, kerajaan India masih Gung-ho dalam usaha untuk membuka FDI dalam runcit, menjangkakan hanya $3 bilion dalam tempoh lima tahun akan datang!
Pada masa yang begitu banyak wang berada di tangan beberapa syarikat, saya tidak nampak sebarang justifikasi untuk istilah 'tebing fiskal' dipamerkan di sekeliling. Memastikan penjimatan bermakna mengurangkan defisit fiskal. Itulah yang ditetapkan oleh IMF/Bank Dunia apabila mereka meminjamkan wang untuk penyelamatan. Tetapi atas sebab tertentu, penjimatan tidak bermakna memberikan konsesi cukai kepada orang kaya dan berkuasa. Pada masa dunia menyediakan pakej bailout ekonomi (selepas kemelesetan ekonomi 2008-09) kira-kira $20 trilion, tiada ahli ekonomi memberi amaran tentang "tebing fiskal". Tiada pakar ekonomi memberitahu kami supaya tidak menggunakan wang pembayar cukai awam untuk menyelamatkan bank dan syarikat.
Dengan kata mudah, $20 trilion telah digunakan untuk menyokong perniagaan besar, insurans, bank dan industri. Ia memberikan lebih banyak kekayaan di tangan orang kaya. Dalam masa yang sukar, apabila pakej bailout sepatutnya untuk menyediakan lebih banyak pekerjaan, kesihatan, pendidikan dan makanan kepada golongan yang memerlukan, ia masuk ke dalam poket orang kaya. Titisan ke bawah tidak berlaku, malah ia tidak pernah berlaku. Oleh itu, keseluruhan sistem ekonomi berfungsi berdasarkan prinsip asas tetapi benar-benar cacat: "Penswastaan keuntungan, dan sosialisasi kos."
Di AS, di sebalik retorik awam Presiden Obama, hakikatnya kekal sebagai New York Times menyatakan: "Rumah Putih bersetuju untuk mengurangkan sekurang-kurangnya $ 250 bilion daripada Medicare dalam 10 tahun akan datang dan $ 800 bilion lagi dalam dekad selepas itu, sebahagiannya dengan meningkatkan umur kelayakan. Pentadbiran telah mengesahkan potongan $110 bilion lagi atau lebih kepada Medicaid dan program penjagaan kesihatan lain, dengan $250 bilion lebih dalam dekad kedua. Dan dalam langkah yang pasti untuk mencetuskan pemberontakan dalam barisan Demokrat, Obama bersedia untuk menggunakan formula baharu yang kurang murah untuk mengira faedah Keselamatan Sosial, yang akan bermula pada 2015 ." Malah untuk Program Bantuan Pemakanan Tambahan yang sangat diperlukan, cadangan itu adalah untuk mengurangkan perbelanjaan sebanyak $127 bilion.
Di Eropah, seperti yang dilaporkan Reuters (pada 15,2012 Nov XNUMX): "Di Portugal dan Greece - kedua-duanya diselamatkan dengan dana Eropah dan di bawah program penjimatan yang ketat - kemelesetan ekonomi bertambah tajam pada suku ketiga, data menunjukkan. Pengangguran Portugis melonjak kepada rekod 15.8 peratus manakala di sebelahnya, di Sepanyol, satu daripada empat tenaga kerja menganggur. Keluaran ekonomi Greece menyusut sebanyak 7.2 peratus pada asas tahunan pada suku ketiga apabila negara yang sarat hutang itu terhuyung-huyung menuju tahun keenam kemelesetannya. Hampir 26 juta orang menganggur di Kesatuan Eropah manakala kerajaan menyasarkan perbelanjaan untuk penjagaan kesihatan sejagat dan sekolah awam yang berharga. Sepanyol, Portugal dan Greece telah mengurangkan perbelanjaan untuk pencen, gaji sektor awam, hospital dan sekolah. Tetapi kekecewaan telah meningkat apabila pemotongan itu memburukkan lagi kemerosotan. Di Sepanyol, kebanyakan simpanan telah dibelanjakan untuk memenuhi pembayaran faedah yang lebih tinggi ke atas hutang negara, yang meningkat dengan kos menyelamatkan bank selepas gelembung hartanah pecah."
Dengan berjuta-juta pekerja memenuhi jalanan di seluruh Eropah sebagai protes terhadap pemotongan perbelanjaan yang telah memburukkan kemelesetan dan membawa kepada pengangguran beramai-ramai, kekecewaan semakin meningkat. Sama ada AS, Eropah atau India, rata-rata rakyat marah dengan dasar yang mengurangkan pembiayaan keselamatan sosial yang menyukarkan mereka pada masa kemelesetan ekonomi. Tetapi adakah ini pengorbanan yang perlu ditanggung oleh golongan miskin? Berapa lama rakyat biasa boleh menderita sementara orang kaya duduk cantik di atas banyak wang tunai yang ditimbun? Berapa lama sistem ekonomi boleh membenarkan penumpuan kekayaan ke tangan segelintir orang sementara dunia berjuang untuk mencari rezeki yang layak?
Mengetahui bahawa John Maynard Keynes telah berkata: "Ledakan, bukan kemerosotan, adalah masa yang sesuai untuk penjimatan", saya berpaling kepada Paul Krugman untuk melihat sama ada dia menetapkan sebarang penyelesaian lain. Ini dia pergi:
"Kembali pada tahun 2010, penjaja gaya sendiri - lebih baik digambarkan sebagai teguran defisit - mengambil alih banyak wacana politik kita. Pada masa pengangguran beramai-ramai dan mencatatkan kos pinjaman rendah, ketika teori ekonomi mengatakan kita memerlukan lebih banyak, bukan kurang, perbelanjaan defisit, teguran itu meyakinkan kebanyakan kelas politik kita bahawa defisit daripada pekerjaan harus menjadi keutamaan ekonomi utama kita. Dan sekarang pilihan raya sudah berakhir, mereka cuba mengambil tempat mereka pergi. Mereka harus diberitahu untuk pergi."(Defisit Hawks dan Munafik. New York Times).
Membaca Paul Krugman, dan melihat protes besar-besaran di seluruh dunia, agak jelas bahawa beberapa syarikat memegang ekonomi untuk wang tebusan. Lihatlah Perdana Menteri India Manmohan Singh. Untuk mengatasi keadaan ekonomi semasa yang sukar, beliau meminta 25 syarikat awam yang kaya dengan wang tunai untuk melabur lebihan Rs 2.5 lakh crore ($46 bilion) yang mereka pegang 'untuk menghidupkan semula ekonomi'. Tetapi tiada rayuan sedemikian dibuat kepada syarikat-syarikat sektor swasta yang menggunakan wang simpanan besar-besaran yang dianggarkan lebih daripada 9 lakh crore atau $166 bilion. Adakah dia takut mengganggu syarikat? Ya, dia. Begitu juga dengan Presiden Obama, melainkan sudah tentu dia berjalan kaki. Mari kita tunggu dan saksikan Januari 2013 apabila dia mencapai 'tebing fiskal'.
Nampaknya tidak mungkin kerajaan di seluruh dunia akan melakukan apa-apa usaha bersepadu untuk memaksa Perniagaan Besar mengambil wang tunai yang mereka duduki. Ini kerana seperti yang dikatakan oleh Paul Krugman, kami telah membenarkan penjaja defisit merampas agenda ekonomi. Ia adalah kerana kita berdiam diri semasa helang mengambil alih. Kesalahan kita sama seperti kesalahan mereka.
(Devinder Sharma ialah seorang penyelidik dan penganalisis terkenal mengenai pembangunan dan ekonomi antarabangsa, yang berpangkalan di India. Hubungi: [e-mel dilindungi])
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate