Чистиот победник на две илјади и десет среднорочни избори е . . . тапан ролна ве молам. . . Волстрит. Да, тоа е точно. На Господари на капиталот сега имаат освоено сто и дванаесет конгреси по ред. Секој еден од нив. Од 1789 година наваму. Префрлањето на контролата во Претставничкиот дом од демократите на републиканците е само промена. Пелоси беше смена А; Бонер на Б смена. Важно е да се запамети дека системот е непроменет. Власта е сè уште капиталистичка, бензинско-империјалистичка, машина за заземјување која буриња над сиромашните. Како рок бендот Бес против машината рече во една од нивните песни (Down Rodeo), „Структурата е поставена ya neva ја промените со влечење на гласачкото ливче“. И пред некој либерал да тагува за својата омилена партија - можам да раскажам кога гледам како Тексас Ренџерс ги победи магарињата од прекрасните стомни на гигантите од Сан Франциско - и пред конзервативците да се збунат за нивната, има малку мудрост да се задржи ум:
15. Пазете се од лажните пророци, кои доаѓаат кај вас во овча кожа, а одвнатре се волци грабливи. 16. Ќе ги познаете по нивните плодови. – Матеј 7:15-16
Ќе се вратиме на Книга на Матеј во секунда (моето тоа што сум атеист е без сомнение иронично, но моралот е класичен и прикладен: преиспитајте го авторитетот и судете ги според нивните постапки). Сакам да зборувам за последните неколку години пред да кажам нешто за она што следува.
Мислев дека тоа го кажува минатите викенди Собир за враќање на разумот се одржа викендот пред изборите. Знам дека Џон Стјуарт имаше многу „умерени“, ајде да се сретнеме во средината и сеопфатна реторика - и прилично голема количина на црвени мамки - но беше јасно, барем мене, дека ова е корпоративно- спонзориран, митинг на либералните демократи.
Но, она што навистина ме импресионираше како чудно беше колку гледачите имаа во споредба со митинзите на Глен Бек и на чајната партија (Нови леви медиуми има направено неколку добри интервјуа со нив, па проверете ги). Знам што мислиш. Тоа го турка, нели? Не беше толку лошо како вреќичките за чај, но сепак прилично страшно. Пред да продолжам, едното нешто што сакам да им го кажам на либералните апологети е: да се споредувате со најмал заеднички именител не е квалитет за восхит. Според мене, нема да ви донесе посебна награда. Точно, веројатно не сакаш да ме импресионираш. Допир. Но, сакам да го скршам тоа уште на почетокот. Либералите, исто како и нивните (партиски) братучеди кои се бакнуваат, конзервативците, немаат системска анализа која објаснува како и за кого функционира владата и економијата (т.е. не слушате критики на капитализмот или класата). Но, споредбите не застануваат тука. Сите собири се потпираа на корпоративните медиуми за да ви кажат што да мислите (т.е. Фокс и МСНБЦ или Дејли шоу и Хафингтон пост), сите тие имаа свои заговорни ореви (т.е. родени и вистинитисти), сите навиваа за политичка партија која не ги претставуваат (освен ако „тие“ не се богат лобист) и сите тие се потпираа на празен слоган кој е речиси идентичен (т.е. Врати ја Америка назад и вратете го разумот). Со еден збор, она што многу го забележав беше: флоскули.
Да бидеме искрени за нешто. Демократите изгубија затоа што го дувнаа. Тие не успеаја да одговорат на економските кризи на начин што не им послужи Господари на капиталот. Навистина, не е како да чајџилците или републиканците би постапиле поинаку. Но, знаете дека тоа не функционира така. Тие - Демократите - не беа вид на промена на која многумина се надеваа. Всушност, тие беа многу исти од кои сакавме да избегаме.
Демократите не ја добија контролата врз Конгресот и Белата куќа со кампањата на прогресивна платформа. Тие ја добија контролата со пополнување на празнината што ја создадоа републиканските ебачи. Тоа е она што се случува сега. Двете партии се партии од владејачката класа и кога другата ја налути работничката класа со серење по цела нив, другата влегува и ја налути работничката класа со тоа што ни пушта топол ручек на градите додека другата не се врати за да им го олесни запекот. нас. Намалете, повторно користете, рециклирајте.
Партизанските политичари се рубини. Тие - либералите и конзервативците - постојано се соочуваат со истите плитки, очигледни акробации. Тие знаат (или барем треба да знаат) дека владата и капитализмот не нè претставуваат сè уште, тие продолжуваат да ги зајакнуваат и потклекнуваат пред нивниот корумпиран и насилен авторитет. Ебани рубли.
Либералите две години им даваа изговори на демократите. Тие рекоа дека стратешки се усогласуваат и се подготвуваат за убиство. Во секој момент демократите требаше да стават поводник на банките, да ги прекинат војните, да донесат здравствена заштита со еден плаќач и да ја спасат планетата од климатските промени.
Тогаш. На На
Тролечки ролни.
Ништо не се случи.
Либералите одговорија обвинувајќи ги републиканците. Знаете, Обама и газдите го наследија од Буш и сега Републиканската партија беше „партијата на бр.“ Демократите не прават ништо поради тоа што републиканците соборуваа нешто што не беше нивно. Аха! Пау-пау!
Да имаа само демократите супер мнозинство, вели вини либералот. Тогаш ќе видиме колку се праведни овие дивјаци.
Сега либералите пеат поинаква мелодија. Велат дека сите достигнувања во последните две години се за џабе. Вчера претседателот Обама повика многу радио станици за да ги повика младите да гласаат; Веќе некое време неговата порака е: „Знам дека времињата се тешки, промената доаѓа, нема да биде лесно, не губете надеж, бла бла бла, втоване втоване“. Сега, кога младите и прогресивците седнаа на изборите - според луѓето без кошули со телата обоени во сина боја, лути и ахолерин, и држејќи табли на кои пишува „Оди дем!“ - вреќичките со чај ќе ја пополнат празнината и ќе биде оган и сулфур оттука натаму. Тие се колнат дека веќе го чувствуваат мирисот на сулфурот.
Издржи сега. Имаше бр достигнувања. Како што вели Библијата: „Ќе ги познаете по нивните плодови“. Како што размислувам за последните две години, не можам да помогнам, но забележувам дека жетвата што ја жнеевме, во времето на демократите, произведе гнила, гранулирана гума. Не би можеле да ги внесете нивните политики ако се обидете.
EFCA беше мртва при пристигнувањето. (ПОЧИВАЈ ВО МИР)
Војните беснеат. Бројот на тела продолжува да се натрупува.
Воените трошоци се зголемени. Сè уште секоја година го трошиме она што остатокот од светот го троши заедно.
Реформата во здравството беше уназадена со корпоративната благосостојба која не ги контролира трошоците и сега имаме мандат да ја купиме.
Активистите се малтретирани и прогонувани низ целата земја.
Разговорите во Копенхаген беа саботирани.
Стимулативниот пакет беше премал, а најважните нешта изгубени. Демократите чинат над половина милион работни места.
Запленувањата сè уште растат.
Банките сè уште се надвор од контрола - но под контрола.
Размислете за ова, имајќи на ум дека демократите се блиску до жртвување на социјалното осигурување преку комисијата за намалување на дефицитот на претседателот Обама. Кога Џорџ В. Буш ги украде вторите избори, тој рече дека заработил „политички капитал“ и дека имал намера да го искористи. Неговата цел беше социјалното осигурување. Но, тој не можеше да го направи тоа. Обама и демократите навистина може да го направат тоа. Но, проверете го ова. Предвидено е недостиг од 6 трилиони долари за пензионирање на работниците на возраст од 32 до 64 години. Што потрошивме за спасување на Волстрит и војната за агресија во Ирак (не сметајќи ги Авганистан, Пакистан итн.)? Шест трилиони долари.
Демократите не потфрлија. Тие успеаја. Се сеќавам дека читав во Star-Telegram не многу одамна - и ова не беше прогресивно или левичарско парче - во кое се вели дека здравствената индустрија помогнала демократите да дојдат на функција за да можат да добијат законодавство што им користело („Како што реков кога се сретнав со директорите на осигурувањето, тоа не е има за цел да ги казни осигурителните компании. […] штом оваа реформа ќе биде целосно имплементирана за неколку години од сега, американските приватни осигурителни компании имаат можност да просперираат од можноста да се натпреваруваат за десетици милиони нови клиенти.“ ~ Претседател Обама, 2010 г. и сега ги поддржуваат републиканците за да се осигураат дека регулативата е лабава.
И како можеме да веруваме дека демократите би направиле повеќе со супер мнозинство? Која причина имаме да го мислиме тоа? И ако републиканците немаат супер мнозинство зошто да веруваме дека работите ќе бидат полоши? Зошто либералите се оправдуваат за предавствата на нивната партија велејќи дека немале доволно контрола за да ги завршат работите, а потоа се вртат и сами си противречат со тврдењето дека републиканците можат да ја завршат својата работа без супер мнозинство?
Ќе ти кажам: до очно јаболко се во срање. Тие се луди луди. Најверојатно од труење со измет.
Се надевам дека тие што не гласаа се фокусираат на градење на движење. Таму лежи нашата вистинска моќ. Не давам две шприцови за тоа кој победил или кој изгубил. Јас сум семеен човек од работничката класа. Изгубив и ќе изгубев да победеа демократите. Ние не гласаме за промени. Аболицираните не гласаа за укинување на ропството на швалерите. Работниците не гласаа за работнички права. Жените не гласаа за правото на глас. Црнците не гласаа за граѓански права. Се мачевме за тоа. Се организиравме, туркавме, попречувавме и ја покажавме нашата непослушност за сите да ја видат. Беше поставен пример, постигнаа некои придобивки.
Запомнете што рече Фредерик Даглас,
„Ако нема борба, нема напредок. Оние кои тврдат дека ја поддржуваат слободата, а сепак ја омаловажуваат агитацијата, се луѓе кои сакаат земјоделски култури без да ја ораат земјата. Тие сакаат дожд без грмежи и молњи. Тие сакаат океан без грозно татнежот на нејзините многубројни води. Оваа борба може да биде морална, или физичка, или морална и физичка, но мора да биде борба. Моќта не отстапува ништо без барање. Никогаш не правела и тоа никогаш нема“.
Не ме сфаќајте погрешно. Јас не сум против гласањето. Мислам дека не е паметно да се исфрли бебето со бањата, или да се стави коњот пред количката или да се игнорираат шумите за дрвјата. Мислам дека не е корисно да се влезе во ситуација со априори претпоставка. Мислам дека е подобро да се земе емпириски пристап. Набљудувајте, а потоа претпоставувајте. Ги набљудувам нашите политички и економски системи и нашата историја, и еве ја мојата хипотеза: треба да се фокусираме на градење на движење за да изградиме моќ за да се спротивставиме на Господари на капиталот ако сакаме да победиме на какви било значајни промени. Без разлика за кого гласаме, ќе мора да се бориме со нашата влада и бизнис лидерите. Значи, ако можеме да погледнеме избори и да утврдиме дека еден кандидат ќе биде полесно да се бориме со другиот, тогаш да, гласањето може да ни помогне во борбата. И ако утврдиме дека не е така, тогаш не треба да се грижиме за апстиненцијата на гласачите. Некои може да кажат дека гласањето или негласањето им дава на партиите илузија дека се поддржани; дека ги зајакнува. Фуи. По ѓаволите со нивните илузии. Ако можеме да гласаме знаејќи дека без разлика кој ќе биде избран, ќе треба да изградиме популарни револуционерни движења и да се бориме со нив, тогаш едноставно го избираме патот на најмал отпор. Ако можеме да интернализираме дека гласањето не е цел само по себе, туку може да биде средство за комплиментирање на нашата цел, тогаш не треба да се мачиме да се грижиме за илузиите што демократите и републиканците ги имаат за себе.
Можеби во иднина кога ќе ги смениме нашите политички и економски системи до точка каде што нема диктатура на капиталот што фрла огромна сенка врз нашата демократија, тогаш можеби гласањето може да биде позначајно. Кога ги укинавме приватното претпријатие и пазарите и наградувањето на преговарачката моќ и неправедно делењето на нашата работа, и на нејзино место ставивме општествена сопственост (или „нема сопственост“ ако таа концепција повеќе ви одговара), партиципативно планирање, наградување на напорите и жртвите и правично балансирање да ги постави задачите за сите да бидат на еднакви основи и да имаат праведен пристап до знаењата, вештините и информациите потребни за планирање на економијата; кога ја надминавме претставничката демократија и изградивме партиципативна демократија каде што основата на нашиот политички систем е директно управување од локално ниво и федерација. . . Кога живееме во овој свет, мислам дека гласањето може да го сфатиме како позначајно и поважно или како „крај“. Но, ние не живееме во тој свет. Барем, сè уште не. Од сега, ние едноставно избираме на секои неколку години кој ќе го претставува Вол Стрит. Нашата демократија е фарса. Некако како во Иран каде што нивните опции се филтрирани од владејачките свештеници; овде во САД нашите опции се филтрирани од концентрирани центри на економска моќ (кои имаат тенденција да бидат богати, бели, авторитарни мажи).
Па можеби тоа е тоа. Што ако либералите се пред своето време? Можеби на La La земјиште што постои во нивната глава и мислат дека сега е претходник на она што ќе дојде. Тоа би било убаво. Можеби тие се преког чии умови се заробени во иднината, но нивните тела се заробени во денес. Знам, знам и покрај тоа што Ајнштајн докажа дека просторот и времето се релативно, тоа не е многу веројатно. Тие не се тралфамадорците на покојниот Курт Вонегат. (Така оди.) Се обидувам да им ја дадам користа од сомнежот, или да направам глави од опашки зошто мислат дека гласањето функционира, или зошто немаат антикапиталистичка и антивладина анализа (можеби затоа што нивните умови се пост-капиталистички, пост-авторитарни???).
Како и да е, победи Вол Стрит и мојот совет за конзервативците и чајџиите е горенаведениот стих. Не би очекувал сладок нектар од овие грабливи волци.
Од студените и дождливи рамнини на Северен Тексас,
Мајкл Мекги
PS: Коавтор на федералистичките документи, основач, 4-ти претседател на САД, 5-ти државен секретар, член на 1-ви и 2-ри конгреси и богат сопственик на робови, Џејмс Медисон би бил воодушевен кога би видел дека американскиот Сенат - политичкото тело што тој рече дека е наменето „да се заштити малцинството на раскошните од мнозинството“ - сега, повторно, целосно и целосно е бело крин.
Здравје!
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте