По речиси десет месеци во администрацијата на Обама, дознаваме - благодарение на Викиликс - во документот насловен „Дали е сега време да се подигне Хезбалах со Сирија“ дека „одлучната поддршка на Сирија за военото засилување на Хезбалах, особено стабилното снабдување со подолго Ракетите со дострел и воведувањето на наведувани проектили, би можеле да ја променат воената рамнотежа и да произведат сценарио значително поуништено од војната јули-август 2006 година“.
Ова е неприфатливо за нашите лидери. Тој дава „убедливи причини за гаѓање на објекти на Хезбалах во Сирија, од кои некои се во и околу населените области“.
Она што го читате се граничи со, според меѓународното право, злосторство против мирот: планирање воени злосторства. Многу е веродостојно дека веќе постојат планови.
Цело време му даваме оружје на Израел, но тоа сме ние. Ние го поседуваме светот. Ние сме глобалната воена сила. Можеме да правиме што сакаме и не трпиме конкуренција, а секако не и отпор. Тоа „може да ја промени воената рамнотежа“.
А зборувајќи за Викиликс и нерамнотежата на моќта во регионот, друг доверлив документ насловен „Средба на ДАСД Кал со египетски воени службеници“, од почетокот на оваа година, покажува дека египетскиот генерал-мајор Мохамад ал-Асар, помошник на министерот за одбрана, се сретнал со Заменик-помошникот секретар за одбрана за Блискиот Исток д-р Колин Кал и „го повтори фактот дека Израел поседува неконвенционално оружје и софистицирано конвенционално оружје, што создава регионален дисбаланс и придонесува за нестабилност. Тој истакна дека стабилноста во регионот не може да се постигне без рамнотежа на моќта“.
Забележете дека Кал не го кажа „тврдењето“, туку „фактот дека Израел поседува неконвенционално оружје“. И ние знаеме што се тие: биолошки, хемиски и особено: нуклеарно оружје. Во целата наша реторика за заканата што Иран би ја претставувал доколку се здобие со нуклеарно оружје, и нема доказ дека нивната програма е за цели на оружје, никој никогаш не спомнува (ова е малку претерување бидејќи претходно оваа пролет арапските земји вршеа притисок врз ОН да усвои договор за зоната без нуклеарно оружје за регионот, но претседателот Обама рече: „Ние силно се спротивставуваме на напорите да се издвои Израел и ќе се спротивставиме на активностите што ја загрозуваат националната безбедност на Израел.“ Тој не призна дека Израел е единствената земја во регионот со нуклеарно оружје, затоа тие беа издвоени и дека предлогот се однесуваше на сите. ) што го посочува генерал-мајорот: залихите на Израел се „регионална нерамнотежа и придонесуваат за нестабилност“.
Директно од Doublespeak на Џорџ Орвел, дознаваме дека нерамнотежата на воената сила - во корист на национистичката држава Израел - е рамнотежа и нестабилноста што таа ја предизвикува - што овозможува силно воено присуство и разделување и освојување - е стабилност.
Израел може да го користи своето оружје за да ги гаѓа цивилите кои се спротивставуваат на нивната агресија и експанзија на украдена земја и нашата поддршка за нив ќе биде „цврста“ (Хилари Клинтон), но ако нивните противници се обидуваат да се заштитат, тогаш е време да ги „подигнеме“. Од контекстот се чини дека авторот на документот мислел на „срамење“: уништување.
Што се случи во 2006 година? Официјалната приказна што ја објави американската влада и ја повтори мејнстрим печатот е дека силите на Хезболах го нападнале Израел, а овој одговорил во одбрана. Но, реалноста е дека Израел рутински вршеше провокации во Либан. Хезболах покажа значително ограничување, но штом тие одговорија со неколку ракети, тогаш војната официјално започна - слично како белешките од Даунинг стрит покажаа „брзи на активност“ (САД ги ескалираа воздушните напади во Ирак со цел да го испровоцираат Садам да одговори со цел да создаде оправдување за инвазија) - а партиската линија беше Израел се бранеше од ракети. Но, можеби некоја историја е во ред.
Назад во 1980-тите Израел го удри Бејрут и другите делови на Либан во војна на агресија во која загинаа повеќе од 20,000 Либанци (луѓе со имиња и најблиски оставени да ги тагуваат). Сè само за да се испрати порака на ПЛО: по ѓаволите со вашата „мировна офанзива“, која ги поништи експанзионистичката политика на Израел и причините за потребната поддршка од САД. Терминот го даде Авнер Јанив, израелски стратешки аналитичар, кој забележа во својата книга Дилеми за безбедност: политика, стратегија и израелско искуство во Либан, дека „Зголемената загриженост пред „мировната офанзива“ на ПЛО, стратегијата на постојани напади врз нејзините бази беше совршено рационална од израелска гледна точка“.
Основата на американско-израелските односи е наводната закана со која се соочува Израел од неговите соседи, но со децении на Израел му се нуди мир одново и одново или меѓународното право бара од Израел да ги прекине своите нелегални воени активности, само Израел и САД да ги отфрлат и го попречуваат мирот и правдата.
Според личниот дневник на Моше Шарет (вториот премиер на Израел) тој пишува дека,
Медитирав за долгиот синџир на лажни инциденти и непријателства што ги измисливме, и за многуте судири што ги испровоциравме, кои нè чинеа толку многу крв, и за кршењето на законот од страна на нашите луѓе - а сето тоа донесе тешки катастрофи и го утврди целиот тек на настаните и придонесе за безбедносната криза.
Од Поглавје 10, Никогаш не пропуштајте можност да пропуштите можност; Израелската неполитика на мирот на Блискиот Исток од книгата на Зеев Маоз, Одбрана на Светата земја; Критичка анализа на безбедноста и надворешната политика на Израел:
Носителите на одлуки во Израел [од 1949 година до денес] беа исто толку колебливи и ризични кога стануваше збор за постигнување мир, колку што беа смели и предизвикуваа радост кога станува збор за водење војна. Второ, официјалните израелски носители на одлуки обично не иницираа мировни увертирања; повеќето мировни иницијативи во арапско-израелскиот конфликт дојдоа или од арапскиот свет, од меѓународната заедница или од основните и неформалните канали. Трето, кога Израел беше подготвен да ризикува за мир, тие обично се исплатеа. Арапите генерално покажаа извонредна тенденција за усогласување со нивните договорни обврски. Во неколку случаи, Израел - наместо Арапите - ги прекрши формалните и неформалните договори.
Маоз, исто така, посочува дека кога Израел презеде „ризици за мир“, тие ризици повлекуваа малку ризици или откако му беа покажани ризиците од неприфаќање мир.
На пример, во 1971 година, египетскиот претседател Анвар Садат му понуди мир на Израел. Израел го отфрли. Во 1973 година Египет го нападна Израел и покажа дека е воено посилен отколку што мислеше Израел. Израел тогаш прифати мир.
Израел го прифати мирот од Јордан, но немаше ризик, без трошоци. Прилично Јордан капитулираше пред Израел.
Од 1953 до 1979 година Израел прифати мир од Иран, но повторно доби повеќе отколку што даде. Мотивите на Израел за мир или негово негирање во голема мера се фокусирани на неговите малигно перципирани лични интереси, кои Маоз ги припишува на доминацијата на безбедносниот естаблишмент во израелската политика.
Како и да е, да се вратиме на Либан во 1980-тите: кога чадот се исчисти и крвта на Сабра и Шатила се исуши, Израел окупираше делови од Либан и отпорот на Хезболах следеше до 2000 година кога Израел конечно замина.
Но, не беше готово.
Израел продолжи да го провоцира Либан. Тие продолжија да киднапираат Либанци и да ги мачат во израелските зандани како кампот 1391. Тие продолжија да вршат атентати во земјата. Тие го нарушија либанскиот воздушен, копнен и морски простор илјадници пати. Месеците пред војната во 2006 година, Либан упорно се жалеше до ОН за овие дела. Во мај 2006 година, два месеци пред официјалното започнување на војната, либанската влада испрати писмо до ОН во кое „содржи детали за израелските напади и цивилните области цел на израелската војска. Тој, исто така, ги истакна заканите на Тел Авив дека ќе спроведе повеќе операции против Либан“.
На 29 јануари 2004 година Израел изврши размена на затвореници со Хезболах. Во согласност со Гардијан ОК,
Зеев Маоз, израелскиот историчар и воен научник споменат погоре, забележал за војната во 2006 година дека:
ИД истрела илјадници гранати во селата во јужен Либан, тврдејќи дека луѓе на Хезболах се скриени меѓу цивилното население. Приближно 25 израелски цивили се убиени како резултат на ракетите Катјуша до денес. Бројот на загинати во Либан, огромното мнозинство го сочинуваат цивили кои немаат никаква врска со Хезболах, е повеќе од 300.
Уште полошо, бомбардирањето на инфраструктурни цели како што се електрани, мостови и други цивилни објекти го претвора целото либанско цивилно население во жртва и заложник, дури и ако физички не им наштетуваме на цивилите. Употребата на бомбашки напади за постигнување дипломатска цел - имено, принудување на либанската влада да ја спроведе резолуцијата 1559 на Советот за безбедност на ОН - е обид за политичка уцена, а не помалку од киднапирањето војници на ИД од страна на Хезболах е целта да се донесе затвореник размена.
Некои што се сеќаваат на деталите од војната можеби ќе се сетат на тврдењата дека Хезболах ги гаѓаше израелските цивили. Дури и протечениот кабел ја навестува перспективата со изјавата дека „ако ракети паднат врз израелските цивили во Тел Авив, Израел сè уште ќе има моќни стимулации, како што имаше во 2006 година“. Но, како што забележа еден новинар од сцената:
Не е Хезболах кој има историја на несразмерно таргетирање цивили. Во војната во 2006 година, Израел намерно гаѓаше цивили и цивилна инфраструктура. Од 164 убиени Израелци само 25% биле цивили (а поентата што Џонатан Кук ја кажува погоре за степенот до кој Израел ги вградува своите „воени инсталации во близина или внатре во цивилните заедници“ треба да се има на ум), и од 1,500 убиени Либанци 80% биле цивили. Овој диспаритет беше откриен и во војната во Газа 2009-2010 година, каде од 16-те кои беа убиени само тројца беа цивили (помалку од 19% од жртвите беа цивили), а од 13-те војници кои беа убиени десет од нив беа од пријателски оган! А од нешто повеќе од 1,400 убиени Палестинци, повеќе од 900 - или две третини - беа цивили.
Еве еден незаборавен пример од војната во 2006 година:
Беше рано наутро на 30 јули 2006 година во Кана, Либан. Без предупредување, трикатна зграда во која се сместени повеќе од шеесет Либанци беше бомбардирана од Израел со американски бомби.
Досега веројатно сте заборавиле на тоа, но како што приказната напредуваше вистината почна да се открива.
На почетокот, израелската војска рече дека реагирала на ракетниот истрел од селото. Началникот на Генералштабот на воздухопловните сили бриг.-ген. Амир Ешел покажа дури и видео снимки од истрелани ракети. Можеби сте ја виделе снимката.
Според Џерулем пост во тоа време:
Околу 150 ракети беа истрелани од либанското село Кана во текот на изминатите 20 дена, изјави началникот на Генералштабот на воздухопловните сили, бриг. рече Амир Ешел во неделата навечер. Зборувајќи за новинарите, Ешел додаде дека ракетните фрлачи на Хезболах биле скриени во цивилни згради во селото. Тој продолжи да прикажува видео снимки од ракетни фрлачи кои се забиени во селото по лансирањето.
Се влошува
Роберт Фиск брзо извести и за ова воено злосторство:
израелски весник Хаарец информира за нас нови случувања што го ставаат во контрадикторност она што го кажа/прикажа Ешел:
Сега се чини дека војската немала информации за ракети лансирани од местото на зградата, ниту за присуство на луѓе на Хезболах во тоа време.
Израелските одбранбени сили соопштија по смртоносниот воздушен напад дека многу ракети биле лансирани од Кана. Сепак, во понеделникот ја промени својата верзија.
Оваа промена на верзијата покренува неколку прашања, но ништо повеќе од оние што се однесуваат на очигледната лага и прикривање.
Некои од вас можеби ги виделе фотографиите од масакрот во Кана. Ако не, тогаш можете да го видите овде на веб-страницата на колега блогер, Сарацен.
По војната, Хезболах замина недопрен и посилен, политички и воен. Поради тоа, администрацијата на Обама, во дослух со Израел, сега размислува за таргетирање на цивилните области во Сирија со цел да се осигура дека рамнотежата на воената моќ останува поместена кон Израел.
Ова се видовите работи што ги учиме од Викиликс и зошто нивните публикации се толку важни. Нападот сè уште не се случил и со доволно јавен бес, можеби и не.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте