Секој што мисли дека Њујорк Тајмс е дел од „либералните медиуми“ би бил добро услужен ако ја провери работата на групи како Праведност и точност во известувањето (FAIR), и gadfly's како Ноам Чомски, Едвард Херман, Дејвид Петерсон итн. Тајмс постојано покажуваше дека е пропагандно средство за доминантните економски и политички сили. Во врска со прашањата од војната, Тајмс рутински помага да ги победи тапаните, или обезбедува место за џингоистите во заблуда да продолжат со благородноста и праведноста на американските војни.
Во понеделникот „Белешки од фронтот“ Тајмс му дава простор на Ремзи Сулејман, мајор во резервниот корпус на маринците и законодавен соработник со ветерани од Америка од Ирак и Авганистан (IAVA), да напише дел со наслов „Во видеото за мокрење, однесување непристојно за маринец".
Постојано сме уверени дека маринците се за „честа, храброста, посветеноста“ и дека иако „војната е валкана работа“, војниците кои уринирале врз своите жртви биле „недостојни маринци“. Многу од коментарите на Сулејман гласеа како пристојно човечко суштество да биде трогнато од нив со стравопочит и почит. Еве избор:
Вредностите што ги научив беа дека се бориме жестоко, но ја одржуваме нашата чест. Секогаш. Убиваме како потреба на нашиот бизнис - не за спорт, задоволство или затоа што можеме. Тоа е она што не прави професионални воини. Ние, исто така, не земаме трофеи, сувенири, делови од телото, ниту ги сквернавеме мртвите. Тоа е она што не разделува и зошто можеме да бараме морална височина и да се помириме со грдоста на војната. Генералот Џејмс Н.
Претворајќи ја војната во „бизнис“ и да се биде „професионални воини“, некако може да се има „морално високо ниво“. Сулејман дури го користи зборот „совршено“ за да ги опише „правилата за борба во Ирак и Авганистан“: „Бидете љубезни, бидете професионални, но имајте план да ги убиете сите што ќе ги сретнете“. Ова е кажано со сета сериозност и со намера да се испадне како праведен. Ме потсетува на песната на Џон Ленон „Working Class Hero“ каде покојниот Битлс пееше: „Има место на врвот што ти кажуваат уште, но прво мора да научиш како да се насмевнуваш додека убиваш“. Да се биде љубезен робот подготвен да убие секого, ни е кажано, од највисоките доблести што можат да ги имаат бранителите на слободата и слободата. Но, за Сулејман, убијците кои уринираат се „Маринците кои се однесуваат непрофесионално и несоодветно. Не затоа што ја водеа својата работа за време на борбена акција, туку затоа што ја преминаа линијата откако борбите беа прекинати“.
Со откривањето дека овие мажи уринирале врз своите жртви дојде брз одговор од американскиот секретар за одбрана Леон Панета, велејќи дека инцидентот е „крајно жален“ и најави истрага за чинот.
Она што сакам да го прашам е: Што точно е „непристојно“ или „несоодветно“? Уринирање на мртви тела на луѓе кои сме ги убиле во криминална војна или самото убивање (т.е. војна)? Ова е важно прашање што треба да се постави бидејќи ако се работи само за мокрење, како што сака да верува Сулејман, и дека нема да има скандал ако „нашите трупи“ само престанат да убиваат луѓе, тогаш нашето исклучување од пристојноста е многу поголем проблем од она што се нарекува „ожалосен“.
(Како споредно, сето ова ме потсетува на расказот на Марк Твен Војната молитва, што им препорачувам на сите да го прочитаат на крајот од оваа статија.)
Можеме ли да го замислиме одговорот на бесот ако бевме луѓето од Авганистан и Ирак што го читаа ова? Што ако масите се свртеа и ние бевме нападнати и окупирани и рутински подложени на злосторства „недостојни за маринец“? Или што ако ужасите што ги преживеавме беа во рацете на насмеани млади момчиња кои се однесуваа „професионално“? Дали би ставиле крај на нашата тага и би си рекол: „Барем убиецот на моето семејство да ми подаде рака“? Како би се чувствувале кога Њујорк Тајмс објави дел од статијата што ги банализираше нашите тешкотии и ги натера сторителите да бидат храбри млади луѓе?
Ова е едвај изолиран инцидент. Во еден од првите напади со беспилотни летала во Авганистан по инвазијата во октомври 2001 година беше приказната за Дараз Кан, Авганистанец кој беше убиен од американски проектил „Хелфајр“ затоа што бил висок, имал брада и носел турбан. Во согласност со Њујорк тајмс, портпаролката на Пентагон, Викторија Кларк, рече дека „Убедени сме дека тоа беше соодветна цел“, но г-дин Кларк признава дека „сè уште не знаеме точно за кого станува збор“. Дури и секретарот за одбрана Доналд Рамсфелд се мери со инкриминирачкиот коментар дека: „Некој рече дека овие луѓе не биле онакви какви што верувале луѓето што управувале со Предаторот“, рече тој. „Ќе треба само да дознаеме. Никој не може да додаде многу повеќе, освен што има една верзија и има друга верзија“. Не е потребно многу критичко размислување за да се заклучи дека нема ништо „соодветно“ во убиството на непознат маж затоа што тој е висок, со брада и носи турбан. Јасно е дека американските сили расистички го профилирале човекот и како што вели поговорката, прво пукале, а подоцна поставувале прашања.
Друг пример за американски масакр беше во јануари 2002 година кога Време списание известија за тоа следниот месец, истакнувајќи дека, „Во нешто што изгледаше како совршен прикриен напад, американските војници од специјалните операции на 24 јануари упаднаа во средното училиште Шарзам во Урузган“ и ги убија сите присутни мажи. Еден стражар се сокрил во ров и ги слушнал мажите како се молат за нивните животи, но никој не бил поштеден.
Според очевидци, американските командоси се движеле на Урузган малку пред 2 часот по полноќ на 24 јануари, придружувани од осум хеликоптери и најмалку два оклопни хамви. Локалните Авганистанци рекоа дека кога Американците упаднале во училиштето, затекнале авганистански борци како спијат и почнале да ги прскаат креветите со пукање.
Американците ги обвинија дека се талибански борци, сепак тоа беа она што мажите се обидуваа да им го кажат на американските сили, кои веројатно не го разбираа нивниот јазик: „Војниците заклани во Шарзам, велат тие, не биле непријателски борци, туку антиталибански трупи. лојален на привремениот авганистански лидер Хамид Карзаи, поддржан од САД. Тие припаѓаа на воената комисија назначена од новата провинциска влада да го надгледува собирањето на преостанатото талибанско оружје“.
Написот завршува со уште една страшна приказна за инцидентот:
Еден сведок на последиците рече дека Американците застрелале Авганистанци додека се криеле под креветите и брзале надвор од вратите. Пентагон тврди дека Авганистанците први почнале да пукаат, но селаните велат дека не слушнале пукање од внатрешноста на училиштето. Двајца мртви Авганистанци се пронајдени со врзани зглобови. Еден американски војник оставил белешка: „Имајте убав ден. Од Damage Inc." Денови по нападот, училниците во училиштето се уште беа натопени со густа крв.
Има многу други примери на такви крвави бањи. Извештаи за напади со беспилотни летала во кои загинаа цели свадбени веселби, или американски конвои отвораа оган додека забрзано низ градот, или дури и озлогласените “убие тим“ каде американските војници ловеле цивили и ги фотографирале грозни како ги држат мртвите тела како да се трофеи, а многу повеќе лесно се наоѓаат благодарение на моќта на интернетот. Масовните медиуми, сепак, не им дадоа на овие крвави бањи она што го заслужуваат и веќе се спуштаат низ дупката за меморија.
На пример, додека Њујорк Тајмс ја покрива приказната за Дараз Кан во една статија со вкупно 1,758 зборови, во период од два месеца по инцидентот и никогаш не го опфати масакрот во Урузган, истото не важи и за инцидентот каде што канадските војници беа убиени во случај на „пријателски оган“ во инцидентот на фармата Тарнак. Во април 2002 година, американски Ф-16 пријавил дека видел оган од земја-воздух, побарал да пука на локацијата и додека бил на „стенд бај“ пилотот го бомбардирал местото пред да му биде кажано да „задржи оган . . Пријатели, Кандахар. Во период од два месеци инцидентот доби осум статии со вкупно речиси 6,500 зборови.
Неодамна ОН објавија дека, во Авганистан, тортурата е „систематски.“ Со оглед на тоа што САД ја следат традицијата на долга линија на империи кои се обидуваат да го контролираат Авганистан, а тие никогаш не го прават тоа, постои потпирање на локалните сили безмилосно да тргнат по доминантното исламско движење, Талибанците. Особено грозоморен пример беше масакрот во Дашт-и-Леили каде илјадници осомничени талибански борци беа фатени, складирани во метални контејнери и задушени до смрт - сето тоа се случи со знаење на САД, а можеби и со надзор.
Што се однесува до Ирак, можеме да се свртиме кон а медицински извештај, кој беше објавен кон крајот на 2010 година, и каде што дознаваме како ефектите од нашиот американски напад врз Фалуџа во ноември 2004 година беа полоши од она што го направија САД на Хирошима, кога пред нешто повеќе од 65 години Соединетите држави станаа првата и единствена земја што ја користеше нуклеарно оружје („мало момче“) на бојното поле. Тоа беше во Хирошима, Јапонија. Три дена подоцна во Нагасаки беше фрлено уште едно нуклеарно оружје („дебело момче“).
Назад во Фалуџа, рано, во нашата илегална војна за агресија, кога ја „ослободивме“ земјата, поставивме воена база во близина на училиште во градот. Секако, жителите, кои не беа пријатели на Садам, протестираа. И протестите се зголемија. Американските војници, сфаќајќи дека не ги дочекуваат со бонбони, отворија оган врз нив, убивајќи 17 и рани 70. Тензиите се зголемија и ескалираа кога локалното население се фатило за четворица платеници од Блеквотер, ги обесило од мостот и им го запалило бесењето тела. САД одговорија на тежок и непропорционален начин (т.е. воено злосторство). Како што се очекуваше, Фалуџа стана симбол на отпорот на американските трупи. Тоа беше пролетта 2004 година.
По претседателските избори во ноември 2004 година, и како што отпорот растеше како шумски пожар, САД извршија уште еден масовен напад што резултираше со бројни воени злосторства. Буквално го уништивме градот, но пред да го направиме, одбивме да дозволиме „луѓе во борбена возраст“ да си заминат и покрај тоа што беше нашироко познато дека борците на отпорот веќе заминаа. Она што следеше беше оргија на уништување со конвенционално и хемиско оружје (бел фосфор/Виски Пит/ВП). Некои велат дека WP не е хемиско оружје. Тоа едноставно не е точно затоа што се потпиравме на хемиските својства на WP како оружје и ги користевме против луѓето, што законски го сочинува како хемиско оружје.
Фалуџа можеби никогаш нема да закрепне од физичките штети на нашата агресија, а здравствените ефекти веројатно ќе траат со години и години. Како Јапонија, која сè уште се бори со атомските последици и американското воено присуство каде што се очекува населението да плати голем дел од сметката за нашето деструктивно присуство (жителите на Окинава се уште се обидуваат да не иселат), луѓето од Фалуџа имаат тежок живот пред од нив и нема причина да се верува дека САД имаат какви било намери да им олеснат. Всушност, речиси единствениот пат кога претседателот Обама се осврна на Фалуџа беше во контекст на страдањата што ги преживеавме, како што правеше додека беше американски сенатор.
Додека беше направен список на поплаки против Садам Хусеин пред и за време на војната, се чини дека успеавме да ги постигнеме сите во рок од три години од нашата окупација: масовни произволни апсења, тортура, различни прекршувања на меѓународното право, вклучувајќи воени злосторства и злосторства. против човештвото, употреба на тероризам и хемиско оружје против народот на Ирак.
Според Списание за теренска артилерија, армиска публикација:
WP се покажа како ефикасна и разновидна муниција. Го користевме за скрининг мисии на две панталони и, подоцна во борбата, како моќно психолошко оружје против бунтовниците во ровови и пајакови дупки каде што не можевме да добиеме ефекти врз нив со HE [Висок експлозив]. Ние испукавме мисии „тресете и печете“ кон бунтовниците, користејќи ВП за да ги исфрли и ТОА да ги извади.
Белиот фосфор се користел како хемиско оружје - публикацијата на американската армија го опиша како „ефикасна и разновидна муниција“ - каде што неговите хемиски својства се користат „како психолошко оружје“ за полесно да се убијат. „Методот на војување“ има дури и име: „протресете и печете“. Кога ирачките герилци влегоа во „ровови и пајакови дупки каде што не можевме да добиеме ефекти врз нив со HE“, маринците користеа виски Пит за да ги „истресат“ за да можат да ги „пече“ со НЕ.
За да го откриеме фактот дека одамна знаеме дека WP се користи како хемиско оружје, можеме да се свртиме кон документот на ДИА од 1995 година насловен „МОЖНА УПОТРЕБА НА ФОСФОРНА ХЕМИСКАТоа беше за наводната употреба на виски Пит од страна на Садам Хусеин против Курдите во 1991 година (востание на кое САД повикаа, а потоа му дозволија на Садам да го задуши). Во овој документ јасно го признаваме WP како хемиско оружје:
МОЖНО ИРАБОТУВАЊЕ НА ФОСФОРНО ХЕМИСКИ ОРУЖЈЕ НА ИРАК - КОН КРАЈОТ НА ФЕВРУАРИ 1991 ГОДИНА, ПО ОГОЛЕМНАТА ПОБЕДА НА КОАЛИЦИСКИТЕ СИЛИ НАД ИРАК, Курдските бунтовници се искачија нагоре нагоре. ВО ВРЕМЕ НА БРУТАЛНОТО СУПУВАЊЕ КОЈА СЛЕДЕ СЛЕДЕЊЕТО НА КУРДИСКИОТ ВОСТАНИЕ, ИРАКСКИТЕ СИЛИ ЛОЈАНИ НА ПРЕТСЕДАТЕЛОТ САДАМ (Хусеин) МОЖЕБНО КОРИСТЕЛЕ БЕЛ ФОСФОР (ВП) ХЕМИСКО ОРЖЈЕ ВО ВРЗОТ: 3412N/04401E) (БЛИЖИНА НА ИРАНСКАТА ГРАНИЦА ) И ДОХУК (GEOCOORD:3652N/04301E) (БЛИЗИНА НА ГРАНИЧНАТА ИРАЧКА) ПРОВИНЦИИ, ИРАК. WP CHEMICAL БЕШЕ ДОСТАВЕНИ ОД АРТИЛЕРИСКИ РУГИ И ХЕЛИКОПТЕРСКИ ВОСКИ (ВО ТОА ВРЕМЕ НЕМА ДОПОЛНИТЕЛНИ ИНФОРМАЦИИ). ОЧИГЕДА ИРАК ОВОЈ ПАТ НЕ КОРИСТИ НЕРВЕН ГАС КАКО ВО 1988 ГОДИНА, ВО ХАЛАБЈА (GEOCOORD:3511N/04559E), ИРАК, БИДЕЈЌИ СЕ ПЛАШИЛЕ ОД МОЖНА ОДМАЗДА ОД ЛЕДОТ. ОВИЕ ИЗВЕШТАИ ЗА МОЖНИ НАПАДИ СО ХЕМИСКО ОРУЖЈЕ НА ВП БРЗО СЕ ШИРААТ МЕЃУ Курдското население ВО ЕРБИЛ И ДОХУК. КАКО РЕЗУЛТАТ, СТОТИЦИ ИЛЈАДНИЦИ Курди избегаа од овие две области и ја преминаа ирачката граница во Турција. КАКО ОДГОВОР НА ОВА, ТУРСКИТЕ ВЛАСТИ ОСНОВИЈА НЕКОЛКУ ЦЕНТРИ ЗА БЕГАЛЦИ долж ТУРско-ирачката граница. СОСТОЈБАТА СО КУРДСКИТЕ БЕГАЛЦИ ВО ОВИЕ ЦЕНТРИ Е ОЧАЈНА - НЕМААТ ЗАСЕЛНИШТА, ХРАНА, ВОДА И МЕДИЦИНСКИ УСЛОБИ (ВО ОВОЈ ВРЕМЕ НЕМА ДОПОЛНИТЕЛНИ ИНФОРМАЦИИ).
Ова наликува на американската опсада на Фалуџа. Во 1991 година, курдските бунтовници, поттикнати од претседателот Буш, но потоа дозволени да бидат уништени, добија брутално потиснување од страна на Садам со ВП и во кои стотици илјади избегаа да живеат во ужасни засолништа. Токму тоа се случи со Фалуџа.
Додека потполковник Венабл признава дека WP се користел поради неговите токсични својства како „метод на војување“, тој погрешно тврдел дека неговата употреба е легална. Тоа не беше. Дури и според делот од упатството за употреба што го користи Училиштето за команда и генералштаб на армијата на САД (CGSC) во Форт Левенворт, Канзас, јасно е дека „не е против законот за копнена војна да се користи ВП против персонални цели“.
Но, без грижи, Америка. Ова беше направено „учтиво“ од „професионални воини“ кои имаат „чест“.
Друг интересен предмет откриен додека Американците заминуваа минатиот месец беше новинар на Њујорк Тајмс кој се случи на околу четиристотини страници американски воени документи кои се однесуваат на Масакрот во Хадита во 2005 година каде американски војници убија речиси дваесетина цивили, од кои многу жени и деца. Во написот читаме за сведоштво каде еден војник вели дека убиствата не биле „забележителни“ затоа што „Тоа се случувало цело време, не нужно во МНФ-Запад цело време, туку низ целата земја“.
Ова е само примерок од ужасите што ги преживеале луѓето од Авганистан и Ирак. Само во Ирак, повеќе од еден милион луѓе умреа, со милиони повеќе етнички исчистени од нивните заедници, или повредени, или трауматизирани или болни од рак поради нашата употреба на осиромашен ураниум. Во Авганистан, војната и окупацијата се покажаа толку непопуларни што поддршката за Талибанците значително се зголеми. Во 2007 година, пред „напливот“ на претседателот Обама, талибанците контролираа половина од земјата. Сега контролираат повеќе од 90%. Војната и окупацијата се покажаа толку непопуларни што потпретседателот Бајден мораше да ја смени патеката и да каже дека Талибанците не се „непријател,“ додека талибанците отвораат ан канцеларија во Катар да почнат да преговараат за решавање на војната.
Сулејман вели дека маринците „ја прават вистинската работа бидејќи тоа е вистинската работа без разлика што би дозволиле оние околу нас“, но тоа очигледно не е случај со фактот дека војната во Ирак траеше скоро девет години и дека Авганистан Војна е уште беснее на. И двете од овие војни беа целосно нелегални (и неморални), и секој војник што учествуваше ја прекрши својата заклетва за запишување и не ја прави вистинската работа. Всушност, причината поради која стотици илјади војници не ја направија вистинската работа е тоа што беа послушни на оние околу нив. Отпорот не беше „дозволен“, ниту беше толериран. Војниците кои одбија да ги следат наредбите и „да ја направат вистинската работа бидејќи тоа е вистинската работа без разлика што би дозволиле оние околу нас“, се тие што беа казнети. Луѓето како Ерен Ватада, Насер Абдо, Стивен Фанк, Виктор Агосто и Бредли Менинг се мало малцинство противници, а казната се бараше во секој случај. Дури и случајот со Алексис Хачинсон - војник кој одби да се распореди за да може да се грижи за своето новороденче - ја издржа војската обидувајќи се да ја казни затоа што ја направила вистинската работа.
Вреди да се напомене дека делото на Сулејман е целосно испразнето од политичката, економската, еколошката и човечката реалност околу војните што тој ги брани. Зборува за благородни вредности, но вистинската чест, храброст и посветеност не лежи во послушноста на наредбите да се оди и да се убие и окупира, туку во непослушноста. Она што некого го прави храбар или херој не е да се биде љубезен и професионален воин - платеник - за криминалната империја, туку да се спротивстави. Ако Сулејман сакаше да го види вистинскиот квалитет на карактерот, тој ќе бараше од Бредли Менинг, кој издржа речиси две години притвор, често во мачни услови, за објавување документи кои ја разоткриваат корупцијата и криминалот во војните и надворешната политика на Америка. Тоа што Тајмс му обезбеди на Сулејман платформата во која ќе ги шири своите џингоистички глупости кажува многу за „хартијата за евиденција“ и нивната служба на мајсторите на војната.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте