„Jis yra padorus žmogus, pasižymintis dideliu sąžiningumu, bet jis nėra tikras lyderis“, – nuolat susilaiko nuo Jeremy Corbyno kritikų, kvestionuojančių jo renkamumą. Tuo pat metu pusė balsuojančių gyventojų balsuojant dėl „Brexit“ pasisakė prieš isteblišmentą, kuriame gausu būsimų ir į pensiją išėjusių lyderių, kurių kritikai nori pakeisti Corbyno vietą. Ar ne laikas išnagrinėti lyderystės idėją, kaip mes ją žinome?
Pradėkime nuo to, kad Corbyn renkamas nuo jo, kaip ministro pirmininko, patikimumo pagal modelį, kurio reikalauja mūsų dabartinė nerašyta konstitucija, pagal kurią didžiulės ir dažniausiai nematomos galios sutelktos Jos Didenybės Pirmajam ministrui.
Išrinkamumas ir organizuotumas
Pirma, jo pasirinkimo sąlygos. Atspirties taškas turi būti toks, kad visuotiniai rinkimai, su kuriais jis susidurs, bet kada įvyktų, vyks ne veikiančioje politinėje sistemoje, kurioje dalyvaus didelis rinkėjų aktyvumas ir didelis pasitikėjimas pagrindinėmis politinėmis partijomis. Atvirkščiai, ji ateis po daugiau nei dešimtmetį trunkančio vis didesnio atitrūkimo nuo pagrindinės politikos, ypač jaunimo, vargšų ir nesaugių žmonių, iki taško, kai už dabartinę vyriausybę balsavo tik 24 % rinkėjų ir daugelis apygardų leiboristų partijų. net stengėsi užtikrinti kvorumą savo susirinkimuose.
Kad būtų galima išrinkti šiandienos priešinstbinacinės politikos nuotaikomis, bet kuris lyderis ir partija turi sugebėti pasiekti už politinės sistemos ribų ir duoti balsą tiems, kurie nėra suinteresuoti šia sistema. Nei kairiesiems, nei dešiniesiems Darbo partijoje tai nepasisekė, jie nori manyti, kad partijos ryšiai profsąjungose suteikia jiems integruotą bendravimą su platesne visuomene. Corbynas, padedamas vieno asmens, vieno balso sistemos renkant lyderį, sąjungos paramos nelaikė savaime suprantamu dalyku ir parodė, kad gali ištiesti ranką ir pademonstruoti, kad atvers politikoje erdves tiems, kurie neturi teisės, ir užtikrins, kad jie balsas. Jis vėl sužadėjo šimtus tūkstančių jaunų žmonių, nesvarbu, ar jie yra sąjungos nariai, ar ne.
Paaiškinimas išryškėja pokalbyje su kiekvienu jaunesniu nei 30 metų amžiaus, turinčiu šiek tiek idealizmo. Pavyzdžiui, Londono doktorantė Gemma Jamieson Malik, dėl būsto išlaidų verčiama gyventi ne Londone, paaiškina: „Ne tai, kad aš esu Jeremy Corbyn gerbėjas. Tai yra tai, kad jis atvėrė erdvę naujai politikai, kurios dalimi aš ir mano draugai galime jaustis. Jis sukūrė naują energiją aplink Darbo partiją.
Arba jaunas menininkas Melas Evansas, kalbantis vietiniame „Momentum“ susirinkime: „Dešimt metų nebuvau tokiame su partija susijusiame politiniame susitikime; jie tapo tokie nuobodūs ir tokie beprasmiški. Dabar su Jeremy jaučiu, kad turiu balsą ir verta dalyvauti. '
Paprastai jaunimas ne tik bendrauja su institucijomis, kokios jos yra; jie atneša naujų idėjų ir viską sukrečia, sukurdami naujas politines konfigūracijas, galinčias pritraukti daugiau savo kartos atstovų. Vadinasi, „Momumentum“, organizacija, kurią daugiausia sukūrė šios jaunosios Corbynista, nėra tradicinės kairės stereotipais iš naujo pripažinta organizacija. Jame politinis švietimas per futbolo sesijas su nepatenkintu jaunimu yra toks pat svarbus kaip partijos kairiosios frakcijos, jei ne svarbesnis; ji pasirenka tokias iniciatyvas kaip „liaudies PPE“, o ne pasenusius, blyškius, vyriškus praeities politinius mitingus.
Tai karta, kurios kultūra, įskaitant politinę kultūrą, buvo formuojama naudojant naujų informacinių ir komunikacijos technologijų įrankius dalytis, bendradarbiauti ir bendrauti, kasdien išsilaisvinus nuo valdingos valdžios, hierarchijos ir kitų centralizuoto, vadovaujančio dominavimo formų. Bendradarbiaujanti, palengvinanti lyderystė ir politinė organizacija yra vienintelė, su kuria jie gali bendrauti.
Tokiu būdu jie remiasi 68 metų klasės naujovėmis. Jeremy Corbyno karta. Dėl šios priežasties atotrūkis tarp kartų ir klasių neturėtų būti perdėtas. Vyresnio amžiaus Corbyno kartos darbininkai klausėsi Bobo Dylano, o jų bendruomenių moterys buvo paveiktos feminizmo ir prisidėjo prie jo.
Pinigai ten, kur jo burna
Kita vertus, kaip „Brexit“ rezultatas rodo, yra aiškių problemų, kurias reikia spręsti tarp baltųjų darbininkų klasės, kur stiprus apleistumo ir bejėgiškumo jausmas, padedamas dešiniosios žiniasklaidos ir politikų, privedė prie imigrantų ir ES atpirkimo ožių. Vėlgi, dabartinė leiboristų vadovybė, pasiryžusi kovoti su taupymu, yra gerai pasirengusi pasiekti tuos, kurių gyvenimus ir bendruomenes sugriovė sumažinimai, mažas atlyginimas (ir jo nebuvimas), privatizacija ir atsitiktinumas. Jeremy'is Corbynas gali įsipareigoti dėti pinigus, kai sako, kad imigracija nėra žmonių socialinės ir ekonominės nevilties priežastis.
Tačiau „Brexit“ balsavimas rodo, kad problemos nėra vien tik ekonominės. Taip pat iškilo galios ir bejėgiškumo problema. Čia yra susiliejimas su jaunų žmonių siekiais šiek tiek kontroliuoti savo ateitį. Tačiau nors miesto jaunimas naudoja naujas technologijas, kad sukurtų kasdienio bendradarbiavimo valdymo formas, žmonėms, neturintiems lengvų mobilumo ir bendravimo išteklių, reikia kitų kontrolės šaltinių, kuriuos jie taip pat gali jausti savo kasdieniame gyvenime.
Profesinių sąjungų vaidmuo čia yra gyvybiškai svarbus, bet ne tiek įprasto vaidmens, kiek partijos rinkimų kampanijų finansuotojų ir pėstininkų. Tai taip pat ne tik apie jų gebėjimą apginti darbo vietas ar derėtis dėl geresnio atlyginimo. Taip pat svarbu sudaryti sąlygas jų nariams ir platesnei darbo jėgai geriau kontroliuoti savo darbo organizavimą ir tikslą, ypač viešajame sektoriuje; vis daugiau dėmesio skiriama ne visą darbo dieną dirbančių ir atsitiktinių darbuotojų organizavimui; ir parama kooperatyvams ir panašioms struktūroms, nes tai yra priemonė, padedanti nestabiliems darbuotojams ugdyti kolektyvinę jėgą.
Tačiau didesnė mūsų darbinio gyvenimo kontrolė yra ribota, jei mūsų platesnę politinę aplinką kontroliuoja nutolusi, pernelyg centralizuota politinė sistema, kurioje yra mažai galimybių arba visai nėra galimybės išsakyti savo nuomonę priimant sprendimus dėl būsto, aplinkos, nacionalinių ir tarptautinių. karo ir taikos, prekybos ir investicijų sprendimai, kurie formuoja mūsų gyvenimą.
Už „stipraus žmogaus“
Tai atveda mane prie antrojo vadovavimo supratimo: vertinant pagal kriterijus, pagrįstus Didžiosios Britanijos valstijos ministro pirmininko galios prigimtimi, pozicija, kurią suformavo dešimtmečius trunkantis generalinio direktoriaus pareigų aprašymo pritaikymas, bet ne transformacija. pasaulinės imperijos būstinė.
Čerčilio figūra ir toliau persekioja. „Stipraus žmogaus“ lyderystės samprata, pagal kurią Jeremy Corbynas pernelyg dažnai vertinamas, nėra tik „macho“ stiliaus klausimas (nors stipri feministinė įtaka padėtų radikaliai permąstyti lyderystę). Ji yra įtraukta į JK nerašytos konstitucijos prigimtį ir didžiulę, bet neskaidrią galią, kurią ji suteikia vykdomajai valdžiai: plačios globos galios, galios kariauti, būti pasiruošusiems paspausti branduolinį mygtuką, būti prie stalo Saugumo Taryba ir NATO, ir daugeliu atžvilgių išsaugoti Didžiosios Britanijos valstybės tęstinumą.
Taigi, mano argumentas yra toks, kad nors Corbyno išrinkimo sąlygos yra visiškai suprantamos – ypač jei jo kritikai Parlamentinėje Darbo partijoje parodė dalį pagarbos partijos vienybei, kurią kairieji rodė per visą partijos istoriją, jo, kaip ministro pirmininko, patikimumas Reikalingas veiksmingas iššūkis centralizuotam valdžios pobūdžiui mūsų politinėje sistemoje, įskaitant antidemokratinę rinkimų sistemą „nugalėtojas ims viską“. Šį iššūkį reikėtų priimti dabar, esant opozicijoje, plačiai dalyvaujant visuomenei. Tai buvo jo paskelbtas tikslas, tačiau jis ir atsakingas šešėlinis ministras Jonas Trickettas demoralizuojančiai lėtai siekė šio tikslo. „Naujoji politika“, kurią skelbia Corbynas, tikrai turi būti aiški institucinių pokyčių darbotvarkė, o ne tik stiliaus pakeitimas priekiniame stende.
Institucijos ir politikos klausimai yra glaudžiai susiję. Jeremy Corbyn kritikai retai aiškiai pasako, kiek jie kritikuoja Corbyną, kad jis galėtų atitikti labai koncentruotos galios atsakomybę. Ar iš tikrųjų netiesioginis maišto klausimas, kurio ne visi atsistatydinusieji dalijasi arba nepripažįsta, yra nesutarimas dėl politikos: branduolinės energijos, karo, saugumo, pagarbos vykdomosios valdžios tęstinumui – nesutarimas. kurie iškils į paviršių ir taps akivaizdūs, kai paaiškės Chilcot atgarsiai mūsų politinei sistemai ir nusistovėjusioms politinės lyderystės formoms. Ir galiausiai tikėjimas, atspindintis šešėlinio spaudimo, kylančio iš „nuolatinės valstybės“, įtaką, kuri paprasčiausiai neleis socialistui, turinčiam tai, ką sako, būti ministru pirmininku.
Bet kuriuo atveju būtų iškrypėliška, atsižvelgiant į stiprų antistablišmentinį jausmą nuo jaunų ir senų, pakeisti lyderį, pasiryžusį palaužti įsisteigimo galią, tokiu, kuris yra įsipareigojęs ir pasirengęs ją išsaugoti.
Šios neseniai įvykusių Ispanijos rinkimų rezultatai nukreipti panašia kryptimi. Ten naujos politikos balsui Unidos Podemos nepavyko tęsti savo stulbinančio rinkimų kilimo iš dalies dėl to, kad jos lyderis Pablo Iglesias pradėjo elgtis kaip įprastas politikas, o partijos vadovybė uždarė savo vietos aktyvistų ratus. Kitaip tariant, renkamumas šiandieninės antistablišmentinės sąmonės kontekste reikalauja radikalių politinių reformų ir sąjungų jai pasiekti, o ne apsėdimo būti isteblišmentu laukiant.
Kitas iššūkis iš Ispanijos ir Lotynų Amerikos kairiųjų patirties, turėjusios įtakos „Podemos“ vadovybei, yra toks: išskirtinis radikalių kairiųjų bruožas visame pasaulyje yra tai, kad ji akcentuoja veiksmus ir organizavimą už parlamento ribų. Tai svarbu ne priešprieša veiksmams parlamente ir per parlamentą, o kaip būtino atsvaros šaltinio galingiems interesams, kurie blokavo arba pakirto radikalią politiką, kuriai praeityje išrinktos vyriausybės turėjo populiarų mandatą. Tačiau po probleminės kairiųjų vyriausybių patirties Lotynų Amerikoje reikia eiti toliau ir atskirti įvairias neparlamentinės populiariosios organizacijos formas atsižvelgiant į jų kuriamą priešpriešinę galią. Kairieji Lotynų Amerikos lyderiai, nesvarbu, ar Nestoras ir Cristina Kirchner, Hugo Chavez, Eva Morales ar Lula Da Silva, būdami vyriausybėje buvo linkę elgtis taip, lyg kairiųjų populistinių gatvių mobilizacijų pakaktų kaip priešingos jėgos šaltinio. Paaiškėjo, kad šį požiūrį sunku išlaikyti ir jis netinkamas kaip priemonė visuomenės palaikymui plėsti. Jis telkia šalininkus, bet nesuteikia tvaraus būdo kurti aljansus ir pasiekti nepatenkintus žmones. Dėl gilesnio, daugiau galios dalijimosi populiaraus dalyvavimo, kita, dažniausiai labiau vietinė, patirtis iš Lotynų Amerikos yra perspektyvesnė.
Pavyzdžiui, dalyvaujamojo biudžeto sudarymas Darbininkų partijos pradžioje, kai didelės pinigų sumos buvo skiriamos per savivaldybes, dalijasi sprendimų priėmimo galia (ne tik konsultavosi) su piliečiais, kurie susiorganizavo per autonomines masinio dalyvavimo institucijas arba vėl į Darbininkų partijos išankstinę paramą. už MST (Bežemių judėjimas) vykdomą žemės užėmimą ir auginimą. Šių dviejų pavyzdžių esmė ta, kad jie apima politinę paramą savarankiškoms piliečių organizacijoms ir bendradarbiavimą su jomis, kurios teigia savo transformacinius gebėjimus per materialines, produktyvias ilgalaikes iniciatyvas ir tokiu būdu, kuris iliustruoja, kokia visuomenė būtų įmanoma, jei jie galėtų būti pasklidę plačiau. Tiesą sakant, darbininkų partijos atveju Brazilijoje jos vadovybė ne tik nesugebėjo apibendrinti tokių dalyvavimo iniciatyvų, bet ir sudarė aljansus ėsdinančios politinės sistemos viduje, siekdama įgyti ir likti pareigose, tačiau atsisakė platesnių galios šaltinių. pakeisti visuomenę.
Corbyn tokias galimybes remti ir padėti kurti transformacinę galią, pasitelkiant tikrai dalyvaujančius metodus, ne tik sutelkiant paramą, bet ir radikalių profesinių sąjungų iniciatyvų, susijusių su savo narių darbo tikslu ir turiniu (pavyzdžiui, naujausios pozityvios NUT kampanijos). tėvams ir platesnei bendruomenei); jie akivaizdūs aplinkos judėjime aplink eksperimentus su demokratiškai organizuotais atsinaujinančiais energijos šaltiniais; jie istoriškai iliustruojami radikalioje GLC ekonominėje politikoje, darbuotojų iniciatyvose siekiant diversifikuoti gynybos pramonę nuo masinio naikinimo ginklų (pavyzdžiui, Trident) ir daugelyje feministinių iniciatyvų, kuriomis siekiama pokyčių, išlaisvinančių moteris čia ir dabar per išplėstą ir demokratizavo viešąsias paslaugas. Corbynas kalbėjo apie savo tikėjimą paprastų žmonių išmintimi, rengdamas Darbo partijos manifestą dalyvaujant, o ne rašydamas jį su savo patarėjais. Tai galėtų suteikti galimybę, kai jo mandatas bus atnaujintas per artėjančius rinkimus, peržengti daugelio pirmųjų devynių mėnesių gynybinę poziciją ir sukurti nuosekliai dalyvaujančią politiką.
Geriausias šansas užtikrinti, kad plačiai paplitęs antistablišmentinis nusiteikimas taptų demokratijos, o ne reakcijos jėga, yra palaiko Jeremy Corbyną kuriant tokį kūrybinį, dalyvaujamąjį procesą, bet kartu imtis iniciatyvos bendradarbiaujant, tinkliniame judėjime siekiant politinių pokyčių. Laikai tokie įdomūs ir slenka taip greitai, kad į Corbyn orientuotą žiūrovų palaikymą lengva pasislėpti. Tačiau reikalinga praktinė parama, ypač iniciatyvos Momentum " kuri yra atvira platforma įvairiems kūrybiniams veiksmams.
Hilary Wainwright yra Red Pepper redakcinio kolektyvo narys ir Transnacionalinio instituto bendradarbis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti