Šiemet Darbo partijos konferencijoje visi pajuto naują energiją. Ciniškesni žinovai tai vadino „svaigintu optimizmu“ ( Globėjasredakcinis straipsnis) arba „beveik isteriškas palaikymas“ (Simonas Jenkinsas), perteikiantis kažko neracionalaus idėją. Kiti tai vadino Korbyno „evangelikų bažnyčia“ (Philip Collins) arba net „Korbyno kultu“ ( Times ", Žiūrovas ir Stebėtojas visi vartojo šią frazę).
Konferencijos realybė JK seniai nematyta: tūkstančiai ryžtingų ir savimi pasitikinčių Darbo partijos narių, kurie drąsiai pasisako už tai, kuo tiki. Jų pasitikėjimas savimi kilo ne iš kažkokio Corbyn kulto. , bet dėl to, kad dabar jie galėjo stovėti ant slenksčio arba kalbėtis su draugais ir šeima, sąžiningai ir įtikinamai ginčytis, kodėl jie turėtų remti leiboristų vyriausybę.
Šis pasitikėjimas savimi ir politinė bei asmeninė energija, išlaisvinta dirbant remiant partiją, kuria tikite, buvo mano patirtis tiek pačioje Leiboristų konferencijoje, tiek festivalyje „Pasaulis transformuotas“ (ir jie abu buvo kūrybiškai apvaisinti). Tai buvo derinama su tvirtu ryžtu laimėti, kuris akivaizdus, pavyzdžiui, iš didžiulės paramos Oweno Joneso inicijuotoms kampanijoms „Unseat a Tory“ ir dalyvavimas tokiose diskusijose kaip „Kaip laimėti marginalą“. toks pat didelis kaip ir „rūgštiniam korbinizmui“.
Valdžia už parlamento ribų
Iš tokių, kaip Polas Meisonas ir šešėlinis kancleris Džonas Makdonelis, negirdėjau nieko, išskyrus blaivumą. Per sausakimšus susirinkimus jie iš esmės atmetė minią malonią retoriką, siekdami šaltai detaliai paaiškinti, su kuo susidurs radikali leiboristų vyriausybė: ne tik galimą sėkmę, nes žiniasklaida negailėjo citatų, bet ir ilgalaikį investicijų streiką ir kitos kapitalo nebendradarbiavimo ir sabotažo formos. Ann Pettifor aiškiai paaiškino, kokius įgaliojimus turės vyriausybė, būdama paskutinės išeities bankų garantė.
Jie įdėmiai klausėsi Theano Fotiou, „Syriza“ socialinio solidarumo ministro, apibūdinusio kliūtis, su kuriomis jie susidūrė Graikijoje kaip (iš pradžių) radikaliai valdant valdžią, įskaitant pačios „Syriza“ strategijos, organizacijos ir vadovavimo nesėkmes, ypač jos nesugebėjimą išlaikyti partijos įsipareigojimų. ir atskaitomybė socialiniams judėjimams.
Tarsi pasimokydamas iš Graikijos, Brazilijos ir visų kitų iš pradžių radikalių kairiųjų partijų bandymų įgyvendinti savo, kaip vyriausybės programą, McDonnell paragino savo klausytojus organizuotis, telktis ir šviesti – sukurti populiarų judėjimą tai suteiktų ir atsvarą priešišką privataus verslo ir miesto spaudimą, ir kontrargumentai priešiškai spaudai, kuri perdės ir ragins visus priešingus interesus, bandys suskaldyti ir demoralizuoti leiboristų šalininkus.
Išskirtinis konferencijos aspektas, galbūt simbolizuojantis pasikeitusios Darbo partijos tikrovę, yra tai, kaip ji apskritai įveikė tradicinius Darbo parlamentarizmo susiskaldžius. Neparlamentinės kovos ir kampanijos dažniausiai buvo vykdomos Darbo partijos konferencijose, tačiau buvo nustumtos į užribį, o parlamentinės partijos teisėkūros programa buvo svarbiausia. Visą gyvenimą konferencijoje gesino nesibaigiančios lordų, ponių ir garbingų narių kalbos. Šį kartą daug eilinių delegatų kalbėjo ne tik apie politiką, bet ir apie veiksmus: mokytojai, agituojantys prieš mažinimą, pašto darbuotojai, besiruošiantys streikuoti, sveikatos priežiūros darbuotojai taip pat prieštarauja negailestingiems privačių įmonių žingsniams išsiskirti ir imtis veiksmų. per „pelningas“ NHS dalis.
Kai jie džiaugėsi McDonnell įsipareigojimu grąžinti PFI sutartis į viešąjį sektorių, jie tai padarė ne tik todėl, kad palaikė būsimos leiboristų vyriausybės veiksmus, bet ir todėl, kad šis įsipareigojimas patvirtina jų ilgametę kampaniją, siekiant sustabdyti šiuos PFI sandorius.
Mūsų pačių kultas
Platformos pranešėjai taip pat įtraukė į savo argumentus neparlamentinius veiksmus. Naomi Klein naudojo savo vietą kaip tarptautinis kviestinis pranešėjas – anksčiau buvo galimybė delegatams išlįsti išgerti ilgo kavos puodelio, o kai kurie atsijungę žymūs asmenys pasakė nereikšmingą kalbą – primygtinai reikalauti ne tik, kad „ne neužtenka“, bet ir mes turime būti ir kuriame praktines alternatyvas iš pasipriešinimo. čia ir dabar. Pilnutėlė konferencijų salė pritarė jų sutikimui, o kitapus kelio „The World Transformed“ sesijos po sesijos galvojo apie prefigūrinės politikos idėją.
Energija Darbo partijos konferencijoje atspindi daugiau nei lyderio garbinimą: „O, Jeremy Corbyn“ reiškia daugiau padrąsinimo, o ne pasyvaus gerbėjo pritarimo skandavimą. Netgi Edo Milibando labai nuotaikingoje ir su humoru vedamoje viktorinoje „Oh, Jeremy Corbyn“ nuskambėjo giesmės, kai viktorinos skiltyje „Nepaprastas“ pasirodė lyderio nuotrauka. Tačiau savęs parodijos dvasia yra labai toli nuo evangelinio kulto, kurį nesuprantantys žinovai bando prisišaukti.
Corbyno primygtinai reikalavimas „mes“, o ne „aš“, yra įtrauktas į smegenis ir širdį. We turi laimėti ir we turi galvoti ir veikti strategiškai, kad tai padarytų. We turi ruoštis valdžiai, o ne tik palikti tai būsimiems ministrams. O valdžios galia būtina, bet nepakankama: we privalo sutelkti savo atskirus priešingos jėgos šaltinius sąjungoje su leiboristais vyriausybėje.
Bet tai ne viskas į priekį ir į viršų. Nors konferencijoje buvo stipriai jaučiama leiboristų vyriausybės perspektyva ir ji buvo įsipareigojusi išlaikyti šių metų pradžioje sukauptą rinkimų energiją, išlieka susiskaldymo problema – parlamentarų, kurie ne tik nesutinka su išrinkta vadovybe, o tai, žinoma, bauda demokratinėje partijoje, bet vis tiek atsisako pripažinti didžiulio dvigubo Corbyno mandato teisėtumą ir toliau jį menkina slapta. Nors daugelis centro kairiųjų sutinka, kad Corbyno vadovybė čia pasiliks ir, priešingai nei jie tikėjosi, rinkimuose yra sėkminga, yra kitų, kurie yra persmelkti Blairo ir Mandelsono gilios paniekos kairiesiems ir nesutinka, kad jie yra dabar. partijos mažuma – ir turi daug draugų tarp laikraščių apžvalgininkų.
Kol kitas rinkimų laikotarpis nesuteiks kairiajai vadovybei vienodos prieigos prie žiniasklaidos, kaip atsitiko 2017 m. birželį, kairieji ir toliau kentės dėl to, kad visuomenė bus matoma per partijų susiskaldymo prizmę, kurioje žiniasklaida pateikia dešinę kaip moraliai hegemonišką. .
Neaišku, kas įveiks tokį antisocialų elgesį, be Asbo, skatinančio persvarstymo procesą – galbūt tam tikras profesinių sąjungų spaudimo ir pozityvios, energingos vietos partijos rinkiminės kampanijos, gėdinančios tokius parlamento narius paremti partiją, kuriai jie skolingi, derinys. jų darbas.
Kaip namų ruoša, niekada nebaigta
Tačiau toks scenarijus kelia dar vieną problemą: laiko, energijos ir išteklių vietos aktyvistams, ypač tiems, kurie organizuojami per „Momentum“, nes jie susiduria su daugybe užduočių, kurių iš jų reikia dabartiniame sudėtingame ir neapibrėžtame kontekste. Konferencijoje išryškinti prioritetai rodo, kad ši nauja, nauja kairė siekia derinti rinkiminę agitaciją su kūrybišku neparlamentiniu pasipriešinimu ir alternatyvomis. Ji atsisako praeities arba/arba dvejetainių. Tačiau ji taip pat atsisako begalinio susitikimų gyvenimo, gyvenimo be malonumo ir apmąstymų.
Pasikalbėkite su bet kurios aktyvios „Momentum“ filialo aktyvistais ir pamatysite, kad jie eksperimentuoja su nauju „Momentum“ vaidmeniu, kai kairieji laimi daugumą pozicijų vietinėje Darbo partijoje. Tačiau kova už veiksmingą vietos Darbo partijos kontrolę yra tarsi namų ruošos darbai, kurie niekada nebaigti. Kai tik atliksite vieną užduotį, pvz., laimėsite vietas vietiniame vykdomajame komitete, būtina kita, pavyzdžiui, vietos kampanijos forumas, kurį kontroliuoja tarybos nariai, kurių santykiai su vietos partija yra labai tarpininkaujantys ir tik iš dalies atskaitingi.
Kaip ir namų ruošos darbai, jie gali užvaldyti jūsų gyvenimą, nepalikdami laiko niekam kitam – nebent sukursite kokią nors savarankišką veiklą, kuri turi savo dinamiką. Taip ir su „Momentum“ keliais atvejais. Pavyzdžiui, Bristolyje didelis „Momentum“ judėjimas, dėl kurio jau susikūrė keletas kairiųjų vadovaujamų CLP ir daugiau nei 30 žmonių delegacija į konferenciją, išlieka kaip lanksti, kūrybinga erdvė idėjoms inkubuoti, švietimui ir vietinei kampanijai. įsilieja į vietines partijas, bet turi autonomiją nuo jų.
Braitone tai puikiai simbolizavo „Pasaulio transformacijos“ autonomija: ne prieštarauja Darbo konferencijai, o gyvena savo gyvenimą. Šia prasme TWT kartu su augančia radikalios kairiosios žiniasklaidos infrastruktūra padeda atkurti kritišką ir internacionalistinę socialistinę politinę kultūrą, kurią Tony Blairas sunaikino jam vadovaujant prezidentui „aš“. TWT ir „Momentum“ paverčia Corbyn „mes“ į gyvą tikrovę su visa autonomija ir kūrybiškumu, kurį numato toks susitarimas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti