Tskrybėlė buvo greita. Šiame #Aš taip pat Šiuo metu feminizmą sutiko ir žmonės, kurie jo nesupranta, ir žmonės, kurie jam prieštarauja. Dar blogiau: dabar jis naudojamas prieš žmones, kurie yra feministės ir sąjungininkai.
Naujausias pavyzdys yra iš Mike'o Cernovičiaus, „alt-right“ sąmokslo teoretiko, kuris rodė kelią ant Pizzagate apgaulė teigė, kad vyresni demokratai dalyvavo vaikų išnaudojimo ringe Vašingtono DC restorano rūsyje. Visas tas šurmulys turėjo padaryti MSNBC pauzę, kai jis ėjo paskui vieną iš jų nuolatinių lankytojų.
Cernovichas neseniai surengė kampaniją, siekdamas spausti MSNBC atleisti bendradarbį Samą Sederį dėl a pokštas, kurį jis išsakė 2009 m. Tinklas jį atleido – tik paskui jį vėl įdarbinti po atsako prieš jų sprendimą.
Jei kada nors anksčiau buvote susidūręs su pokštais, žinotumėte, kad tviteris buvo sarkastiškas. Juo buvo tyčiojamasi iš žmonių, kurie gynė Romaną Polanskį kaltinimai vaiko išžaginimu rėmėsi tuo, kad jis buvo „puikus menininkas“. Tai buvo pokštas prieš prievartavimą, panašus į tokį, kurį vėliau papasakojo Amy Poehler, Tina Fey, Amy Schumer ir net Jay Leno apie Billą Cosby.
Dabar esame tokioje situacijoje, kai žmones juokauja žmonės, kurie nesupranta pokštų, nesupranta feminizmo, nesuvokia, kad galbūt šiame dalyke turėtų būti kokia nors proporcija, ir ne. supraskite, kad dešiniojo sparno vyrai, viešai užsikrėtę misogija, gali būti ne geriausi jūsų vedliai viso to.
Net jei Seder pokštas buvo blogas ir padarytas netinkama dvasia (kas, kad būtų aišku, taip nebuvo), jei atleisime visus, kurie išsakė nefeministinę pastabą, mes beveik išaiškinsime visi biurai visur beveik kiekvieno vyro ir nemažai moterų.
Štai kodėl žmonės, kurie galvoja apie lyčių politiką ir moterų teises, turėtų būti atsakingi už šią akimirką. Mums turi vadovautis žmonės, patyrę priekabiavimą, menkinimą ir diskreditavimą. Žmonės, kurie ilgus metus klausėsi kitų ir anksčiau galvojo apie šių dalykų dinamiką, etiką ir pasekmes.
Tai turėtų būti momentas, kai įtakingi vyrai ir juos saugojusios moterys sako: „Ei, kai mes vadovavome, viskas nebuvo taip gerai, galbūt turėtume išmokti abejoti savimi ir savo nuožiūra, galbūt turėtume“. nepriimti skubotų sprendimų, pagrįstų mūsų visiškai nauju susidomėjimu moterimis kaip žmonėmis, turinčiomis neatimamas teises.
Tačiau vietoj to jie tiesiog randa naujų priežasčių būti atsakingiems ir spręsti visa tai.
Apsvarstykite rašytojos Ijeomos Oluo patirtį, kuri praėjusią savaitę pasakė, kad „USA Today“. paprašė jos parašyti kūrinį ginčijantis feministinę poziciją prieš dėl proceso.
Ji sako, kad vienas redaktorius jai pasakė: „[...] Jie nori kūrinio, kuriame sakoma, kad tu netiki tinkamu procesu ir kad jei keli nekalti vyrai netenka darbo, verta apsaugoti moteris. Ar galite tai padaryti?"
Jie prašė jos pasakyti, kad feministės mielai kenkia atskiriems vyrams, siekdamos tikslo, ir nėra suinteresuotos atskirti nekaltumą nuo kaltės. Ji atsisakė. Tai ne ji, o ne feministės.
Šūkis „tikėk moterimis“ atsirado dėl to, kad moterys nuo pat pradžių dažnai buvo laikomos beprotiškomis, melagingomis, manipuliuojančiomis ir visai ne sąžiningomis, kai jos apkaltina vyrus seksualiniais nusikaltimais. Štai kodėl jų skundai dažnai atmetami iš rankų, o ne tiriami.
Šūkis nereiškia, kad nereikia tirti pretenzijų. Dėl kaltinimo du ieškovai supriešinami vienas prieš kitą – kaltintoją ir, paprastai, asmenį, kuris tvirtina, kad nėra kaltas dėl to, kuo yra kaltinamas. Abu nusipelno tinkamo proceso.
Projektas „Veritas“, dešiniųjų organizacija, vykusi po Planned Parenthood a įgėlimo operacija prieš kelerius metus dėl aborto, lažinkitės, kad „Washington Post“ taip pat nesidomėjo skirti tiesos nuo melo, nekaltumo nuo kaltės.
Jie nusiuntė slaptą operatorių, kad apsimestų, kad ji buvo seksualiai susijusi su Roy'u Moore'u būdama nepilnametė. „The Post“ puikiai pademonstravo, kaip tinkamas procesas atrodo žurnalistikoje.
Jie apklausė ieškovę ir suprato, kad ji bandė juos nustatyti, ir atskleidė ją – a priešpriešinis įgėlimas jie pranešė lapkričio 27 d. straipsnyje.
Buvo akivaizdu, kad, kaip ir Cernovičiaus išpuolis prieš Sederį, projekto Veritas ataka prieš paštą turėjo diskredituoti #Aš taip pat judėjimas. Feminizmas dabar yra ginkluojamas dešiniųjų darbotvarkių tikslais. Šiuo metu tai ne feminizmas: tai misogija, naudojant feminizmą kaip priedangą.
Mane tai nustebino, kai Leeanne Tweeden paskelbė istoriją apie savo susitikimus su Al Frankenas„Infowars“ ir dešiniojo sparno Trumpo sąjungininkas bei „Infowars“ bendražygis Rogeris Stone'as, matyt, iš anksto žinojo apie jos istoriją.
„Infowars pavadino tai! Teisingai prognozuoja Al Frankeno sekso skandalą! lapkričio 16 d. antraštė. Tweedenas yra „Fox“ darbuotojas ir Hannity draugas. Būčiau norėjęs daugiau sužinoti apie situaciją, ypač kodėl dešinieji operatyvininkai iš anksto apie tai žinojo.
Draugas, kuris kažkada buvo Kongreso padėjėjas, man pastebėjo, kad kalbant apie vyrus įstatymų leidžiamojoje srityje, jie beveik visi yra kalti dėl tam tikros formos seksualinio priekabiavimo, netinkamo elgesio, nejautrių pastabų ir pan. Įtariu, kad didelė dalis įtakingų heteroseksualių vyrų apskritai yra kalti dėl bent Frankeno pažeminimo atskiroms moterims, ir jei tokie dalykai yra pagrindas atleisti iš darbo, sąžiningumas reikalauja, kad mes juos visus atleisime.
Tačiau ne apie juos visus išsiaiškinsime. Apie kai kuriuos iš jų išsiaiškinsime ne todėl, kad jie baisiausi, o dėl kitų veiksnių – dėl to, kad kažkas turi gerus dokumentus, kuriais nori pasidalinti, nes buvusi auka nebijo arba dėl to, kad kažkas svarbiau už tą baimę, arba nes tai atitinka didesnę politinę darbotvarkę.
Šį Weinstein sezoną girdėjome iš daugybės moterų ir kai kurių vyrų. Nėra jokios priežasties manyti, kad girdėjome daugiau nei mažos mažumos istorijų apie piktnaudžiavimą.
Johnas Conyersas yra apkaltintas kelių moterų, kai kurie iš jų buvo jo darbuotojai dėl seksualinio priekabiavimo. Jis teisingai atsistatydinęs. Vis dėlto man įdomu, kodėl Conyerso kaltinimai pasirodė tada, kai jie pasirodė, ir ar jie turėtų kažkaip neutralizuoti Moore'o kaltinimus.
Yra išrinktas žmogus, kuris buvo viešai apkaltintas daugiau nei prieš metus priekabiavimo, žodinio menkinimo, čiupinėjimo ir seksualinio prievartavimo, įskaitant patikimą pasikėsinimo išžaginti atvejį. Norėčiau, kad bet koks valymas prasidėtų nuo plėšrūno Baltuosiuose rūmuose.
Šiuo metu turime užduoti geresnius klausimus. Kieno darbotvarkė teikiama kiekvienu atveju? Kas nusprendžia? Kaip pasveriame gravitacijos laipsnius? Kalbama ne apie vyrus, kurie pažeidė normas, o apie tai, kad misogija jau seniai tapo norma. Misogynistai buvo saugomi ir skatinami ne dešimtmečius, o šimtmečius. Ką mums dėl to daryti?
Žengdami į priekį, turime išsiaiškinti, kas sprendžia ne tik šiuos atskirus atvejus, bet ir tai, kaip pereiname į šią nebaudžiamumo erą – ir kas būsime „mes“, nes teisingumas moterims tikrai neapima Project Veritas ir Mike'o Cernovičiaus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti