Jūs galite atimti teisę teisinėmis priemonėmis, bet sunkiau atimti tikėjimą ta teise. Šurmulis dėl baisaus teismo sprendimo dėl abortų primena, koks jis nepopuliarus.
ATaip atsitiko, tą dieną buvau Edinburge Roe prieš Wade buvo apverstas, o kitą dieną pagavau traukinį atgal į Londoną ir dariau tai, ką paprastai darau, kai atsiduriu netoli King's Cross stoties. Trumpai nuėjau į senąjį Šv. Pankraso bažnyčios šventorių, kad aplankyčiau didžiosios feministės protėvės Mary Wollstonecraft, pirmojo didžiojo feminizmo manifesto „Moters teisių patvirtinimas“ autorės, antkapinį paminklą.. Būti ten tą dieną reiškė prisiminti, kad feminizmas prasidėjo ne neseniai – Wollstonecraftas mirė 1797 m. – ir nesiliovė birželio 24 d.
JAV moterys šią teisę įgijo mažiau nei prieš pusę amžiaus – trumpą laiką, kai vaizdas atsiveria iš Wollstonecraft memorialo. Pastaraisiais dešimtmečiais nuolat girdžiu nuomonių, kad feminizmas žlugo, nieko nepasiekė arba jau baigėsi, o tai atrodo nežinant, koks visiškai kitoks pasaulis (ar didžioji jo dalis) dabar yra moterims, nei buvo prieš pusę amžiaus ir daugiau. Sakau pasaulis, nes svarbu prisiminti, kad feminizmas yra pasaulinis judėjimas, o Roe v Wade ir jo apvertimas buvo tik nacionaliniai sprendimai.
Airija 2018 m., Argentina 2020 m., Meksika 2021 m. ir Kolumbija 2022 m. visi legalizavo abortus. Per pastarąjį pusšimtį metų moterų daugelyje šalių pasikeitė tiek dalykų, kad būtų sunku juos visus išvardyti; Pakanka pasakyti, kad moterų statusas per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė į gerąją pusę. Feminizmas yra žmogaus teisių judėjimas, kuris stengiasi pakeisti ne šimtmečius, o daugeliu atvejų tūkstantmečius senus dalykus, kurie toli gražu nebaigti ir susiduria su nesėkmėmis bei pasipriešinimu, nėra nei šokiruojantis, nei priežastis sustoti.
Wollstonecraft net nesvajojo apie moterų balsus – dauguma jos laikų Britanijos vyrų taip pat neturėjo balsavimo teisės – ar apie daugelį kitų teisių, kurias dabar laikome įprastomis, tačiau nereikia grįžti į XVIII amžių susiduria su radikalia nelygybe dėl lyties. Pastaraisiais dešimtmečiais tai buvo visur dideliais ir mažais atžvilgiais – ir kultūriniu požiūriu vis dar išlieka plačiai paplitę bandymai suvaldyti ir sutramdyti moteris bei prietarai, su kuriais vis dar susiduria moterys dėl savo intelektinės kompetencijos, seksualumo ir lygybės.
Prieš pusę amžiaus JAV buvo legalu atleisti moteris, nes jos buvo nėščios – taip nutiko Elizabeth Warren, tuomet jaunai mokytojai. Teisė naudotis gimstamumo kontrole susituokusioms poroms buvo garantuota tik 1965 m. Griswoldo sprendimu, kurio šis nesąžiningas aukščiausiasis teismas taip pat gali siekti. Teisė į lygias galimybes naudotis gimstamumo kontrole nesusituokusiems buvo nustatyta tik 1972 m. aukščiausiajame teisme. 1974 m. Lygių kredito galimybių įstatymas pavertė neteisėta diskriminacija, dėl kurios nesusituokusios moterys turėjo sunkumų gauti kreditą ir paskolas, o ištekėjusios moterys nuolat reikalavo, kad jų vyrai pasirašytų sutartį. jiems.
Santuoka daugumoje pasaulio šalių, įskaitant Šiaurės Ameriką ir Europą, dar visai neseniai buvo santykiai, kuriuose vyras pagal įstatymus ir papročius valdė savo žmonos kūną ir beveik viską, ką ji darė, kalbėjo ir turėjo. Išprievartavimas santuokoje vargu ar buvo sąvoka, kol feminizmas nepadarė jo septintajame dešimtmetyje, o JK ir JAV tai neteisėta tik 1970-ųjų pradžioje. XVII amžiaus anglų teisininkas Matthew Hale'as teigė, kad „moters vyras pats negali būti kaltas dėl tikro žmonos išžaginimo dėl jos duoto santuokinio sutikimo, kurio ji negali atšaukti“. Tai reiškia, kad moteris, kartą sutikusi, vėliau niekada negalėjo pasakyti „ne“, nes sutiko būti nuosavybės teise. Beje, dabartiniame Aukščiausiojo teismo sprendime, panaikinančiame reprodukcines teises, ne kartą cituojamas Hale'as, kuris taip pat yra gerai žinomas dėl to, kad 1990 m. nuteisė mirties bausme už raganavimą dvi pagyvenusias našles.
Wollstonecraftas, dalyvavęs Prancūzijos revoliucijoje, rašė: „Dieviškoji vyrų teisė, kaip ir dieviškoji karalių teisė, tikimasi, šiame apšviestame amžiuje gali būti ginčijama be jokio pavojaus. Ginčijamas, bet sunkiai įveikiamas dar beveik du šimtmečius. Kaip priverstinė kontrolė ir smurtas šeimoje, vyrai vis dar primeta savo lūkesčius dominuoti ir baudžia už nepriklausomybę, o dešinieji respublikonai siekia grąžinti moterims prastesnį statusą pagal įstatymus ir kultūrą, nurodydami tą senovinį Biblijos tekstą kaip savo autoritetą.
Jų aukščiausiasis teismas gali tęsti santuokos lygybę. Ilgą laiką maniau, kad santuokos lygybė, reiškianti vienodas galimybes tos pačios lyties poroms, būtų neįmanoma, jei feminizmo dėka santuoka, kaip institucija, nebūtų tapusi laisvai deramu santykiu tarp lygių asmenų. Lygybė tarp partnerių kelia grėsmę nelygybei, būdingai tradicinei patriarchalinei santuokai, todėl, žinoma, kartu su homofobija, jie taip priešiškai nusiteikę. Ir, žinoma, tai taip pat nauja; labai skirtingas aukščiausiasis teismas šią teisę pripažino 2015 m. birželį, tik prieš septynerius metus (o Šveicarija ir Čilė tai pripažino tik 2021 m.).
Pastarasis dešimtmetis buvo pelnų ir nuostolių kalneliai, ir nėra jokio tikslaus būdo jų sumuoti. Nauda buvo didžiulė, tačiau daugelis jų buvo subtilios. Maždaug nuo 2012 m. prasidėjusi nauja feminizmo era atvėrė pokalbius – socialiniuose tinkluose, tradicinėje žiniasklaidoje, politikoje ir privačiai – apie smurtą prieš moteris ir daugybę nelygybės ir priespaudos formų, teisinių ir kultūrinių, akivaizdžių ir subtilių. Smurto prieš moteris poveikio pripažinimas labai išsiplėtė ir davė realių rezultatų. Judėjimas „Me Too“ buvo daug išjuoktas kaip įžymybių cirkas, tačiau tai buvo tik viena prieš penkerius metus prasidėjusio feministinės bangos apraiška, kuri padėjo pakeisti JAV valstijos ir federalinius įstatymus, reglamentuojančius seksualinį priekabiavimą ir prievartą, įskaitant į sąskaitą vasarį priėmė Senatą, o prezidentas įstatymą pasirašė kovo pradžioje.
Šią savaitę R. Kelly nuteistas kalėti 30 metų, o Ghislaine Maxwell – 20 metų yra pasikeitusio to, kieno būtų klausoma ir kuo tikėtų, ty kas būtų vertinamas ir kieno teisės būtų ginamos. Apie žmones, įtrauktus į pokalbius teismuose, kurie anksčiau ten nebuvo išklausyti. Nusikaltėliai, dešimtmečius išsisukę nuo nusikaltimų – Larry Nassaras, Billas Cosby, Harvey Weinsteinas, tarp jų – prarado nebaudžiamumą, o pavėluotos pasekmės juos užgriuvo. Tačiau saujelės garsių vyrų likimas nėra svarbiausias dalykas, o bausmė nėra tai, kaip mes perkuriame pasaulį.
Pokalbiai apie smurtą ir nelygybę, apie rasės ir lyties susikirtimus, apie lyties permąstymą už paprasčiausių dvejetainių ribų, apie tai, kaip galėtų atrodyti laisvė, koks noras, ką reikštų lygybė. Vien turėti tokius pokalbius išlaisvina. Matyti, kad jaunesnės moterys siekia daugiau, nei mano karta suvokė ir tvirtino, džiugina. Šie pokalbiai pakeičia mus taip, kaip įstatymai negali, priverčia mus suprasti save ir vienas kitą naujais būdais, suvokti rasę, lytį, seksualumą ir galimybes.
Jūs galite atimti teisę teisinėmis priemonėmis, bet negalite taip lengvai atimti tikėjimo ta teise. Aukščiausiojo teismo sprendimai Dred Scott ir Plessy v Ferguson XIX amžiuje neįtikino juodaodžių, kad jie nenusipelnė gyventi kaip laisvi ir lygiaverčiai piliečiai; tai tik sutrukdė jiems tai padaryti praktiškai. Moterys daugelyje JAV valstijų prarado galimybę atlikti abortą, bet netiki savo teise į jį. Dėl teismo sprendimo kilęs šurmulys primena, koks jis nepopuliarus ir kaip siaubingai tai paveiks moterų galimybes būti laisvoms ir lygioms pagal įstatymą.
Tai didžiulis praradimas. Tai visiškai nesugrąžina mūsų į pasaulį prieš Roe v Wade, nes tiek vaizduotės, tiek praktikos požiūriu JAV visuomenė yra labai skirtinga. Moterys turi daug daugiau lygybės pagal įstatymą, galimybės įgyti išsilavinimą, įsidarbinti, valdžios institucijos ir politinis atstovavimas. Mes daug labiau tikime tomis teisėmis ir tvirtesne vizija, kaip atrodo lygybė. Tai, kad moterų statusas taip radikaliai pasikeitė, palyginti su tuo, kas buvo, tarkime, 1962 m., jau nekalbant apie 1797 m., rodo, kad feminizmas veikia. O šlykštus Aukščiausiojo teismo sprendimas patvirtina, kad darbo dar yra daug.
šaltinis: "The Guardian"
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti