상호 사랑보다는 경제적 이익과 가족의 압력으로 인해 태어난 결혼은 항상 어려운 결혼이었습니다. 38년 동안 파트너들은 돈 문제로 말다툼을 했습니다. CAP 이, 할인 즉, 대륙은 때때로 섬이 엉클 샘과 바람을 피웠다고 비난하고, 섬은 개인 문제에 너무 많이 개입했다는 이유로 대륙을 질책했습니다. 그러나 수년 동안 두 사람은 아이들과 가족 사업을 위해 함께 지냈습니다. 이제 상황이 바뀔 수도 있습니다.
금요일 오전, 유로화 붕괴를 막을 수 있는 마지막 기회로 꼽히는 중요한 EU 정상회담이 영국과 나머지 유럽 국가 간의 극적인 분열로 끝났습니다. 마이클 화이트 역 쓴 위한 보호자, "런던 정부가 중요한 EU 문제에 대해 영국의 유명한 거부권을 행사하고 유럽 연합의 가장자리로 물러나서 50년 간의 일관된 정책이 끝나는 순간인 Big One처럼 보입니다."
이 분열은 유럽 역사의 또 다른 구조적 변화를 의미합니다. 하지만 이는 또한 어느 정도인지를 보여줍니다. 재정적 이해관계 우리 지도자들의 마음을 타락시켰고 그들의 상호 관계를 악화시켰습니다. 우리 정치 엘리트와 은행의 혼외정사는 이제 유럽 가족의 생존 자체를 위협하고 있습니다. 그들 모두는 가족 사업뿐만 아니라 자신의 자녀도 기꺼이 희생하려는 것 같습니다. 금에 대한 사랑에 비해 너무 높은 가격은 없습니다.
늘 그렇듯, 가장 큰 고통은 조용히 짊어지고 있는 아이들, 즉 지도자들로부터 상담조차 받지 못한 시민들입니다. 유럽의 연대에 대한 어린 시절의 환상은 잔인하게 뿌리 뽑힌. 그러나 드라마의 가장 당면한 부분을 억누르려는 듯, 그 뿌리에 깔려 있는 추악한 혼외정사에 대해서는 누구도 이야기하지 않는 모습이다. 진실은 영국과 유럽 모두 수십 년 동안 금융 간통에 연루되어 왔다는 것입니다.
연인 소개: 프랑크푸르트와 라데팡스 vs. 도시
이것은 대륙의 국제주의자들과 영국의 유로회의론자들 모두가 즐겨 묘사하는 것처럼 유럽의 이익과 영국의 이익에 대한 충돌이 결코 아니었습니다. 이데올로기의 베일 뒤에는 이중 교배 엘리트의 선택을 좌우하는 강력한 재정적 이해관계가 숨어 있습니다. 다음과 같이 보호자 신고, "캐머런은 런던시를 보호하기 위해 영국이 요구한 일련의 안전 장치를 프랑스가 차단하는 데 성공한 후 이른 아침에 영국의 거부권을 행사했습니다."
좀 더 구체적으로 말하면 카메론 요구 (1) "금융 서비스에 관한 국가 규제 기관에서 EU 규제 기관으로의 권한 이양은 거부권의 대상이 됩니다." (2) “유럽 은행 당국은 런던에 남아 있어야 한다”; (3) “은행은 더 높은 자본 요건에 직면해야 한다”; (4) "유로화 표시 거래가 유로존 내에서 이루어지도록 규정하려는 유럽중앙은행의 시도가 거부됩니다." 사르코지는 카메론의 요구를 정면으로 거부했다.
그 이유는 매우 간단합니다. (1) Sarkozy는 영국 기반 은행이 유럽 전역의 금융 거래세를 회피하여 경쟁 우위를 차지하는 것을 원하지 않습니다. (2) 그는 유럽 은행 당국이 파리로 이전하기를 원합니다. (3) 그는 프랑스 은행들이 위기에 처해 있다는 것을 알고 있다. 훨씬 약한 위치 영국보다; (4) 그는 유로존 내에서 유로화 표시 거래가 이루어지도록 하여 시 대신 라데팡스를 통해 라우팅되기를 원합니다.
결론은 이것이 은행의 전투라는 것입니다. 자본의 충돌 — 그것은 일반적인 유럽이나 영국의 이익과는 아무런 관련이 없습니다. 유로존이 무너지면 많은 독일과 프랑스 은행들이 무너질 것이다. 재정통합을 추진하다. 그러나 그러한 재정 연합은 자유로운 런던 시에 대륙식 규정을 부과하게 될 것입니다. 따라서 영국은 뉴욕에 대한 경쟁적 지위를 두려워하여 참여를 강력히 반대했습니다.
판매: 역외 은행 천국과 긴축 연합
Cameron과 Merkozy가 헤어지면서 실제로 금융 업계에서 연인들의 편을 드는 것은 완전히 투명합니다. 그 결과는 유로화를 절약하고 절실히 필요한 안정성을 되찾기보다는 실제로 최악의 상황을 의미합니다. 이제 논쟁의 여지가 없는 독일 유럽의 헤게모니, 런던은 자유롭게 역외 은행 천국으로 자리매김할 수 있는 반면, 이 재정 조합을 사용하여 은행에 대한 전액 상환을 받을 것입니다.
볼프강 뮌하우(Wolfgang Münchau)는 옳았습니다. 지적 “보고된 것과는 달리 메르켈 총리는 제안한 것이 아니다. 재정 연합. 그녀는 스테로이드에 대한 안정 조약인 긴축 클럽을 제안하고 있습니다. 목표는 모든 국가 헌법에 명시된 균형 예산 규칙을 통해 평생 긴축을 시행하는 것입니다.” 마틴 울프(Martin Wolf)도 마찬가지로 비판적이며 보여줍니다 메르켈 총리가 위기를 위기로 잘못 인식한 이유 예산 문제는 구조적인 문제가 아니라 구조적인 문제입니다.
노벨상 수상 경제학자 조지프 스티글리츠(Joseph Stiglitz)는 쓴, 많은 주변 국가들은 실제로 독일 자체보다 재정적으로 더 많은 책임을 지고 있었습니다. “예를 들어 스페인에서는 돈이 유럽으로 흘러갔습니다. 사설 부문 사설은행. 그러한 비합리적인 과잉으로 인해 정부는 무작정 공공 투자를 축소해야 합니까?” '예산 규율'을 제도화함으로써 메르켈의 긴축 노조는 주변부를 영구적인 불황에 빠뜨릴 위험이 있습니다.
이 접근 방식은 두 배로 재앙이 될 것입니다. 수백만 명의 유럽인을 수십 년 동안 빈곤에 빠뜨릴 것이라는 사실 외에도 유로화를 절약하려는 노력도 약화시킬 것입니다. 재정 낭비가 이러한 위기를 초래한 것은 아닙니다. 그것은 다음과 같은 결과로 나타났습니다. 구조적 불균형 영구적으로 저평가된 환율의 혜택을 받는 생산성이 높은 핵심과 정반대로 고통받는 침체된 주변부 사이. 메르켈의 계획은 이 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.
은행이 다시 한 번 살인을 저지른 방법
더 나쁜 것은 그녀의 계획이 그녀의 계획을 완전히 무시한다는 것입니다. 끔찍한 상태 유럽의 은행 중. 실제 방탕은 주변 국가의 공공 지출이 아니라 핵심 은행의 민간 대출에 있었습니다. 수천억 유로에 달하는 과잉 유동성이 시스템 주위로 쏟아져 나오자 프랑스와 독일 은행들은 그리스, 포르투갈, 이탈리아 채권을 탐욕스럽게 사들였고 외국 자본을 아일랜드와 스페인 주택 시장에 트럭 단위로 쏟아 부었습니다.
2009년까지 신용 경색 동안 거래자들이 주식과 부동산에서 돈을 빼내면서 국채 부문은 되었다 “유럽 대형 은행의 주요 수익 동인 중 하나입니다.” 수백만 명이 직장과 집을 잃었으므로 최고의 채권 거래자들은 연간 7.5만 달러에서 15만 달러 사이를 쉽게 벌 수 있습니다. 보너스만으로. 이 시스템의 비뚤어진 성격은 은행가들이 위험을 무시하고 주변부를 더욱 부채에 빠지게 만들었습니다.
그 결과 주변국은 과도한 부채를 갖게 되었을 뿐만 아니라 심각한 경제난을 겪게 되었습니다. 과잉 레버리지 은행 부문. 그 결과, 은행에 대한 제도적 운영으로 인해 은행 지분이 하락함에 따라 은행 간 대출은 거의 동결되었습니다. 극도의 압력. 정상회담 당일 스트레스 테스트 결과 유럽 은행들이 어려움을 겪고 있는 것으로 드러났다. 115억 유로 부족. 무디스는 프랑스 은행 3곳의 신용등급을 강등했고, 독일이 강등을 당할 수도 있다는 소문이 무성하다. 국유화하다 거대한 코메르츠방크.
이에 대응하여 은행은 복잡한 도구를 사용하여 자본을 강화하다그러나 메르켈이 오해한 긴축노조와 마찬가지로 이러한 회계 수법은 피할 수 없는 결산일을 지연시킬 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 우리 지도자들은 그들이 하고 있는 위험한 게임에도 불구하고 놀라울 정도로 완고함을 유지하고 있습니다. 메르켈 총리 "나는 항상 유로존 17개 주가 신뢰를 회복해야 한다고 말해왔습니다." 말했다. "그리고 오늘의 결정으로 이런 일이 일어날 수 있고, 앞으로도 일어날 것이라고 생각합니다."
아이들은 괜찮지 않아요, 메르켈 선생님!
하지만 아이들은 괜찮지 않고, 가족 사업은 부서지기 쉬운. 이 고통스러운 영국-EU 이혼이 우리에게 시사하는 바는 우리 지도자들이 막강한 재정적 이해관계를 공유하고 있으며 더 이상 대륙의 운명을 맡길 수 없다는 것입니다. 유럽인들을 은행 부문에 매춘하는 것은 지속 가능한 해결책도 아니고, 윤리적 관점에서 볼 때 매우 인도적인 일도 아닙니다. 선량한 유럽인들은 이 재앙적인 재정 연합에 단호히 저항해야 합니다.
그러므로 그들이 “대안이 없습니다”라고 말할 때마다 믿지 마십시오. 그것은 거짓말입니다. 최근 유럽중앙은행 관계자로서 이야기 로이터, "제가 지금 중요하다고 생각하는 것은 정치인들에게 대안이 있을 수 있다는 사실을 보여주지 않는 것입니다. 왜냐하면 그들이 생각하는 방식은 그들이 갖고 있는 옵션보다 비용이 덜 들 수 있기 때문입니다." 이 위기를 자연화하고 탈정치화하려는 시도는 우리를 금융 매춘 상태에 굳게 묶어두기 위한 이념적 연막입니다.
We 알고있다 실제로 작동하는 것을 보았기 때문에 대안이 있습니다. 처럼 타임 매거진 다만 지적, “운동 초기부터 지도자 없는 구조가 작동하는 것으로 보인다.” 강력한 투자 은행이나 반응이 없는 중앙 정부와 같은 대규모 계층적 기관에서는 작동하지 않을 정도로 이러한 계층 구조를 분해하고, 분해하고, 상향식으로 재구성해야 합니다.
현실 세계로 돌아온 아르헨티나는 이미 시연 그 채무국 외국 채권자들에게 도전하고 번영하는 반면, 소규모 협동조합 소유 신용협동조합은 대규모 개인 소유 은행보다 글로벌 금융 폭풍을 훨씬 더 잘 견뎌냈습니다. 2009년 보고서에서 UN은 관찰 "세계 어느 곳에서도 금융 위기의 결과로 정부의 자본 확충을 받은 신용 조합은 단 한 곳도 없으며 여전히 자본이 잘 갖춰져 있습니다."
그래서 아이들은 괜찮지 않습니다. 하지만 거기에는 is 대안. 진실을 전파하고 조직화하는 일은 우리에게 달려 있습니다. 또 다른 유럽도 가능하다!
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원