“유럽”에게는 그다지 좋은 해가 아니었습니다. 적어도 전후 수십 년 동안 유럽 연합의 제도에 구현된 자유주의적이고 통일된 대륙에 대한 개념과 “그 어느 때보다 더 긴밀한 대륙”을 위한 추진에는 좋지 않았습니다. 유럽을 분열시키는 장벽을 제거하기 위한 것”이라고 밝혔다.
영원한 위기 상태에 시달리고, 쇠약해지는 "민주적 결함"으로 인해 절뚝거리고, 부활하는 반동 우파의 불굴의 망령에 직면하면서, 한때 유럽 프로젝트를 뒷받침했던 야심찬 목표 중 다수가 이제 과거의 악마들에게 무너지고 있습니다. 인종차별, 민족주의, 외국인 혐오증이 모두 증가하고 있으며, 민족 간의 격차는 급속히 심화되고 있습니다.
7월 국민투표에서 그리스 'OXI'가 몰살되고, 제2차 세계대전 이후 최대 규모의 난민 위기에 대응해 EU 회원국 간 장벽과 국경 통제가 부활한 것만큼 유럽 이상이 서서히 사라지는 것을 더 잘 보여주는 사례는 없습니다.
이 두 가지 위기에 대한 유럽의 집단적 대응은 한때 유럽 프로젝트의 기초로 간주되었던 "민주주의"와 "연대"라는 두 가지 개념이 마스트리히트 조약 이후 EU의 철저한 신자유주의 전환으로 인해 오래 전부터 공허해졌다는 것을 의심의 여지 없이 확인시켜 주었습니다. .
지난 20~30년 동안 자본에 대한 장벽이 제거되고 유럽 지도자들이 금융 및 비즈니스 이해관계의 "가장 긴밀한 연합"을 구축함에 따라 사회적 이동성을 막고 원치 않는 타자를 차단하기 위해 새로운 벽이 세워졌습니다. 유럽의 민족들과 전쟁과 가난, 박해를 피해 구대륙으로 피난하는 사람들은 길가에 버려졌습니다.
물론 이 모든 것은 몇 년 전 예리한 관찰자에게는 분명했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 위기 상황에서 정치 현실에 대한 대중의 인식이 얼마나 빨리 변할 수 있는지는 놀랍습니다.
2004년에 볼로냐 대학 정치학 에라스무스 교환학생이었을 때 나는 제레미 리프킨의 책을 샀다. 관련성이 비례하지 않습니다.
그 책은 '유럽 드림(The European Dream)'이라고 불렸는데, '에라스무스 세대의 유럽 대학생'에게 헌정된 책이기 때문에 나는 이 책이 내 자신의 친유럽적 견해와 공감할 수 있을 것이라고 생각했습니다.
내가 절망적으로 착각했다는 것이 밝혀졌지만, 그럼에도 불구하고 이 책은 EU의 심화되는 실존적 위기에 비추어 볼 때 오늘날 매혹적인 다시 읽기에 적합합니다. 한때 전성기 유럽 프로젝트를 둘러싸고 있던 자유주의 신비주의의 공허함과 순진함을 완벽하게 포착하기 때문입니다. 세기의 전환기.
리프킨은 칭찬 서문에서 “유럽 드림은 보편적 인권과 자연의 본질적 권리라는 옷을 입고 인류를 새로운 공유 이야기에 연결할 수 있는 새로운 역사적 틀을 창조하려는 노력입니다. 우리는 글로벌 의식이라고 부릅니다. 그것은 우리를 글로벌 시대로 이끄는 꿈입니다. 한마디로 유러피언 드림은 새로운 역사를 창조하는 것입니다.”
10년이 지난 지금, 이 "글로벌 의식"은 점점 더 불안해지는 유럽 중산층의 반동적인 하복부를 덮는 값싼 자유주의 겉치장에 불과한 것으로 보입니다. 유럽 중산층의 사회 복지와 경제 안보는 세계화, 금융화 및 유럽 통합으로 인해 완전히 침식되었습니다. .
리프킨이 자랑스럽게 여겼던 '글로벌 시대'가 수십 년이 지난 오늘날, 유럽의 꿈은 너덜너덜해졌습니다. 이제 그 잿더미 속에서 한때 잊혀졌던 민족주의가 되살아난 괴물들이 부활합니다.
물론 이것은 새로운 것이 아닙니다. 유럽의 이상은 적어도 2000년대 초 유로 회의주의 우파의 부상과 2005년 프랑스와 네덜란드 국민투표에서 유럽 헌법이 거부되면서 주권주의의 반발에 직면하면서 몇 년 동안 마지막 단계에 있었습니다.
유권자 투표율은 1979년 유럽의회가 창설된 이후 매 유럽 선거에서 연속 감소해 왔으며 50년 이후로는 1999%를 넘지 못했습니다. 그 이후로 브뤼셀 관료제의 민주적 정당성은 공개적으로 의문을 제기해 왔습니다.
이러한 합법화 위기는 유로존 부채 위기에 대한 반민주적, 반사회적 대응으로 인해 더욱 증폭되었습니다. 2011년 그리스의 디폴트 위협과 유로존의 재앙적인 붕괴에 직면한 유럽 지도자들은 EU 전체가 붕괴 직전에 서 있다고 공개적으로 경고했습니다.
그러한 선언은 당시 유로화를 구하기 위한 가혹한 조치를 정당화하려는 의도로 명백히 이기적인 것이었지만, 그 선언에는 지금까지 금기로 남아 있던 진실의 요소가 포함되어 있었습니다. 쉽게 반대 방향으로 이동합니다. “더 큰 연합”을 향한 운동이 결코 당연한 것으로 받아들여질 수 없다는 인식입니다.
그러나 이러한 경향이 이미 2005년부터, 특히 2011년부터 공개적으로 논의되고 있었다면, 지난 해의 사건은 실제로 EU 내부의 쇠퇴를 돌이킬 수 없는 지점으로 몰아넣었습니다.
시리자가 주도한 최초의 정부의 잔혹한 재정적 질식과 EU 회원국들 간의 갑작스러운 새로운 울타리 및 국경 통제의 건립은 신자유주의 유럽 프로젝트의 두 가지 주요 "성과"인 유럽 통화 연합과 국경 없는 솅겐 지역이 둘 다 치명적인 위험에 처해 있습니다.
잔혹한 긴축 체제, 법적으로 보장되고 국제적으로 구속력이 있는 난민 인권에 대한 극도의 무례함, 파리 테러 이후 시민의 자유에 대한 반동적인 탄압까지 더해지면 유럽연합은 이제 난민 인권도 방어할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 그 자체의 제한된 자유주의 원칙.
이 시나리오에서 나타나는 것은 거버넌스 가능성의 심각한 위기입니다. 독일의 저명한 사회학자 볼프강 슈트렉(Wolfgang Streeck)이 최근 ROAR 매거진과의 인터뷰에서 주장했듯이, 유럽은 이제 정치적 공백기에 처해 있습니다. 그리고 안토니오 그람시(Antonio Gramsci)가 1930년대에 유명하게 주장한 것처럼, 그러한 공백기는 모든 종류의 병적 증상의 출현을 동반하는 경향이 있습니다.
이러한 암울한 상황에 직면한 좌파와 풀뿌리 운동의 임무는 유럽 연합의 쇠퇴하는 제도에 대한 구체적인 대안을 만들기 시작하고 유럽 연합의 신자유주의의 지속적인 부과에 맞설 수 있는 해방적이고 변혁적인 정치 프로젝트를 구축하기 시작하는 것입니다. 반동적 우파의 부활을 막으면서 도그마.
죽어가는 진보적 야당에게 그러한 변혁적 행동을 조직하는 것은 어려운 일이 될 것입니다. 그러나 새로운 정치의 초기 징후가 이미 나타나고 있으며, 2016년에는 의심할 바 없이 사회적 선동과 정치 조직을 위한 새로운 기회가 나타날 것입니다.
긴축에 반대하는 풀뿌리 투쟁의 혁신적인 민주적 실천과 커먼즈를 위한 자체 조직적 계획의 참여 논리에서 새로운 조직 형태와 정치적 상상이 대륙 전역의 활동가들에 의해 개척되고 있습니다. 이는 미래에 근본적으로 다른 종류의 유럽 통합, 즉 “공통의 유럽”을 위한 기반을 형성할 수 있습니다.
그리스 OXI, #난민환영(#RefugeesWelcome) 동원, 스페인 지자체 강령의 선거 승리와 같은 정치적 발화점에 힘입어 그러한 해방적인 풀뿌리 정치는 끝없는 신자유주의 쇠퇴와 민족주의 긴장의 심화에 대한 열망적인 대안을 제공할 수 있습니다.
그것이 충분할지 여부는 완전히 또 다른 질문입니다. 이 질문은 지금으로부터 1년 후에 우리가 대답할 수 있는 훨씬 더 나은 위치에 있을 수 있기를 바랍니다. 그러는 동안 운동이 할 수 있는 최선은 앞으로 다가올 피할 수 없는 사회적, 경제적, 정치적 혼란을 예상하면서 집단적 힘을 구축하고 확장하는 것입니다.
제롬 루스(Jerome Roos)는 국제정치경제학 박사 연구원이자 로어 매거진.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원