რომანისტისა და ესეისტის მარტინ ამისის გარდაცვალებამ 19 მაისს გამოიწვია „მეინსტრიმის“ ტალღა, არა მხოლოდ აღტაცების, არამედ თაყვანისცემის. ნეკროლოგებიდან ირკვევა, რომ ამისი გარდაიცვალა ხელუხლებელი და ხელუხლებელი რეპუტაციით.
In tweeting The Independent-ის ყოფილმა ლიტერატურულმა რედაქტორმა ბოიდ ტონკინმა Guardian-ისთვის მისი ნეკროლოგის ბმული ასახავს პასუხის არსს:
”იმდენი იმედი მქონდა, რომ ეს დღის სინათლეს ვერ იხილავდა ძალიან, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. მაგრამ სამწუხაროდ აქ არის. ჩემი ნეკროლოგი #MartinAmis'-ზე
The Guardian-ის წიგნების მთავარი მწერალი, ლიზა ალარდისი, წერდა ამოსის:
„ერთ ხანს სიამოვნებით ასრულებდა მწერლის, როგორც საზოგადოებრივი ინტელექტუალის როლს. ის ელეგანტურად ეხებოდა ყველაფერს, პორნოინდუსტრიიდან სამეფო ოჯახამდე“.
ალბათ ყველაფერი არა. ალარდისმა აღნიშნა, რომ ამისი იყო საზოგადოებრივი ინტელექტუალი, განსაკუთრებული აქცენტით:
"ჯვაროსნული ლაშქრობის დროს კარგი წერისთვის და კლიშეზე ომის გამოცხადებისას, ამისმა ყველამ თავისი თამაში შექმნა."
მეგობრები იტყობინება ამ "კლიშეს წინააღმდეგ ომის" ფრონტის ხაზიდან:
„იცით, როცა წერთ: „სიცხე ახშობდა“ ან „ის ჩანთაში აჩეჩა“, ეს მკვდარი ტვირთია, ხომ იცით. სხვათა შორის, ომი სხვა სფეროზე ვრცელდება. ადამიანები, რომლებიც იყენებენ ამ ჩამოსხმის სიახლეებს, როგორიცაა: „ვნახე, გავაკეთე, მაისური ავიღე“, „ის წავიდა ბალისტიკურად!“, „არა მგონია. გამარჯობა!” - ეს ყველაფერი. ეს მკვდარი სიტყვებია. ნახირის სიტყვებია. რა არის კლიშე, არის ნახირის წერა, ნახირის აზროვნება და ნახირის გრძნობა.'
მეგობრები იყო ფსიქოლოგიურად გამჭრიახი და სასტიკად ეწინააღმდეგებოდა ნახირის აზროვნებას. მაშ, რამდენად აღსანიშნავია, რომ 2007 წელს - 9/11 და ლონდონის, 2005, 7/7 აფეთქებების შემდეგ - იგივე მწერალი განაცხადა:
”ექსტრემისტებს ამჟამად აქვთ ძალადობის, დაშინებისა და საკუთარი თავის მართლების მონოპოლია.
ედვარდ ჰერმანმა, ნოამ ჩომსკის თანაავტორმა "წარმოების თანხმობა", უპასუხა:
ბუში, ბლერი, ოლმერტი და მათი ბანდები აშკარად არ არიან ის „ექსტრემისტები“, რაც ამისის მხედველობაში აქვს. მათ ტერიტორიაზე ისლამოფაშისტები. საცოდავი გიგანტი, დედამიწის იარაღის ბიუჯეტის 50 პროცენტით, შემოიჭრება ან დაბომბავს სულ მცირე სამ ქვეყანას ახლა, მოძალადე ხალხის მიერ არის გადატვირთული, „ამჟამად“ (ედვარდ ჰერმანი, „უყურე წინ და არა უკან. ,“ და სხვა კლიშეები, იდიოტები და ბოროტად გამოყენებული სიტყვები', ჟურნალი Z, 2009 წლის აპრილი)
მართლაც, რამდენადაც მას შეეძლო სწყინოდა მითითებები ქალების შესახებ, რომლებიც ჩანთებში ჩხრიალებდნენ, ამისი აქ ავრცელებდა ძალაუფლების მომგვრელ „ნახირის სიტყვებს“ დაფუძნებული „ნახირის აზროვნებასა და ნახირის გრძნობაზე“.
ან განიხილეთ ამისის კომენტარები 2008 წელს, რომელიც ამტკიცებდა „იმ შუამდგომლობის წინააღმდეგ, რომ ამერიკამ დაკარგა [sic] თავისი მორალური ავტორიტეტი“:
„ყველა ქვეყანას უპირველეს ყოვლისა უნდა, რომ პატივი სცენ. მაგრამ ამერიკის განმსაზღვრელი ანომალია არის ის, რომ მას სურს, რომ უყვარდეს. გავიხსენოთ უკვდავი და საშინელი ირონია, როცა აშშ-ის არმია ერაყში შევიდა, რას ელოდა? მოსალოდნელი იყო ტკბილეულითა და ყვავილებით დახვედრა და ქალაქის მოედნებზე ცეკვა'.
ეს იმდენად შორს არის იმ რეალობისგან, თუ რა არის აშშ-ს ძალა და მიაღწიოს მის მიღწევას, ის თითქმის ეწინააღმდეგება კომენტარს. ამისმა დაამატა:
„გთხოვთ, არ დაუჭიროთ მხარი ჰეგემონის ამ რეფლექსურ, უმართავ და სტერილურ სიძულვილს. ამჟამინდელი ადმინისტრაცია დასასრულს უახლოვდება და შეიძლება გონივრული იმედი ვიქონიოთ, რომ ახალი პრეზიდენტი მკვეთრად ყურადღებიანი იქნება იმის მიმართ, რაც ასე გულმოდგინედ იყო უგულებელყოფილი. მართალია, კარგი ზრახვები შეიძლება იყოს საკმარისად შემზარავი, ისინი საშუალოდ გადამწყვეტად უკეთესია, ვიდრე ცუდი ზრახვები.' („დიდი დებატები“, The Independent, 1 წლის 2008 მაისი)
რა თქმა უნდა, "ახალი პრეზიდენტი", ბარაკ ობამა, იყო „მკვეთრად ყურადღებიანი“ მუსლიმური ქვეყნების მიმართ, რომლებიც მოითხოვდნენ ახალ ან განმეორებით დაბომბვას, რვა წელიწადში შვიდ მათგანს თავს დაესხნენ და ლიბია ნანგრევებად დატოვა. ცხადია, "ამერიკას" უბრალოდ "სურს რომ უყვარდეს".
აწარმოებდა თუ არა ამისი აქ მომაკვდინებელ კლიშეებს, რომლებიც ხელს უწყობენ მასობრივ მკვლელობებს დიდი ძალის მიზნებისა და ძალადობის დამალვით? ჩვენ ასე არ ვფიქრობთ. გამარჯობა!
თავის ავტობიოგრაფიულ რომანში, „შინაგანი ამბავი“, ამისმა მოახსენა (ან პერიფრაზირდა, ან გამოიგონა) დისკუსია თავის ახლო მეგობართან კრისტოფერ ჰიჩენსთან გორ ვიდალის, ნოამ ჩომსკის და ტერორიზმის შესახებ. ჰიტჩენსი ამბობს:
„თუ შეთქმულების თეორია ამერიკას არღვევს, მაშინ გორი მას გამოიწერს. გორთან ერთად, ეს უბრალოდ უაზრო პოზაა. ნოამთან, ვწუხვარ, რომ გულითადია. მას უბრალოდ არ მოსწონს ამერიკა“. (Amis, "Inside Story", Vintage, 2020, ელექტრონული წიგნი, გვ.133)
ვიდალისა და ჩომსკის ნამუშევარი - ორი ყველაზე გამჭრიახი, პატიოსანი და გაბედული ანალიტიკოსი, რომელიც ამხელს პოლიტიკურ სიცრუეს - ამგვარად, უარყოფილია, როგორც შეთქმულების თეორია: უცნაური უცნაურობა ვიდალში, მაგრამ ირაციონალური სიძულვილის მთავარი ფუნქცია ჩომსკის.
Amis-ის პასუხი:
„… ასე გააგრძელე, ჰიჩ. შენ ერთადერთი მემარცხენე ხარ, ვინც რაიმე მონდომება გამოიჩინა. ეს თქვენი შეიარაღებული ძალების სისხლია - სამეფო საზღვაო ძალების სისხლი. და შენ გიყვარს ამერიკა.'
2015 წლის ოქტომბერში The Times იტყობინება ამისის წინასწარმეტყველება, რომ ლეიბორისტები კორბინის დროს გახდებოდნენ „უიმედოდ რეტროგრადული, თავმოყვარე, საკუთარი თავის მოწყალება და თავმოყვარეობა, უხერხულნი მისი (წლობით) ტანჯვით, აუცილებლად და სულ უფრო მტრულად განწყობილი დემოკრატიის მიმართ და, ყოველგვარი გონივრული შეხედულებისამებრ, არ იმსახურებენ. ერთი ხმა".
რამდენადაც ამას აზრი ჰქონდა, ეს იყო ელიტარული, ჭეშმარიტების შემცვლელი ნახირი, რომელიც უარყოფდა ბრიტანეთის ერთადერთ შანსს თაობაში (ან უფრო მეტ ხანში) აერჩია ლიდერი, რომელიც შეიძლება შესთავაზოს ავთენტურად თანამგრძნობი პოლიტიკის იმედს, რომელიც ეწინააღმდეგება ომს, უთანასწორობას და განადგურებას. გარემო. კიდევ ერთხელ, გასაოცარია ვინმეს დაუფიქრებელი კონფორმულობა, რომელიც აწარმოებს "ომი კლიშეს წინააღმდეგ".
ამისი თავს დაესხა კორბინის შეხედულებებს ტერორიზმთან დაკავშირებით და თქვა, რომ მისი შედარება დასავლურ ჯარებსა და „ისლამური სახელმწიფოს ბრწყინვალედ მკვლელ თეისტებს“ შორის არის მაგალითი იმისა, რომ „სამარცხვინო რეფლექსური გონებრივი ჩვევა მოიძიოს არაჩვეულებრივი მორალური „ექვივალენტობა“ ყოველ შემთხვევაში“.
როგორც განიხილეს მედიის ბოლო გაფრთხილებაში, „მორალური ეკვივალენტურობაზე“ ფოკუსირება „მეინსტრიმ“ ნახირის აზროვნების მუდმივი თემაა.
"ზოგიერთი საზოგადოება უფრო განვითარებულია, ვიდრე სხვები"
სცადეთ წარმოიდგინოთ პასუხის ინტენსივობა, თუ ჯერემი კორბინი, ან რომელიმე სხვა მაღალი დონის მემარცხენე, ამბობდა ეს აპარტეიდის ისრაელის სახელმწიფოს მიერ პალესტინელების ეთნიკური წმენდის უახლესი სასტიკი მაგალითის შესახებ:
„რა შეგვიძლია გავაკეთოთ იმისათვის, რომ მათ ამის გაკეთება ფასი გავზარდოთ? არსებობს გარკვეული სურვილი - არ გაქვთ? - თქვას: „ებრაულ საზოგადოებას მოუწევს ტანჯვა, სანამ არ მოაწესრიგებს თავის სახლს“. რა სახის ტანჯვა? არ აძლევენ მათ მოგზაურობას. დეპორტაცია - უფრო შორს გზაზე. თავისუფლებების შეზღუდვა. ადამიანების გაშიშვლების ძებნა... დისკრიმინაციული რაღაცეები, სანამ ეს არ დააზარალებს მთელ საზოგადოებას და ისინი არ დაიწყებენ გამკაცრებას შვილებთან.'
როგორც ყველამ ვიცით, პოლიტიკური და მედიის კლასი აღდგებოდა ბუშტუკოვანი აღშფოთების ამოფრქვევით ამ მოწოდებით კოლექტიური დასჯის შესახებ, არა მხოლოდ ისრაელების, არა მხოლოდ მთელი ებრაული საზოგადოების, არამედ ებრაელების. ბავშვები? ასეთი კომენტარები სამართლიანად იქნება დაგმობილი, როგორც უხამსი, რომელიც მყისიერად გახდება ეროვნული და გლობალური სკანდალი. და რამდენადაც კორბინს შეეძლო შემდგომში უკან დახევა ან ბოდიშის მოხდა, მისი სიტყვები არასოდეს დაივიწყებოდა; ისინი დაუნდობლად მოიხსენიებდნენ, როგორც მთავარ მიზეზს, რის გამოც იგი აღარასოდეს არ უნდა აღიქვამდნენ სერიოზულად, არ უნდა ჩაერთონ ან აღარასოდეს ახსენონ.
2006 წლის სექტემბრის ინტერვიუში ტერორიზმის შესახებ ჯინი დუგართან, ამისთან განაცხადა:
„რა შეგვიძლია გავაკეთოთ იმისათვის, რომ მათ ამის გაკეთება ფასი გავზარდოთ? არსებობს გარკვეული სურვილი - არ გაქვთ? - თქვას: „მუსლიმთა თემს მოუწევს ტანჯვა მანამ, სანამ სახლს არ მოაწესრიგებს“. რა სახის ტანჯვა? არ აძლევენ მათ მოგზაურობას. დეპორტაცია - უფრო შორს გზაზე. თავისუფლებების შეზღუდვა. ადამიანების გაშიშვლება, რომლებიც თითქოს ახლო აღმოსავლეთიდან არიან ან პაკისტანიდან... დისკრიმინაციული რაღაცეები, სანამ ეს არ დააზარალებს მთელ საზოგადოებას და ისინი არ დაიწყებენ გამკაცრებას შვილებთან.'
New York Times-ის Amis ნეკროლოგი არ ახსენებს ამ შოკისმომგვრელ საჯარო განცხადებას, აღნიშნა, უბრალოდ:
„2008 წელს მისტერ ამისმა გამოსცა „მეორე თვითმფრინავი“, კრებული, რომელიც შედგება 12 არამხატვრული ლიტერატურისა და ორი მოთხრობისგან დასავლურ სამყაროსა და ტერორზე. "ისლამოფობი ხარ?" მას ჰკითხა ბრიტანულმა გაზეთმა The Independent-მა წიგნის წერისას.
”რა თქმა უნდა, არა,” უპასუხა მან. „ის, რაც მე ვარ, ისლამიზმიფობია. ან უკეთესი თქვა ანტიისლამისტმა, რადგან "ფობია" არის ირაციონალური შიში და არაფერია ირაციონალური იმ ადამიანების შიში, რომლებიც ამბობენ, რომ შენი მოკვლა უნდათ".
Მაგრამ რა is "ისლამოფობი"? 2007 წელს სატირიკოსი და კინორეჟისორი კრის მორისი კომენტარი Guardian-ში:
„ჰიჩნსიც კი აღიარებს, რომ ამისი არასწორად აერთიანებს ისლამიზმს ისლამთან. ცელქობით, ამისი ტერორიზმის წინააღმდეგ რეაქციის სიმძიმეს უმატებს ზოგადად მუსლიმების მიმართ ზიზღს. ავიღოთ "ისლამიზმი". რას ნიშნავს ეს სინამდვილეში?'
თავის Guardian-ის ნეკროლოგში, ბოიდ ტონკინი წერდა:
„ინტერვიუს გამონათქვამებმა ისლამოფობიის ბრალდება გამოიწვია. უფრო ფხიზლად, Inside Story ასკვნის, რომ „ტერორიზმის რეალური საფრთხე მდგომარეობს არა იმაში, თუ რას აყენებს ის, არამედ იმას, თუ რა პროვოცირებას ახდენს“. მიუხედავად ამისა, ოფიცერ ამისს შეეძლო სიტყვიერი, თუნდაც მორალური კომპასის ჩამოგდება.'
"გამონაყარის" განცხადებები? დროდადრო უბრალოდ „ჩააგდებდა“ თავის მორალურ კომპასს? იმ მწარე ბედთან შედარებით, რომელიც ელოდა კორბინს ან ნებისმიერ სხვა გახმაურებულ მარცხენა კომენტატორს ჩვენს წარმოსახვით სცენარში, ეს იყო ყველაზე პატარა დარტყმა ამისის რეპუტაციის მაჯაზე.
ანალოგიურად, ლიზა ალარდისი კომენტარი Guardian-ში:
"ამის კაშკაშა ახალგაზრდა სტილისტი ჩანდა, რომ დაჩრდილვის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდებოდა მღელვარე მოხუცი კონტროვერსიალისტი ამისი, არასწორად შეფასებული კომენტარებით ისლამიზმსა და ევთანაზიაზე."
ისევ "არასწორად განსაჯეთ"? "ნაღველი"? და ეს იყო - დეტალები არ იყო მოწოდებული.
დაპირისპირების მოკლე ხსენება დაკრძალეს Observer-ის შუა გზაზე ცალი სარა შაფის მიერ:
„ამისს ბრალი დასდეს ისლამოფობიაში 2006 წელს ჯინი დუგარის ინტერვიუს შემდეგ, რომელშიც მან თქვა, რომ „არსებობს გარკვეული სურვილი… იმის თქმა, რომ „მუსლიმთა საზოგადოებას მოუწევს ტანჯვა მანამ, სანამ არ მოაწესრიგებს თავის სახლს“. 2020 წელს Guardian-თან საუბრისას მან თქვა, რომ „რა თქმა უნდა ნანობდა, რომ თქვა ის, რაც მე ვთქვი; იმ დღეს უკვე შუადღისას აღარ მჯეროდა ჩემი ნათქვამის“.
მაგრამ ამისის მტრობა „ისლამიზმის“ მიმართ უფრო მეტი იყო, ვიდრე წარმავალი ეტაპი. ჯინი დუგარის იმავე ინტერვიუში მან თქვა:
”ეს ძალიან შემზარავი აზრია, რადგან ერთადერთი, რაც ისლამისტებს მოსწონთ თანამედროვეობაში, არის თანამედროვე იარაღი. და ამაში ისინი უკეთესები გახდებიან. ისინი ასევე დემოგრაფიულად გვაძლევენ დიდი ტემპით. კაცობრიობის მეოთხედი ახლა და 2025 წლისთვის ისინი მესამედ იქნებიან. იტალიაში ერთ ქალზე 1.1 ბავშვი შემცირდა. ჩვენ უბრალოდ ვიქნებით რიცხოვნობით“.
He კომენტარი სხვაგან:
„რაციონალური გამოძიებისკენ მიდრეკილება ახლა ძალიან სუსტია მუსლიმი მამაკაცის რიგებში“.
ჩელტენჰემის ლიტერატურის ფესტივალზე 2007 წელს, Amis განაცხადა მუსლიმური სახელმწიფოები ნაკლებად "ცივილიზებული" იყვნენ, ვიდრე დასავლური საზოგადოება:
"ზოგიერთი საზოგადოება უბრალოდ უფრო განვითარებულია, ვიდრე სხვები."
He დამატებული:
„არ არსებობს უშედეგო გზა ამის დასადგენად. განვითარებულში ვგულისხმობ უფრო ცივილიზებულს. ჩვენ უფრო მეტ პატივს ვცემთ სამოქალაქო საზოგადოებას.'
ერთი წლით ადრე, ამისმა ამტკიცებდა, რომ ირანი, „ჩვენი ბუნებრივი მტერი“, მზად იქნებოდა მიეღო ბირთვული შეტევა თავისი ბნელი ოცნებების რეალიზაციისთვის:
ისინი გრძნობენ, რომ შეუძლიათ აითვისონ ეს დარტყმა და გაანადგურონ ისრაელი. (ამისი, ამ კვირაში, 12 წლის 2006 ოქტომბერი)
ფაქტობრივად, ირანს არ ჰქონდა ბირთვული იარაღი და, მიხედვით 2007 წელს აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოებს „შეაჩერა ბირთვული იარაღის პროგრამა“ 2003 წელს. მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, იმის ვარაუდი, რომ ირანი იმდენად ფანატიკოსი იყო, რომ მზად იქნებოდა მილიონობით სიკვდილის მიღება, ღრმად დეჰუმანური იყო.
ტელეგრაფის ნეკროლოგი კომენტარი მხოლოდ ის იყო, რომ აკადემიკოსმა ტერი იგლტონმა "ამისი დაადანაშაულა რასიზმში ინტერვიუს შემდეგ, რომელშიც მან წამოაყენა იდეა მუსლიმების დეპორტაციის შესახებ (წინადადება ამისმა მოგვიანებით უარყო, როგორც "სულელი").
ნეკროლოგში დამატებულია:
"... მას სხვადასხვანაირად ადანაშაულებდნენ მიზოგინეობაში, ისლამოფობიაში, ასაკობრივ მიდგომაში, შიშველ სიხარბეში, ნეპოტიზმში, პროფესიულ ღალატში, ჯუჯაობაში, ექსტრავაგანტულ სტომატოლოგიაში და უგულებელყოფილ ნათლიაში".
ამის ბრალი ედებოდა ყველაფერი, მაშინ - ისლამოფობია მხოლოდ ერთი საკითხი იყო ბევრს შორის.
ფოსტა კვირას დაკვირვების რომ ამისი იყო „დაბრალებული ისლამოფობიაში ან მუსლიმების სიძულვილში 9/11 ტერაქტების შემდეგ“ და იცავდა თავის დაცვას – რომ ის იყო „ისლამიზმის წინააღმდეგი და არა მუსლიმების“. დეტალები არ გავრცელებულა.
Observer-ისთვის თავის ნაშრომებში, მიმომხილველი მართა გილი და ავტორი ჯეფ დაიერმა საერთოდ არ ახსენა დაპირისპირება.
"როგორ ცოცხლობს სიკვდილი ომს" - ბრაუნის უნივერსიტეტის ანგარიში
ბრაუნის უნივერსიტეტის ახალი მოხსენებით, ნათელი მოჰფენს ამისის მფრინავი გრძნობის მორალურ მნიშვნელობას, რომ „მუსლიმთა საზოგადოებას მოუწევს ტანჯვა მანამ, სანამ საკუთარ სახლს არ მოაწესრიგებს“, და „მეინსტრიმ“ მედიის თითქმის სრულ გულგრილობას ამ კომენტარების მიმართ. გაეროს მონაცემებისა და ექსპერტების ანალიზის საფუძველზე.
15 მაისს Washington Post აღწერილია როგორ ცდილობდა მოხსენება, „როგორ ცოცხლობს სიკვდილი ომს: 9/11 ომის შემდგომი ზემოქმედება ადამიანის ჯანმრთელობაზე“, შეეცადა გამოეთვალა ტერორიზმთან ომთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის მინიმალური რაოდენობა, ავღანეთში, პაკისტანში კონფლიქტებში. ერაყი, სირია, ლიბია, სომალი და იემენი.
პოსტმა კომენტარი გააკეთა:
”ბუღალტრული აღრიცხვა, რამდენადაც მისი გაზომვა შესაძლებელია, აფასებს 4.5-დან 4.6 მილიონამდე - რიცხვი, რომელიც აგრძელებს მატებას კონფლიქტის შედეგების გამოხმაურებასთან ერთად. ამ დაღუპულთაგან, ანგარიშის შეფასებით, დაახლოებით 3.6-დან 3.7 მილიონამდე იყო „არაპირდაპირი სიკვდილი“, გამოწვეული ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი, ფსიქოლოგიური და ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუარესებით.'
ის მოხსენება ცხადყოფს, რომ ეს მაჩვენებლები კონსერვატიულია და მუდმივად იზრდება:
„ამ ადამიანებიდან ზოგიერთი დაიღუპა ბრძოლებში, მაგრამ ბევრად მეტი, განსაკუთრებით ბავშვები, დაიღუპნენ ომის გამოძახილის შედეგად, როგორიცაა დაავადების გავრცელება. ეს უკანასკნელი არაპირდაპირი სიკვდილიანობა - შეფასებული 3.6-3.7 მილიონი - და მასთან დაკავშირებული ჯანმრთელობის პრობლემები გამოწვეული იყო 9/11 ომის შემდგომი ეკონომიკის, საჯარო სერვისების და გარემოს განადგურებით. არაპირდაპირი სიკვდილიანობის მასშტაბები დროთა განმავლობაში იზრდება. მიუხედავად იმისა, რომ 2021 წელს შეერთებულმა შტატებმა გაიყვანა სამხედრო ძალები ავღანეთიდან, ოფიციალურად დაასრულა ომი, რომელიც დაიწყო მისი შემოჭრით 20 წლით ადრე, დღეს ავღანელები იტანჯებიან და იღუპებიან ომთან დაკავშირებული მიზეზების გამო, ვიდრე ოდესმე.
2018 წელს სირიელი, ავღანელი და ერაყელი ლტოლვილების გამოკითხვამ აჩვენა, რომ 60%-ზე მეტი ტრავმირებული იყო ომის გამოცდილებით, მათ შორის სამხედრო ძალების თავდასხმებით, ნათესავების მკვლელობასთან ან გაუჩინარებასთან, წამებითა და სამარტოო პატიმრობით ცხოვრება და მკვლელობების მომსწრე. ძალადობა და სექსუალური ძალადობა. 6%-ზე მეტი გააუპატიურეს“.
ბავშვები, რომლებიც განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა ამისის წარმავალ „მოძრაობას“, წარმოუდგენელი ტანჯვის წინაშე აღმოჩნდნენ. ანგარიშში ნათქვამია, რომ 7.6 მილიონზე მეტი ბავშვი XNUMX წლამდე იტანჯება მწვავე არასრულფასოვნებით, ავღანეთში, ერაყში, სირიაში, იემენსა და სომალიში:
„გაფლანგვა“ ნიშნავს, უბრალოდ, არასაკმარისი საკვების მიღებას, ფაქტიურად გაფუჭებას კანისა და ძვლებისთვის, ამ ბავშვების სიკვდილის უფრო დიდი რისკის ქვეშ აყენებს, მათ შორის ინფექციებისგან, რომლებიც გამოწვეულია მათი დასუსტებული იმუნური სისტემის შედეგად.'
2014 წლის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ერაყში, მოსულში ათი სკოლის მოსწავლედან ოთხს (16 წლამდე) ჰქონდა ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევები, როგორიცაა პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა. არსებობს მრავალი სხვა შოკისმომგვრელი მოსაზრება, რომლებიც მუდმივად იგნორირებულია ბრიტანული კორპორატიული მედიის მიერ, ერაყის აშშ-დიდი ბრიტანეთის განადგურების შესახებ:
1990-იანი წლების გაეროს ეკონომიკურმა სანქციებმა აიძულა ბევრი ჯანდაცვის მიმწოდებლის დატოვება ერაყიდან და 2003 წელს აშშ-ს შემოჭრის შემდეგ ხუთი წლის განმავლობაში დაახლოებით 18,000 ექიმი - ნახევარზე მეტი იმ დროისთვის დარჩენილი - გაიქცა ქვეყნიდან. 2011 წლის დეკემბერში, როდესაც ამერიკელი ჯარისკაცები ოფიციალურად გამოვიდნენ, ბაღდადში ექიმები იღუპებოდნენ ყოველ 47.6 პროფესიონალზე 1,000-ით თვეში და ყოველწლიურად თითქმის 5,400 ექიმი ემიგრაციაში მიდიოდა.'
2014-2017 წლებში ერაყში სხვადასხვა მებრძოლებმა გაანადგურეს 63 ქალაქი და 1,556 სოფელი; მხოლოდ საცხოვრებელი კორპუსების განადგურებამ წარმოქმნა 55 მილიონ ტონაზე მეტი ნამსხვრევები.
ტანჯვა ბევრია:
განსაკუთრებით გაღატაკებულია ახლო აღმოსავლეთის ოჯახები, რომლებსაც ქვრივები ხელმძღვანელობენ; ერაყში მილიონზე მეტი ქვრივია, ხოლო ავღანეთში ორი მილიონი.'
რაც შეეხება ნატოს მიერ ლიბიის განადგურებას:
„მიუხედავად იმისა, რომ ლიბიის ომამდე ქვეყნის ადამიანური განვითარების ინდექსი ყველაზე მაღალი იყო აფრიკაში, ომმა შეაფერხა ჯანდაცვა და დახურა საავადმყოფოები მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ომის წლებმა მოიტანა სიცოცხლის ხანგრძლივობის დიდი შემცირება (ცხრა წელი მამაკაცებისთვის და ექვსი წელი ქალებისთვის) და გაიზარდა ინფექციური დაავადებები, როგორიცაა ტუბერკულოზი“.
2021 წელს ლიბიაში შინამეურნეობების 50% იყო დამოკიდებული ჩამოსხმულ წყალზე და მხოლოდ 22%-ს ჰქონდა წვდომა უსაფრთხო სანიტარიაზე.
ამ კოშმარული ნამცხვრის კერძი არის ის ფაქტი, რომ დასავლურმა კორპორაციებმა ნავთობზე ხელი ჩაუშვეს iraq, ლიბიაში მდე სირიაში.
2007 წელს, ირლანდიელი რომანისტისა და სცენარისტის, რონან ბენეტის მიერ გამოქვეყნებული „გარდიანის“ მიერ გამოქვეყნებული უთანხმოების ძალიან იშვიათი შემთხვევა, სათაურით „სირცხვილი ჩვენთვის“. დამცირებული მედიის დუმილი ამისის კომენტარების საპასუხოდ:
„რატომ არ დაიწყეს მწერლებმა წერა? არის იგლტონი და არის ინდოელი რომანისტი და ესეისტი პანკაჯ მიშრა, რომელმაც ამოშალა ამისის უცნაური და ქაოტური ნარკვევი 9 სექტემბრის მეექვსე წლისთავზე. მაგრამ სად არიან სხვები?
ბენეტმა დაასკვნა:
– ამისი გაიქცა. მან მოიშორა რასისტული განწყობის ისეთივე ოდიოზური აფეთქება, როგორიც ნებისმიერმა საზოგადო მოღვაწემ გააკეთა ამ ქვეყანაში დიდი ხნის განმავლობაში. სირცხვილი მას რომ ამბობდა და სირცხვილი ჩვენ, რომ შევეგუეთ“.
Არაფერი შეცვლილა. როგორც კიდევ ერთი ცნობილი რომანისტი, მარკ ტვენი აღნიშნავს:
მსოფლიოში ბევრი იუმორისტული რამ არის; მათ შორის, თეთრკანიანის წარმოდგენა, რომ ის ნაკლებად ველურია, ვიდრე სხვა ველურები. (ტვენი, "ეკვატორის შემდეგ - მარკ ტვენის ჭკუა და სიბრძნე", დოვერი, 1999, გვ.4)
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა