მემარცხენე პროგრესული ვებსაიტები ყოველთვის არ ხვდებიან სწორად. აიღეთ Media Lens, მაგალითად. ოქტომბერში ჩვენ განიხილეს ე.წ. დეზინფორმაციის ექსპერტების კორპორატიული მედია გამოგონება. ჩვენ უარვყავით პრეტენზია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჟურნალისტები „მუშაობენ მოგების მაქსიმიზაციის, მილიარდერების საკუთრებაში, რეკლამის განმთავსებლებზე დამოკიდებულ, მთავრობის მიერ სუბსიდირებულ მედიაში, ისინი მაინც ავლენენ „დეზინფორმაციას“ ოდნავი მიკერძოების გარეშე“.
გასულ მაისში BBC გამოაქვეყნა უბრალოდ ასეთი ინიციატივა:
„BBC Verify არის გამჭვირვალობა მოქმედებაში – ფაქტების შემოწმება, ვიდეოს გადამოწმება, დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლა, მონაცემების ანალიზი და რთული ისტორიების ახსნა სიმართლის ძიებაში“.
ჩვენ ჩავთვალეთ, რომ ეს მცდელობა „სიმართლის“ „გადამოწმებისთვის“ იქნებოდა უღიმღამო, კლანჭებიანი, ორუელიური, ძალაუფლებისთვის მეგობრული ფარსი; BBC ბელინგკატა. და ძირითადად ასე იყო.
წარმოიდგინეთ ჩვენი გაოცება, როცა დავინახეთ ამ BBC Verify-ის ანგარიში BBC-ის ვებსაიტის პირველ გვერდზე:
"ბიბისის მიერ შეკვეთილი სატელიტური სურათები ცხადყოფს ღაზას მასშტაბით განადგურების მასშტაბებს... მიუხედავად იმისა, რომ ჩრდილოეთი ღაზა იყო ისრაელის თავდასხმის ყურადღების ცენტრში და აიღო განადგურება, ფართო ზარალი ვრცელდება მთელ ზოლზე."
We გამოქვეყნდა პასუხი X-ზე, ადრე ცნობილი როგორც Twitter:
'სამართლიანი რომ ვიყოთ, ჩვენ არასდროს ველოდით მსგავს რამეს BBC Verify-სგან; ეს რუკები განსაცვიფრებელია:
"სატელიტური მონაცემების ანალიზი ვარაუდობს, რომ ღაზას სექტორში თითქმის 98,000 შენობა შეიძლება დაზიანდეს".
"თითქმის ტოტალური განადგურება."
BBC-ის რეპორტაჟი მოიცავდა შოკისმომგვრელ ფოტო მონტაჟს, სადაც ნაჩვენებია, თუ როგორ "მრავალსართულიანი შენობებისა და მეჩეთის ფოკუსირება თანდათანობით გადაიქცა ნანგრევებად 14 ოქტომბრიდან 22 ნოემბრამდე". გაითვალისწინეთ, რომ ეს არ ეხებოდა ერთ კორპუსს, მაგრამ "საზღვაო ხაზი მრავალსართულიანი შენობების“.
ეს ანალიზი ნამდვილად დაეხმარა ღაზაზე ისრაელის თავდასხმის ჭეშმარიტი, შემზარავი მასშტაბის ცნობიერების ამაღლებას. და სტატია არ იყო მძიმედ გაღიზიანებული ჩვეულებრივი ისრაელის პროპაგანდის მიერ. ამის ნაცვლად, იყო მხოლოდ ეს:
BBC-მ კომენტარისთვის IDF-ს მიმართა.
ჩვენი ზოგიერთი კრიტიკოსის რწმენისგან განსხვავებით, ჩვენ არ გვძულს მსგავსი პოზიტიური მაგალითების ნახვა, რომლებიც ეწინააღმდეგება თეზისს, რომ სახელმწიფო-კორპორატიული მედია ფუნქციონირებს როგორც პროპაგანდისტული ორგანო ძლიერი ინტერესებისთვის. სინამდვილეში, ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვართ, რადგან ჩვენი მუშაობის ორი ძირითადი შედეგის იმედი გვქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი მთავარი მიზანი ყოველთვის იყო საზოგადოების ცნობიერების ამაღლება და მონაწილეობა, რაც ხელს უწყობს „მეინსტრიმ“ ჟურნალისტიკის პროგრესული ალტერნატივების გაძლიერებას, ჩვენ ასევე ვიმედოვნებთ, რომ წავახალისებდით „მეინსტრიმ“ ჟურნალისტებს, რათა გააუმჯობესონ თავიანთი საქმიანობა, რამდენადაც მათ შეუძლიათ სახელმწიფოს მიერ დაწესებული მკაცრი საზღვრების ფარგლებში. კორპორატიული მედია.
მკითხველები ხანდახან თანაგრძნობას გვიცხადებენ: საშინელება უნდა იყოს ყველას მიერ „მეინსტრიმში“ ზიზღი. სინამდვილეში, მათ გაუკვირდებათ უფროსი ჟურნალისტების რაოდენობა, რომლებმაც პირადად გვითხრეს, რომ ჩვენმა მუშაობამ აიძულა ისინი გადაეფიქრებინათ აშშ-დიდი ბრიტანეთის ომის დანაშაულები და ორმაგი სტანდარტები. ზოგიერთმა მართლაც მადლობა გადაგვიხადა ჩვენი „ხელმძღვანელობისთვის“. როგორც ჩვენ დავაფიქსირეთ, კი Guardian-ის ყოფილი რედაქტორი ალან რასბრიჯერი მდე BBC-ის უფროსმა ჟურნალისტმა ნიკ რობინსონმა მოწონებით მოგვიხსენია ბრიტანული ჟურნალისტიკის წიგნებში.
უფრო ფართოდ, გასაოცარია, როგორ გამოდიან კარგი ადამიანები, მამხილებლები, რომლებიც ყოველგვარ მოლოდინს ეწინააღმდეგებიან, ყველაზე ნაკლებად სავარაუდო ადგილებიდან.
განვიხილოთ ჯოშ პოლი, კონგრესისა და საზოგადოებრივ საქმეთა ყოფილი დირექტორი, რომელმაც 11 წელი გაატარა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის პოლიტიკურ-სამხედრო საქმეთა ბიუროში, აშშ-ს სამთავრობო უწყებაში, რომელიც ყველაზე მეტად პასუხისმგებელია უცხო ქვეყნებისთვის იარაღის გადაცემასა და მიწოდებაზე. ვინ იმუშავებს ასეთ ადგილას ცინიკოსებისა და სოციოპათების გარდა?
და მაინც, 18 ოქტომბერს, პავლემ გაგზავნა ძლიერი წერილი გადადგომა ღაზაში მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა-ჟლეტის გასაპროტესტებლად. Მან დაწერა:
„ჩემი სულის სიღრმეში მჯერა, რომ ის პასუხი, რომელსაც ისრაელი იღებს, და მასთან ერთად ამერიკის მხარდაჭერა, როგორც ამ პასუხისთვის, ასევე ოკუპაციის სტატუს კვოს მიმართ, მხოლოდ უფრო და უფრო ღრმა ტანჯვას გამოიწვევს როგორც ისრაელისთვის, ასევე ქვეყნებისთვის. პალესტინელი ხალხი - და არ არის ამერიკის გრძელვადიანი ინტერესი. ამ ადმინისტრაციის პასუხი - ისევე როგორც კონგრესის დიდი ნაწილი - არის იმპულსური რეაქცია, რომელიც აგებულია დადასტურების მიკერძოებულობაზე, პოლიტიკურ მოხერხებულობაზე, ინტელექტუალურ გაკოტრებასა და ბიუროკრატიულ ინერციაზე. ეს არის უზომოდ იმედგაცრუებული და სრულიად გასაკვირი. იგივე მიდგომამ ათწლეულებმა აჩვენა, რომ მშვიდობისთვის უსაფრთხოება არ იწვევს არც უსაფრთხოებას და არც მშვიდობას. ფაქტია, რომ ერთი მხარის ბრმა მხარდაჭერა გრძელვადიან პერსპექტივაში დამღუპველია ორივე მხარის ხალხის ინტერესებისთვის. მეშინია, რომ ჩვენ ვიმეორებთ იმავე შეცდომებს, რაც დავუშვით ამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, და მე უარს ვიტყვი მის წევრობაზე უფრო დიდხანს.'
ამ ინტერვიუ დემოკრატიასთან ერთად, პავლემ დაამატა:
„მე გადავწყვიტე გადადგომა სამი მიზეზის გამო, რომელთაგან პირველი და ყველაზე აქტუალური არის ძალიან, მე მჯერა, უდავო ფაქტი, რომ აშშ-ს მიერ მოწოდებული იარაღი არ უნდა იქნას გამოყენებული მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა-ჟლეტისთვის, არ უნდა იქნას გამოყენებული მშვიდობიანი მოსახლეობის მასიური მსხვერპლისთვის. და ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვხედავთ ღაზაში და რასაც ვხედავდით, იცით, ძალიან მალე ჰამასის მიერ 7 ოქტომბრის საშინელი თავდასხმის შემდეგ. მე არ მჯერა, რომ იარაღი უნდა იყოს - აშშ-ს მიერ მოწოდებული იარაღი უნდა იყოს გამოყენებული მშვიდობიანი მოსახლეობის მოსაკლავად. ეს ასე მარტივია.
„მეორე, მე ასევე მჯერა, რომ... აქ სამხედრო გადაწყვეტა არ არის. და ჩვენ ვაძლევთ იარაღს ისრაელს იმ გზაზე, რომელიც არ მიგვიყვანს მშვიდობამდე, არ მიგვიყვანს უსაფრთხოებამდე, არც პალესტინელებისთვის და არც ისრაელებისთვის. ეს არის მომაკვდავი პროცესი და ჩიხი პოლიტიკა.
„და მაინც, როდესაც ვცდილობდი ამ ორივე შეშფოთების წამოყენებას სახელმწიფო დეპარტამენტის ხელმძღვანელობასთან, არ არსებობდა დისკუსიის მადა, არ იყო შესაძლებლობა დამეთვალიერებინა იარაღის პოტენციური გაყიდვები და გამომეთქვა შეშფოთება მათ შესახებ, უბრალოდ დირექტივა, რომ წინ წასულიყო რაც შეიძლება სწრაფად. რაც შეიძლება. ასე რომ, ვიგრძენი, რომ უნდა გადამდგარიყო.'
გარდა ერთი არსებითი ხსენებისა და რამდენიმე მცირე ხსენებისა Guardian-ში, პოლის გადადგომა დაკრძალეს გაერთიანებული სამეფოს ყველა სხვა ეროვნულმა გაზეთმა, ერთი ხსენებით BBC-ის ვებსაიტზე.
პროპაგანდა ამინდი და ეროზია
როგორც მედიის პასუხი გვთავაზობს, კარგია მივესალმოთ პოზიტიურ მაგალითებს, მაგრამ არ გადავიტანოთ პოლიტიკურ Pollyannas-ში, რომელიც აღმოაჩენს ღრმა ცვლილებას იქ, სადაც არ არსებობს.
ამის მაგალითი მოგვაწოდა Guardian-ის მიმომხილველმა საიმონ ჯენკინსმა წერა ღაზა:
„პირველად ჩემს ზრდასრულ ცხოვრებაში არ შემიძლია ახალი ამბების ყურება - ან წაკითხვა. მისი პრეზენტაცია ძალიან მაწუხებს.
იყო თუ არა ეს გაძლიერებული განსხვავებული აზრის გამოხატულება, რომელიც არღვევს ტენდენციას? ჩვენ გამოვაქვეყნეთ ჩვენი „გულითადი მადლობა“ ჯენკინსს X/Twitter-ზე ედვარდ ჰერმანისა და ნოამ ჩომსკის მიერ აღწერილი ტენდენციის „საბოლოო მაგალითის მიწოდებისთვის“:
„მიუხედავად იმისა, რომ ღირსეული მსხვერპლის გაშუქება გულუხვი იყო საშინელი დეტალებით და ციტირებული იყო აღშფოთების გამონათქვამები და სამართლიანობის მოთხოვნა, უღირსი მსხვერპლთა გაშუქება იყო დაბალი ღილაკით, შექმნილი იყო იმისთვის, რომ თავი დაეფარა ემოციებს და გამოეწვია სინანული და ფილოსოფიური ზოგადობა ყველგან. ძალადობისა და ადამიანის ცხოვრების თანდაყოლილი ტრაგედიის შესახებ“. (ჰერმანი და ჩომსკი, წარმოების თანხმობა, პანთეონის წიგნები, 1988, გვ.39)
ამის საპასუხოდ ჯასტინ შლოსბერგი, ვესტმინსტერის უნივერსიტეტის მედიისა და კომუნიკაციების პროფესორი, წერდა ჩვენთვის X/Twitter-ზე:
„სინამდვილეში, ვფიქრობ, ეს [ჯენკინსის კომენტარი] მოწმობს იმისა, რომ მაუწყებლები ამ საკითხზე პროპაგანდისტულ მოდელს არ ემორჩილებიან. აქედან გამომდინარე, საჭიროა ლიბერალური მიმომხილველების უკან დახევა და დაბნეული ტანჯვის გამო.
ის სწრაფად გაფრთხილებული: 'უნდა დაემატა *მთლიანად*'
ჩვენ ვეჭვობთ, რომ პროფესორ შლოსბერგის კომენტარები არის სიმპტომატური იმისა, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ "პროპაგანდის ამინდს და ეროზიას". ძალზე არამეგობრული მოვლენების შესახებ მედიის მიერ ზედმეტად შთაბეჭდილების მოხდენა ადვილია. ბუნებრივია, ძნელია იმის დანახვა, თუ რა არ არის იქ: გადამწყვეტი პოლიტიკური და ისტორიული კონტექსტი. ასევე რთულია საკუთარი თავის შეხსენება, რომ მედიის გაშუქების მოცულობა და ტონი ძალიან განსხვავებული იქნებოდა, თუ მსხვერპლი "ჩვენ" იქნებოდა და არა "ისინი". წარმოიდგინეთ, მაგალითად, დასავლური მედიის გაშუქება, თუ ისრაელი იყო წარმოსახვითი მეგაძალა, რომელიც ჯუჯა შეერთებულ შტატებს, ხოლო ღაზა იყო ნიუ – იორკი, 234,000 სახლით. დაზიანებული46,000 მთლიანად განადგურებულია, რაც შეადგენს საბინაო მარაგის 60 პროცენტს, 1.5 მილიონი ადამიანი გაქცეულია სიცოცხლის გადასარჩენად. შემდეგ კი ისევ დაბომბეს.
შლოსბერგი არასწორია, მაუწყებლები არიან კიდევ ერთხელ შეესაბამება ღაზას. ოღონდ არ მიიღოთ ჩვენი სიტყვა; გაითვალისწინეთ BBC-ის იშვიათი მამხილებლის გაბედული ჩვენება.
24 ოქტომბერს, BBC-ის კორესპონდენტმა რამი რუჰაიმმა - Associated Press-ის ყოფილმა ჟურნალისტმა, რომელიც მუშაობდა ჟურნალისტად და პროდიუსერად BBC Arabic-ში და BBC World Service-ში 2005 წლიდან - გაგზავნა წერილი. წერილი BBC-ის გენერალურ დირექტორს, ტიმ დევისს:
'ძვირფასო ტიმ,
„მე ვწერ იმისათვის, რომ გამოვხატო ყველაზე დიდი შეშფოთება ისრაელსა და პალესტინის ფრაქციებს შორის მიმდინარე ბრძოლების შესახებ BBC-ის, განსაკუთრებით ინგლისური გამოშვებების გაშუქების შესახებ.
„მეჩვენება, რომ ინფორმაცია, რომელიც ძალზე მნიშვნელოვანი და რელევანტურია, ან მთლიანად აკლია, ან არ ენიჭება სათანადო ყურადღებას გაშუქებისას.
რუჰაიმ განაგრძო:
7 ოქტომბერს ჰამასის თავდასხმაზე ისრაელის პასუხის ბუნებამ აიძულა „800-ზე მეტმა მეცნიერმა და პრაქტიკოსმა საერთაშორისო სამართლის, კონფლიქტების და გენოციდის კვლევები“ გააფრთხილა „ისრაელის ძალების მიერ პალესტინელების წინააღმდეგ გენოციდის ჩადენის შესაძლებლობა. ღაზას სექტორი.
'Მათ თქვეს:
„როგორც საერთაშორისო სამართლის, კონფლიქტების და გენოციდის კვლევების მკვლევარები და პრაქტიკოსები, ჩვენ იძულებულნი ვართ განგაში გამოვაცხადოთ ღაზას სექტორში პალესტინელების წინააღმდეგ ისრაელის ძალების მიერ გენოციდის დანაშაულის ჩადენის შესაძლებლობის შესახებ. ჩვენ ასე არ ვიქცევით მსუბუქად, ვაღიარებთ ამ დანაშაულის სიმძიმეს, მაგრამ არსებული ვითარების სიმძიმე ამას მოითხოვს“.
„გეპატიჟებით, გაეცნოთ ჩვენს გაშუქებას, წარსულში და აწმყოში, ზემოაღნიშნულის ნებისმიერი კვალისთვის; ახსნა-განმარტებებში, ინტერვიუებში, მახასიათებლებში ან ახალი ამბების ანალიზში. არის თუ არა ის საერთოდ და თუ ასეა, მიენიჭა თუ არა მას ღირსეული ყურადღება?'
რუჰაიემი აქ არ გაჩერებულა:
„სიტყვები, როგორიცაა „ხოცვა“, „ხოცვა“ და „სისასტიკე“ გამოიყენება - ძირითადად - ჰამასის ქმედებებთან დაკავშირებით, მაგრამ ძნელად თუ საერთოდ, ისრაელის ქმედებებზე მითითებით.
„ეს არ აყენებს კითხვას BBC-ის შესაძლო თანამონაწილეობის წაქეზებაში, დეჰუმანიზაციასა და ომის პროპაგანდაში? როგორ უპასუხებდა ამას BBC?'
მან განაგრძო:
„ჩვენი ამჟამინდელი გაშუქება დაიწყო ჰამასის თავდასხმის შემდეგ. ეჭვგარეშეა, ეს არის მთავარი სიახლე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ისტორია 7 ოქტომბერს დაიწყო. ჩვენ უნდა ჩავრთოთ ჩვენს გაშუქებაში იმ მომენტამდე არსებული რეალობის ზუსტი, დაბალანსებული, სამართლიანი და ჭეშმარიტი წარმოდგენა.
„დეტალურად არ შევალ, უბრალოდ შეგახსენებთ სამ ტერმინს: აპარტეიდი, ეთნიკური წმენდა და დასახლებულ-კოლონიალიზმი.
„ეს არის ტერმინები, რომლებსაც იყენებენ მრავალი ექსპერტი და ძალიან პატივცემული ორგანიზაცია, რომლებსაც ჩვეულებრივ თრგუნავს BBC. ისინი გამოიყენება პალესტინელებზე ისრაელის მმართველობის ბუნების აღსაწერად, აგრეთვე იმ მეთოდების აღსაწერად, რომლებსაც ისრაელი იყენებს პალესტინელების თაობის შემდეგ ზეწოლის მიზნით. ისინი ეფუძნება ვრცელ მტკიცებულებებს.
„რამდენად აისახება ეს ჩვენს გაშუქებაში? ასეთი კონტექსტის გარეშე, შეგვიძლია თუ არა პრეტენზია მივიღოთ საზოგადოების ადეკვატურად ინფორმირებაზე? თუ ჩვენ ვფარავთ უაღრესად რელევანტურ და მნიშვნელოვან ინფორმაციას, რომლის გარეშეც კონფლიქტის საფუძვლების გაგება შეუძლებელია?'
ჩვენმა 6 დეკემბერს, ProQuest-ის მედია მონაცემთა ბაზის ძიებამ "Rami Ruhayem" და "Tim Davie" იპოვა ალესანდრა სკოტო დი სანტოლოს ერთჯერადი ნახსენები Express Online-ზე, 26 წლის 2023 ოქტომბერი: "ისრაელი ჰამასი: ისრაელი ემზადება ღაზაში სახმელეთო შემოჭრისთვის და პირობას დებს, რომ აღმოფხვრის. ჰამასი.' წინააღმდეგ შემთხვევაში, რუჰაიმის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი საჩივრები გაქრა მთელი ბრიტანეთის ეროვნულმა პრესამ და BBC-მ. ის ფაქტი, რომ რუჰაიემს არ დაუწერია ტვიტერი 25 ოქტომბრის შემდეგ, წერილის გაგზავნის მეორე დღიდან, ნამდვილად მეტყველებს თავის ისტორიაზე.
ჭეშმარიტების მომხრე, სამართლიანობის მომხრე
გასულ თვეში მეცნიერი და აქტივისტი ნორმან ფინკელშტეინი კომენტარი მისი ჩვეული სიზუსტით:
„არ მინდა ტერმინოლოგიაზე ვიჩხუბო, მაგრამ ხანდახან, თუ ტერმინოლოგია თავიდანვე არასწორია, მაშინ ის აბნევს წინსვლას. მე არ ვარ პროპალესტინელი, მე არ ვარ პრო-ისრაელის. მე ვარ სიმართლის მომხრე და სამართლიანობის მომხრე. თუ სიმართლე ისრაელის მხარეზეა, მე მხარს დავუჭერ ისრაელს. თუ სამართლიანობა ისრაელის მხარეზეა, მე მხარს დავუჭერ ისრაელს. და იგივე ეხება პალესტინელებს.
„მე ჩემი ზრდასრული ცხოვრების უმეტესი ნაწილი გავატარე, შეიძლება ითქვას, 1982 წლიდან – ასე რომ, ეს ოთხ ათწლეულზე მეტია – ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის კვლევასა და შესწავლას. და ეს ჩემი დასკვნაა, ამ კვლევის ბოლოს - მაგრამ უკვე ადრეულ ასაკში - რომ საქმე, რომელსაც ისრაელი აყენებს თავის დანაშაულებებზე, უმეტესწილად, ფაბრიკაცია, არასწორი წარმოდგენა და დამახინჯებაა. და შემდეგ, მეორეს მხრივ, პალესტინის საქმე ძალიან მტკიცედ არის მხარდაჭერილი მტკიცებულებებით.'
ჩვენ ასევე არ ვართ პროპალესტინის მომხრეები - ჩვენ ვართ სიმართლის და სამართლიანობის მომხრე. იმის გამო, რომ სიმართლე და სამართლიანობა არ არსებობს უსულო ვაკუუმში, ჩვენ ასევე თანაგრძნობის მომხრე ვართ.
სავსებით აშკარაა, რომ სისასტიკითა და უსამართლობით წარმოშობილი ძალადობა და სიძულვილი არ შეიძლება წაიშალოს უფრო დიდი სისასტიკითა და უსამართლობით. რა შედეგებს ველით ისრაელისგან ეთნიკური წმენდის სტრატეგიის გააქტიურებისგან, რამაც უპირველეს ყოვლისა გამოიწვია ჰამასი?
ჩვენ ვცხოვრობთ საშინლად სასტიკ და ცინიკურ დროში, სადაც ჩვენი სავარაუდო ლიდერები უგულებელყოფენ მკაფიო საზოგადოებას მხარდაჭერა ცეცხლის შეწყვეტისთვის, ისევე როგორც ისინი იგნორირებას უკეთებენ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით დაუყონებლივ მოქმედების აუცილებლობას, ისევე როგორც სწირავენ უკრაინას აშშ-ს რეალპოლიტიკას, ისევე როგორც უმოწყალოდ ატარებენ ჯულიან ასანჟს 1701 დღის განმავლობაში მაღალი უსაფრთხოების ციხეში ბრალის გარეშე. მართლა დამთავრდა ბნელი საუკუნეები?
მაგრად მოხარშული მემარცხენეები შეიძლება კვნესა და მწყერი; ინტელექტუალები შეიძლება ყვირიან და იკრიჭებიან, მაგრამ ბუდა ზუსტად მართალი იყო, როცა თქვა:
„სიძულვილი ვერასოდეს დაასრულებს სიძულვილს; მარტო სიყვარულს შეუძლია. ეს არის უცვლელი კანონი.' (ციტირებული, Eknath Easwaran, დჰამაპადა, არკანა, 2009, გვ.78)
დიახ, დასავლეთს შეუძლია გაანადგუროს თავისი მტრები, მაგრამ მას არ შეუძლია თავიდან აიცილოს ნიცშეს მიერ აღწერილი ფასი:
ის, ვინც ურჩხულებს ებრძვის, ფრთხილად უნდა იყოს, რომ ამით არ გახდეს ურჩხული. და თუ დიდხანს იყურები უფსკრულში, უფსკრულიც შეგხედავს“. (ნიცშე, კარგი და ბოროტების მიღმა, Emmanuel, 1917, გვ.87)
„ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში“ და „ტერორთან ომში“ გატარებული საუკუნის შემდეგ, ნიცშეს უფსკრული ახლა აქ არის, ჩვენ გვიყურებს დასავლელი ლიდერების ცივი გულგრილი სახეებიდან, რომლებიც აკვირდებიან ღაზაში გენოციდურ ხოცვა-ჟლეტას.
და ის გვიყურებს ჩუმად, განუწყვეტლივ მზარდი ტემპერატურისგან, რომელიც საბოლოოდ ისრაელ-პალესტინას საცხოვრებლად უვარგისს გახდის. ყველა ადამიანის სიცოცხლე.
გამოდის, რომ მონსტრებთან ბრძოლის ერთ-ერთი შედეგი - გლობალური სამხედრო-ინდუსტრიული მანქანის აგება, რომელიც ეძღვნება მოგების მიზნით მკვლელობას - არის ის, რომ ჩვენ ვკარგავთ სიცოცხლისთვის ბრძოლის უნარს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა