15 ნოემბერს, როდესაც 90 რუსული საკრუიზო რაკეტა დაარტყა უკრაინის ენერგეტიკულ ქსელს, კომპანიონმა აშშ-გაერთიანებული სამეფოს პროპაგანდისტული ბლიცმა დაადანაშაულა რუსული რაკეტები პოლონეთის ფერმაში ორი მუშის დაღუპვაში.
ეს დიდი საქმე იყო. პოლონეთი ნატოსა და ნატოს ხელშეკრულების მე-5 მუხლის წევრია ნათქვამია:
„მხარეები თანხმდებიან, რომ შეიარაღებული თავდასხმა ერთ ან რამდენიმე მათგანზე ევროპაში ან ჩრდილოეთ ამერიკაში ჩაითვლება თავდასხმად ყველა მათგანზე...“
აშკარაა იმის შიში, რომ ნატოს წევრზე რუსეთის თავდასხმას შეერთებულ შტატებზე ან ბრიტანეთზე თავდასხმად განხილვამ შეიძლება გამოიწვიოს სწრაფი ესკალაცია და შესაძლო ბირთვული დაპირისპირება. ამიტომ პოლონეთში მომხდარი მოვლენების ზუსტი გაშუქება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. 16 ნოემბერს სათაურებში ყველაფერი ნათქვამი იყო.
Დროება:
"რუსებს ადანაშაულებენ პოლონეთის სასიკვდილო თავდასხმაში"
ტელეგრაფი:
"რუსულმა რაკეტამ პოლონეთს დაარტყა"
ის Guardian:
"რუსული ბარიერი უკრაინას დარტყმის ფონზე ამტკიცებს, რომ რაკეტები პოლონეთს მოხვდა"
The Daily Mirror:
"რუსული რაკეტები პოლონეთს მოხვდა"
Მეტრო:
"რუსულმა რაკეტებმა პოლონეთში მოხვდა"
The Daily Express:
"რუსულმა რაკეტებმა პოლონეთში 2 ადამიანი დაიღუპა"
DailyStar:
"პუტინი ნატოს ბომბავს"
ონლაინ, Sky News იტყობინება:
"იტყობინება რუსული რაკეტებით პოლონეთში ორი ადამიანი დაიღუპა..."
Channel 4 ახალი ამბები:
"რუსული რაკეტებით" ნატოს წევრი პოლონეთი ამტკიცებს, რომ ორი დაიღუპა"
აფეთქებების შესახებ ცოტა რამ იყო ცნობილი და ბევრი რამ სასწორზე იყო, პენტაგონის სპიკერი პატრიკ რაიდერი უფრო ფრთხილი:
„არ მინდა ვიმსჯელო, როცა საქმე ეხება ჩვენს უსაფრთხოების ვალდებულებებს და მე-5 მუხლს. მაგრამ ჩვენ ნათლად განვაცხადეთ, რომ ჩვენ დავიცავთ ნატოს ტერიტორიის თითოეულ სანტიმეტრს“.
საგანგებო გზავნილში, რომელიც მიმართულია პრეზიდენტ ჯო ბაიდენისთვის, ატლანტიკური საბჭოს წევრმა ანდერს ასლუნდმა თქვა:
თქვენ პირობა დადეთ, რომ დაიცავთ ნატოს ტერიტორიის ყოველი სანტიმეტრით. ახლა აპირებ რუსეთის დაბომბვას?'
ასლუნდმა დასძინა, რომ ბაიდენის პირველი ნაბიჯი უნდა იყოს უკრაინაში ფრენის აკრძალული ზონის შექმნა, სანამ „რუსეთის შავი ზღვის ფლოტი გაასუფთავებს“.
უკრაინამ ასევე სწრაფად მოასწრო დაძაბულობა. პრეზიდენტმა ზელენსკიმ მას უწოდა "რუსული სარაკეტო თავდასხმა კოლექტიურ უსაფრთხოებაზე" და, როგორც ასეთი, "ძალიან მნიშვნელოვანი ესკალაცია". საგარეო საქმეთა მინისტრმა დმიტრო კულებამ თქვა, რომ „შეთქმულების თეორია“ იყო იმის ვარაუდი, რომ რაკეტები უკრაინის საჰაერო თავდაცვის ნაწილი იყო.
ფაქტობრივად, მოვლენების ეს ვერსია გაფუჭდა იმავე დღეს, როდესაც გამოჩნდა პირველი გვერდები. თუნდაც BBC აღიარა ზელენსკის და კულებას კომენტარებიდან:
”ეს პრეტენზიები რუსეთის შესახებ შემდგომში უსაფუძვლო ჩანს.
და:
„პოლონეთის პრეზიდენტმა ანდჟეი დუდამ განაცხადა, რომ არ არსებობს მიზანმიმართული თავდასხმის ნიშნები მას შემდეგ, რაც სარაკეტო დარტყმას ორი ადამიანი ემსხვერპლა უკრაინის დასავლეთ საზღვართან მდებარე ფერმაში.
მანამდე, აშშ-ის პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა განაცხადა, რომ „სავარაუდოა“ რაკეტა რუსეთისგან იყო გასროლილი“.
რუსეთის წინააღმდეგ და უკრაინა-ნატოს წინააღმდეგ ცხრათვიანი დაუნდობელი პროპაგანდის შემდეგ, Guardian იბრძოდა შეეგუა ამ ახალ სიტუაციას, სადაც ის რეალურად იყო. კარგი - იმიტომ რომ ბირთვული ომი მოშორდა - უკრაინელებს დააბრალონ. Guardian-ის ცნობით წაკითხული:
"პოლონური სოფელი, რომელიც უკრაინის ომის რაკეტამ დაარტყა ტრავმას ებრძვის"
რა არის "უკრაინის ომის რაკეტა"? უკრაინული რაკეტაა? თუ უკრაინის ომში მებრძოლი მხარის მიერ გასროლილი რაკეტა? მაშ, შეიძლება ის რუსეთმა გაათავისუფლა? გაფუჭებული გრამატიკა - "უკრაინის ომის რაკეტა" "ებრძოდა ტრავმას"? – შესთავაზა რედაქტორებმა, რომლებიც სასოწარკვეთილი ცდილობდნენ მესიჯის მასაჟს.
მრავალი სხვა მედიის მსგავსად, NBC News იტყობინება რომ რაკეტა იყო "რუსული წარმოების":
"პოლონეთის მთავრობამ განაცხადა, რომ რუსული წარმოების რაკეტამ სამშაბათს უკრაინის საზღვართან მოკლა მისი ორი მოქალაქე, მაგრამ აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა თქვა, რომ "სავარაუდოა", რომ ის რუსეთიდან იყო გაშვებული.
ეს აუცილებლად გააკვირვებს ბევრ მკითხველს იმის ფიქრში, რომ რაკეტა შესაძლოა რუსეთის მიერ იყოს გასროლილი. მიუხედავად იმისა, რომ ცხადი იყო, ვინ გაისროლა რაკეტა, NBC-მ გამოძიება უწოდა "მიმდინარეობს". როგორც ერთხელ ზაინფელდი განაცხადა: 'ეს ბუნდოვანი საიდუმლოა.'
ფაქტობრივად, Reuters იტყობინება 16 ნოემბერს ბაიდენმა დაადასტურა, რომ პოლონეთში აფეთქება "უკრაინის საჰაერო თავდაცვის რაკეტამ გამოიწვია".
ამ საოცრად უგუნური პროპაგანდისტული ბლიცის საპასუხოდ, მარკ კერტისი, Declassified UK-ის თანადამფუძნებელი და რედაქტორი, განაცხადა ეს ყველაფერი:
"თითქოს ბრიტანული პრესა ხედავს თავის მთავარ როლს, როგორც სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის მხარდაჭერას და არა საზოგადოების ზუსტი ინფორმირებას."
და ეს მართლაც არის დიდი ბრიტანეთის ათეულობით მთავარი გაზეთების და ასევე სხვა ახალი ამბების მედიის მთავარი როლი, რომლებიც თითქოს ემსახურებიან ბრიტანელ საზოგადოებას მიუკერძოებელი, დაბალანსებული ფაქტის დიეტას - მათი მთავარი ამოცანაა აშშ-გაერთიანებული სამეფოს საგარეო პოლიტიკის ხელშეწყობა, დაცვა და გათეთრება. რესურსების, ძალაუფლებისა და მოგების (განსაკუთრებით წიაღისეული საწვავის) კორპორატიული სიხარბე.
მაგრამ რა არის ძალიან მომხიბლავი და საშინელი ამ პროპაგანდისტულ სისტემაში - მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ვაგრძელებთ წერას ამ საკითხებზე ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში - არის ის, რომ ეს არის მხოლოდ ერთ-ერთი "მეინსტრიმის" მცირე ტვინის გამორეცხვის ფუნქცია. რეალური სამუშაო ბევრად უფრო ღრმაა.
სევდიანი გული სუპერმარკეტში
1962 წელს - გლობალური, 24/7 კორპორატიული მონოანტიკულტურის სრულ ამოფრქვევამდე დიდი ხნით ადრე - პოეტმა, ლიტერატურათმცოდნემ და მწვავედ მგრძნობიარე სულმა, რენდალ ჯარელმა, ზუსტად დააფიქსირა "მეინსტრიმ" მედიის სიმართლე. ესეების კრებულში, "სევდიანი გული სუპერმარკეტში", ჯარელმა დაწერა, რომ "მედია" რეალურად უნდა ეწოდოს "საშუალო":
რადგან ყველა ეს მედია - ტელევიზია, რადიო, ფილმები, გაზეთები, ჟურნალები და დანარჩენი - არის ერთი მედია, რომლის სიღრმეში ჩვენ ყველანი ვართ კულტივირებული. ეს საშუალო არის საშუალო მდგომარეობის ან ხარისხის, საშუალო; ის ყველაფრის შუაშია, კაცსა და მის მეზობელს, ცოლს, შვილს, საკუთარ თავს შორის; ის, ყველაფერზე მეტად, არის ის სუბსტანცია, რომლის მეშვეობითაც ჩვენი საზოგადოების ძალები მოქმედებენ ჩვენზე და გვაქცევენ იმას, რაც ჩვენს საზოგადოებას სჭირდება“. (რენდალ ჯარელი, "სევდიანი გული სუპერმარკეტში; ესეები და ზღაპრები", Atheneum, 1962, გვ.65-66)
მაგრამ რა სურს მედიუმს?
”ოჰ, ჩვენთვის ბევრი რამ არის საჭირო: მუშები, ტექნიკოსები, აღმასრულებლები, ჯარისკაცები, დიასახლისები. მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, ბოლოს და ბოლოს, მას სჭირდება, რომ ვიყოთ მყიდველები; მომხმარებლები; არსებები, რომლებსაც სურთ ბევრი და სურთ მეტი - ვისაც სურს მუდმივად და დაუჯერებლად… ეს არის მედიუმი, რომელიც აყენებს ამ შელოცვას - რომელიც არის ეს შელოცვა. როცა ტელევიზორს ვუყურებთ, ვუსმენთ რადიოს, ვკითხულობთ ჟურნალებს, აუცილებლობის საზღვარი ყოველთვის წინ არის გადადგმული. მედიუმი გვიჩვენებს, რა არის ჩვენი ახალი საჭიროებები - რამდენად ხშირად, მის გარეშე, არ უნდა გვეცოდნოდა! – და ის გვაჩვენებს, როგორ შეიძლება დაკმაყოფილდნენ: ისინი შეიძლება დაკმაყოფილდნენ რაღაცის ყიდვით. რაღაცის ყიდვის აქტი არის ჩვენი სამყაროს საფუძველი.' (გვ.66, ჩვენი ხაზგასმა)
რა თქმა უნდა, ეს არის იგივე საშუალება, რომელსაც ბევრი ჩვენგანი ახლა ეყრდნობა სიმართლის თქმას იმ სისტემის შედეგების შესახებ, რომელიც გვასწავლის „მუდმივი და დაუოკებელი სურვილისკენ“. ჩვენ ვეყრდნობით მედიუმს, რათა გვითხრას, როგორ გვანადგურებს მედია და მისი კონსუმერიზმი. ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ მედიუმი მოგვიწოდებს, ავდგეთ და დავამხოთ… მედიუმი.
კლასიკურმა სამეცნიერო ფანტასტიკურმა ფილმმა, „დღე, როცა დედამიწამ ცეცხლი წაიღო“, გასაოცარი სიზუსტით იწინასწარმეტყველა ჩვენი ამჟამინდელი გაჭირვება, ერთი მარცხით. იგი ვარაუდობდა, რომ მედიუმი - და შედეგად, საზოგადოება - უფრო და უფრო მეტად შეშფოთებული გახდებოდა, უფრო და უფრო გადაწყვეტილი იქნებოდა რაიმე გაეკეთებინა ავთენტურად ეგზისტენციალური კრიზისის პირობებში. მაგრამ მედიუმი ძალიან ღრმად არის ჩაფლული სიხარბეში, რომ ეს მოხდეს. ბედის ირონიით, ფილმის მთავარი გმირი, პიტერ სტენინგი, არის Daily Express-ის ჟურნალისტი - გადაღებები გაზეთის რეალურ ოფისებში მიმდინარეობდა.
სინამდვილეში, რეკორდული ნახშირბადის გამონაბოლქვი, ტემპერატურა, წყალდიდობა, ქარიშხალი, გვალვა, ტყის ხანძრები, ცხოველებისა და მცენარეების გადაშენება გახდა ახალი „ნორმალური“ ჩვენი პრესისთვის, „ისევე როგორც არის საქმე“.
მთელ ევროპაში, ძლიერად ბოტოქსირებული და ქირურგიულად გაუმჯობესებული სატელევიზიო ჩეთის შოუს წამყვანები იძულებულნი არიან ახსენონ ტემპერატურის მატება იმდენად უკიდურესად, რომ სინოპტიკოსებიც კი შეშფოთებულები არიან, პლაჟებზე გამოკითხული საზოგადოების წევრებიც კი აღარ იღიმებიან. მაგრამ ეს არის იშვიათად თვალსაჩინო მომენტები, რომლებიც სწრაფად დაიხრჩო სახელგანთქმული ჭორებით, სამეფო ტიტულებით და სპორტით - მედიუმი ფუნდამენტურად ურყევია.
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ოქტომბერში კორპორატიულმა რეკლამამ შეფუთვა, მოგების მაქსიმიზაცია, მეომარი Guardian, იტყობინება:
„გასულ წელს კლიმატის ცვლილების შესახებ შეშფოთება მთელ მსოფლიოში შემცირდა, ახალ გამოკითხვაში გამოკითხულთა ნახევარზე ნაკლებს მიაჩნია, რომ ეს „ძალიან სერიოზულ საფრთხეს“ წარმოადგენს მათი ქვეყნებისთვის მომდევნო 20 წლის განმავლობაში.
ჩინეთში, მსოფლიოს ყველაზე დიდი დამაბინძურებლის მოსახლეობის მხოლოდ 20%-მა თქვა, რომ თვლიდა, რომ კლიმატის ცვლილება ძალიან სერიოზული საფრთხეა, რაც 3 პროცენტით ნაკლებია Gallup World Risk Poll-ის ბოლო გამოკითხვასთან შედარებით 2019 წელს.
„გლობალურად, ეს მაჩვენებელი 1.5 წელს 48.7 პროცენტული პუნქტით დაეცა და 2021%-მდე შეადგინა. კვლევა დაფუძნებულია 125,000 121-ზე მეტ ინტერვიუზე XNUMX ქვეყანაში.'
წარმოუდგენელია, რადგან ნახშირბადის ემისია, ტემპერატურა და ექსტრემალური ამინდის მოვლენები მკვეთრად იზრდება, შეშფოთება მცირდება. Მაგრამ რატომ?
სექტემბერში მედია მნიშვნელოვანია აღწერილია საშუალო შესრულების ტიპიური შემთხვევა:
”აგვისტოს ბოლოს მასიური, შეუპოვარი სიცხის გუმბათმა დაიწყო ზემოქმედება დასავლეთ შეერთებული შტატების დიდ ნაწილზე - დაარღვია ტემპერატურის მრავალი რეკორდი. კალიფორნია განიცდის სიცხეს, შტატის ელექტრო ქსელი გადაჭიმულია მის ლიმიტამდე. კლიმატოლოგმა დენიელ სვეინმა კალიფორნიაში სიცხეს უწოდა „არსებითად ყველაზე უარესი სექტემბრის სითბური ტალღა რეკორდულად... ზოგიერთი მეტრიკის მიხედვით, ეს შეიძლება იყოს ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი სიცხის ტალღა რეკორდულად, პერიოდულად, ნებისმიერ თვეში, მისი ხანგრძლივობისა და მისი უკიდურესი სიდიდის გათვალისწინებით. ”
„მიუხედავად იმისა, რომ სიცხის ტალღის ზომა და მასშტაბი არ არის იგნორირებული ძირითადი ეროვნული სატელევიზიო საინფორმაციო ქსელების მიერ - 153 აგვისტოდან მოყოლებული, 31 სეგმენტი და ამინდის ცნობები იყო სიცხისა და ხანძრების შესახებ. სეგმენტებიდან მხოლოდ 18-მა (12%) აღნიშნა კლიმატის ცვლილება. კიდევ უფრო უარესი, ამ კლიმატის სეგმენტიდან მხოლოდ 3-მა აღნიშნა კლიმატის მოქმედების აუცილებლობა, რათა თავიდან აიცილოთ ასეთი სიცხის გაუარესება მომავალში.' (ჩვენი აქცენტი)
მედია საქმეები დამატებულია:
”ეს არის სამარცხვინო შესრულება სატელევიზიო ახალი ამბების რეპორტიორების მიერ, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ერთი წლის წინ მათ ახსენეს კლიმატის ცვლილება სეგმენტების კოლექტიურ 38%-ში წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთის მსგავს რეკორდულ სიცხეზე. არსებობს მკაფიო კავშირი წიაღისეული საწვავის წვის გამონაბოლქვსა და ექსტრემალური სიცხის მზარდ სიხშირეს, ხანგრძლივობასა და ინტენსივობას შორის. ეს რეკორდული სითბური მოვლენა ხდება პაკისტანში დამანგრეველი წყალდიდობის მოვლენის პარალელურად, რომელმაც მილიონობით ადამიანი გადაასახლა და კოსმოსიდან ჩანს, და ზაფხულის ექსტრემალური სიცხისა და გვალვის მოვლენების შემდეგ ევროპაშიც და ჩინეთშიც. ამრიგად, აშშ-ს დასავლეთის სიცხის ტალღა არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც ერთჯერადი, ბუნების უცნაური ინციდენტი, არამედ კონტექსტუალიზაცია უფრო ფართო გლობალური კლიმატის საგანგებო სიტუაციაში.'
პიტერ კალმუსი, კლიმატის მეცნიერი, რომელიც არაერთხელ იყო დაკავებული პირდაპირი საპროტესტო აქციების დროს, კომენტარი:
„დაუჯერებელია მედიის ნაკლებობა კლიმატის და დედამიწის ნგრევის შესახებ მიმდინარე, გაძლიერებული მზარდი შეშფოთების გამო. ის ახლა ჩვენს გარშემოა. რამდენიმე წლის წინ დანამდვილებით ვფიქრობდი, რომ ამ დროისთვის, წყალდიდობის და სიცხის ამ დონემდე, მედია ხმამაღლა, ნათლად, ოსტატურად აჟღერებდა განგაშს.'
კალმუსი დამატებული:
„როგორც კლიმატის მეცნიერი, რომელიც ცდილობს განგაშის რეკვას ყველა ჩვენგანის სასიკეთოდ, ვერც კი გეტყვით, რამდენად უსაზღვროდ ართულებს ეს ამას“
Independent-ის კლიმატის მიმომხილველი, დონაჩად მაკკარტი, უპასუხა კალმუსს:
„ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, გაერთიანებული სამეფოს ოლიგარქული მედია საპირისპირო მიმართულებით წავიდა და კლიმატის ყველა მოქმედებას უტევს, რადგან 40C სიცხემ ბრიტანეთს ცეცხლი წაუკიდა და ექსტრემალურმა ამინდმა მოიცვა ყველა კონტინენტი. ინტერვიუებში მასთან გამკლავება დეპრესიის მიღმაა.'
როგორც BBC-ის ბოლო სავალალო კლიმატის კონფერენცია, COP27, ამ კვირაში შეჩერდა იტყობინება:
„საბოლოო ყოვლისმომცველი შეთანხმება არ მოიცავდა ვალდებულებებს წიაღისეული საწვავის „ეტაპობრივად შემცირების“ ან გამოყენების შემცირების შესახებ.
თუ ეს შოკისმომგვრელი ამბავი იყო, ეკონომიკურმა ისტორიკოსმა მათიას შმელცერმა ეს გასაოცრად დაასახელა კონტექსტში:
„გაეროს კლიმატის შესახებ მოლაპარაკებების 30 წლის განმავლობაში, გლობალური გათბობის მთავარი მიზეზის – წიაღისეული საწვავის – აღმოფხვრა არასოდეს ყოფილა ნახსენები გადაწყვეტილებებში, არც კი 27 წლის COP2022-ში“.
რა გახდა ჩვენთვის, კაცობრიობისთვის? Ვინ ვართ ჩვენ? როგორ შეიძლება ასე ვუპასუხოთ ამ სტაბილური კლიმატის ფაქტიურად განადგურებას, რომელზედაც ჩვენ ვართ დამოკიდებული? ჯარელმა განმარტა:
”მედია აჩვენებს თავის ხალხს, რა არის ცხოვრება, რა არის ხალხი და მის ხალხს სჯერა ამის: ელოდეთ, რომ ადამიანები იყვნენ ასე, შეეცადეთ იყვნენ ისეთები. დანახვა არის რწმენა; და თუ ის, რასაც ხედავთ Life [ჟურნალში] განსხვავდება იმისგან, რასაც ხედავთ ცხოვრებაში, ამ ორიდან რომელს უნდა დაუჯეროთ? ბევრი ადამიანისთვის, რასაც ხედავთ ცხოვრებაში (და ფილმებში, ტელევიზიაში, რადიოში) არის რეალური ცხოვრება; და ყოველდღიური არსებობა, უბრალო ლოკალური ან პიროვნული ცვალებადობა, არ არის რეალური იმავე გაგებით“. (გვ.78, ჩვენი ხაზგასმა)
ჩვენს ცხოვრებაში ჩვენ ვხედავთ გამომშრალ ბალახს, განვიცდით 40 გრადუს სიცხეს, ხანძარსა და წყალდიდობას, მაგრამ ეს არის "უბრალო ადგილობრივი ან პირადი ვარიაცია". Life-ში, როგორც ეს იყო, ჩვენ ვხედავთ მანქანის რეკლამებს, სადღესასწაულო შეთავაზებებს, შავი პარასკევის გარიგებებს ტექნოლოგიაზე. და ეს ნამდვილად უფრო რეალური ჩანს.
ეს არის საბოლოო ჭეშმარიტება იმისა, თუ რატომ არ შეგვიძლია, უმეტესობა ჩვენგანი გრძნობენ კატასტროფა, რომელიც გვაწუხებს აშკარად:
"მედია შუამავალია ჩვენსა და ნედლეულ რეალობას შორის, ხოლო მედიაცია სულ უფრო მეტად ანაცვლებს რეალობას ჩვენთვის." (გვ.78)
ეს არ არის ბრძოლა სიკეთესა და ბოროტებას შორის; ეს არის ბრძოლა რეალობასა და არარეალურობას შორის. ეს არის ბრძოლა ადამიანის უფლებამოსილებასა და მოგების მაქსიმიზაციის ავტომატურ მანქანას შორის, რომელიც აშენდა ადამიანის მიერ, მაგრამ რომელიც ავტომატურად ცდილობს გაანეიტრალოს ნებისმიერი შინაგანი თუ გარეგანი ადამიანის წინააღმდეგობა. სახელმწიფო-კორპორატიული სისტემა გაქცეული მატარებელია, ფრანკენშტეინის მონსტრი.
საბოლოო ჯამში, ჩვენ ჩართული ვართ ბრძოლაში სიმართლესა და ტყუილს შორის. სასრულ პლანეტაზე უსასრულო მოგების მაქსიმიზაცია სიცრუეა; ადამიანის გადარჩენა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად შეუძლია ჩვენგანის საკმარისად აღქმა სიმართლე და მოქმედება.
21 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩვენ ვკამათობდით, რომ მედიუმი არის ლინჩი, აქილევსის ქუსლი, მათთვის, ვინც იმედოვნებს, რომ გააჩეროს ეს გაქცეული მატარებელი, დაარღვიოს ეს ჯადოქრობა.
როდესაც ჯულიან ასანჟი ცდილობდა ამ სისტემის გამოწვევას, მედიუმს მიუბრუნდა მას, შეარყია მისი რეპუტაცია და ამით ჩაახშო საზოგადოების მხარდაჭერა, რომელიც სხვაგვარად შეიძლებოდა დაიცავდა მას.
როდესაც ჯერემი კორბინი დაუპირისპირდა სისტემას, მედიუმი ყველაფერში ცდილობდა და მარცხი განიცადა, მანამდე ესროლა საბოლოოდ საზიზღარი ნიჟარა, რომელიც ბარბაროსულად იყენებს ჰოლოკოსტში ექვსი მილიონი ებრაელის ტანჯვასა და სიკვდილს მის დასამხობად.
ახლა, როდესაც Just for Oil, Insulate Britain და Extinction Rebellion-ის მამაცი, ჭკვიანი და პრინციპული გმირები ცდილობენ გადაარჩინონ თავიანთი სიცოცხლე, შენი და ჩვენი სიცოცხლე წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის სიგიჟის ჭეშმარიტების გამოვლენით, მედიუმი არის ბრენდინგის ისინი ნარცისიები, მოღალატეები, საზოგადოების მტრები არიან. ნაგავი, მილიარდერების მფლობელობაში მყოფი, კაპიტალისტური ტაბლოიდები თავს ესხმიან გაქცეული კაპიტალიზმის მოწინააღმდეგეებს ჩვეულებრივი მშრომელი ხალხის სახელით.
ეს ყველაფერი ძალიან კარგად ცდილობს აშშ-გაერთიანებული სამეფოს სამხედრო დანაშაულების გამოაშკარავებას, ლეიბორისტული პარტიის რეფორმას შიგნიდან, ნათელი შუქის გამოყოფას კლიმატის კრიზისზე, მაგრამ რეალური ბრძოლა, ყველაზე ღრმა მოთხოვნილება არის მედიის სანდოობის განადგურება, რომელიც აკონტროლებს საზოგადოებრივი გონება და პოლიტიკა ილუზიებით, ცრუ მოკავშირეებით, ცრუ დაპირებებითა და ცრუ იმედებით. ჩვენ უნდა დავარწმუნოთ საზოგადოება, რომ უარყოს ეს სისტემა და მოძებნოს და მხარი დაუჭიროს ჭეშმარიტად ადამიანურ, თანამგრძნობ, რაციონალურ ალტერნატივებს, რომლებიც არ არის მოწამლული უსაზღვრო სიხარბით.
როგორც ნოამ ჩომსკიმ აღნიშნა, კორპორატიული პროპაგანდისტები გააგრძელებენ ადამიანებისა და პლანეტების დაქვემდებარებას, რათა მოგება მიიღონ, სანამ ისინი კლიმატის ცვლილების წყალდიდობის დროს თავს არიდებენ. ჩვენი გეგმაა გავაგრძელოთ მათი გამოწვევა, მათი უარყოფა, სანამ ეს არ მოხდება.
თუ ოდესმე გიფიქრიათ Media Lens-ის მხარდაჭერის ან თქვენი მხარდაჭერის გაზრდაზე, გთხოვთ, ეს გააკეთოთ აქ დაწკაპუნებით
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა