ავთენტური დემოკრატია არ შეიძლება იყოს ფსიქოპათი, რადგან ადამიანების უმეტესობა არ არის ფსიქოპათი.
ადამიანების უმეტესობა ხმას არ მისცემდა ასიათასობით უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქის მოკვლას, დაჭრას და გადასახლებას ძალაუფლების, მოგების ან ტერიტორიული სარგებლისთვის. ადამიანების უმეტესობა არ იღებს „პრაგმატიზმის“ დიდ სიცრუეს:ანარქიული საზოგადოებასაერთაშორისო ურთიერთობები ავალდებულებს ფსიქოპათურ ძალადობას: თუ „ჩვენ“ არ მოვიქცევით როგორც ფსიქოპათები, ამას სხვა ვინმე გააკეთებს.
ადამიანების უმეტესობას არ სჯერა, რომ სამყარო შეიძლება დაიყოს ისრაელის პრემიერ-მინისტრს შორის ბენჯამინ ნეთანიაჰუს "სინათლის შვილები" და "სიბნელის შვილები". თქვენ არ გჭირდებათ მისტიკოსი იყოთ, რომ იცოდეთ, რომ სიყვარული, სიკეთე, თანაგრძნობა - "სინათლე" - ბუნებრივად წარმოიქმნება ყველა ადამიანებს ნება დართეს იცხოვრონ თავისუფლებასა და მშვიდობაში.
საკუთარი გამოცდილებიდან ვიცით, რომ საოცრად ბედნიერები ვართ სიყვარულით სავსე და სასოწარკვეთილები სიძულვილით სავსე. ამიტომ, ჩვენ ვიცით, რომ სიყვარული შეეფერება ადამიანის ბუნებას და კეთილდღეობას ისე, რომ სიძულვილი ნამდვილად არ არის. ჩვენ ვიცით, რომ როდესაც სიძულვილი ჩნდება ადამიანთა დიდ რაოდენობაში, ის იბადება ტანჯვისგან და არა რაიმე „ბოროტი“ განწყობისგან. ჩვენ ვიცით, რომ სიძულვილზე რეალური პასუხი არ არის ძალადობა, არამედ სამართლიანობა, რომელიც ამსუბუქებს ტანჯვასა და სიძულვილს.
იმის გამო, რომ ჩვენ არ ვართ ფსიქოპათები, ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანია გვჯეროდეს, რომ ვართ არ ცხოვრობს ფსიქოპათურ საზოგადოებაში. როდესაც ადამიანის ეს მოთხოვნილება ეჯახება პოლიტიკურ რეალობას, კოგნიტური დისონანსის მაგალითები მრავლადაა – ფსიქოპათური წრეები უნდა იყოს კვადრატული, 2 + 2 უნდა იყოს 5. ეს არის პროპაგანდისტული სისტემის ამოცანა, რომელიც შედგება "პატივცემული" პოლიტიკური, მედია და რელიგიური ინსტიტუტებისგან. ჩვენი საზოგადოება.
ამ ინტერვიუ Channel 4 News-თან ერთად, უწმინდესმა და პატიოსანმა ჯასტინ უელბიმ, კენტერბერის არქიეპისკოპოსმა, განსაკუთრებით ნათელი მაგალითი მოგვცა. უელბიმ დაიწყო ტრანსცენდენტურ სულიერ მიუკერძოებლობაზე ზემოქმედებით, როგორც შეიძლება მოელოდეს:
"მე თითებს არ ვანიშნებ", - თქვა მან.
ვაი, უელბი დაბრუნდა დედამიწაზე მუწუკით:
'ᲛᲔ do ჰამასისკენ თითი დაუქნიეთ და თქვით, რომ ეს არის ტერორიზმი მისი ყველაზე უკიდურესი და ყველაზე ბოროტი.
კარგი, მაგრამ მაშინ ისიც თითს უშვებდა ისრაელის მთავრობას, რომელიც ჯოჯოხეთის ცეცხლს წვიმს ღაზაზე? უელბი გაჩუმდა, ყოყმანობდა:
”ეს ასე არ არის… თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ის… შეგიძლიათ თქვათ ისეთი რამ, რაც სხვადასხვა ვითარებაში შეიძლება სასარგებლო იყოს იმ დროს, რაც უბრალოდ აუარესებს ყველაფერს… მოდით, ნუ მივმართავთ განსჯას და დაუყოვნებლივ ბრალს”.
არქიეპისკოპოსის ძალაუფლებისადმი კეთილგანწყობილი ეთიკური დისონანსი კიდევ უფრო ნათელი ხდება, როდესაც გავიხსენებთ, რომ გასული წლის დეკემბერში, უელბი განუცხადა BBC-მ განაცხადა, რომ "სამართლიანობა მოითხოვს, რომ მოხდეს" უკრაინაში "ბოროტი შემოჭრის" დამარცხება. მისი თქმით, სწორი იყო, რომ დასავლეთმა გამოგზავნა მილიარდობით დოლარის იარაღი „მსხვერპლი ერის“ მხარდასაჭერად, რომელიც „აგრესიით არის გაჟღენთილი“. ბოლოს და ბოლოს, საერთაშორისო საზოგადოებას ეკისრებოდა „ზრუნვის მოვალეობა“ დაეცვა სუსტი ქვეყნები.
უელბის არ დაგმო ისრაელის მიერ ჩადენილი „ბოროტება“ დიდი ხნის შემდეგ, რაც ცხადი გახდა, რომ ისრაელი დანაშაულებრივ მიზნად ისახავდა ღაზას სამოქალაქო მოსახლეობას კოლექტიური სასჯელით, წყვეტდა წყალს, საკვებს და ელექტროენერგიას. და, რა თქმა უნდა, მთელი ბინების კორპუსების, მართლაც მთელი საცხოვრებელი ფართების მიწასთან განადგურებით.
სატელიტური სურათებიდან, The Economist სავარაუდო (30 ოქტომბერი), რომ "ღაზას საბინაო მარაგის მეათედზე მეტი განადგურდა, რის გამოც 280,000-ზე მეტი ადამიანი დარჩა სახლების გარეშე, სადაც მათ შეუძლიათ დაბრუნდნენ". ჟურნალმა აღნიშნა:
რუსეთმაც კი, მარიუპოლის ალყის დროს უკრაინაში, 2022 წლის თებერვლიდან მაისამდე, მოლაპარაკება მოახდინა ჰუმანიტარული პაუზების შესახებ, რომლებშიც ზოგიერთ სამოქალაქო პირს ნება დართეს დაეტოვებინათ. ისრაელი ამ დრომდე უარყოფდა ევროკავშირის და სხვათა მოწოდებებს ასეთი პაუზების შესახებ.'
ცოტა ხნის წინ, პალესტინის ხელისუფლების ჯანდაცვის სამინისტრომ სავარაუდო რომ ღაზას საცხოვრებლის 50%-ზე მეტი განადგურდა, მისი მოსახლეობის თითქმის 70% იძულებით გადაადგილებული იყო, 16 საავადმყოფოდან 35-მა, რომლებსაც შეუძლიათ სტაციონარში მოყვანა, შეწყვიტეს ფუნქციონირება, დაზიანებულია გაეროს დახმარების სააგენტოს 42 შენობა. სულ მცირე შვიდი ეკლესია და 55 მეჩეთი. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მონაცემებით, არსებობს ყოფილა 100-ზე მეტი გაფიცვა ჯანდაცვის დაწესებულებებზე. 7 ოქტომბრიდან 200-ზე მეტი სკოლები გაეროს ბავშვთა ფონდის მონაცემებით, დაზიანებულია ღაზაში - საერთო რაოდენობის დაახლოებით 40%, მათგან დაახლოებით ორმოცი ძალიან სერიოზულად.
ნებისმიერი სტანდარტით, ეს არის განადგურების გასაოცარი დონე. პირველი 563 დღის განმავლობაში, რუსეთის ომი უკრაინასთან მოკლეს 9,614 უკრაინელი მშვიდობიანი მოქალაქე, მათგან 554 ბავშვი. პირველი 25 დღის განმავლობაში ისრაელის ომმა ღაზას სექტორში 8,796 პალესტინელი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა, მათგან 3,648 ბავშვი. ჰამასის მიერ 7 ოქტომბრის თავდასხმის შემდეგ, სულ მცირე დაიღუპა 1,400 ისრაელელი, მათ შორის 1,033 მშვიდობიანი მოქალაქე და 31 ბავშვი.
გაეროს გენერალური მდივანი ანტონიო გუტერეში აყენებს ისრაელის ძალადობის უსაზღვრო პერსპექტივა:
„ღაზა ხდება ბავშვების სასაფლაო. გავრცელებული ინფორმაციით, ასობით გოგონა და ბიჭი დაიღუპა ან დაშავდა ყველა დღეს. გავრცელებული ინფორმაციით, ოთხი კვირის განმავლობაში უფრო მეტი ჟურნალისტი იღუპება, ვიდრე მასში ნებისმიერი კონფლიქტი მინიმუმ სამი ათწლეულის განმავლობაში. უფრო მეტი გაეროს დამხმარე მუშაკი დაიღუპა, ვიდრე საქართველოში ნებისმიერი შედარებითი პერიოდი ჩვენი ორგანიზაციის ისტორიაში.'
28 ოქტომბერს, კრეიგ მოხიბერმა, მსოფლიოს ერთ-ერთმა წამყვანმა საერთაშორისო იურისტმა, გაეროს ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ნიუ-იორკის ოფისის დირექტორმა, თანამდებობა დატოვა, რათა გააპროტესტა ორგანიზაციის მიერ „გენოციდის სასკოლო საქმეზე“. გადადგომის წერილში მოხიბერი წერდა:
„როგორც ადამიანის უფლებათა იურისტმა, რომელსაც აქვს სამ ათწლეულზე მეტი გამოცდილება ამ სფეროში, კარგად ვიცი, რომ გენოციდის კონცეფცია ხშირად ექვემდებარება პოლიტიკურ შეურაცხყოფას. მაგრამ პალესტინელი ხალხის ამჟამინდელი საბითუმო ხოცვა-ჟლეტა, რომელიც ფესვგადგმულია ეთნო-ნაციონალისტური დასახლებული კოლონიალური იდეოლოგიით, მათი სისტემატური დევნისა და განწმენდის ათწლეულების განმავლობაში, მთლიანად არაბების სტატუსზე დაფუძნებული და ლიდერების განზრახვის აშკარა განცხადებებთან ერთად. ისრაელის მთავრობა და სამხედროები ეჭვსა და დებატებისთვის ადგილს არ ტოვებენ. ღაზაში მშვიდობიანი მოქალაქეების სახლებს, სკოლებს, ეკლესიებს, მეჩეთებსა და სამედიცინო დაწესებულებებს თავდასხმას ახორციელებენ ათასობით მშვიდობიანი მოქალაქის ხოცვა-ჟლეტა. დასავლეთ სანაპიროზე, მათ შორის ოკუპირებულ იერუსალიმში, სახლები ჩამორთმეული და გადანაწილებულია მთლიანად რასის საფუძველზე, ხოლო ძალადობრივი დასახლებების პოგრომებს თან ახლავს ისრაელის სამხედრო ნაწილები.
მთელს მიწაზე აპარტეიდი მართავს.
„ეს არის გენოციდის სახელმძღვანელო. ევროპული, ეთნო-ნაციონალისტური, დასახლებული კოლონიური პროექტი პალესტინაში გადავიდა ბოლო ფაზაში, პალესტინაში მკვიდრი პალესტინელი ცხოვრების ბოლო ნარჩენების დაჩქარებული განადგურებისკენ. უფრო მეტიც, შეერთებული შტატების, გაერთიანებული სამეფოს და ევროპის დიდი ნაწილის მთავრობები მთლიანად მონაწილეობენ საზარელ თავდასხმაში. ეს მთავრობები არა მხოლოდ უარს ამბობენ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულებაზე ჟენევის კონვენციების „პატივისცემის უზრუნველსაყოფად“, არამედ ისინი ფაქტობრივად აქტიურად იარაღებენ თავდასხმას, უზრუნველყოფენ ეკონომიკურ და დაზვერვის მხარდაჭერას და პოლიტიკურ და დიპლომატიურ ფარავს ისრაელის სისასტიკეს.'
ამ ინტერვიუ Al Jazeera English-თან ერთად მოხიბერმა კიდევ ერთი საკვანძო პუნქტი გააკეთა:
„როგორც წესი, გენოციდის დამტკიცების ყველაზე რთული ნაწილი არის განზრახვა, რადგან უნდა არსებობდეს განზრახვა გაანადგუროს, მთლიანად ან ნაწილობრივ, კონკრეტული ჯგუფი. ამ შემთხვევაში, ისრაელის ლიდერების განზრახვა იმდენად მკაფიოდ და საჯაროდ იყო ნათქვამი პრემიერ-მინისტრის, პრეზიდენტის, კაბინეტის უფროსი მინისტრების, სამხედრო ლიდერების მიერ, რომ ამის გაკეთება ადვილი საქმეა. ის საჯარო ჩანაწერშია.
ჩვენმა ProQuest-ის მედია მონაცემთა ბაზის ძიებამ „კრეიგ მოხიბერი“ და „ღაზა“ მოიხსენია ოთხი მოხსენიებით, ყველა Guardian-ში. ერთ-ერთი მათგანი იყო ა ნაცხის, მეორე იყო ერთი წინადადება აღვნიშნო წარსულში დაკრძალულია ახალი ამბების სიუჟეტში, მესამე მნიშვნელოვანი ნაჭერი 667 სიტყვიდან და გუშინდელი დამატებითი ხსენება დაკრძალეს აზრის პოსტის ბოლო აბზაცში. არცერთ სხვა გაზეთში არ იყო ნახსენები და არც BBC-ის ვებსაიტზე.
მე-4 არხის ახალი ამბების ეთერში, მეტ ფრეი კითხვაზე ველბი:
"რას ეტყვით იმ დემონსტრანტებს ლონდონის ქუჩებში, რომლებიც ამბობენ, რომ ეს არის ისრაელის გენოციდი პალესტინელების წინააღმდეგ?"
უელბის ბრძენის პასუხი:
"მე ვამბობ, რომ თქვენ არ გესმით რას ამბობთ."
კითხვაზე, მოქმედებს თუ არა ისრაელი საერთაშორისო სამართლის ფარგლებში, ლეიბორისტების რაინდმა, სერ კირ სტარმერმა, განაცხადა:
„რაც შეეხება, არის თუ არა თითოეული ქმედება კანონის შესაბამისად, ეს აუცილებლად უნდა განიხილებოდეს. ჰმ, მიმაჩნია, რომ უგუნურია პოლიტიკოსების დგომა მსგავს სცენებზე, ან ტელესტუდიებში დგომა და დღითიდღე თქვას, თუ რომელი ქმედება შეიძლება იყოს ან არ შეესაბამებოდეს საერთაშორისო კანონმდებლობას.
„ვფიქრობ, ეს არ არის პოლიტიკოსების როლი. არ მგონია გონივრული ამის გაკეთება. მე მოვდივარ ადვოკატის სარგებლით, წარსულში მსგავსი საკითხების შესახებ სასამართლოში განხილვისას. და ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ხშირად კვირები ან თვეები სჭირდებოდა მტკიცებულებების ათვისებას და შემდეგ იმის გარკვევას, იყო თუ არა საერთაშორისო სამართლის დარღვევა.
”ასე რომ, ვფიქრობ, პოლიტიკოსების მოწოდება, რომ ეკრანზე ნახევარი სურათი დაათვალიერონ სრული ინფორმაციის გარეშე და მყისიერი განაჩენი ჩამოაყალიბონ იმაზე, არის ეს ხაზის ეს მხარე თუ ხაზის მეორე მხარე, უკიდურესად არაგონივრულია. მე არ ვაპირებ ასეთ ვარჯიშებში ჩაბმას.'
თუ ეს სიღრმისეულ, გულწრფელ პასუხად ჟღერს, შარშან, სტარმერი იყო კითხვაზე:
"ვლადიმერ პუტინი ომის დამნაშავეა?"
Starmer-ის პასუხი:
'დიახ'
8 თებერვალს Starmer განუცხადა თემთა პალატა:
„სანამ ამ პალატაში შევიდოდი, მე მქონდა პასუხისმგებლობა სერბეთის აგრესიის მსხვერპლთათვის სამართლიანობისთვის მებრძოლა ჰააგაში. ეთანხმება თუ არა პრემიერ-მინისტრი იმას, რომ როდესაც უკრაინაში ომი დასრულდება, პუტინი და მისი ყველა მეგობარი უნდა დადგეს ჰააგაში და სამართლიანობის წინაშე დადგეს?'
ისევ, სრულიად ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რასაც ახლა ამბობს, სტარმერ განაცხადა 7 მარტს:
„ვლადიმერ პუტინი და მისი კრიმინალური თანამოაზრეები უკრაინაში უკანონო შეჭრის გამო პასუხი უნდა აგონ. დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ ყველაფერი უნდა გააკეთოს, რათა უზრუნველყოს სპეციალური ტრიბუნალის შექმნა აგრესიის დანაშაულის გამოსაძიებლად.
„უკრაინელი ხალხი იმსახურებს სამართლიანობას, ისევე როგორც ჩვენს სამხედრო, ეკონომიკურ, დიპლომატიური და ჰუმანიტარული დახმარებას.
გაითვალისწინეთ, სტარმერი არ ითხოვდა „ფრენის აკრძალვის ზონას“ ან ცეცხლის შეწყვეტას - სრულიად წარმოუდგენელია ღაზასთან მიმართებაში - ის მხარს უჭერდა უკრაინის ომის ძალისხმევის მასიური სამხედრო მხარდაჭერის მუდმივ ინტერვენციას.
17 მარტს Starmer განაცხადა:
"მე მივესალმები საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს გადაწყვეტილებას ომის დანაშაულის საქმეების გახსნის შესახებ ვლადიმერ პუტინისა და სხვა მაღალი რანგის რუსი მოღვაწეების წინააღმდეგ უკრაინაში მათი ბარბაროსული ქმედებების გამო.
არაფერია შემთხვევითი, ან გულუბრყვილო ლეიბორისტების თვალთმაქცობასა და ძალაუფლებისადმი მონდომებაში. დეკლარირებული დიდი ბრიტანეთი რეპორტაჟი:
„ლეიბორისტების ჩრდილოვანი კაბინეტის 13 წევრიდან 31-მა მიიღო შემოწირულობები ცნობილი პროისრაელის ლობის ჯგუფისგან ან ინდივიდუალური დამფინანსებლისგან.
„მიმღებთა სიაში შედის პარტიის ლიდერი კირ სტარმერი, მისი მოადგილე ანჯელა რეინერი, ჩრდილოვანი საგარეო საქმეთა მინისტრი დევიდ ლამი და თუნდაც პალესტინის ლეიბორისტული მეგობრების ყოფილი ვიცე-თავმჯდომარე ლიზა ნენდი, რომელიც ახლა ჩრდილოვანი საერთაშორისო განვითარების მინისტრია.
ბრიტანეთის ვეტერანი მეომრების რიგში დგანან, რათა დაერწმუნებინათ საზოგადოება გენოციდში სტარმერის თანამონაწილეობის სისწორეში. არქ-ბლერიტის ყოფილი ლეიბორისტული დეპუტატი პიტერ მანდელსონი განაცხადა:
„რაც შეეხება კეირ სტარმერს, მე მხოლოდ ამას ვიტყოდი – ვფიქრობ, რასაც ის აკეთებს, ბრიტანელ ხალხს ავლენს იმ სიმკაცრისა და სიმტკიცის დემონსტრირებას, რასაც ის გამოიჩენდა, თუ ამ ქვეყნის პრემიერ მინისტრი გახდებოდა. ის იყო ძალიან მკაცრი, ძალიან რეალისტური…'
ცალკე ინტერვიუში, თითქოს ერთი და იგივე სცენარიდან კითხულობს, ყოფილი ტორიელი დეპუტატი და ტეტჩერი მაიკლ პორტილო გამოხატა:
მე მათ შორის ვარ, ვინც ფიქრობს, რომ კეირ სტარმერმა გააკეთა ზუსტად სწორია და აჩვენა დიდი მონდომება, რაც, ვფიქრობ, საკმაოდ დიდი მოწონება იქნება. და ეს მნიშვნელოვანია, ვფიქრობ, შიდა აუდიტორიისთვის, რომელსაც აინტერესებს მზადაა თუ არა პრემიერ მინისტრი.
დისიდენტებს სულ სხვანაირად უყურებენ და ეპყრობიან. BBC-ის სპორტული კომენტატორი გარი ლინეკერი პასუხობს შინაგან საქმეთა მდივნის სუელა ბრავერმანის წინადადებას X-ზე (ყოფილი Twitter), რომ „სრულიად მიუღებელია ზავის დღის შეურაცხყოფა ლონდონში სიძულვილის მსვლელობით“. გამოქვეყნდა:
„მსვლელობა და მოწოდება ცეცხლის შეწყვეტისა და მშვიდობისაკენ, რათა მეტი უდანაშაულო ბავშვი არ დაიღუპოს, ნამდვილად არ არის სიძულვილის მარშის განმარტება“.
ნაილ გარდინერი, საგარეო პოლიტიკის ანალიტიკოსი, მარგარეტ ტეტჩერის ყოფილი თანაშემწე და Telegraph-ის თანამშრომელი, უპასუხა:
გარი ლინეკერის ცოდნა საგარეო და ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკის შესახებ პრაქტიკულად ნულის ტოლია. მისი დიდი ნარცისიზმი და ეგო, როგორც BBC-ის ფეხბურთის ექსპერტი, მხოლოდ მისი უმეცრებაა.'
სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, ნარცისიზმი ნიშნავს, რომ ლინეკერმა თავი დაბლა დაიჭიროს, აიღოს უზარმაზარი ხელფასი, თავიდან აირიდოს ბოროტმოქმედების გარდაუვალი ნიაღვარი და ამით შეინარჩუნოს თავისი რეპუტაცია უსაფრთხოდ, როგორც ამას ბევრი ადამიანი აკეთებს.
დასავლეთის ქრება "დაცვა პასუხისმგებლობა"
საკმაოდ გასაოცარია იმის ასახვა, რომ 2011 წელს ნატო განლაგებული 260 თვითმფრინავი და 21 ხომალდი, 26,500 გაფრენა, გაანადგურეს 5,900-ზე მეტი სამხედრო სამიზნე, მათ შორის 400-ზე მეტი საარტილერიო ან სარაკეტო გამშვები და 600-ზე მეტი ტანკი ან ჯავშანმანქანა, არა მშვიდობიანი მოსახლეობის მასობრივი მკვლელობის, არამედ მხოლოდ სავარაუდო მკვლელობის საპასუხოდ. მუქარა ლიბიელი მუამარ კადაფის მიერ წამოყენებული მასობრივი მკვლელობა.
არა ის, რომ ჰუმანიტარული "პაუზის" ან ცეცხლის შეწყვეტის ან გაეროს სამშვიდობო ძალების შემოღების მოწოდება იყო - ფართოდ გავრცელებული მოთხოვნა იყო მასიური სამხედრო ინტერვენცია. სინამდვილეში, ნატოს "ფრენის აკრძალული ზონა", რომელიც მყისიერად იქცა დაბომბვის კამპანიად, რომელიც ანადგურებდა კადაფის არმიას, დაფუძნებული იყო სიცრუეზე. თემთა პალატის საგარეო საქმეთა კომიტეტის 9 წლის 2016 სექტემბრის მოხსენება ომის შესახებ კომენტარი:
"მიუხედავად მისი რიტორიკისა, წინადადება, რომ მუამარ კადაფი ბენღაზის მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა-ჟლეტის ბრძანებას გასცემდა, არ იყო მხარდაჭერილი არსებული მტკიცებულებებით... მუამარ კადაფის 40-წლიანი ჩანაწერი ადამიანის უფლებების შემზარავი დარღვევის შესახებ არ მოიცავდა ფართომასშტაბიან თავდასხმებს ლიბიელ მშვიდობიან მოსახლეობაზე."
2011 წლის თებერვალში The Times ამტკიცებდა, რომ "არსებობს უტყუარი მტკიცებულება", რომ დემონსტრანტები ბენღაზში "ინგრევა ნაღმტყორცნებიდან". მაშინაც კი, თუ ეს ზუსტი იქნებოდა, ეს იქნებოდა ქინძისთავი ახლა ისრაელის ქმედებებთან შედარებით. ეს იყო პასუხი ლიბიის მთავრობაზე შემოთავაზებული The Times-ის მიერ:
„ბრიტანელმა ჩინოვნიკებმა და კერძო მოქალაქეებმა ყველაფერი უნდა გააკეთონ, რათა აიძულონ, ზეწოლა მოახდინონ და ხელი შეუშალონ მას ძალაუფლებიდან“. (წამყვანი სტატია, „საკუთარი მშვიდობიანი მოსახლეობის დაბომბვისას, ლიბია გამოაშკარავებულია, როგორც კანონგარეშე რეჟიმი“, The Times, 23 წლის 2011 თებერვალი)
ამის საპირისპიროდ, 25 ოქტომბერს The Times შეაქო სტარმერის „თავდაპირველად დარწმუნებული პასუხი ძალადობის გაჩაღებაზე, რომელიც მოჰყვა ჰამასის ტერორისტულ თავდასხმებს ისრაელზე 7 ოქტომბერს“, რომელიც „სწორად ხაზს უსვამდა მისი პარტიის უპირობო მხარდაჭერას ებრაული სახელმწიფოს თავდაცვის უფლების მიმართ“.
ეს იყო მინიშნება სტარმერის შემზარავზე დეკლარაცია რომ ისრაელს 'აქვს უფლება' დაისაჯოს კოლექტიური სასჯელი პალესტინელი მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის წყლის, საკვებისა და ელექტროენერგიის გათიშვით.
22 წლის 2011 მარტს, როდესაც ნატო-მ ლიბიის დაბომბვა დაიწყო, Guardian-ის ჯონათან ფრიდლენდმა გამოაქვეყნა ცალი სათაურით, "მიუხედავად იმისა, რომ რისკები ძალიან რეალურია, ინტერვენციის საფუძველი კვლავ ძლიერია". ის გულისხმობდა სამხედრო ინტერვენციას, რა თქმა უნდა - ომს - დაჟინებით მოითხოვს, რომ "გლობალურ, ურთიერთდამოკიდებულ სამყაროში ჩვენ გვაქვს "პასუხისმგებლობა დავიცვათ" ერთმანეთი". ფრიდლენდი ახლა აფრთხილებს ასეთი „ორობითი აზროვნების“ წინააღმდეგ, როგორც ის ბაულკები თუნდაც ცეცხლის შეწყვეტის იდეაზე:
როგორც ჩანს, ასეთი მარტივი, აშკარა წამალია. სანამ არ გაჩერდებით და არ გაინტერესებთ, თუ ის არ დამარცხდება, როგორ უნდა აიცილოს ჰამასი ხელახლა დაჯგუფება და მორიგი თავდასხმის მომზადება სამხრეთ ისრაელის მოზარდებზე, ფესტივალებზე და კიბუცის ოჯახებზე.'
Freedland-ის სტატიას ერქვა: „ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის ტრაგედია ასეთია: ყველა საშინელებათა მიღმა არის ორი სამართლიანი მიზეზის შეჯახება“. „წარმოების თანხმობაში“ ედვარდ ჰერმანმა და ნოამ ჩომსკიმ კომენტარს აკეთებდნენ დასავლეთის მიერ „ღირსეული“ და „უღირსი“ მსხვერპლთა მიმართ მედია მოპყრობის ანალიზზე:
„მიუხედავად იმისა, რომ ღირსეული მსხვერპლის გაშუქება გულუხვი იყო საშინელი დეტალებით და ციტირებული იყო აღშფოთების გამონათქვამები და სამართლიანობის მოთხოვნა, უღირსი მსხვერპლთა გაშუქება იყო დაბალი ღილაკით, შექმნილი იყო იმისთვის, რომ თავი დაეფარა ემოციებს და გამოეწვია სინანული და ფილოსოფიური ზოგადობა ყველგან. ძალადობისა და ადამიანის ცხოვრების თანდაყოლილი ტრაგედიის შესახებ“. (ედვარდ ჰერმანი და ნოამ ჩომსკი, "წარმოების თანხმობა", Pantheon Books, 1988, გვ.39)
The Guardian-ის პოლი ტოინბი ასევე უარყო მოუწოდებს ცეცხლის შეწყვეტისკენ, დაბნელებული უელბის სტილის სიტყვიერების ჩახლართული ქსელით:
„ეს სიტყვა „ცეცხლის შეწყვეტა“ გახდა სიმბოლო და სემანტიკური საგზაო ბლოკი, რადგან მოვლენები ჩქარობს და სიტყვები ტოვებს უკან. „ცეცხლის შეწყვეტა“ უფრო იდეოლოგიად იქცა, ვიდრე პრაქტიკულობად.'
როდესაც საქმე ეხება ღაზას 2023 წლის ნოემბერში, ცნობილი "დაცვა პასუხისმგებლობა" გაქრა დასაფიქრებელი აზროვნებისგან. დღეს პროტესტის გაკეთების პასუხისმგებლობაც კი კანონიერია მუქარა. რაც შეეხება ბრიტანეთის მთავრობის პასუხს, პიტერ ობორნი აღწერს შოკისმომგვრელი სიმართლე:
იმავდროულად, არც ერთ მთავრობის მინისტრს, რამდენადაც მე ვხედავ, არ დაგმო ღაზაში მშვიდობიანი მოსახლეობის განურჩეველი ხოცვა, ან დაგმო სიტყვა დასავლეთ სანაპიროზე პალესტინის თემების გადაადგილების ჩათვლით. . არც გენოციდური ენა, რომელსაც ძალიან ბევრი ისრაელის ლიდერი იყენებს.'
კონფლიქტის აღწერისას BBC კმაყოფილია გამოყენება პრო-ისრაელის პროპაგანდისტული კონსტრუქცია "ისრაელ-ჰამასის ომი".
ისრაელის მიერ ღაზას მკვლელი დაბომბვა იყო აღწერილია BBC-ის ჯერემი ბოუენის მიერ, როგორც ისრაელი "ჯერ კიდევ წინ მიიწევს". ბოუენმა აღნიშნა: "პალესტინელები ამას გენოციდს უწოდებენ".
ეს არ არის მხოლოდ პალესტინელები, როგორც ბოუენმა კარგად იცის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა