ベイルートは炎上し、何百人ものレバノン人が亡くなり、何十万人もの人々がこれまで所有していたものをすべて失い難民となり、そして世界はたったXNUMX週間前には「中東のパリ」だった場所に住む「外国パスポート」を持った住民を救出することだけを行っている。 。 レバノンは今すぐ死ななければならない。なぜなら「イスラエルには自国を防衛する権利がある」という米国のマントラも同様であり、国際的な停戦の試みを阻止するために使われているからだ。
米国の支援を受けたイスラエルは、対レバノン戦争を自衛戦争として描いている。 イスラエル北部の住民も避難所にいて砲撃を受け、危険にさらされているため、このメッセージを主流メディアに売り込むのは簡単だ。 住民に対するこのような攻撃を放置する国はないというイスラエルの主張は、多くの同情的な耳を傾けている。 しかし、すべてがどのように始まったかを正確に再現してみましょう。
12月1日水曜日、ヒズボラ部隊がイスラエルとレバノンの国境沿いを巡回中のイスラエル軍の装甲ジープXNUMX台を攻撃した。 この攻撃でイスラエル兵3人が死亡、2人が人質となった。 数時間後にベイルートで行われた記者会見で、ヒズボラの指導者シェイク・ハッサン・ナスララは、捕虜交換に達することが目的であり、捕虜となったイスラエル兵XNUMX名と引き換えに、イスラエルが釈放を拒否していたレバノン人捕虜XNUMX名を返還することであると説明した。以前の捕虜交換で。 ナスララ首相は「地域を戦争に巻き込みたくなかった」と明言したが、「われわれの現在の自制は弱さによるものではない…もし彼ら(イスラエル)がわれわれと対峙することを選択した場合、彼らは驚きに備える必要がある」と付け加えた。 [XNUMX]
しかし、イスラエル政府は、外交や交渉、あるいは状況に対する冷静な反省の時間を一瞬たりとも与えなかった。 同日の閣議で、レバノンに対する大規模な攻撃を承認した。 ハアレツ紙が報じたように、「これまでのヒズボラ攻撃に対するイスラエルの対応とは大きく異なり、閣議では昨日の出来事についてレバノン政府が責任を負うべきであると全会一致で合意した」。 オルメルト氏は「今朝の出来事はテロ攻撃ではなく、理由も挑発もなくイスラエルを攻撃した主権国家の行為だ」と宣言した。 同氏はさらに、「ヒズボラもその一部であるレバノン政府は地域の安定を損なおうとしている」と付け加えた。 レバノンには責任があり、レバノンはその行為の結果を負うことになる。」 [2]
閣議では、「イスラエル国防軍は、レバノン政府とレバノンの戦略目標を狙った様々な作戦」と、レバノン南部(ヒズボラのロケット砲隊が集中している)への包括的攻撃を勧告した。 政府は両方の勧告を直ちに承認した。 閣議決定の精神は、アミール・ペレルツ国防大臣によって簡潔に要約され、「我々は脅しの段階を飛び越えて、直ちに行動に移す」と述べた[3]。
同日21.50時XNUMX分、 ハアレツ インターネット版は、その時までにイスラエルはすでにレバノン中部の橋を砲撃し、レバノン南部の「ヒズボラの拠点」を攻撃していたと報じた。 [4] 翌日(13年2006月40日)のアムネスティ・インターナショナルのプレスリリースは、これらの攻撃で「レバノン民間人約60人が殺害されたと伝えられている…レバノン人の犠牲者の中には、子供XNUMX人を含むXNUMX人家族も含まれており、ドウェアで殺害された」と述べた。ナバティエ近くの村で死亡したのは、ティルス近郊のバフレイ村で、生後XNUMXか月の乳児を含む家族XNUMX人が殺害されたことだ。 他のXNUMX人以上の民間人がこれらまたは他の攻撃で負傷した。」
ヒズボラがイスラエル北部へのロケット攻撃を開始したのは、イスラエルによる最初の攻撃後の水曜日の夜早くのことであった。 同じ夜遅く(木曜日の夜明け前)、イスラエルはベイルートへの最初の攻撃を開始し、イスラエル軍機がベイルートの国際空港を爆撃し、一連の襲撃で少なくとも27人のレバノン民間人を殺害した。 これに応じて、木曜日にはヒズボラのロケット弾攻撃が激化し、「100年のレバノン戦争開始以来、この種の攻撃としては最大規模の攻撃として、1982発以上のカチューシャロケット弾がレバノンからイスラエルに向けて発射された」。 この攻撃でイスラエル民間人132名が死亡し、5名が病院に搬送された[XNUMX]。 翌日イスラエルがベイルートのシーア派居住区の破壊を開始し、ナスララの命を狙う試みも失敗に終わると、ヒズボラはロケット弾攻撃をハイファにまで拡大した。
事の始まりからして、ヒズボラの軍事行動には、どう考えても、イスラエルの大規模で不釣り合いな対応を正当化する要素は何もなかった。 レバノンはイスラエルと長年国境紛争を抱えている。2000年、エフド・バラク首相の下でイスラエルが南レバノンから撤退した際、イスラエルはシャバ農場(ドブ山の近く)として知られる小さな土地を保持していた、と主張している。歴史的にはシリアに属しており、レバノンには属していないが、シリアとレバノンはそれを否定している。 レバノン政府は、この地域の緊張を緩和し、レバノン国内交渉を支援するため、レバノン南部の摩擦の中心であり続けているこの地からもイスラエルが撤退するよう米国などに頻繁に訴えてきた。国連決議の履行。 最も最近のそのような訴えは、2006年6月中旬、レバノンのフアード・シニオラ首相とジョージ・ブッシュとのワシントン会談でのものであった[7]。 イスラエルが撤退してからXNUMX年間、ヒズボラとイスラエル軍の間で頻繁に国境での事件が発生しており、現在ヒズボラが行っているタイプの停戦違反は以前にも発生しており、どちらかの側が始めたものであり、より頻繁にイスラエルが始めたものである。 これまでの事件ではいずれもカチューシャによるイスラエル北部への砲撃には至らず、イスラエルは撤退以来完全な平穏を享受していた。 イスラエルは、これまでのすべての事件と同様に、せいぜい地元報復か捕虜交換、あるいはそれ以上の手段で、この国境紛争をきっぱり解決しようとして、この事件に対処することは可能であった。 その代わりにイスラエルは世界戦争を選択した。 ペレツはこう述べている。「目標は、ヒズボラがひどく打ちのめされ、この事件を起こしたことを後悔しない人間が一人もいない状態でこの事件を終わらせることである[XNUMX]。」
イスラエル政府は、攻撃を開始すればイスラエル北部がカチューシャロケット弾による激しい攻撃にさらされることを最初から知っていた。 これは水曜日のこの最初の政府会議で公然と議論され、「ヒズボラはイスラエルへの大規模なロケット弾発射でイスラエルの攻撃に対抗する可能性が高く、その場合、イスラエル国防軍は地上軍をレバノンに移動させる可能性がある」[8]。 イスラエル軍と政府にとって、計画された地上攻撃を正当化するために、イスラエル北部の住民の命を危険にさらすことは支払う価値のある代償であったという結論を避けることはできない。 彼らは、同じ水曜日に、これから起こるかもしれないことにイスラエル人に備え始めた。国防高官。 「これらには国の中心部の住民も含まれている。」 [9] イスラエル軍指導部にとって、レバノン人やパレスチナ人だけでなく、イスラエル人も大きな軍事構想の一駒にすぎない。
(他の多くの情報とともに)すべてが起こったスピードは、イスラエルが計画してきたレバノンに対する大規模な戦争のために「国際情勢が熟す」のを長い間待っていたことを示している。 実際、イスラエルと米国の公式情報源は最初からこの点に関してかなりオープンであったため、これについて推測する必要はありません。 イスラエル高官が16月10日にワシントン・ポストに説明したように、「ヒズボラの国境を越えた襲撃は、『利益の集中』を伴う『ユニークな瞬間』をもたらした」 [XNUMX] 同紙はさらに、この利益の集中とは何なのかについて説明している。は:
- 米国にとって、より広範な目標はヒズボラ、ハマス、シリア、イランの枢軸を絞めることであり、ブッシュ政権は中東の戦略的競争条件を変えるための資源を蓄えていると考えていると米国当局者は言う[11]。
米国にとって、中東は「戦略的競争の場」であり、そこではゲームが米国の完全な支配を確立している。 米国はすでにイラクとアフガニスタンを支配しており、エジプト、サウジアラビア、ヨルダン、その他いくつかの国を友好協力政権とみなしている。 しかし、この巨大な足場があっても、米国の完全な支配が確立されるにはまだ程遠い。 イランはイラク戦争によって強化されただけであり、主人の命令を受け入れることを拒否しています。 「友好政権」を含むアラブ世界全体で、米国に対する怒りが沸騰しているが、その中心にはイラク占領だけでなく、パレスチナ人への残忍な抑圧と、米国によるイスラエル政策の支援がある。 ブッシュ政権の敵25カ国(ハマス、ヒズボラ、シリア、イラン)の新たな枢軸は、アラブ世界からは米国やイスラエルの支配に抵抗し、アラブ解放を支持するとみなされている団体である。 ブッシュの観点からすれば、中東をアメリカが完全に支配するというビジョンを固めるのに彼に与えられた時間はわずかXNUMX年であり、そのためには抵抗の芽はすべて壊滅的な打撃で粉砕されなければならず、アラブ人一人一人が憲法に従うことを明確にする必要がある。マスターが生き残る唯一の方法です。 イスラエルが喜んでその任務を遂行し、パレスチナ人だけでなくレバノンやヒズボラも潰すつもりであれば、米国はブッシュの戦争に対する憤りの高まりによって内部から引き裂かれ、おそらくこの目的のために新たな兵士を殺害するために派遣することはできないだろう。今すぐイスラエルにできる限りの支援を与えるだろう。 ライス氏がXNUMX月XNUMX日のエルサレム訪問で発表したように、危機に瀕しているのは「新たな中東」だ。 「我々は必ず勝つ」――彼女はオルメルトに約束した。
しかしイスラエルはブッシュ政権を喜ばせるためだけに兵士や国民を犠牲にしているわけではない。 「新たな中東」は、シャロンがまさにこの宣言された目標をもってイスラエルを第一次レバノン戦争に導いた少なくとも1982年以来、イスラエル支配軍部の夢であった。 ヒズボラ指導者らは長年、ヒズボラの本当の長期的な役割はレバノンを守ることであり、そのためには軍隊が弱すぎると主張してきた。 彼らは、イスラエルはレバノンへの願望を決して諦めたことはなく、2000年に南レバノンから撤退した唯一の理由は、ヒズボラの抵抗により占領を維持するのに費用がかかりすぎたためだと主張している。 レバノン国民は、物心ついたイスラエル人なら誰でも知っていることを知っている――イスラエル建国の指導者ベン・グリオンのビジョンでは、イスラエルの国境は「自然」、つまり東はヨルダン川、東はレバノンのリタニ川であるべきだということだ。北。 1967年、イスラエルはパレスチナ占領地にあるヨルダン川の支配権を獲得したが、リタニ国境を確立しようとする試みはこれまでのところすべて失敗している。
私が議論したように イスラエル/パレスチナ, 2000年にイスラエル軍が南レバノンを去った時にはすでに帰還計画は準備されていた[12]。 しかし、イスラエルの軍事ビジョンでは、次のラウンドでは、イスラエルが1967年にシリアのゴラン高原を占領したときに行ったように、そして現在レバノン南部で行っているように、まず土地から住民を「浄化」する必要がある。 イスラエルがベン・グリオンの構想を最終的に実現できるようにするには、あらゆる抵抗を鎮圧するために協力する「友好政権」をレバノンに確立する必要がある。 そのためには、米国のイラクモデルのように、まず国を破壊する必要がある。 これらはまさに第一次レバノン戦争でシャロンが宣言した目的だった。 イスラエルと米国は、今やこれらの目的が最終的に実現できる条件が十分に熟したと信じている。
- ターニャ・ラインハートはテルアビブ大学の言語学とメディア研究の名誉教授であり、イスラエルの夕刊紙「イェディオット・アハロノット」の頻繁な論説執筆者です。 2002 年に出版された彼女の本の第 XNUMX 版 イスラエル/パレスチナ – 1948 年の戦争をどう終わらせるか は昨年出版され(Seven Stories)、彼女の新しい本は次のとおりです。 どこにも到達しないロードマップ、XNUMX月(ヴァーソ)に登場します。
==========
* マーク・マーシャルが編集。
[1] ヨアヴ・スターン「ナスラッラー: 拉致された兵士を解放するには合意だけが必要だ」 ハアレツ 7月13、2006。
[2] アモス・ハレル、アルフ・ベン、ギデオン・アロン、「政府はレバノンへの大規模攻撃を容認」 ハアレツ、 7月13、2006。
【3] Ibid.
[4] アモス・ハエル、「イスラエルは広範な軍事的エスカレーションに備えている」、 ハアレツインターネット版、 最終更新 – 21 年 50 月 12 日 07:2006。
[5] アモス・ハレル、ジャック・クーリー、ニル・ハッソン、100機以上のカチューシャが北を襲い、 ハアレツ 7月14、2006。
【6]「レバノン首相が大統領にロビー活動を行う。 ブッシュ大統領、イスラエルのシャバからの撤退についてロイター通信より、 ハアレツ、16 年 2006 月 XNUMX 日:
- 「レバノン首相は、ジョージ・ブッシュ米大統領に、イスラエルに国境地帯から撤退するよう圧力をかけ、それによって政府がレバノン全土に権限を拡大できるようにするよう求めている…」イスラエルはシャバ農場から撤退しなければならないし、そうしなければならない。私たちの領空と領海を侵害するのをやめてください」とシニオラ氏は語った。 レバノン政府が「国内で武器保有の唯一の独占となる」のであれば、これは不可欠だった…と彼は付け加えた。 「同様に非常に重要なことは、レバノンがいかなる形であっても他国の庭先での舞踏会や…地域内の他国との対立の中庭にならないように、ブッシュ大統領の支援を求めることだ」とシニオラ氏は語った。 レバノンの対立する指導者らは、1975年から1990年の内戦終結以来最悪の同国の政治危機の解決を目的とした「国民対話」に取り組んでいる。 重要な問題の一つはヒズボラの武装解除である…イスラム教シーア派組織は、シャバ農場を解放し、イスラエルの脅威からレバノンを守るためには武器が依然として必要であると主張している。」
[7] アモス・ハレル、アルフ・ベン、ギデオン・アロン、「政府はレバノンへの大規模攻撃を容認」 ハアレツ、 7月13、2006。
【8] Ibid.
【9] Ibid.
[10] ロビン・ライト、「ストライキは広範な戦略の一部と呼ばれる」、 ワシントン·ポスト、16年2006月15日日曜日。 AXNUMX.
【11] Ibid.
[12]ターニャ・ラインハルト イスラエルとパレスチナ – 1948 年の戦争をどう終わらせるか、 セブン ストーリーズ プレス 2002、2005、p. 83-87。 「イスラエルはどのようにしてレバノンを去ったのか」を参照 http://www.tau.ac.il/~reinhart (メディア記事セクション、木曜日現在)。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い