マーク・マーシャルによるヘブライ語からの翻訳。
イスラエルのXNUMXつの大学をボイコットする英国の大学教師協会によって可決されたようなボイコット決定は、当然イスラエル人の間で怒りと叫びを引き起こす。なんで私達なの?そしてなぜ今、「パレスチナ人との交渉が再開されるかもしれないとき」なのか?
しかし、世界が私たちをどのように認識しているかを考慮することは価値があるかもしれません。 2004年38月、ハーグの国際司法裁判所は、イスラエルはパレスチナの土地に建設された壁の部分を直ちに解体しなければならないとの判決を下した。私たちはその判決を無視した。私たちはヨルダン川西岸をパレスチナ人の刑務所に変えようとしています。これは、1993年間の占領期間中にガザで既に行ってきたことですが、そのどれもが国連決議違反です。 XNUMX年以来、私たちはパレスチナ人との交渉に従事し、その間に入植地を拡大し続けました。裁判所は判決の中で、判決が従わない場合にはイスラエルに制裁を課すよう国連に勧告した。イスラエルの返答は、心配する必要はありません。米国が私たちの後ろにいる限り、国連は何もしません。
世界の目から見て、問題は、関連機関が国際法の執行に成功しない場合に何ができるかということだ。ボイコットモデルは過去から引き出されたもので、南アフリカも国連決議を無視した。この時も国連は(米国の圧力を受けて)直ちに制裁を課すことに消極的であった。南アフリカのボイコットは、個人や独立した組織によって始められた草の根運動として始まりました。それはゆっくりと着実に成長し、最終的には製品、スポーツ、文化、学術、観光に対する絶対的なボイコットになりました。南アフリカは徐々にアパルトヘイトの廃止を余儀なくされました。
国際社会は、パレスチナ人の住宅を破壊するキャタピラー・ブルドーザーからスポーツや文化に至るまで、あらゆる分野で同じモデルをイスラエルに適用し始めている。国際社会の目から見て、関連する問題は、イスラエル・アカデミーがその行動に基づいて、この一般的なボイコットから免除される資格があるかどうかである。イスラエルアカデミーの多くは個人として占領に反対している。しかし実際には、イスラエルの大学上院で、例えばパレスチナの大学の閉鎖などを非難する決議案が可決されたことはない。壁によって学生や講師が大学から締め出された今でも、アカデミーの抗議は聞かれない。英国のボイコットは選択的であり、イスラエルのアカデミーに注目していることを知らせるためにXNUMXつの大学が選ばれた。しかし、イスラエルアカデミーには、占領に対する消極的な支援のサイクルから自らを外すという選択肢がまだ残されている。
謎が XNUMX つ残っています。なぜ私たちだけなのでしょうか?なぜイスラエルだけが特別に取り上げられるのでしょうか?ロシアのチェチェンはどうなるのか?米国はどうですか?米国がファルージャでやったことを、あえて試みようとしたイスラエルの将軍はまだいない。実際、イスラエルのボイコットの背後にある論理は、大国のボイコットが完全に正当化されることを示しています。イスラエルが焦点になったのは、現時点では小国家を阻止する方が成功する可能性が高いという理由だけだ。それでも、まずパレスチナ人を救い、少なくとも壁を阻止する努力がなされたとしたら、その努力を非倫理的であると非難できるだろうか。全員を救えるようになるまでは誰も救おうとしないほうが倫理的でしょうか?
いつものように、私たちは解決策は力の領域にあると信じています。 2004年2002月、バレンシアバスケットボールチームがイスラエルをボイコットしようとし、イスラエルで開催される場合はリーグチャンピオンシップには参加しないと発表したとき、蒸気ローラーが動き始めた。バレンシアが折れてここでプレーすることを余儀なくされるまで、脅迫があり、契約についてのつぶやきがあった。同様に、学術ボイコットの場合、世界的なイスラエルロビーは、ボイコットへの支持を表明し、自分たちの生活を悲惨なものにしようとした人々を一人ずつ追跡してきた。 XNUMX年にハイファ大学がイラン・パッペ博士を解雇しようとしたのは、テディ・カッツ事件が原因ではなく、パッペ博士がボイコットを公然と支持し、ボイコットを求めるイギリスの請願書に署名したためであった。
イスラエルを象徴するようになったブルドーザーが、イギリスのAUTの決定を覆すことに成功する可能性はある。しかし、これにより研究者たちはメディアを関与させずに静かに私たちをボイコットすることができなくなるのでしょうか?おそらく、イスラエルアカデミーが怒りを政府に向け、最終的にこの壁を止めるよう要求する方が価値があるだろう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い