Աղբյուր՝ The Nation
Հաճախ չէ, որ երկիրն իր ճակատագիրը որոշում է մեկ կարևոր ընտրություններում: Ես, իհարկե, մտածում եմ Միացյալ Նահանգների մասին։ Բայց ես նաև մտածում եմ հանրաքվե Չիլիում, որտեղ անցած կիրակի այդ երկրի ժողովուրդը մեծամասամբ որոշեց՝ քվեարկածների 78.27 տոկոսը, իրեն տալ նոր Սահմանադրություն և դրանով իսկ կտրուկ վերաիմաստավորել իրենց ուզած կառավարման ձևը:
Թեև դրա հիմնադիր փաստաթղթի փոփոխությունը քվեաթերթիկում չէ Միացյալ Նահանգներում, մենք այստեղ՝ Ամերիկայում, պետք է ուշադիր ուշադրություն դարձնենք այն ամենին, ինչ հենց նոր տեղի ունեցավ այդ հեռավոր երկրում՝ երկրագնդի վերջում: Սիրտ ու ոգեշնչված հասարակ մարդկանց տեսարանից, որոնք իշխող փոքր վերնախավին ստիպում են ընդունել արմատական բարեփոխումների անհրաժեշտությունը, հակառակ բոլոր հնարավորությունների, մենք լավ կանենք որոշ արժեքավոր դասեր քաղենք Չիլիի այդ փորձից:
Չիլիում կիրակնօրյա հաղթանակը հեշտ կամ արագ չստացվեց:
Սահմանադրությունը, որը չիլիացիները հենց նոր քվեարկեցին փոխարինելու օգտին, սահմանեց գեներալ Աուգուստո Պինոչետը կեղծ պլեբիսցիտի ժամանակ 1980 թվականին՝ մահացու հեղաշրջումից յոթ տարի անց, որը տապալեց դեմոկրատական ճանապարհով ընտրված սոցիալիստ նախագահ Սալվադոր Ալենդեին: Պինոչետի Հիմնարար օրենք— ինչպես այն կոչում էին նրանք, ովքեր այն կազմեցին, իբր ձևակերպեց երթուղի անցում դեպի ժողովրդավարության սահմանափակ ձևի, քանի որ 1988 թվականին պետք է տեղի ունենար ևս մեկ պլեբիսցիտ՝ քաղաքացիներին հարցնելու համար, թե արդյոք նրանք ցանկանում են գեներալը մնալ պաշտոնում ևս ութը ( անվերջ վերականգնվող) տարիներ։ Իրականում, այդ Սահմանադրությունը երաշխավորում էր, որ անկախ նրանից, թե ով է ղեկավարում երկիրը, ոչ մի հնարավորություն չի լինի կասկածի տակ դնել բռնապետի և նրա դաշնակիցների կառուցած ճնշող համակարգը, հատկապես աշխատավորներին պարտադրված շահագործման նեոլիբերալ տնտեսական մոդելը։ աննախադեպ բռնությամբ։
Եվ, փաստորեն, երբ Պինոչետը պարտվեց 1988-ի այդ պլեբիսցիտին և ստիպված եղավ թոշակի անցնել որպես նախագահ (իհարկե, պահպանելով զինված ուժերի վերահսկողությունը), նրա թողած Magna Carta-ն գործեց որպես զսպաշապիկ, որը հաջորդ 30 տարիների ընթացքում արգելափակեց բոլորը։ առավել արդար և արդար հասարակություն ստեղծելու հիմնական ջանքերը: Ձախ կենտրոնամետ կոալիցիան, որը կառավարում էր Չիլիին այդ ժամանակահատվածի մեծ մասը, կարողացավ բանակցել Պինոչետի ֆաշիստական Սահմանադրության մի շարք ուղղումների շուրջ, և, էականորեն, աղքատությունից դուրս բերեց երկրի աղքատ բնակչության մի մեծ հատված, բայց այդ ուղղումներից ոչ մեկը չփոխվեց: աջակողմյան օրենսդիրների փոքրամասնության կարողությունը խաթարելու հարստության և իշխանության բաշխման ձևը փոխելու ցանկացած փորձ: Եվ ենթադրվում էր, որ խոշտանգումներից, մահապատիժներից, անհետացումներից, աքսորներից և անդադար գրաքննության ու հալածանքների հետևանքով տրավմայի ենթարկված ժողովուրդը չէր համարձակվի ըմբոստանալ նման անբարոյական իրավիճակի դեմ:
Եվ այսպես կշարունակվեր գործերն այսօր, եթե անցյալ տարվա հոկտեմբերի կեսերին ապշեցուցիչ ապստամբություն չպայթեր։ Սկզբում այն ուսանողների խմբերով, որոնք ցատկում էին մետրոյի ուղեվարձերը՝ բողոքելով ուղեվարձի փոքր բարձրացման դեմ, այն շուտով վերածվեց համազգային ապստամբության միլիոնավոր չիլիացիների կողմից, ովքեր սպառնում էին տապալել նախագահ Սեբաստիան Պինյերայի պահպանողական և ոչ ժողովրդական կառավարությունը: Թեև պահանջները շատ էին` ավելի լավ աշխատավարձեր, առողջապահություն, կրթություն, բնակարան, շրջակա միջավայրի պահպանություն, մաքուր ջուր. բնիկների, ԼԳԲՏՔ և կանանց իրավունքների համար; թշվառ կենսաթոշակային ծրագրերի բարեփոխումների և ոստիկանների գործած անզուսպ դաժանության համար, միակ խնդիրը, որը միավորում էր բոլոր նրանց, ովքեր տիրել էին փողոցներին, դա էր. Պինոչետի Սահմանադրությունից ազատվելու հրատապ անհրաժեշտություն և դրա խեղդամահը չիլիական հասարակության վրա:
Անհանգստացած այն բանից, թե ինչ կարող է սանձազերծել նման ցնցումները, աջ առաջնորդները, որոնք մինչ այդ հաստատակամորեն վետո էին դնում ստատուս քվոյի ցանկացած փոփոխության վրա, որոշեցին ճնշել իրավիճակը և կանխել լայնածավալ հեղափոխությունը՝ համաձայնելով անցկացնել հանրաքվե, որում ընտրողները պետք է անցկացնեն հանրաքվե: որոշել, թե արդյոք նրանք ցանկանում են նոր Սահմանադրություն, կամ ընտրելով Apruebo (հավանություն) կամ Rechazo (մերժում):
Այդ կոշտ պինոչետիստներից շատերը հավատում էին, որ կկարողանան ժամանակի ընթացքում տապալել այդ հանրաքվեն: Նրանք պնդում էին, որ ներկայիս Կոնգրեսը կատարելապես ի վիճակի է, շատ ավելի քիչ ջանքերով և ծախսերով, ձեռնարկելու ամենակարևոր վերափոխումները, որոնց համար պահանջվում է: Նրանք օգտագործեցին համաճարակը պնդելու համար, որ այդ պայմաններում ընտրություններ անցկացնելը չափազանց վտանգավոր է (չնայած առևտրի կենտրոններ բացելու հետ կապված նման անհանգստություն չունեին): Եվ երբ այդ հետաձգման մարտավարությունը ձախողվեց, նրանք սարսափի արատավոր արշավ իրականացրին «սոցիալիզմի» դեմ՝ զգուշացնելով, որ նոր Magna Carta-ի կողմնակիցները ծայրահեղականներ էին, որոնք մտադիր էին Չիլին վերածել Վենեսուելայի:
Ժողովուրդը հերքեց դրանք։ Rechazo տարբերակի աջակողմյան կողմնակիցները հավաքել են ձայների չնչին 21.73 տոկոսը: Ճիշտ է, աջ կողմում գտնվող մի քանի խոշոր գործիչներ, զգալով, թե որտեղ է քամին փչում, հանդես եկան նոր Սահմանադրության օգտին, սակայն դատավճիռն անխուսափելի է։ Պինոչետի դարաշրջանը վերջապես ավարտվեց.
Որպես Չիլիի բնիկ, ես պլանավորել էի կնոջս հետ թռչել Սանտյագո՝ մասնակցելու այս պատմական իրադարձությանը, բայց մենք չկարողացանք դա անել՝ Covid-19-ի վտանգի պատճառով: Ես կցանկանայի ականատես լինել մի ազգի վերածննդի, որը թվում էր, թե մահացել է, երբ հեղաշրջումը ոչնչացրեց մեր ժողովրդավարությունը բոլոր այդ տասնամյակներ առաջ: Ես 28 տարեկան էի, երբ Սալվադոր Ալիենդեն դարձավ նախագահ և այնպիսի եռանդուն էնտուզիաստ, որ երեք տարի անց, երբ նա գահընկեց արվեց, ես աշխատում էի La Moneda-ում, այն շենքում, որտեղ նա մահացավ, և միայն շղթայով փրկվեցի նրա ճակատագրով կիսվելուց։ անհավանական հանգամանքներից. Այնքան շատերի հետ միասին, ովքեր հավատում էին Ալենդեի ազատագրված Չիլիի երազանքներին, ես այդ ժամանակվանից ի վեր կյանքիս մեծ մասն անցկացրել եմ հուսալով մի պահ, երբ նրա այդ երազանքները կարձագանքեն ապագա սերունդները: Դա այժմ կատարվել է: Արդարության ճանապարհը բացվել է, և մինչև 2022 թվականի կեսերը Չիլիի բնակիչները կկառավարվեն Սահմանադրությամբ, որը մարմնավորում է ճնշող մեծամասնության ցանկություններն ու կարիքները:
Եթե ես չկարողացա մեկնել Չիլի՝ նշելու հիշողության և խիզախության այս հաղթանակը լռության և մահվան նկատմամբ, ես զարմացած եմ, քանի որ հեռվից տոնում էի այս փրկագնման գործընթացը, դրա նշանակությունը Միացյալ Նահանգների համար, մի երկիր, որտեղ ես նաև մի երկիր եմ։ քաղաքացի.
Իսկապես, իմ հայրենակիցների և կանանց հետ միասին ես քվեարկում եմ մի Սահմանադրության համաձայն, որը խիստ սահմանափակում է ժողովրդի կամքը: Զվարճություն է, որ մենք պետք է ընտրենք մեր հաջորդ նախագահին լրջորեն թերի և հնացած համակարգի միջոցով՝ մեծամասնության նախապատվությունը չարտացոլող ընտրական կոլեգիայով: Եվ նույնքան սկանդալ է, որ մենք ունենք խորապես ոչ ժողովրդավարական Սենատ, որտեղ փոքր նահանգները, ինչպիսիք են Ռոդ Այլենդը կամ Վայոմինգը, նույնքան կշիռ ունեն, որքան հսկայական Կալիֆոռնիան կամ Տեխասը: Սա այն օրենսդիր մարմինն է, որը պատասխանատու է Գերագույն դատարանի դատավորների հաստատման համար, ովքեր զրկել են իրավազորությանը բնակչության մեծ հատվածին և թույլ են տվել կորպորացիաներին ազդել ընտրությունների արդյունքների վրա՝ անհաշվելի դոլարների անվերջ հոսքով: Դա Սահմանադրություն է, ինչպես Ալեքս Քեյսարն է ցույց տվել իր ուշագրավ գրքում. Ինչու՞ մենք դեռ ունենք ընտրական կոլեգիա:, որը աղտոտված է հիմնադիրների փոխզիջումով հարավային ստրկատերերի հետ և մնացել է փոքրամասնությունների, սպիտակամորթների գերակայության շահերի ամուր պատվարը: Սա Սահմանադրություն է, որը չի կարողացել կանգնեցնել Թրամփի պես հոգեոպաթիկ, սերիական կեղծ դեմագոգին ներխուժելու գործադիր գրասենյակ և աղբարկղելու դեմոկրատիան, նրա նորմերը, նրա ինստիտուտները, հակակշիռների և հակակշիռների ենթադրյալ անշրջելի սահմանափակումները: Այն ստեղծել է մի խայտառակ համակարգ, որտեղ շահույթն ավելի կարևոր է, քան մարդիկ, որտեղ խտրականությունն ու ռասիզմը համատարած են, որտեղ շատ հարուստները կարող են ավելի շատ հարստություն կուտակել, քան երկրի մնացած մասը միասին վերցրած:
Այդ Սահմանադրության մեջ, իհարկե, կան բազմաթիվ շքեղ հատկանիշներ։ Նրա պաշտպանները, այդ թվում՝ շատերը, ովքեր նկատում են դրա սահմանափակումները, մատնանշում են այն ուղիները, որոնցով այն հաճախ ծառայել է ազատության ընդլայնմանը, կայունության պահպանմանն ու բարեկեցության ապահովմանը, և, հետևաբար, հնարավոր են համարում ավելի շատ փոփոխություններով հաղթահարել 18-րդ դարի այդ փաստաթղթի ակնհայտ անհամապատասխանությունները։ և դադարեցման միջոցներ, ինչպիսիք են ընտրական քոլեջի վերացումը, արդարադատության համակարգում արմատական փոփոխություններ մտցնելը, ձայնի իրավունքը երաշխավորող օրենսդրության ընդունումը, Պուերտո Ռիկոյին պետականություն տալը և Վաշինգտոնում սենատորական ներկայացուցչությունը:
Իմ կողմից, ես զարմանում եմ, արդյոք ներկայիս իշխանության ճգնաժամը, այն զգացումը, որ Միացյալ Նահանգները ընկել է անկարգության և խելագարության մեջ, չի՞ կարող ավելի կտրուկ լուծման դուռ բացել: Արդյո՞ք ավելի խելամիտ չի լինի ներգրավվել այնպիսի գործընթացի մեջ, ինչպիսին այն էր, ինչ Չիլին հենց նոր անցավ, որտեղ ժողովուրդն իր վրա է վերցրել իրավունքն ու պարտավորությունը որոշելու իրենց գոյությունը կարգավորող համակարգի և կանոնների հիմնարար դրույթներն ու սկզբունքները: Արդյո՞ք մենք չպետք է գոնե սկսենք նախատեսել սահմանադրական համագումարի հրավիրման հնարավորությունը՝ որպես մեր երկրի՝ ավելի կատարյալ միության մասին իր խոստումը չկատարելու խնդրի լուծման միջոց: Արդյոք մեր չիլիացի եղբայրներին և քույրերին պատուհասած խնդիրները՝ համակարգային ռասիզմը, ոստիկանության դաժանությունը, էկոլոգիական աղետները, եկամուտների վիրավորական անհավասարությունը, մեր հասարակության աճող բևեռացումը, մի՛ աղաղակեք արմատականի համար: նորից պատկերացնելով, թե ով ենք մենք: Արդյո՞ք Covid-19-ի համաճարակը չի բացահայտում, որ մենք ողբալիորեն անպատրաստ ենք գալիք մարտահրավերներին:
Կարելի է պնդել, որ Չիլիի և Միացյալ Նահանգների տնտեսական, քաղաքական և պատմական պայմաններն այնքան տարբեր են, որ այս երկուսի միջև ցանկացած համեմատություն անիմաստ է: ԱՄՆ Սահմանադրությունը, չնայած իր բոլոր թերություններին, չի ծագել այնպիսի խարդախության մեջ, ինչպիսին գեներալ Պինոչետն էր: Եվ քիչ հավանական է, որ 50 նահանգներում բավականաչափ քաղաքացիներ այնքան դժգոհ լինեն իրենց վիճակից, որ պատրաստ լինեն ենթարկվել իրենց ինքնության այնպիսի ինտենսիվ վերանայման, որին պատրաստվում են սկսել չիլիացիները: Ես, փաստորեն, չեմ կասկածում, որ ամերիկացիների մեծ մասը, վախենալով խափանումներից, վախենալով, որ իրենց երկիրը կարող է փլուզվել ավելի մեծ պառակտման տակ, կգերադասեն, որ իրենց հիմնարար օրենքների և ինստիտուտների փոփոխություններն իրականացվեին, եթե ընդհանրապես իրենց ընտրված ներկայացուցիչները:
Հենց այդպես էլ չիլիացիներին ասացին, որ փոփոխություն տեղի կունենա:
Այն, ինչ նրանք վերջապես որոշեցին՝ 30 տարի սպասելուց և աճող հուսահատությունից հետո, իրենց արտասովոր ուժն օգտագործելն էր որպես մոբիլիզացված ժողովուրդ՝ գործողություններ պահանջելու համար: Նրանք հասկացել են, որ Սահմանադրությունն ազդել է իրենց ամենօրյա գոյության բոլոր ասպեկտների վրա, նույնիսկ եթե իրենք իրավունք չունեն այն ձևավորելու հարցում: Միակ ճանապարհը, որով այն կարող էր դադարել լինել վերացական, հեռու փաստաթուղթ, չներկայացնող և չպատասխանող նրանց մտահոգություններին, միակ ճանապարհը, որը կարող էր ամբողջությամբ պատկանել նրանց, դա պայքարելն էր՝ վտանգելով, որ նրանց մարմինները կապտած լինեն, և նրանց աչքերը կուրանան ոստիկանական գնդակներից: , վտանգի ենթարկելով իրենց աշխատանքը և իրենց հանգստությունը՝ ստեղծելու կարգ, որը նրանք կարող էին ճանաչել որպես իրենցը և ոչ թե ի վերևից պարտադրված: Ամենազարմանալին այն տարում, երբ անհնազանդ չիլիացիները ստիպեցին հանրաքվե անցկացնել, և այն, ինչ դեռ ավելի զարմանալի կլինի գալիք մեկուկես տարում, քննարկելու և չափելու, չափելու և կշռելու հսկայական կրթական արժեքն է, առավելություններն ու առավելությունները: բոլոր տեսակի հարցերի բացասական կողմերը, որոնք այդքան հաճախ թողնվում են հեռավոր փորձագետների ընտրված խմբին: Անցյալի հետ ուրախ, կոլեկտիվ հաշվարկի գործընթացն ինքնին ակնկալում է այնպիսի երկիր, որը պատկերված է, փոխակերպում և ավելի լավը դարձնում նրանց, ովքեր այդ համայնքային հետազոտության մաս են կազմում:
Դա մի գործընթաց է, որը սկսելուց հետո կարող է հուզիչ և ազատագրական լինել:
Ինչքան էլ երկար ժամանակ պահանջվի, որ ամերիկյան ժողովուրդը շարժվի այդ ուղղությամբ, և ինձ տալիս են վերջին ամիսների բողոքի ակցիաները և խաղաղության և արդարության համար պայքարի ավանդույթը, որը միշտ բաբախում է Մարտին Լյութեր Քինգ-կրտսերի երկրի էպիկական սրտում: հուսով եմ, որ դա կլինի ավելի շուտ, քան ուշ. կա մեկ ուղերձ Չիլիից, որը միշտ պետք է հիշել:
Սանտյագոյում գտնվող իմ ընտանիքը ինձ ուղարկեց մի քանի բառերի լուսանկար, որում մի երիտասարդ խզբզել էր ցուցապաստառի վրա, որով նա շքերթում էր քաղաքում իր հեծանիվով.
«Lo impensable se volvió posible porque salimos a exigirlo y el país no se vino abajo»:
Աներեւակայելին հնարավոր դարձավ, քանի որ մենք դուրս եկանք պահանջելու, և երկիրը չքանդվեց։
Կամ, ինչպես Սալվադոր Ալենդեն, որն այսօր այնքան կենդանի է, ասել է ժողովրդավարության և արժանապատվության պաշտպանության համար մահանալուց րոպեներ առաջ. Ապագան մերն է, և այն կերտում է ժողովուրդը:
La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Այս սյունակը առաջին անգամ հայտնվել է The Nation-ում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել