ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերելԱրմատական փոփոխություններն Ամերիկայում միշտ եղել են հատկապես դժվար և հատկապես բռնի ձեռնարկում:
Առանց նույնիսկ հաշվի առնելու բնիկ ամերիկացիների բնաջնջումը և միլիոնավոր աֆրիկացիների ստրկացումը, որոնք խաթարեցին մեր երկրի զարգացման բուն ակունքները, արհմիություններ ստեղծելու պարզ ժողովրդավարական իրավունքը 19-րդ դարի ընթացքում հանդիպեց ոստիկանների, Ազգային գվարդիայի զորքերի և ընկերությունների կողմից վարձատրվող Փինկերթոնի սպանություններին:th եւ վաղ 20th դդ.
Սա միանգամայն տարբերվում էր Եվրոպայից, որտեղ արհմիություններ և նույնիսկ զանգվածային սոցիալիստական կուսակցություններ ստեղծվեցին նույն դարաշրջանում՝ արյուն թափած մի կաթիլով:
Անմիջապես դեպի Ջիմ Քրոուի դեմ քաղաքացիական իրավունքների ժամանակակից շարժումը, երբ տեղի ունեցան եկեղեցիների այրումներ, ոստիկանական հարձակումներ, սպանություններ և մեթոդական կառավարության և FBI COINTELPRO-ի հետապնդումները, և մենք պետք է եզրակացնենք, որ շատ բան չի փոխվել:
Վերջերս, «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը» բողոքի ցույցերի ժամանակ, բազմաթիվ դրվագներ եղան ոստիկանների կողմից խաղաղ ցուցարարների նկատմամբ գազով հարվածելու և մահակներով հարվածելու և օրինական ճամբարները դաժանորեն ցրելու: Այսօր նույնպես ոստիկանության ագրեսիվությունը և նրանց ռազմականացված մարտավարությունը միայն մեղմվել է նրա բորբոքված միջազգային զայրույթով:
Այնպես որ, անկասկած, յուրաքանչյուր սոցիալական բողոքի շարժում պետք է քաղաքական և կազմակերպական պատրաստված լինի արմատացած ստատուս-քվոն մարտահրավեր նետելիս:
Այդ ոգով է, որ այս հոդվածը հետադարձ հայացք է նետում «Գրավիր Ուոլ Սթրիթի» գործողություններին և հետադարձ հայացք է նետում դեպի Վիետնամական պատերազմի դեմ բողոքի ցույցեր:
Երկուսն էլ խորապես ազդեցին միջազգային գիտակցության վրա, բայց երկուսն էլ առաջարկեցին մի փոքր հակապատկեր օրինակներ, թե ինչպես կարելի է շարժում կառուցել: Ես հավատում եմ, որ նոր հակառասիստական շարժման ռազմատենչ ակտիվիստները կշահեն մեր անցյալի պայքարներին ավելի մոտիկից նայելուց՝ տեսնելու համար, թե ինչն է աշխատել և ինչը՝ ոչ:
Զբաղեցնել օրինակ
«Գրավի՛ր Ուոլ Սթրիթը» մի քանի ամիսների ընթացքում կատարած գործողություններն անմիջական և հնչեղ ազդեցություն ունեցան, որը ցնցեց աշխարհը: Մենք տեսանք, թե մարդիկ ինչ արագությամբ են ձեռք բերում քաղաքական գիտակցություն՝ համատեղ գործելով իրենց սոցիալական վիճակը փոխելու համար։
Գրեթե մեկ գիշերվա ընթացքում մեղքը հեռացվեց առանձին տների սեփականատերերից, որոնք զոհ էին դարձել ենթապրեյմ ռիսկային հիփոթեքային վարկերի պատճառով, անպիտան բանկերի վրա, որոնք զբաղված էին այս բարձր եկամտաբերությամբ անպիտան պարտատոմսերի անհավանական մանիպուլյատիվ և չափազանց շահավետ փաթեթավորմամբ:
1% ընդդեմ 99% կարգախոսն այսպիսով մտավ հանրաճանաչ բառապաշար։ Ճգնաժամի պատասխանատվությունը ոչ թե անհատների, այլ ինստիտուտների վրա դնելը հսկայական քաղաքական ձեռքբերում է: Այն մեծացնում է կարևոր կառուցվածքային բարեփոխումների իրականացման հավանականությունը։
«Black Lives Matter» շարժումը ստանձնում է ճիշտ նույն դինամիկան:
Ամբողջ երկրում բողոքի ցույցերը պահանջում են հանցավոր անարդարության համակարգի ներկառուցված կողմնակալության ազնիվ քննություն: Այդ առումով շատ բան կարելի է սովորել Օկուպացիոն շարժման կողմից կեղծված ֆինանսական համակարգի բացահայտումից:
Որպես այս քննության մաս, այնուամենայնիվ, պետք է ընդունել, որ Occupy-ն ուներ էական թերություն, որը սահմանափակում էր նրա ներուժը:
Ամենախնդրահարույցն այն է, որ այն արժանիք է դարձրել անառաջնորդ լինելուն՝ հավատալով, որ ավելի լավ կգործի նվիրված, չընտրված կամավորների հետ: Նույն կերպ, նրա որոշումները հիմնված էին կոնսենսուսի վրա:
Ի տարբերություն լավագույն մտադրությունների, երկուսն էլ իրականում գործելու չափազանց ոչ ժողովրդավարական ուղիներ են:
Օրինակ, կոնսենսուսի հասնելու համար ճնշում զգալով, ոմանք իրականում լռում են քաղաքական միասնության կեղծ զգացումը պահպանելու համար, ինչի շնորհիվ որոշ լավ ակտիվիստներ հրաժարվում են բանավեճից և համակերպվում այն բաների հետ, որոնց այլ կերպ կարող էին չհամաձայնել, քանի որ ցանկանում են պահպանել համերաշխության ոգին: Ուրիշ ժամանակ, մի քանի անհատներ կարող են հարթեցնել կոնսենսուսի հասնելը և ստիպել, որ իրերը վերաձեւակերպվեն այնքան ժամանակ, քանի դեռ դա իրենց հարմար է, մի համառություն, որը հիմնականում ձեռնտու է տղամարդկանց:
Չքվեարկելու, շարժմանը հաշվետու ղեկավարություն չընտրելու և «առաջնորդությունից ոգեշնչված» ազգային համակարգում չառաջարկելու այս քաղաքական ինֆանտիլ մոտեցումը սկզբում աննկատ է մնում, երբ շարժումն աճում է:
Բայց կորպորատիվ կառույցի անխուսափելի և լավ կազմակերպված հակահարձակման առաջին նշաններից հետո՝ իրենց ոստիկաններով և կառավարությունով, ամեն ինչ փլուզվում է, երբ յուրաքանչյուր տեղական օկուպացիա թողնում է ինքնուրույն հոգալ:
Դա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ «Գրավական շարժման» հետ, որը, այնուամենայնիվ, մեզ համար մնայուն քաղաքական հետք թողեց:
Ավելի լավ կազմակերպված, ավելի մեծ գործողություններ
Պարզապես մտածեք, թե ինչքան ավելին կհասցներ «Գրավիր շարժումը», եթե լիներ ազգային համակարգում և աջակցություն յուրաքանչյուր տեղական «Օկուպացիոն» խմբի համար:
Այս առումով Վիետնամի պատերազմի դեմ զանգվածային շարժումը հակապատկեր և հաջող օրինակ է առաջարկում։ Շարժումը շատ փոքր սկսվեց 1960-ականների սկզբին՝ արմատականների, խաղաղության ակտիվիստների, պացիֆիստների և ուսանողների լայն տեսականիով:
Երկիրը ճնշող պատերազմամետ էր, ուստի մեր կողմից չկար որևէ հզոր կամ հեղինակավոր ազգային կազմակերպություն, որը կծառայեր որպես մեր խարիսխը:
Իրավիճակը շատ նման էր նրան, ինչ մենք տեսնում ենք այսօր, որտեղ կա ոստիկանության դաժանության դեմ ուղղված զանգվածային աջակցություն, առանց որևէ վստահելի ազգային կազմակերպություն, որն իրավասու է բոլորը միավորելու:
Ուսանողական հակապատերազմական շարժման լուծումը պետք է կազմակերպվեր, շատ լավ կազմակերպվեր՝ պարբերաբար ազգային կոնֆերանսներ անցկացնելով, որոնք ժողովրդավարական էին և բաց բոլորի համար, ովքեր դեմ էին պատերազմին: Կոնֆերանսները պահպանեցին լայն միասնություն՝ կենտրոնանալով Վիետնամի ինքնորոշման իրավունքի վրա՝ հրաժարվելով մեր բոլոր սոցիալական խնդիրները լուծելու ամբողջական ծրագրից, որտեղ կային տարբեր կարծիքներ:
Ես հիշում եմ, 1969թ.-ին այս համաժողովներից մեկը 5000 կազմակերպիչների հրավիրեց Քլիվլենդի Քեյս Արևմտյան ռեզերվ համալսարան, որտեղ մենք քվեարկեցինք մեկ ամսվա ընթացքում երկու խոշոր ազգային համակարգված բողոքի աջակցության օգտին:
Մեկը մի շարք տեղական ակցիաներ էր հարյուրավոր քաղաքներում, և մեկը՝ հսկայական հաջողված առաջին Ազգային մորատորիումը, որն անցկացվեց Վաշինգտոնում, որը ներգրավեց ավելի քան 600,000:
Հազարավոր կազմակերպիչների հավաքումը ողջ երկրից՝ քննարկելու գործողությունների օրակարգը, կարևոր դեր ունեցավ միասնական ազգային շարժումը պահպանելու և շարունակական պատերազմամետ կառավարական քարոզչության և FBI COINTELPRO-ի և ոստիկանական սադրանքների դեմ պայքարելու համար:
Վերջիվերջո, այս գործողությունները մեծամասնության տրամադրություններ են առաջացրել պատերազմի դեմ: Փաստորեն, կազմակերպված շարժման ազդեցությունը պատերազմից հոգնած բնակչության վրա տևեց տարիներ։
Քաղաքական գործիչները շարունակաբար բողոքում էին հաջորդ տասնամյակում այն մասին, ինչ նրանք անվանում էին «Վիետնամի համախտանիշ»՝ սահմանափակելու կառավարության կարողությունը ռազմական միջամտություն իրականացնելու արտերկրում…հենց:
Պատմությունը կրկին ու կրկին ցույց է տալիս, որ բարեփոխման շարժումներն ավելի արդյունավետ են հասնում իրենց նպատակներին, երբ բարելավում են իրենց կազմակերպվածության մակարդակը:
Գնացեք Ազգային
Ֆերգյուսոնի և Նյու Յորքի հակառասիստական շարժումները մեծ հեղինակություն են ձեռք բերել Black Lives Matter-ով, որոնք շատ լավ ջանքեր են գործադրում շարժումը շարունակելու համար:
Սա կարևոր է, քանի որ տեղական մակարդակով պարբերաբար ցույց տալն անխուսափելիորեն հյուծում է ակտիվիստներին, եթե նրանք ուղղակի կապ չեն զգում ավելի մեծ ազգային շարժման հետ:
Հետևաբար, ես հուսով եմ, որ նրանք ավելի հեռուն կգնան իրենց առաջ մղելու ազգային մակարդակով, այլ դաշնակիցների հետ միասին, որոնք նրանք բացահայտում են, հրավիրելով ազգային համաժողով, որտեղ ակտիվիստները միասին կարող են քննարկել արդարադատության հիմնական խնդիրները և որտեղ կարող են հայտարարվել ազգային համակարգված գործողությունների մասին:
Սա հնարավորություն կլինի համախմբելու տեղական շարժումների ուժը և ներգրավելու դաշնակիցներ համայնքից, կրոնական խմբերից և բանվոր դասակարգի այլ շարժումներից, ինչպիսիք են արհմիությունները, Fight for $15 և Our Walmart-ը:
Հակառակ դեպքում, ավելի կայացած և պահպանողական ուժերը կշարունակեն ներգրավվել որպես առաջնորդներ և կշրջանցեն նոր շարժումը, որն ըստ էության ավելի արմատական է, ավելի երիտասարդ և ավելի ռազմատենչ, քան որևէ բան՝ սկսած Քաղաքացիական իրավունքների մեծ շարժումից:
Անցյալից դասեր քաղելով՝ կարող ենք վստահորեն ասել, որ եթե կազմակերպվածության և համակարգման մակարդակը համընկնի այս նոր սերնդի նվիրվածությանն ու նվիրվածությանը, ապա պայքարը, անշուշտ, կտեղափոխվի հաջորդ մակարդակ։
Կարլ Ֆինամորը համալսարանի նախագահն էր: Իլլի (Չիկագո) համալսարանի հակապատերազմական կոմիտեի և Չիկագոյի քաղաքային գործադուլի կոմիտեի կողմից, որը համակարգում էր համալսարանի փակումները և 50,000-ի բողոքը՝ ի պատասխան 1970 թվականին Քենթ նահանգում և Ջեքսոն նահանգում տեղի ունեցած սպանություններին: Չիկագոյից հեռանալուց հետո նա Նյու Յորքում և Լոս Անջելեսում հակապատերազմական կոալիցիաների կազմակերպիչ էր մինչև պատերազմի ավարտը: