Forrás: The Guardian
Szerző: Michael715/Shutterstock.com
LEICESTER, ANGLIA – 20. SZEPTEMBER 2019.: Plakátokat tartó aktivisták a klímasztrájk során a Jubilee Square-en, Leicesterben, Angliában
Gyakran mondják nekünk, hogy a vállalkozás szabadságának megnyirbálása kényszerítő és antidemokratikus. De milyen demokratikus elv alapján döntsenek a vállalatok és a milliárdosok a jelenlegi és a jövő generációinak sorsáról? Amikor egy kormány felmenti őket a szabályozás alól, lehetővé teszi számukra, hogy meghatározzák, élnek-e vagy halnak-e mások. Senki sem választotta meg őket erre.
De milyen demokratikus elv alapján döntsenek a vállalatok és a milliárdosok a jelenlegi és a jövő generációinak sorsáról?
Még a látszólag erős bizonyítvánnyal rendelkező vállalkozásokat sem lehet megbízni ezzel a rendkívüli erővel. Vegyük Marks and Spencert, amely híres róla „A terv” környezetvédelmi szabványok. Célja az, hogy „minden tevékenységünk során hulladékmentes vállalkozás legyünk… már most is nulla hulladékot szállítunk a lerakókba”. Ám néhány napja a Metro újságban egy körhirdetést rendelt el, amelyben videó képernyőt ágyaztak be, a karácsonyi pulóverek népszerűsítése. A képernyőt, az akkumulátort, az elektronikát és a burkolatot egyszeri használatra tervezték.
Nehéz elképzelni az eldobhatóság pazarabb formáját. Marks és Spencer védelme ennek az undorító pazarlásnak az az oka, hogy „a videoképernyők újrahasznosíthatók az elektromos készülékek gyűjtőhelyein”. Más szóval, az embereken múlik, akiknek átadták az ingyenes papírt, hogy felszámolják a cég által okozott zűrzavart (nem mintha ezek az összetett anyagok teljesen újrahasznosíthatók volna). Arra számítok, hogy a képernyők 99%-a közvetlenül a szemétlerakóba került.
Ezen a héten felfedeztük, hogy üvegházhatású gázok vannak a légkörben rekordszinteket értek el, mint ahogy zuhanniuk kell a klímakatasztrófa elkerülése érdekében. Az összes kormány első feladata most az, hogy megakadályozza, hogy az olyan hatalmas érdekek, mint Marks és Spencer, tönkretegyék a lakható bolygót.
Ez a fő kritérium, amely alapján ítélnünk kell a politikai pártokat. Ezt szem előtt tartva elolvastam az egyesült királyságbeli általános választások eddig megjelent összes kiáltványát. Azonnal megdöbbentett egy figyelemre méltó szakadék: az ő hangsúlyaik és a média által az róluk szóló tudósítások közötti hangsúly között. Most először a környezetvédelmi politika központi helyet foglal el, szinte mindenhol. A tudósítások nagy részében azonban alig esett szó róluk, amelyek a Brexitről, a kiadási ígéretekről, a bevándorlásról és a szokásos 20. századi témákról szólnak. Emlékeztetőül szolgál arra, hogy a környezetre nézve a legveszélyesebb iparág, amelyet nagyrészt milliárdosok irányítanak a média.
Ez nem jelenti azt, hogy a kiáltványok igazat adtak. A Brexit Párt tartalommentes „szerződés” egy teljes vicc. A DUP úgy ír, mintha lapozgatja a szótárat, és próbálta kideríteni, mit jelent a „környezet”. Néhány A konzervatív párt ígéretei ígéretesek, de annyira homályosak, hogy a legtöbbjükből kicsúszik. A Munkáspárt átalakulása valóban izgalmas, de még mindig sújtja néhány fontos ellentmondás. Plaid Cymru javaslatai elég jók, de vakfoltja van a gazdálkodásnak (fenn akarja tartani az EU-t katasztrofális közös agrárpolitika, látszólag módosítás nélkül). A LibDemek többnyire megértik. De csak a zöldek valóban felfogták mit jelent az élővilággal való kapcsolatunk demokratizálása.
A választás egyik rendkívüli jellemzője, hogy egyes pártok számára a növekedés szinte piszkos szóvá vált. Csak kétszer szerepel benne a munkáspárti kiáltvány, mindkét alkalommal képesítéssel. A LibDemek elkészítették döntő áttörés, azzal érvelve, hogy a GDP többé nem lehet a kormány központi célja. Ehelyett inkább a jólétre kell összpontosítania. Ezt a politikát a zöldek évek óta sürgetik. Ezzel szemben a „zöld ipari forradalomról” szóló minden beszéde ellenére a Konzervatív Párt még mindig a vállalkozások „felszabadításáról” és a növekedés beindításáról olyan katasztrofális projektekkel, mint pl. az Oxford-Cambridge gyorsforgalmi út. Ezt tényleg nem gondolta át.
Szinte az összes párt, még a DUP is zöld átmenetről és körkörös gazdaságról beszél, de gyökeresen eltérő részletességgel
Szinte az összes párt, még a DUP is, ma már zöld átmenetről és körkörös gazdaságról beszél, de gyökeresen eltérő részletességgel. A Munkáspárt azon fenyegetése, hogy töröljön minden olyan vállalatot, amely nem kezeli környezeti vészhelyzeteinket, közvetlenül foglalkozik azzal a kérdéssel, amelyet az oszlop elején felvetettem. A zöld új megállapodás, a fenntartható befektetési tanács és a zöld átalakulási alap mind döntő lépések, bár mélységes csalódás látni, hogy meghamisítja a 2030-ra kitűzött célt a nettó nulla gazdaságra vonatkozóan. egyeztettek a pártértekezleten.
Van néhány komoly ellentmondás, mint például az új repülőterek feltételes támogatása és a Országos Gazdaszövetség célja A gazdaság többi részében a nettó nulla azt jelenti, hogy a mezőgazdasági területeket hatalmas szén-elnyelőként kell használni, tehát a gazdálkodásnak nem nullát, hanem nagy negatív értéket kell elérnie, és 2040-ra nem 2030-re.
A Munkáspárt vidékpolitikája általában gyenge, felszíni közlekedési és energiaterveiben pedig hiányosságok vannak. Ha kormányt alakít – kisebbségi vagy többségi –, meg kell hívnia a Zöldek Caroline Lucas környezetvédelmi titkárnak lenni, behozva azt a mély elkötelezettséget, amely hiányzik belőle. Jóllehet nem értek egyet néhány kisebb kérdésben a zöldekkel, az ő kiáltványuk meghatározza azt a mércét, amely alapján a többiek megítélhetők.
A liberális demokraták új gondolkodásának hatóköre az egyik legnagyobb meglepetés ezen a választáson. A magán- és állami szervek számára javasolt új környezetvédelmi kötelezettség, a hulladékmentességi és természetvédelmi törvények, a törzsutasok új adójának javaslata, a közterület jogi védelme és a rewilding mind újak és szívesen látjuk. De még mindig túl sok az önkéntesség: sürgeti, de nem kényszeríti a bankokat és a vállalatokat környezetvédelmi normáik reformjára.
Nem támaszkodhatunk a piaci erőkre és a vállalati jóindulatra, hogy megvédjenek minket a katasztrófától. Olyan pártokra kell szavaznunk – jelen esetben a Zöldekre vagy a Munkáspártra –, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy közös érdekeinkről kollektív döntéseket hozzunk, ami demokratikus beavatkozáshoz vezet. Senkinek nincs joga eldönteni, hogy tönkreteszi-e az életünket vagy sem.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz