Cés most beszélünk róla? Úgy értem, ezt a témát a legtöbb média és a politikai osztály nagy része olyan régóta kerüli. Tudod, az egyetlen téma, ami végső soron számít – a földi élet fennmaradása. Mindenki tudja, bármennyire is kerülik a témát, hogy mellette minden, a címlapokat kitöltő és a szakértőket megszállott téma por. Még a Times szerkesztői is, akik még mindig olyan rovatokat közölnek, amelyek tagadják az éghajlattudományt. Még a jelöltek is a Tory vezetés, figyelmen kívül hagyja vagy lekicsinyli a problémát, ismerje meg. Még soha nem volt ilyen hangos vagy ilyen visszhangos csend.
Ez nem passzív csend. Ez egy aktív csend, heves elkötelezettség a figyelemelterelés és a jelentéktelenség iránt egy egzisztenciális válsággal szemben. Ez egy üresség, amely szorgalmasan tele van apróságokkal és szórakozással, pletykákkal és látványosságokkal. Beszéljen bármiről, de ne erről. Ám míg a kommunikációs eszközöket uraló emberek eszeveszetten kerülik a témát, a bolygó beszél, olyan üvöltéssel, amelyet már lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Ezek a légköri düh napjai, ezek hősokkok és futótüzek hagyja figyelmen kívül a dühös csitítást, és durván beront néma visszavonulásunkba.
Még nem láttunk semmit. A veszélyes hőség, amelyet Angliában jelenleg szenved, már most normálissá válik Dél-Európában, és a meleg időszakokban a hűvösebb napok közé számítanák az ország egyes részein Közel-Kelet, Afrika és Dél-Ázsia, ahol a hőség rendszeres életveszélyt jelent. Nem tarthat sokáig, hacsak nem tesznek azonnali és átfogó intézkedéseket a düh napjai előtt normává váljon even egykori mérsékelt éghajlati övezetünkben.
Ugyanez a képlet vonatkozik minden kárra, amit az emberek egymásnak okoznak: amiről nem lehet beszélni, azt nem lehet megbeszélni. A katasztrofális globális felmelegedés megelőzésének kudarca mindenekelőtt a közéletet uraló hallgatási összeesküvésből fakad, ugyanaz a hallgatási összeesküvés, amely egykor-olykor a visszaélések és kizsákmányolások minden fajtáját körülvette.
Ezt nem érdemeljük meg. A milliárdos sajtó és az általa népszerűsített politikusok megérdemlik egymást, de egyikünk sem érdemli meg egyik csoportot sem. Olyan világot építenek fel maguk között, amelyben nem mi választottuk, hogy éljünk, amelyben talán nem tudunk élni. Ebben a kérdésben, mint sok más kérdésben, az emberek általában messze megelőzik azokat, akik azt állítják, hogy képviselnek minket. De ezek a politikusok és médiabárók minden elképzelhető ravaszságot és trükköt bevetnek, hogy megakadályozzák a határozott lépések meghozatalát.
Teszik ezt a fosszilis tüzelőanyag-ipar, az állattenyésztés, a pénzügyek, az építőipari cégek, az autógyártók és a légitársaságok nevében, de egyben ezeknél az érdekeknél is nagyobb érdekek érdekében: a hivatali hatalom ereje. Azok, akik ma a hatalmat birtokolják, a kihívások leküzdésével teszik ezt, függetlenül attól, hogy milyen formát öltenek. A gazdaságaink szén-dioxid-mentesítésére irányuló igény nemcsak a szén-dioxid-intenzív ipart fenyegeti; fenyegetést jelent a világrendre, amely lehetővé teszi, hogy hatalmas emberek uralkodjanak felettünk. Teret adni a klímavédőknek a hatalom feladását jelenti.
Az elmúlt néhány évben kezdtem látni, hogy a mainstream környezetvédelmi mozgalmak szörnyű hibát követtek el. A legtöbb bevett zöld csoport által követett változáselmélet teljesen téves. Bár ritkán fogalmazzák meg nyíltan, ez irányítja stratégiájukat. Ez valahogy így megy. Túl kevés az idő és a kérés túl nagy ahhoz, hogy megpróbáljuk megváltoztatni a rendszert. Az emberek nem állnak készen rá. Nem akarjuk elriasztani tagjainkat, vagy harcot provokálni a kormánnyal. Tehát az egyetlen reális megközelítés az inkrementalizmus. Kiadásonként, szektoronként kampányolunk a fokozatos fejlesztésekért. Évek kitartása után az apró kérések összeadják azt az átfogó változást, amelyet keresünk, és eljuttatják a kívánt világot.
De amíg ők türelmesen játszottak, a hatalom pókert játszott. A radikális jobboldali felkelés mindent elsöpört maga előtt, szétzúzva a közigazgatási államot, megsemmisítve az állami védelmet, a bíróságok elfoglalása, a választási rendszer és a kormányzati infrastruktúra, leállítva a tiltakozás joga és az élethez való jogot. Miközben meggyőztük magunkat, hogy nincs idő a rendszerváltásra, bebizonyították, hogy tévedtünk azzal, hogy mindent megváltoztattak.
A probléma soha nem az volt, hogy a rendszerváltás túl nagy kérés, vagy túl sokáig tart. A probléma az, hogy az inkrementalizmus túl kicsi kérés. Nem csak túl kicsi az átalakulás előmozdításához; nem éppen túl kicsi ahhoz, hogy megállítsa a forradalmi változás ellenkező irányból begördülő árapályát; de túl kicsi is ahhoz, hogy megtörje a hallgatás összeesküvését. Csak a rendszerváltás iránti igény, amely közvetlenül szembesít bennünket a bolygó pusztulásába vezető erővel, képes megfelelni a probléma mértékének, és inspirálni és mozgósítani a hatékony cselekvéshez szükséges emberek millióit.
A környezetvédők mindvégig azt mondták az embereknek, hogy példátlan, egzisztenciális válsággal kell szembenéznünk, ugyanakkor arra kérték őket, hogy hasznosítsák újra a palackok tetejét és cseréljék ki az ivószálakat. A zöld csoportok idiótákként bántak a tagjaikkal, és gyanítom, valahol mélyen a tagok tudják ezt. Félénkségük, vonakodásuk kimondani, amit valójában akarnak, téves meggyőződésük, hogy az emberek nem állnak készen arra, hogy ennél nagyobb kihívást halljanak. mikrofogyasztói bolondok a globális kudarcért való felelősség jelentős részét viseli.
Soha nem volt idő az inkrementalizmusra. Korántsem a kívánt változáshoz vezetne, hanem egy mocsár, amelyben az ambíció elsüllyed. A rendszerváltás, amint azt a jobboldal bebizonyította, az átalakítás egyetlen gyors és hatékony eszköze, és mindig is az volt.
Néhányan közülünk tudják, mit akarunk: magánellátás, állami luxus, fánk közgazdaságtan, a részvételi demokrácia és egy ökológiai civilizáció. Ezek egyike sem nagyobb kérés, mint azok, amelyeket a milliárdos sajtó tett és nagyrészt elért: a neoliberális forradalom, amely elsöpörte a hatékony kormányzást, a gazdagok hatékony adóztatása, az üzleti élet és az oligarchák hatalmának hatékony korlátozása, és egyre inkább a hatékony demokrácia.
Szóval törjük meg a saját csendünket. Ne hazudjunk magunknak és másoknak, ha úgy teszünk, mintha a kis intézkedések jelentős változást hoznának. Hagyjuk a félénkséget és a tokenizmust. Hagyjuk abba a vödör vizet hozni, amikor csak a tűzoltóautók teszik meg. Építsük fel a rendszerszintű változást célzó kampányunkat a kritikus 25%-os nyilvános elfogadottság küszöbére, amely felett számos tudományos tanulmány azt sugallja, szociális borravaló történik.
Világosabban érzem, hogyan néz ki a hatékony politikai cselekvés, mint valaha. De egy fontos kérdés továbbra is fennáll. Tekintettel arra, hogy ilyen későn hagytuk el, el tudjuk érni a társadalmi fordulópontot, mielőtt elérjük a környezeti fordulópontot?
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz