Megértem az érvelést, miszerint fokozódó éghajlati válságunk indokolja a közvetlen cselekvést, de senkit nem kényszeríthetek olyan dolgokra, amelyeket magam nem tennék meg.
Van egy alapelv, amelyet minden konfliktusra alkalmazni kell. Ne kényszeríts másokat arra, hogy megtegyék azt, amire te magad nem vagy felkészülve. Hány háborút vívnának, ha az azokat meghirdető elnökök vagy miniszterelnökök kötelesek lennének harcba vezetni csapataikat?
értem miért Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket, Andreas Malm könyve, amely inspirálta a új film azonos címmel, megragadta a képzeletet. Élénk és meggyőzően meséli el a népi tiltakozás történetét, bemutatva, hogy az erőszak és a szabotázs a legtöbb nagy és sikeres átalakulás alapvető elemei, amelyek közül sokat a modern kampányolók teljesen békésnek minősítettek.
Malm bemutatja, hogy az erőszak kulcsfontosságú eleme volt a rabszolgaság elleni kampányoknak, az indiai birodalmi uralomnak, az apartheidnek és a brit szavazóadónak, a nők választójogának követelésének, sőt a híresen „békés” iráni és egyiptomi forradalmaknak is. Azzal érvel, hogy az erőszak és a szabotázs kizárásával mi, akik meg akarjuk védeni a lakható bolygót, hátunk mögött megkötött kézzel harcolunk. Arra buzdít bennünket, hogy alakítsunk ki egy „radikális szárnyat”, amely kész lerombolni, felgyújtani, felrobbantani vagy „bármilyen más szükséges eszközt” alkalmazni a „CO” ellen.2-kibocsátó tulajdonság”.
Elengedhetetlen, hogy ismerjük ezeket a történeteket. Malm arra kényszerít bennünket, hogy szembenézzünk a stratégiai kérdésekkel, és igazoljuk vagy utasítsuk el azokat, amelyeket választottunk. Senki sem tagadhatja, hogy a jelenlegi hadjáratok kudarcot vallottak: a tőke rohamai az élő bolygó ellen csak felgyorsultak. Azt sem tagadhatjuk, hogy – mint mondja – túl „nyugodtak és higgadtak” voltunk, vagy hogy a klímaválság nem kellően átpolitizált. El kell kezdenünk az ipari gazdaság elleni erőszakos támadások hadjáratát, ahogy ő sürgeti? Bár az ő esete meggyőző, úgy érzem, valami hiányzik.
Malm legerősebb összehasonlítása a nőjogi és polgárjogi aktivisták, a rabszolgaság-, a függetlenség-, az apartheid-ellenes és a gazdasági igazságosság elleni harcosok hősies küzdelmével. Ezek a mozgalmak közvetlenül szembeszálltak hatalmas hatalmakkal. Eredményeik a legtöbb esetben binárisak voltak. A brit Raj vagy kitartott, vagy nem. A nők vagy megkapják a szavazatot, vagy nem. Vagy volt közvámadó, vagy nem volt.
De a környezeti összeomlás elleni lázadás az egész rendszer elleni lázadás. A lakható bolygó pusztulásának megakadályozása érdekében gazdasági életünk minden aspektusát meg kell változtatni.
Malm feladatunkat a „fosszilis tüzelőanyagok elleni küzdelemre” redukálja. A fosszilis tüzelőanyagok azonban csak az egyik hajtóerő az éghajlat összeomlásához, bár a legnagyobbak, és az éghajlatváltozás csak az egyik aspektusa a földi rendszerek összeomlásának. Kivehetné az összes nyilvánvaló célpontot – csővezetékeket, finomítókat, szénbányákat, repülőgépeket, terepjárókat –, és felfedezheti, hogy továbbra is elkötelezettek vagyunk a kihalás mellett. Például még ha ma minden más ágazat üvegházhatású gázait kiküszöbölnék is, 2100-ra az élelmiszertermelés jelenlegi modelljei önmagában az egészet tönkretennék. szén-dioxid-költségvetés kétszer vagy háromszor, ha el akarjuk kerülni az 1.5 C-nál nagyobb globális felmelegedést.
A talajromlás, az édesvíz kimerülése, az óceáni dysbiosis, az élőhelyek pusztulása, a peszticidek és más szintetikus vegyszerek mértéke és hatása összemérhető az éghajlati leromlással. Lehetséges, hogy csak egy földi rendszerhez kell lemenni vigyen magával másokat is, okozva lépcsőzetes összeomlás. Más szóval, ebben a küzdelemben nemcsak a fosszilis tőkével és az azt támogató kormányokkal küzdünk. Az összes tőke és talán az általa foglalkoztatott emberek többsége ellen harcolunk.
Követelményeink összetettebbek – és kell is lenniük – minden korábbinál. Bár úgy gondolom, hogy a csővezetékek, finomítók, vágóhidak, széntelepek és terepjárók eltávolítása erkölcsileg indokolt, vajon tényleg azt képzeljük, hogy így le tudjuk állítani a Föld-faló gépezetet? Tényleg remélhetjük, hogy a kormány, az ipar, az oligarchák és azok, akiket alkalmaznak vagy befolyásolnak, arra a következtetésre jutnak, hogy „Mivel nem tűrhetjük el a szabotázst, feladjuk a gazdasági rendszert?” Ha virtuális fegyvert tart valakinek a fejéhez, tudnod kell, hogy pontosan mit követelsz, és hogy ki tudja-e szállítani.
A világ nem állt meg, amíg ezeken a kérdéseken töprengünk. A kormányok és a vállalatok most jelentősen megnövelt felügyeleti és észlelési hatáskörrel rendelkeznek. Ha a szabotázs túlterjed a Malm enyhe lépésein (terepjárók gumiabroncsainak leeresztése mungóbabbal, két kerítés áttörésének segítése), nem sokan fogják megúszni. Egyesek több évtizedes börtönbüntetésre számíthatnak. Csak a múlt héten két éghajlatvédő kampányoló az Egyesült Királyságban börtönbe kerültek két és három év között, pusztán egy híd elfoglalásáért. Jól érezzük magunkat abban, hogy másokat – főleg fiatalokat – rábírunk, hogy lépjenek át a küszöbön?
Az Egyesült Államokban a politika növekvő paramilitarizálódását látjuk. Nem sokára ott vannak a szélsőjobboldali milíciák, amelyek már elkötelezték magukat fegyveres éberség, kolumbiai mintára halálosztagokká fejlődnek. Amint észlelik, hogy erőszakos fenyegetés fenyeget az általuk megvédett fővárosra, saját maguk nagyobb erőszakkal reagálnak. A fasizmus híres volt le "ellenforradalom a soha meg nem történt forradalom ellen”. Nem kell sikeresen létrehoznia egy új mozgalmat, amely az erőszakos kampány mellett kötelezte el magát, hogy létrehozzon egy nálad sokkal nagyobb szörnyet: egy szörnyet, amely bezárja a Földi rendszerek megmentésének utolsó lehetőségét. Ha a kapitalizmussal akarsz foglalkozni, jobb, ha ne hagyd ki.
Nem mondhatom, hogy Malm téved, és hogy az erőszakmentes fellépés nagyobb valószínűséggel sikerül. Hiszen egyikünk sem járt még itt. De ha több évtizedes börtönbe taszít másokat, miközben kockáztat egy olyan visszahatást, amely bezárná a siker utolsó lehetőségét, akkor biztosnak kell lenned abban, hogy a stratégia működni fog. Nincs ilyen önbizalmam.
Saját meggyőződésem az, hogy a legjobb reményünk az, hogy kicsapjuk a szociális borravaló: a rendszerváltozás iránt elkötelezettek koncentrikus köreinek szélesítése egészen a kritikus küszöb elérte, ez megfordítja a status quo. Megfigyelési és kísérleti bizonyítékok arra utalnak, hogy a küszöb nagyjából A lakosság 25% -a. Nehezen látom, hogyan történhet ez meg, ha egyidejűleg erőszakos konfliktusba keveredünk azokkal, akiket meg akarunk hinteni. De elismerem, hogy az esélyeink csökkennek, függetlenül a stratégiától.
Addig is támogatni fogom azokat az embereket, akik már követtek el koherens és célzott szabotázscselekményeket az élő bolygó védelmében, amelyek nem veszélyeztetik az emberi életet. De nem buzdítok erre senkit, mert én magam nem vagyok rá felkészülve. Ez legalább egy világos vonal egy olyan világban, ahol minden elmosódott.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz