A Charles Taylor elítélése, Libéria volt elnöke állítólag egyértelmű üzenetet küldött a jelenlegi vezetőknek: ez a nagyszerű hivatal nem ad mentelmi jogot. Valójában két üzenetet küldött: ha egy kicsi, gyenge nemzetet vezet, akkor a nemzetközi jog teljes erejének alávetheti magát; ha egy hatalmas nemzetet vezetsz, nincs mitől félned.
Bár mindenkinek, akit érdekel az emberi jogok, üdvözölnie kell az ítéletet, de emlékeztet bennünket arra, hogy senkit sem róttak jogi következményekre az Irak elleni illegális háború megindítása miatt. Ez megfelel a nürnbergi törvényszék „agresszióbűn” definíciójának, amelyet „legfelsőbb nemzetközi bűnözésnek” nevezett. Azok a vádak, amelyek miatt egy pártatlan rendszerben George Busht, Tony Blairt és társaikat ki kellett volna vizsgálni, sokkal súlyosabbak, mint azok, amelyekben Taylort bűnösnek találták.
William Hague külügyminiszter azt állítja, hogy Taylor elítélése "bizonyítja, hogy azokat, akik a legsúlyosabb bűncselekményeket követték el, felelősségre lehet vonni és felelősségre fogják vonni tetteikért". A nemzetközi büntetőbíróság azonban, bár 10 éve jött létre, és bár az agresszió bűncselekményét 1945 óta ismeri el a nemzetközi jog, még mindig nincs joghatósága "a legsúlyosabb bűncselekményekre". Ez azért van, mert a hatalmas nemzetek nyilvánvaló okokból halogatják. Az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és más nyugati nemzetek sem építették be saját jogszabályaikba az agresszió bűncselekményét. A nemzetközi jog birodalmi projekt marad, amelyben csak a vazallus államok által elkövetett bûnöket büntetik.
Ebből a szempontból más globális hatalmaknak felel meg. A kürtölt reformok ellenére a Nemzetközi Valutaalap továbbra is az Egyesült Államok és a volt gyarmati hatalmak ellenőrzése alatt áll. Minden alkotmányos kérdéshez továbbra is a szavazatok 85 százalékos aránya szükséges. Egy megmagyarázhatatlan mulasztás miatt az Egyesült Államok megtartja 16.7%-át, biztosítva, hogy vétójoggal rendelkezik a későbbi reformokkal szemben. Belgiumnak még mindig nyolcszor annyi szavazata van, mint Bangladesnek, Olaszországnak nagyobb az aránya, mint Indiának, az Egyesült Királyságnak és Franciaországnak pedig több szavazati joga van közöttük, mint a 49 afrikai tagországé. A ügyvezető igazgatója a birodalmi hagyományok szerint európai marad, a helyettese amerikai.
Ennek eredményeként az IMF továbbra is az az eszköz, amellyel a nyugati pénzügyi piacok kivetítik hatalmukat a világ többi részébe. A tavalyi év végén például kiadott egy dokumentumot, amely a feltörekvő gazdaságokat sürgette, hogy növeljék "pénzügyi mélységüket", amelyet "egy gazdaság összes pénzügyi követelése és viszontköveteléseként" határoz meg. Állítása szerint ez megvédené őket a válságtól. Amint a Bretton Woods Project rámutat, a nagy reálgazdasággal és kis pénzügyi szektorral rendelkező feltörekvő nemzetek voltak azok, amelyek a legjobban átvészelték a gazdasági válságot, amelyet a nagy pénzügyi szektorokkal rendelkező fejlett gazdaságok okoztak. Az 1980-as és 1990-es években folytatott modern ópiumháborúkhoz hasonlóan – amikor arra kényszerítette az ázsiai országokat, hogy liberalizálják valutáikat, lehetővé téve a nyugati pénzügyi spekulánsok számára, hogy megtámadják őket – az IMF előírásai is érthetetlenek mindaddig, amíg a pénzügyi hatalom eszközeként nem értelmezik őket.
A dekolonizáció csak akkor következett be, amikor a korábbi gyarmati hatalmak és a tőkebirodalmak, amelyek nevében működtek, más eszközöket nem alakítottak ki az irányítás megtartására. Néhány, például az IMF és a Világbank szinte változatlan maradt. Mások, mint például a rendkívüli kiadatás programja, a globális hegemónia előtt álló új kihívásokra reagálva fejlődtek ki.
Mivel az Abdul Hakim Belhaj és felesége elrablása Azt sugallja, hogy az Egyesült Királyság külügyi és hírszerző szolgálatai globális rendőrségnek tekintik magukat, és más nemzetek ügyeivel foglalkoznak. 2004-ben, Tony Blair után, fél szemmel a brit olajtársaságokkal kötött szerződésekkel, úgy döntött, hogy Kadhafi hasznos eszköz, a szövetséget megpecsételték a rezsim másként gondolkodóinak elfogásával, csomagolásával és kiszállításával.
A brit kormány által Kenyában és másutt elkövetett gyarmati bűnökhöz hasonlóan, amelyek eltitkolását a Külügyminisztérium támogatta, amíg titkos archívumát a múlt hónapban fel nem fedték, a kiadatási programot is rejtették a nyilvánosság elől. Ahogy a gyarmati államtitkár, Alan Lennox-Boyd is többször hazudott a parlamentnek a kikuyu emberek fogva tartásáról és kínzásáról, 2005-ben Jack Straw, akkori külügyminiszter ezt mondta a parlamentnek „Egyszerűen nincs igazság azokban az állításokban, hogy az Egyesült Királyság részt vett volna a kiadatásban”.
James Murdoch és Jeremy Hunt irodái között küldött e-maileket olvasva feltűnt, hogy itt is van egy olyan kormány, amely a birodalom ügynökének tekinti magát – ebben az esetben Murdoché –, és amely dísznek tekinti a választókat. A közérdek ellenében a News Corporationnek, a pénzügyi szektornak és a konzervatív párt milliárdos adományozóinak érdekében dolgozó miniszterei fővárosi körzeti megbízottakként tevékenykednek, és úgy kormányozzák Nagy-Britanniát, ahogyan elődeik kormányozták a gyarmatokat.
A hatalom, az olaj és a befolyási övezetek megszerzésére irányuló pályázat, amelyet Bush és Blair indított Mezopotámiában, a civilizációs küldetés hagyományos álcázásával; a gyarmati háború, amelyet 199 évvel később is vívnak Afganisztánban a Nagy Játék elkezdődött; a globális rendészeti funkciókat, amelyeket a nagyhatalmak magukra ruháztak; a nemzetközi jog által biztosított egyoldalú igazságszolgáltatás. Mindezek azt sugallják, hogy az imperializmus soha nem ért véget, csupán új formákká változott. A virtuális birodalom nem ismer határokat. Amíg nem kezdjük felismerni és szembeszállni vele, mindannyian, feketék és fehérek, alanyai maradunk.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz