Forrás: The Guardian
Fotó: Matteo Roma/Shutterstock.com
A hazugságok és az ellentmondások szmogja közepette fel kell tenni egy kérdést: miért nem sikerült az Egyesült Királyság kormányának olyan látványosan megvédenie az emberek életét? Miért halt meg „ez az erőd, amelyet a Természet a maga számára épített a fertőzések ellen”, ahogy Shakespeare leírta szigeteinket, nagyobb mértékben, mint bármely más európai nemzet egy előre látható és megfékezhető járványnak?
A válasz része, mint az én rovatom múlt héten fedezték fel, az az, hogy a kormány tudatosan és szándékosan letette a veszélyhelyzet-reagálási rendszerének döntő részeit. Egy másik rész az, hogy amikor végre megpróbálta mozgósítani a rendszert, a gép lényeges részei azonnal leestek. A járvány által feltárt többszörös, rendszerszintű kudarcoknak következetes oka van: a vállalati hatalom behatolása a közpolitikába. A privatizáció, a kereskedelmi forgalomba hozatal, az outsourcing és az offshoring súlyosan veszélyeztette az Egyesült Királyság azon képességét, hogy reagáljon a válságra.
Vegyük például az egészségügyi dolgozók védőruházatának, maszkjainak és egyéb felszereléseinek (PPE) való halálos kudarcait. A a We Own It kampánycsoport jelentése megmagyarázza, miért halt meg olyan sok orvos, nővér és más kórházi dolgozó szükségtelenül a Covid-19-ben. Feltár egy rendszert, amely nem az egészségügyi dolgozók vagy a betegek, hanem a vállalatok és a kereskedelmi szerződések szükségletei köré épül: egy rendszert, amelyet aligha lehetne jobban megtervezni a kudarcra.
A kereskedelmi vállalkozók négy rétege, amelyek mindegyike gazdag nyereségszerzési lehetőségekkel, áll az orvosok és az ápolók, valamint a számukra szükséges felszerelések között. Ezek a rétegek aztán 11 toporzékoló, koordinálatlan ellátási láncra töredeznek, szinte tökéletes képletet hozva létre a káosz számára. E láncok sok gyenge láncszeme között vannak olyan tanácsadó cégek, mint a Deloitte, amelyek bohózatos kísérletei PPE sürgősségi beszerzésére. hevesen kritizálták mind a gyártók, mind az egészségügyi dolgozók. A láncok végén a gyártó cégek állnak, amelyek közül néhány titokzatos módon monopóliumot kapott az alapvető berendezések szállítására. Ezek a magánmonopóliumok többször is megbuktak, vagy nem teljesítették szerződéseiket, vagy hibás felszereléseket bocsátottak az egész NHS rendelkezésére, mint pl. 15 millió védőszemüveg és a repülőgép terhelése haszontalan sebészeti köpenyek hogy fel kellett idézni.
A készletek felhalmozása helyett a vészhelyzeti készültség megkövetelte, ezekben a láncokban a vállalatok „just-in-time” termelési rendszereket alkalmaznak, amelyek célja a költségek csökkentése a készletek minimalizálásával. Minimalizált rendszereiket nem tudták elég gyorsan bővíteni ahhoz, hogy a hiányt kielégítsék. Ahol zökkenőmentes, összehangolt, elszámoltatható programnak kell lennie, ott átláthatatlanság, bizánci bonyolultság és teljes káosz van. Ennyit a privatizáció hatékonyságáról.
A járvány a privatizált ellátórendszert is katasztrofálisan alkalmatlannak és rosszul felkészültnek tette fel. 1993-ban az otthoni ellátás 95%-a volt a helyi hatóságok nyilvánosan biztosítják. Ma már szinte az egészet – és szinte az összes bentlakásos ellátást – magáncégek biztosítják. A rendszer már a világjárvány előtt is szétesőben volt, mivel sok ellátó cég, amely nem tudta egyensúlyba hozni páciensei igényeit részvényesei igényeivel, összeomlott, gyakran katasztrofális következményekkel. Most felfedezzük milyen veszélyes Kereskedelmi szükségleteik váltakká váltak, mivel az ellátás nyereségessé tétele töredezett, inkoherens rendszert hozott létre, amely csak az offshore tulajdonosoknak felel meg, nem teljesíti az alapvető normákat, és nulla órás szerződéssel alkalmazza a zaklatott munkavállalókat. Ha valamit tanultunk ebből a világjárványból, az az, hogy szükség van egy köztulajdonban lévő, államilag irányított Országos Gondozási Szolgálat – az NHS gondozási megfelelője.
Mindez sokkal rosszabbá válhat a vállalati hatalom egy másik eredménye miatt. A a Corporate Europe Observatory jelentése bemutatja, hogy az ügyvédi irodák hogyan vizsgálják annak lehetőségét, hogy bepereljék a kormányokat a járvány megállítására hozott intézkedések miatt. Számos kereskedelmi szerződés tartalmaz egy „befektetői állami vitarendezés” elnevezésű rendelkezést. Ez lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy átláthatatlan offshore bíróságok előtt pereljék a kormányokat minden olyan politikáért, amely befolyásolhatja „jövőbeni várható nyereségüket”.
Tehát amikor a kormányok a koronavírusra válaszul utazási korlátozásokat vezettek be, szállodákat rekviráltak, vagy utasították a cégeket, hogy orvosi berendezéseket gyártsanak, vagy korlátozzák a gyógyszerek árát, a cégek beperelhetik őket az esetleges pénz elvesztése miatt. egyébként készítettek. Amikor az Egyesült Királyság kormánya magánkórházak parancsnokai vagy amikor a spanyol kormány megakadályozza a földesurak kilakoltatását, és leállítja a víz- és áramszolgáltatókat a nyomorgó ügyfelek elvágásától, nyitottak lehetnek a nemzetközi jogi kihívásra. Ezek az intézkedések, amelyek felülírják a demokráciát, már megvannak sok kormány megbénult próbálkozásai, különösen a szegényebb nemzetek esetében, hogy megvédjék népüket a katasztrófáktól. Sürgősen vissza kell őket vonni.
Egészségügyi rendszerünk hatékonysága is a kereskedelmi szerződés fenyegeti az Egyesült Királyság kormánya reméli, hogy aláírja az Egyesült Államokkal. A konzervatívok kiáltványukban ígérték hogy „az NHS nincs az asztalon” a kereskedelmi tárgyalásokon. De már megszegték a kísérő ígéretüket: „nem kötünk kompromisszumot magas környezetvédelmi, állatjóléti és élelmiszer-előírásaink terén”. A hónap elején megszavazták ezt az intézkedést a mezőgazdasági törvényjavaslatból. Az amerikai vállalatok agresszíven követelnek hozzáférést az NHS-hez. A megbeszélések rendkívül összetettek és szinte mindenki számára érthetetlenek lesznek. Rengeteg lehetőség lesz megadni nekik, amit akarnak, miközben megtévesztik a választókat.
Boris Johnson központi küldetése, amelyet Dominic Cummings felügyel, lebontani minden akadályt a kormány és a pénz hatalma között. Ez lehetővé teszi a magánérdekek behatolását a kormányzat szívébe, miközben marginalizálja a közszolgálatot. Ez segít megmagyarázni, hogy Johnson miért olyan vonakodik elengedni Cummingst. Az elmúlt hetek katasztrófái sejtetik a várható eredményeket.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz