Ovaj tjedan, 24. veljače 2024. godine, počinje treća godina rata u Ukrajini. Stotine, ako ne i tisuće, procjena prve dvije godine rata objavit će se, čuti ili pogledati.
Dok rat sada ulazi u treću godinu, Rusija je nedavno objavila pobjedu u velikoj regionalnoj bitci za strateški grad Avdejevku u regiji Donjeck u istočnoj Ukrajini. Avdejevka je bila okosnica ukrajinske obrane u cijeloj regiji koja se, prema nekim pokazateljima, počinje lomiti.
Nakon sličnih ruskih strateških pobjeda u strateškim gradovima Bakhmutu 2023. i Mariupolju 2022., Rusiji je nedostajalo dovoljno brojčanih snaga da kapitalizira te pobjede i pokrene nove ofenzive kako bi dodatno proširila svoje područje kontrole. Međutim, nakon zauzimanja Avdejevke čini se da bi se sada moglo promijeniti. Ovaj put Rusija vrši pritisak prema zapadu i zauzima više sela i gradova koji su prije bili pod kontrolom Ukrajine. Štoviše, pouzdani izvori kruže glasinama o sve većoj ruskoj ofenzivi.
Neki od tih izvora izvješćuju o više od 110,000 novih, dodatnih ruskih snaga koje su se smjestile u sjevernom području Kharkhov-Kupiansk koje izravno graniči s Rusijom. U toj regiji uskoro bi se mogla pojaviti nova ruska fronta i ofenziva. Ako je tako, nedavna ruska pobjeda u Avdejevki — gdje je angažirano 40,000 ruskih vojnika — izgledala bi kao obična generalna proba. Drugi su identificirali još 60,000 ruskih vojnika koji se također gomilaju na krajnjem jugu regije Zaporožje.
Ukratko, šira slika koja se pojavljuje je da su se ruske snage sada značajno povećale u broju duž cijele ukrajinske fronte. Dok je njegova početna invazija u veljači-ožujku 2022. uključivala samo 190,000 1500 vojnika, raspoređenih na otprilike 600,000 milja fronte od Kijeva do Krima, rusko Ministarstvo obrane priznaje da ima više od 500,000 2022 vojnika sada raspoređenih duž fronte u istočnoj Ukrajini upola manje. Ovu brojku više-manje potvrđuju i Ukrajinci. Nasuprot tome, dok je Ukrajina imala ukupne snage veće od 2023 350,000., a vjerojatno i znatno više do ljeta XNUMX., sada prema različitim računima nema više od XNUMX raspoloživih borbenih vojnika.
U 2023. Ukrajina je pokrenula opću ofenzivu početkom lipnja. Pozvala je na zaustavljanje ofenzive do rane jeseni 2023. nakon golemih gubitaka u poginulima i ranjenima. Procjene variraju od 100-300,000 ubijenih i ranjenih ukrajinskih snaga, ovisno o izvorima.
Većina neovisnih izvora procjenjuje da su ukrajinski gubici iznosili oko 200,000 2023 tijekom ofenzive u ljeto 2023. i uključujući cijelu 500,000. Veličina gubitaka rezultirala je nedavnom objavom planova Ukrajine da u 2024. unovači još 2024 XNUMX kako bi popunila svoje redove. U početku je ova mobilizacija XNUMX. trebala uključiti žene i studente. Međutim, javno negodovanje sada je prisililo ukrajinsku vladu da ponovno razmotri i promijeni sastav tog planiranog nacrta, čiji rezultati još nisu finalizirani. U međuvremenu množe se izvješća i videozapisa s pametnih telefona koji prikazuju 'regrutne timove' sastavljene od ukrajinske policije i drugih paravojnih snaga kako otimaju vojno sposobne ukrajinske muškarce s ulica koji se zatim šalju na brzu vojnu obuku, a zatim u vojne jedinice na fronti u istočnoj Ukrajini .
Za razliku od ukrajinskih poteškoća s popunjavanjem svojih vojnih snaga, u jesen 2023. Rusija je objavila da već obučava 420,000 novih vojnika 2023., koji će biti spremni za borbu do zime 2024. i kasnije. Ova mobilizacija ljudstva bila je sastavljena, prema ruskom ministarstvu obrane, u potpunosti od dragovoljaca, a ne od regruta. Rusija je rekla da se ruski građani dobrovoljno pridružuju ruskoj vojsci po stopi od 1500 dnevno. Vjerojatno je da su neki od 420,000 već angažirani u nedavnoj strateškoj bitci kod Avedejevke, kao dio tamošnjih 40,000 ruskih vojnika koji su zauzeli taj grad sredinom veljače 2024.
Neki od 420,000 unovačenih i obučenih 2023. također su zasigurno među 110,000 koje je Rusija okupila na sjevernoj fronti Kharkhov-Kupiansk, kao i među 60,000 koje je Rusija dodatno okupila na svojoj južnoj fronti u Zaporožju.
Sva ova prethodna referenca relativnog broja snaga angažiranih na početku sukoba, zatim izgubljenih tijekom dvije godine, a sada mobiliziranih u trećoj godini, ima svrhu.
Načela rata
Ratovi se rijetko dobivaju kada su obje strane približno jednake u broju vojnika, oružja i opreme. Prema Načelima rata, odlučna vojna prednost je na strani koja je u stanju koncentrirati nadmoćne snage i angažirati te relativno nadmoćnije snage na protivnikovoj najslabijoj točki.
Koncentracija snaga vjerojatno je prvo načelo rata, premda jasno postoje i druga—od kojih ne manje važno uključuju: element iznenađenja, pokretljivost, manevar, dovoljne pričuve, koja strana ima unutarnje linije komunikacije i opskrbe, kvalitetu obavještajnih podataka, moral, Obmana, itd. Međutim, svi ovi drugi principi uglavnom služe na različite načine za jačanje principa Koncentracije sile.
Načelo iznenađenja može omogućiti manjoj napadačkoj sili da uhvati veću nespremnu, stvori pomutnju i nered, rasprši njene snage i poremeti njihovu sposobnost da odgovori. Mobilnost se odnosi na pomicanje snaga do točke kako bi se brzo stvorila koncentracija; Mobilnost i manevriranje omogućuje privremenu koncentraciju nadmoćnih snaga duž raznih slabih točaka protivnika. Imati dovoljne rezerve je načelo od posebne važnosti što je sukob duži; Rezerve vraćaju koncentraciju kada se potroše; Inteligencija otkriva slabosti protivnika duž linije sukoba; Prijevara uvjerava protivnika da neispravno rasporedi svoje snage, itd.
Poanta ovdje nije lekcija o osnovnoj vojnoj taktici ili strategiji. To je pružiti osnovu za objašnjenje zašto se rat u Ukrajini u protekle dvije godine činio da se mijenja naprijed-natrag u svom ishodu.
Kada je sukob prvotno izbio u veljači 2022., došlo je do značajnih dobitaka i napretka Rusije u proljeće 2022.; nakon toga ukrajinski dobici kasnije tog kasnog ljeta-jesen 2022.; nakon čega je uslijedio poraz Ukrajine u njezinoj ofenzivi u ljeto 2023. od strane nadmoćnije obrane Rusije; sada, ponovno 2024., Rusija napreduje na više lokacija diljem fronte u Donbasu i čini se da bi uskoro mogla pokrenuti još šire ofenzive drugdje.
Načela rata su univerzalna i primjenjuju se u svakom sukobu, bilo tijekom svjetskih ratova u 20. stoljeću, američkih ratova Carstva u 21., građanskih ratova, regionalnih ratova, pa čak i gerilskih pobuna—u potonjem slučaju jedna strana može biti brojčano nadjačana ali je unatoč tome u stanju koncentrirati svoje snage na jednoj točki kako bi privremeno stekao relativnu prednost u snazi i time porazio većeg protivnika.
Ova i druga osnovna načela rata promatrana su i pisana stoljećima. Julije Cezar pisao je o njima u svojim Ratnim komentarima iu svojim razmišljanjima o rimskom građanskom ratu. Isto je činio i Napoleonov general i vojni teoretičar, Bertrand de Jomini, tijekom Napoleonovih ratova. Britanac Liddell Hart tijekom svjetskih ratova 20. stoljeća. A u gerilskom ratovanju i Mao i vijetnamski general Giap.
Ipak, možda najpoznatiji široj javnosti su sažetci Načela rata pruskog generala von Clausewitza. Clausewitz je pisao o primjeni načela rata i taktički i strateški. Ovo posljednje uključuje kako na načela utječu ekonomska moć, političko manevriranje elita i psihološki čimbenici.
Općenito mu se pripisuje zloglasna fraza 'rat je proširenje politike drugim sredstvima'. Iako su drugi preokrenuli tu frazu da kaže ne, nasuprot tome, 'politika je produžetak rata' (Henry Kissinger).
Dakle, kako se čini da su Načela rata utjecala na trenutni ukrajinski rat? Kako su dvije strane – NATO/Ukrajina s jedne strane i Rusija s druge – primijenile (ili pogrešno primijenile) načela do danas, tako da je rezultat klackalica između dviju strana? Koju je stranu Clausewitzov duh najviše proganjao?
Ruska početna specijalna vojna operacija (SMO): 1. ofenziva proljeće 2022.
Protekle dvije godine zapadni mediji i Bidenova administracija pokušavali su stvoriti poruku da se ruska specijalna vojna operacija (SMO) pokrenuta u veljači 2022. odnosila na zauzimanje glavnog grada Ukrajine, Kijeva. Kako stoji u poruci, Rusija je tada poražena u nekoj mističnoj bitci kod Kijeva i povukla se iz Kijeva tog proljeća. Ukrajinska vojska potom je otjerala Ruse sve do regije istočnog Donbasa, odcijepljenih 'provincija' (zvanih oblasti) Lughansk i Donetsk.
Međutim, dokazi koji su se pojavili tijekom prošle godine, a posebice posljednjih mjeseci, otkrivaju da to nije bila istina. Bitke kod Kijeva nije bilo. A ruske snage su se povukle iz okolice Kijeva i nisu bile poražene u nekom pretpostavljenom velikom borbenom događaju.
Ovu stvarnu alternativnu stvarnost razotkrile su javne izjave sudionika obiju strana u tajnim pregovorima održanim u Istanbulu u Turskoj u ožujku-travnju 2022. gdje su predstavnici Ukrajine i Rusije očito tada postigli okvirni mirovni dogovor i kompromis. Ključni elementi tog okvirnog dogovora bili su da se Ukrajina neće pridružiti NATO-u i da će istočne 'države' Lugansk i Donjeck ostati u Ukrajini, iako uz određeni stupanj autonomije.
Usred Istanbulskih pregovora čelnici Francuske i Njemačke (Macron i Sholtz) zamolili su Rusiju da pokaže dobru vjeru u pregovorima povlačenjem svojih trupa oko Kijeva. Jeste. Dok je povlačenje bilo u tijeku, a Istanbulski privremeni mirovni sporazum razmatrao je ukrajinski predsjednik Zelenski, sada je potvrđeno da je britanski premijer Boris Johnson doletio preko noći u Kijev i uvjerio Zelenskog da odbije privremeni sporazum i nastavi rat. Johnson je navodno obećao Zelenskom svo vojno oružje, novac i potporu NATO-a potrebnu za vojnu poraz Rusije.
Vojna strategija Johnsona i NATO-a temeljila se na NATO-ovoj netočnoj obavještajnoj procjeni u to vrijeme da je ruska vojska slaba i neorganizirana; da njezino gospodarstvo nije moglo preživjeti sankcije koje su nametnuli SAD i NATO; i da je Putinov politički položaj bio slab i da je promjena režima vjerojatna kako su gubici Rusije rasli, a njezino gospodarstvo propadalo. Ta obavještajna informacija i ta strategija NATO-a pokazale su se potpuno pogrešnim kao što je povijesni zapis od tada pokazao. Ali vlastita ruska obavještajna procjena kada je pokrenula svoj prvi SMO u veljači 2022. možda nije bila točnija od NATO-ove. U smislu načela rata, načelo obavještajnih podataka pogrešno su primijenile obje strane.
Sada je poznato da je početni cilj ruskog SMO bio politički, a ne vojni. Kao što je provizorni istanbulski dogovor u ožujku i travnju, nedugo nakon invazije otkrio, cilj je bio vojno pokazivanje sile od strane Rusije kako bi uvjerila Ukrajinu da sjedne za pregovarački stol u Istanbulu. U tom smislu, ruski SMO je bio uspješan. To je dovelo Ukrajinu za pregovarački stol u Istanbulu.
Međutim, ruska obavještajna služba politički je podcijenila utjecaj NATO-a u vladi Zelenskog i sposobnost NATO-a (Johnson) da uvjeri Zelenskog da nastavi rat. Politički cilj Rusije je tako nadmašen političkim utjecajem NATO-a da uvjeri Zelenskog da nastavi vojni sukob.
Politika je tako pokrenula početni SMO Rusije, dok su političke protumjere NATO-a Borisa Johnsona dovele do nastavka vojnog sukoba. Poznata Clausewitzeva izreka 'rat je produžetak politike' potvrđena je odlukom Zelenskog da se nastavi boriti. Ali očito je Kissingerova obrnuta izreka: 'politika je produžetak rata' potvrđena kad je Rusija uspjela dovesti Ukrajinu za pregovarački stol.
Nije bilo šanse da je ruski početni SMO namjeravao zauzeti Kijev vojnom akcijom - a kamoli osvojiti cijelu Ukrajinu kao zapadni medij. Snage SMO bile su sastavljene od samo oko 190,000 ruskih vojnika. To su otprilike četiri divizije, raspoređene duž fronte od 1500 milja od Kijeva do Krima. To nije bila dovoljna koncentracija niti za zauzimanje Kijeva, a kamoli cijele Ukrajine. SMO u početnoj fazi stoga je u konačnici i temeljno bila politička, a ne vojna strategija. Njegovi su ciljevi u konačnici bili politički, a ne vojni. Ako SMO prva faza nije uspjela u svom političkom cilju, to je zbog loše primjene načela inteligencije.
Putinovi obavještajni savjetnici navodno su ga uvjeravali da će Ukrajina sjesti za stol i postići kompromis ako dođe do vojne demonstracije sile. Međutim, ta je obavještajna procjena podcijenila sposobnost SAD-a/NATO-a da osiguraju nastavak rata. Nije iznenađujuće, nakon što je Ukrajina odbacila Istanbulski kompromis i odlučila se za novi rat, Putin je izvijestio da je otpustio stotinu ruskih obavještajnih operativaca.
I sam Putin je tijekom istanbulskih pregovora bio prevaren zahtjevom francuskog Macrona i njemačkog Sholtza da pokažu dobru volju povlačenjem ruskih snaga iz okolice Kijeva. Putin je priznao da je nasjeo na NATO-ovu upotrebu načela obmane u svojim javnim intervjuima kasnije 2024.
NATO je zakazao i u svojoj obavještajnoj službi. NATO je uvelike podcijenio političku, gospodarsku i vojnu snagu i trajnost Rusije. Ali obavještajni neuspjeh NATO-a bio je više dugoročan, dok je ruski bio više kratkoročna taktika.
Nije to bio prvi put da je Putin nasjeo na prijevaru NATO-a. Nedavno je također priznao da je vjerovao uvjeravanjima Francuske i Njemačke 2015. kada su ga oni, u osobama tadašnje njemačke kancelarke Merkel i francuskog predsjednika Nizozemske, uvjeravali da će Njemačka i Francuska provoditi sporazum iz Minska 2015. Taj je sporazum pozivao na zaustavljanje u neprijateljstvima između Ukrajine i otcijepljenih pokrajina Donbasa, Luganska i Donjecka. Ali ukrajinska vlada u Kijevu nije prestala s napadima na Donbas sljedećih osam godina, kontinuirano granatirajući Donbas od 2015. do 2022., u tom procesu ubivši 14,000 građana Donbasa u Ukrajini.
Naravno, najveća obmana bila su uvjeravanja SAD-a i EU-a 1991. kada se raspao SSSR da NATO neće 'krenuti na istok'. Počevši od 1999. to je i bilo. Dakle, u svom nastojanju da postigne neki strateški sigurnosni dogovor s NATO-om, Rusija je više puta bila prevarena.
S obzirom na događaje iz 1991., 2015. u Minsku i sada u ožujku 2022. u Istanbulu, malo je vjerojatno da će Putin ikada više vjerovati bilo kakvim verbalnim uvjeravanjima Njemačke i Francuske — ili UK-a ili SAD-a. Kao što poznata američka izreka kaže: 'prevari me jednom, sram te bilo; prevari me dva puta, sram me bilo'.
Stoga je vrlo malo vjerojatno da će Putin i Rusija pasti na bilo kakve provizorne sporazume u ukrajinskom ratu. U 2024. svako rješenje sukoba bit će određeno vojnom silom. Kissingerova obrnuta izjava 'politika je produžetak vojne akcije' (a ne vojna akcija produžetak politike) čini se vjerojatnijom primjenom 2024. i kasnije.
Ukrajinska 1. ofenziva: ljeto-jesen 2022
Ako su koncentracija sile, obavještajni podaci i prijevara bili ključni ratni principi u igri u početnoj fazi ukrajinskog rata u proljeće 2022., do kraja ljeta 2022. koncentracija sile i element iznenađenja bili su dominantne snage.
U ljeto 2022. Ukrajina je brzo pratila rusko povlačenje iz Kijeva i sjeverne Ukrajine i pokrenula vlastitu ofenzivu. Iskoristila je četiri mjeseca od veljače 2022. da izgradi svoje ljudstvo i naoruža se zapadnim oružjem (ili starijim sovjetskim oružjem koje mu je davala Istočna Europa). Do ljeta je imala na raspolaganju 500,000 vojnika, do još uvijek ograničenih ruskih 190,000, od kojih većina više nije bila smještena na sjeveru, već su bili angažirani na zauzimanju strateškog grada Mariupolja na jugu. Zbog toga je sjeverno područje Kharkhova ostalo slabo branjeno i pretjerano prošireno. Uz planiranje i stratešku pomoć časnika NATO-a, uključujući američke generale u Kijevu, tog ljeta 2022. Ukrajina je nadjačala ruske snage u pokrajini Kharkhov na sjeveru i odbacila ih natrag u Lughansk. Bio je to čisti taktički poraz Rusije.
Rusija je konsolidirala svoje snage u Lugansku mobilizirajući hitne snage od 300,000 svojih rezervista u Rusiji. To pregrupiranje također je uključivalo povlačenje nekih snaga natrag preko rijeke Dnjepar u južnoj pokrajini Kherson. I to je bilo povlačenje, a ne poraz, bez obzira na to što su zapadni i ukrajinski vladini mediji objavili.
Tako je do početka 2023. početna prednost Ukrajine u brojčanim snagama angažiranim na njezinoj prvoj ofenzivi u Kharkhovu neutralizirana ruskim pozivom od 1 rezervista. Kako se 300,000. bližila kraju, obje su strane bile brojčano jednake s oko 2022 400,000 vojnika.
Ukrajinska poražena 2. ofenziva: ljeto 2023
Nova vojna faza u sukobu trebala je započeti 2023. Rusija je prešla u defenzivu dok je Ukrajina planirala još jednu, veću 2. ofenzivu neko vrijeme u proljeće ili rano ljeto 2023. I tu je Ukrajina napravila veliku stratešku pogrešku koja može unatrag ukazivati na prekretnicu u dugoročnom ratu: Ukrajina je čekala devet mjeseci da pokrene drugu ofenzivu u lipnju 2023. Dok je odgađala, Rusija je izgradila golemu dubinsku obranu duž sada kraće fronte od 800 milja. Ta je obrana bila posebno duboka u Zaporožju gdje je Rusija očekivala da će se koncentrirati sljedeća ukrajinska ofenziva. Nije bilo teško pretpostaviti da je to mjesto gdje će Ukrajina koncentrirati svoje snage. Zelenski i njegova vlada opetovano su javno rekli da će tamo doći ofenziva. Toliko o načelu iznenađenja koje je Ukrajina iskoristila u svoju korist u svojoj prethodnoj ofenzivi na sjeveru u ljeto 2022.
Clausewitz i svaki general prije i poslije znaju da obrambene snage imaju brojčanu prednost nad ofenzivom kada je u pitanju koncentracija snaga. Tipično iu prosjeku ofenzivna snaga mora biti najmanje tri puta veća od obrambene da bi prevladala. U napadu na veće urbano područje, omjer bi trebao biti čak pet prema jedan. (Još jedan razlog zašto Rusija u veljači-ožujku nije mogla planirati zauzimanje Kijeva sa samo oko 40,000 ljudi u tom području).
Masivna ruska obrana, zvana Surovikinova linija, bila je duboka najmanje tri linije. Velika polja mina, protutenkovskih topova, artiljerije ili svih vrsta postavljena su na uzvišenjima, zajedno s bespilotnim letjelicama, tisućama tenkova i oko 400,000 ruskih vojnika, od kojih je većina bila koncentrirana na liniji Zaporožje. Ukrajina zauzvrat nije uspjela koncentrirati dovoljno snaga u toj regiji kao dio svoje ofenzive, zadržavši velike snage raspoređene drugdje. Američki vojni savjetnici u to su vrijeme navodno kritizirali neuspjeh Ukrajine da koncentrira dovoljno snaga na svojoj glavnoj točki ofenzive u Zaporožju. Ishod ukrajinske ofenzive 2023. bio je predvidljiv. Načelo relativne koncentracije snaga odredilo je ukrajinsku neuspjelu ofenzivu. Prevladalo je obrambeno ratovanje – u čemu je Rusija uvijek bila dobra – kao što su nacisti u Drugom svjetskom ratu otkrili u bitkama za Moskvu 1941., Staljingrad 1942., a potom i Kursk u ljeto 1943.
Ukrajinska ofenziva u ljeto 2023. pokazala se vojnom katastrofom i velikim taktičkim porazom. Izvješća o ukrajinskim gubicima kretala su se od 90,000 250 ubijenih ili ranjenih samo u ljetnoj ofenzivi i 300,000 do 37,000 XNUMX u prve dvije godine rata. Zapadni izvor Mediazone ukupne gubitke Rusije u poginulima i ranjenima za prve dvije godine rata procjenjuje na XNUMX.
Ukrajinski 2. ofenzivni dobici za taj utrošak ljudstva tijekom mjereni su u samo nekoliko stotina metara na nekolicini lokacija. Još mnogo desetaka tisuća njenih vojnika također je izgubljeno pokušavajući zadržati strateški grad Bakhmut u središtu Donjecka u proljeće 2023. Ti su se gubici jako osjetili kada je nekoliko mjeseci kasnije pokrenuta glavna 2. ofenziva. Ukrajinskoj ljetnoj ofenzivi bila je potrebna snaga od možda milijun da nadvlada ruskih 400,000 vojnika. Jedva da je imao omjer 1.5 prema 1, ako i to. Clausewitzev primarni princip rata je tako bio temeljno prekršen, s predvidljivim rezultatima.
Ukrajinska 2. ofenziva desetkovana je ruskom 1. defenzivom. Zapravo 'desetkovan'—riječ preuzeta iz stare rimske riječi za 1/10 gubitaka—bio je podcjenjivanje. Ukrajina je možda izgubila jednu trećinu, a sigurno jednu četvrtinu. Clausewitz je sigurno spustio pogled i samo odmahnuo glavom.
Dok je 2. ukrajinska ofenziva pucketala zubima o stijenu linije Surovikin, Rusija se već pripremala za 2024. Nakon što je ukrajinska ofenziva 2023. zaustavljena do jeseni 2023. Rusija je objavila da je obučavala 420,000 2024 novih vojnika. Ove snage će biti dostupne za pridruživanje fronti XNUMX.
Nasuprot tome, do kraja 2023. godine Zelensky je najavio da Ukrajina treba regrutirati (novačiti) i mobilizirati još 500,000 2024 2023. kako bi popunila snage izgubljene 6. Isprva je taj nacrt plana uključivao studente i žene, ali prosvjedi ukrajinske javnosti natjerali su ga da odustane od tog plana. Konačni plan do danas još nije definiran u konačnom obliku; niti novačenje počelo. Navodno će novi plan upotrijebiti sredstva za prisiljavanje procijenjenih XNUMX milijuna ukrajinskih muškaraca koji su emigrirali u Europu kad je počeo rat. U međuvremenu timovi ukrajinske policije i paravojnih postrojbi nasilno su otimali vojno stare ukrajinske muškarce s ulica i slali ih u vojsku.
Dakle, slika od veljače 2024. kada ulazi u treću ratnu godinu je Rusija sa 600,000 2024 naoružanih ljudi na fronti početkom 420,000., kao što je potvrdilo rusko Ministarstvo obrane, s mogućim većim brojem od 2023 800,000 uvrštenih i obučenih 350,000. također dolazi crta. Pretpostavljajući određenu rotaciju, ukupno raspoređivanje Rusije u Ukrajini ove bi godine trebalo doseći oko 100,000 XNUMX vojnika. U međuvremenu, ukrajinske snage se procjenjuju na XNUMX, što uključuje XNUMX pričuve njezinih najboljih jedinica.
Ruska 2. ofenziva: proljeće 2024.?
Ruske snage gomilaju se na više frontova. Postoji 60,000 navodno lociranih u južnoj pokrajini Zaporožje koji možda planiraju zauzeti ostatak te pokrajine koji je još uvijek okupiran od strane Ukrajine. A procjenjuje se da se još 110,000 okupljenih na sjeveru navodno sprema ponovno zauzeti i pokrajinu Kharkhov. Očekuje se da će jedna ili obje te regionalne ofenzive započeti ovog proljeća. U međuvremenu, ukrajinske snage su postupno odbačene nakon nedavnog poraza u Avdejevki – trećem velikom strateškom gradu koji je Rusija zauzela (prvi Mariupol, a drugi Bakhmut) – dok 40,000 XNUMX ruskih snaga gura treću frontu zapadno od Avdejevke. Ovaj put prednost Koncentracije sile odlučujuće je na Rusima.
Unutarnje linije opskrbe i komunikacije također su ključna načela rata. Ovdje kada počinje očekivana ruska druga ofenziva, Rusija ima još jednu stratešku prednost. Ima gotovo sve unutarnje linije opskrbe. Nasuprot tome, Ukrajina mora ovisiti o linijama koje sežu natrag u Europu i preko Atlantika. Čini se da ukrajinske linije presušuju iz dva razloga.
Prvo, Europa je ostala bez oružja starog SSSR-a koje je dobila Ukrajina. Sada uranja u svoju zalihu modernijeg oružja koje je osigurao SAD poput krstarećih projektila i F-16. Što je još problematičnije, čini se da ni SAD ni Europa nisu u stanju opskrbiti Ukrajinu potrebnim vojnim streljivom, ponajviše topničkim granatama od 155 mm. EU u najboljem slučaju proizvodi samo 4-5,000 mjesečno. (Tijekom ljetne ofenzive Ukrajina je koristila 6,000 dnevno!) Američka proizvodnja od 155 mm je jedva dovoljna. Počelo je rat proizvodeći 14,000 mjesečno. Sada je to 28,000 mjesečno. Još uvijek nedovoljno. Nakon još godinu dana SAD tvrdi da će proizvoditi 50,000 mjesečno. Ali Zelensky kaže da mu sada treba milijun granata godišnje.
SAD je morao organizirati streljivo za Ukrajinu iz Južne Koreje, a navodno sada i iz Japana. S druge strane, Rusija proizvede milijun granata godišnje. To je gotovo 1 mjesečno plus dodatne granate koje dobiva iz No. Koreje. Ovaj problem sa streljivom se u različitim stupnjevima preslikava na drugu proizvodnju streljiva.
U isto vrijeme, čini se da raste protivljenje unutar američke vojske da se Ukrajini opskrbi modernijim američkim oružjem i time iscrpi američke zalihe. Na primjer, Ukrajini je do danas isporučen samo mali broj tenkova Abrams. F-16 će biti izvučeni iz europskih zaliha, ali od starijih verzija zrakoplova. SAD je do sada osigurao samo 7 proturaketnih obrambenih jedinica Patriot, no 5 ih je već uništeno. Patriot sustavi koštaju milijarde i dugo se proizvode. Malo je vjerojatno da će američka vojska htjeti brzo žrtvovati previše 2024.
Tu je i pitanje američkog financiranja Ukrajine koja se i dalje bori kroz Kongres s malo svjetla na kraju tog tunela. Ukrajina u potpunosti ovisi, drugim riječima, o izvorima koji nisu vlastita proizvodnja, a ti su vodovi opskrbe osjetljivi na promjene političkih vjetrova na zapadu. Čak i rana prednost Ukrajine u obavještajnim podacima s bojnog polja putem nadzora blijedi. U početku je potpuno koristio satelitski sustav Starlink Elona Muska, ali Rusija je navodno sada pronašla način da to iskoristi i na bojnom polju.
Ukratko, ukrajinski nedostatak u kritičnom oružju raste. Takav je i njegov nedostatak u nadmoći u zraku na prednjoj strani. Njegovi glavni uspjesi su potapanje nekoliko ruskih brodova bespilotnim letjelicama i projektilima dugog dometa koje je dostavio Zapad. Ali to nije imalo značajniji utjecaj na napredak kopnenog rata. Niti je bilo koje od mnogih zapadnih medija NATO-ovo oružje koje 'mijenja igru' tijekom rata.
Mijenjanje strategija u ukrajinskom ratu
Ukrajina je možda izgubila rat još u svojoj neuspješnoj ofenzivi ljeto-jesen 2023. Od tada nije bila u stanju nadoknaditi svoje gubitke u ljudstvu ili materijalu, budući da ruske prednosti u oba stalno rastu. Ukrajina u potpunosti ovisi o financiranju SAD-a/NATO-a, kako za oružje tako i za održavanje svoje ekonomije. Polovicu ukrajinskog proračuna osigurao je zapad. A to je financiranje sve teže osigurati, kao što su nedavni događaji u Kongresu pokazali s neuspjehom Bidenove administracije da je uvjeri da proslijedi njegovu traženu daljnju pomoć od 61 milijardu dolara Ukrajini. Sa svoje strane, Europa je donijela zakon kojim Ukrajini daje još 54 milijarde dolara, ali to je u obliku zajmova raspodijeljenih tijekom nekoliko godina.
Ali nikakva količina financiranja sa zapada ne može zamijeniti to što Ukrajina jednostavno ostaje bez muškaraca (i žena) u naoružanju jer rat iscrpljuje raspoložive izvore vojnog ljudstva. Vrlo je upitno može li Ukrajina obnoviti koncentraciju snaga za neutralizaciju Rusije.
Na početku sukoba, strategija SAD-a i NATO-a bila je naoružati Ukrajinu do zuba oružjem za vođenje rata, nametnuti sankcije Rusiji za koje su mislili da će potkopati njezino gospodarstvo i sposobnost proizvodnje vojnog oružja, smanjiti njezinu sposobnost prodaje nafte globalno s koji će financirati svoju vojsku, pa čak i svoju civilnu ekonomiju, te se kladiti da će gubici u ratu i ekonomske krize rezultirati političkom nestabilnošću u Rusiji i Putinovim rušenjem. Ali ništa od navedenog se nije dogodilo, niti će se dogoditi. Ako ništa drugo, rat je ojačao Putinovu poziciju u kojoj ankete pokazuju 80% povoljnog javnog dojma. Njegov ponovni izbor ovog proljeća gotovo je osiguran.
Nasuprot tome, vlada Zelenskog je razbijena nezadovoljstvom i glasinama o državnim udarima. Smijenio je većinu viših vojnih generala i mnoge vladine dužnosnike. Njegova sposobnost da nastavi izvanredno stanje ističe za nekoliko mjeseci nakon čega su vjerojatni izbori i, ako se održe, većina neovisnih računa predviđa da će izgubiti ponovni izbor sa velikom razlikom.
U ovom sve mračnijem scenariju za NATO i Bidenovu administraciju, strategija SAD-a i NATO-a sada se također mijenja. Nova američka strategija nije formalno dovršena, ali čini se da se kreće prema sljedećim elementima: Ukrajina se vojno mora prebaciti na obrambenu strategiju s novom linijom negdje istočno od rijeke Dnjepar u području Donbas-Zporozhiye i Kharkhova na sjeveru. Mora obnoviti svoje vojne snage 2024. SAD/NATO će joj osigurati novo napredno oružje potrebno (F-16, rakete dugog dometa ATACMS, bespilotne letjelice velikog dometa, itd.) kako bi spriječili Ruse od većih dobitaka. Nakon američkih izbora u studenom 2024., Ukrajina može pokrenuti još jednu, treću ofenzivu 3. nakon što je obnovila svoje snage. U međuvremenu, Ukrajina (i NATO) bi iza scene trebali 'igrati na vrijeme', kao što je to bilo 2025.
Međutim, ne prihvaćaju svi u Washingtonu ovu buduću promjenu američke strategije. Neki neokonzervativci ponovno se žele 'udvostručiti', bilo slanjem NATO trupa u zapadnu Ukrajinu kako bi oslobodili više ukrajinskih snaga na frontu; dopustiti Ukrajini da koristi američko oružje dugog dometa (F-16, rakete ATACMS, bespilotne letjelice) za napad duboko u Rusiji; zaplijeniti i distribuirati rusku imovinu od 300 milijardi dolara u zapadnim bankama zamrznutu na početku rata i koristiti je za financiranje Ukrajine; pa čak i razmotriti korištenje taktičkog nuklearnog oružja ako Rusija ikada prijeđe rijeku Dnjepar ili pokuša zauzeti Kijev.
Sa svoje strane, ruski SMO se također promijenio. Iako je Rusija otvorena za razgovore sa zapadom (neki rani kontakti navodno se odvijaju u tajnosti), vojna akcija će odrediti ishod rata. Nema više zapadnih verbalnih 'uvjeravanja'. U najmanju ruku, Ukrajina mora jasno odbiti ulazak u NATO. Mora ukloniti fašističke utjecaje u svojoj vojsci i vladi—tj. denacificirati. Ona od sada mora biti neutralna i više ne mora biti strateška prijetnja Rusiji. NATO mora pristati na dugoročniji sigurnosni aranžman s Rusijom. Ali možda ih ima i više.
Signali od Putina i drugih visokih ruskih dužnosnika posljednjih mjeseci također sugeriraju da, ako Ukrajina nastavi s ratom, ili zapad dalje eskalira, tada Rusija smatra da sve ruskogovorne pokrajine moraju postati dijelom Rusije, baš kao što su to već učinile četiri istočne. To znači područje Kharkova, sve pokrajine istočno od rijeke Dnjepar te južne pokrajine Mykolaiv i Odessa također. Možda čak i Kijev. Ni Rusija vjerojatno neće razgovarati sa Zelenskim, već samo s NATO-om. Drugim riječima, nastavak vojne akcije odredit će konačni ishod rata.
Kao što odnosni položaji pokazuju, sve su strane još uvijek prilično udaljene. Pregovori ili dogovor nisu na stolu niti će biti. To znači da se sve strane još uvijek klade na vojno rješenje.
Ali kao što su Clausewitzova Načela rata već pokazala, koja strana ima veću koncentraciju snaga, i taktički i strateški, ima konačnu prednost. Osim toga, na jednadžbu rata utječe i to koja strana prva ostane bez rezervi; koji ima jače unutarnje linije; koja može drugu bolje prevariti kako će i gdje će dalje napasti; koje snage imaju bolju obuku i moral; koja ekonomija može proizvesti drugu; koja ima što više i boljeg oružja. I, ne manje važno, koji su lideri sposobniji i mogu ostati na dužnosti kako bi osigurali kontinuitet učinkovitog vodstva. U 2024. godini čini se da Rusija ili ima ili dobiva prednost u svemu gore navedenom.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije