Fotografija Phil Pasquini/Shutterstock
Danas je Joe Manchin, senator iz Zapadne Virginije, a sada de facto predsjednik, održao konferenciju za novinare. U njemu je objavio da ne može podržati prijedlog kompromisnog okvira na koji je bivši predsjednik Joe Biden prošlog tjedna natjerao naprednjake Predstavničkog doma SAD-a.
Kao dio tog Bidenovog okvirnog kompromisa, obje strane u pregovorima (progresivci u Zastupničkom domu američkog Kongresa i Manchin-Senat u Senatu) glasovat će o 'Zakonu o pomirenju' vrijednom 1.75 bilijuna dolara—prije poznatom kao 'Build Back Better' zakon—i Račun za infrastrukturu od 1.1 T$.
Tijekom vikenda naprednjaci Predstavničkog doma pristali su na Bidenov 'kompromis' koji bi dodatno smanjio potrošnju na ljudsku infrastrukturu i klimatske promjene u njihovom zakonu o pomirenju. Taj je kompromis smanjen na 1.75 bilijuna dolara, što je dramatično smanjeno u odnosu na izvornu poziciju naprednjaka u srpnju od 3.5 trilijuna dolara.
Od 'dvostrukog' do 'trostrukog udruživanja' progresivaca
Manchin i njegov kolega, senator Krysten Sinema, šutjeli su dok je Biden prošli tjedan gurao i natjerao naprednjake u Zastupničkom domu da prihvate 'kompromis' od 1.75 tisuća dolara. Ali danas, 1. studenoga, na svojoj tiskovnoj konferenciji Manchin je (opet) 'napao' naprednjake protiveći se kompromisnom Bidenovom 'okviru' prijedloga od 1.75 tisuća dolara.
Ono što sada imamo ovdje je trostruki tim demokratskih naprednjaka: Manchin preuzima vodstvo, čini se da će možda prihvatiti nižu ukupnu potrošnju. Sinema tada uskače i dodaje još zahtjeva. Obojica predlažu možda dogovor s Bidenom. Biden sada uskače i vrši pritisak na naprednjake da rezu dalje. Manchin-Sinema se ponovno protivi nakon što su naprednjaci još više pristali na Bidenov kompromisni 'okvir'. Ono što je prije bio dvostruki tim Manchin-Sineme sada je postao 'trostruki tim'. Čini se da se ne nazire kraj ovoj vrsti 'loše vjere' pregovaranja da se izmami ustupak i nakon ustupka od naprednjaka, a zatim odbije prihvatiti.
Najnovija iteracija ove strategije postavlja zanimljivo pitanje. Je li Manchin samo izmanipulirao Bidena? Ili je sve ovo vješto koreografirani manevar sve trojice — Manchina, Sineme, Bidena — kako bi naprednjaci natjerali na ustupke sve dok od prijedloga zakona o pomirenju ne ostane ništa? Ili dok naprednjaci ne odu s gađenjem? Oboje bi bilo sasvim u redu za Manchin, Sinema, korporativno krilo demokratske stranke - da ne spominjemo McConnella i njegove republikanske miljenike.
Manchinov protunapad
Manchin je na jutrošnjoj konferenciji za novinare zapravo još jednom, kako se to kaže, 'pomaknuo vratnice'. Zapravo, potpuno je uklonio vratnice s terena baš kad su naprednjaci mislili da bi mogli osvojiti barem malo više bodova.
Napao je progresivni klub zastupnika u Zastupničkom domu bez sumnje, nazivajući ih 'neodgovornima' jer nisu prvi glasali za zakon o infrastrukturi od 1.1 tisuću dolara. To je cijelo vrijeme bila strategija Manchin-McConnell-Corporate: dobiti glasovanje o zakonu o infrastrukturi koji će financirati korporativnu potrošnju, a zatim, nakon usvajanja, dopustiti da zakon o usklađivanju od 1.75 tisuća dolara sa socijalnim programom i potrošnjom na klimatske promjene izblijedi i ne prođe. House progressives (i Sanders u Senatu) znaju ovu igru. Zato su inzistirali da se dva glasanja za oba prijedloga zakona održe u isto vrijeme.
Unatoč tome, u čudnoj inverziji logike, Manchin je izjavio da progresivci drže nacrt zakona o infrastrukturi "taocima", dok su, zapravo, on i Sinema držali kao taoce nacrt zakona o pomirenju. Metafora o taocima se, međutim, raspada kada se usporedi naprednjačko uzimanje talaca s Manchinovim: prvi javno pokazuju što će biti potrebno da se 'oslobode taoci' (tj. samo glasaju za oba zakona istovremeno), dok Manchin odbija reći koliko koštat će ga oslobađanje talaca. A kad naprednjaci daju ponudu, on samo povisuje ulog.
Glasovanje za oba prijedloga zakona istovremeno zapravo je sada posljednji zahtjev naprednjaka u Zastupničkom domu. Već su pristali na sve, prepolovili su 3.5 tisuća dolara. Sve što su htjeli tijekom vikenda bilo je da oba zakona budu usvojena i da ih Manchin i prijatelji ne udare bičem.
Vjerojatno je Manchin-Sinema signalizirao Bidenu prošli tjedan da bi se mogli složiti, ako bi Biden natjerao naprednjake da pristanu na njegov 'okvirni' prijedlog da se ukine besplatno školovanje na koledžu u zajednici, da se prekine plaćeni dopust od čak 4 tjedna, da se ukine Medicare dental, da se ne dopusti Vlada će pregovarati o cijenama lijekova na recept za Medicare, neće zahtijevati pretvorbu elektrana na alternativna goriva, nema povećanja poreza za korporacije, nema povećanja za bogate pojedince, itd. itd. Sve je to izbačeno iz Bidenovog 'okvirnog' prijedloga prošlog tjedna . Naprednjaci su tada prihvatili sve rezove. Htjeli su samo istovremeno glasovanje kako ih Manchin-Sinema ne bi ponovno gnjavio, a ne pristao i inzistirao na glasovanju o infrastrukturi prvo—nakon čega obojica gotovo sigurno ne bi glasovali čak ni o znatno smanjenom prijedlogu zakona o pomirenju.
Manchinovi neoliberalni argumenti
Na svojim konferencijama za tisak Manchin je iznio lažni argument da prvo želi znati kako će 1.75 tisuća dolara utjecati na američko gospodarstvo. Kako je rekao: "Neću podržati prijedlog Build Back Better dok ne saznamo njegove ekonomske učinke". To je značilo da nikada neće saznati, budući da nije mogao znati osim ako se prijedlog zakona prvo ne donese (za koji on neće glasati), a zatim prođe najmanje šest mjeseci da se vidi njegov učinak na gospodarstvo. Bio je to apsurdno nelogičan argument, au stvarnosti prozirna isprika da se uopće ne želi glasovati o 1.75 tisuća dolara.
Stoga sada znamo njegovu stvarnu poziciju cijelo vrijeme: Manchin i prijatelji ne žele nikakav račun osim zakona o infrastrukturi koji je prilagođen tvrtkama.
U svojoj primjedbi na tiskovnoj konferenciji Manchin je dodatno iznio nekoliko drugih lažnih ekonomskih argumenata kao svoju ispriku zašto želi čekati da vidi učinke 1.75 tisuća dolara na američko gospodarstvo.
Prvo je tvrdio da je trenutna inflacija posljedica potrošnje kućanstava—tj. prekomjerne potražnje. Davanje kućanstvima više novca putem programa usklađivanja računa samo bi povećalo inflaciju. Tu točku, naravno, odbacuju gotovo svi ekonomisti. Trenutačni porast inflacije nije uzrokovan potražnjom potrošača; očito je zbog opskrbe—tj. prekinutih globalnih opskrbnih lanaca, domaćih problema s opskrbom u SAD-u jer tvrtke odbijaju ubrzati sve dok ne vide jasan oporavak u SAD-u, ponovnog izbijanja Covida u područjima zemlje koji sprječava radnike da se vrate na posao (i potrošače) kupovina), problemi s nedostupnom i nepriuštivom skrbi za djecu koja uzrokuje spor povratak radnika na posao, kronično niske plaće i nestabilno radno vrijeme zbog kojih se radnici odbijaju vratiti na svoja radna mjesta i niz drugih problema s 'opskrbom' . Ipak, Manchin iznosi 'konzervativno-korporacijski' lažni argument da je inflacija posljedica radnika i obitelji srednje klase koji imaju 'previše prihoda' i stoga uzrokuju inflaciju cijena potaknutu potražnjom.
Još jedan lažni argument koji je Manchin iznio bio je da bi 1.75 tisuća dolara samo dodatno gurnulo američki deficit i nacionalni dug u crveno. To je isti poslovni argument da deficiti i dugovi nastaju samo zbog prekomjerne potrošnje vlade. U ovom argumentu prikladno izostaje činjenica da su kronični i rastući deficiti i dug od 2000. potaknuti smanjenjem poreza (15 trilijuna dolara) i ratnim izdacima (7 trilijuna dolara) do 2020. To je 22 trilijuna dolara i približno ukupnom državnom dugu uoči Covida 2020. Dakle, sada Manchin ne želi trošiti na spašavanje kućanstava, ali je bio spreman potrošiti na subvencioniranje korporativnih investitora u Americi dva desetljeća smanjenjem poreza i pristao je na 7 bilijuna dolara bezvrijednih ratnih troškova koji su doveli do poraza u sredini istočno.
Međutim, najpodmukliji Manchinov argument protiv kompromisa Bidenovog okvira od 1.75 tisuća dolara bila je njegova točka o zdravstvenoj skrbi i socijalnom osiguranju. Tvrdio je kako bismo mogli potrošiti više novca da dodamo stomatologiju Medicareu kad je fond Medicare bio pred bankrotom za pet godina, a mirovina socijalnog osiguranja do sredine 2030-ih? Obje te točke su lažne, naravno.
Zaklada Medicare neće bankrotirati. Priljev prihoda od poreza na zdravstveno osiguranje od 1.45% mogao bi pasti ispod odljeva. Ali to nije bankrot. Isto vrijedi i za porez na plaću socijalnog osiguranja.
Manchin sigurno zna da mirovinski fondovi Medicare i Social Security nemaju nikakve veze s deficitom i dugom nacionalnog proračuna. Financiraju se potpuno zasebno. Štoviše, upravitelji zakladnih fondova procijenili su da bi samo 0.25% poreza dodanih na 1.45% riješilo manjak Medicarea desetljećima. Jednostavnim uklanjanjem 'kapa' na porez na mirovinu socijalnog osiguranja (sada nitko tko zarađuje više od 147,000 2035 dolara godišnje ne mora platiti porez nakon što se taj porez plati) prekinut će se manjak u mirovinskom fondu 75. za sljedećih XNUMX godina!
Dakle, Manchin igra korporativno-republikansku igru izgovora—okrivljuje potrošnju socijalnog programa (poznatu i kao račun za pomirenje) za inflaciju, za državni dug i za guranje socijalnog osiguranja i zdravstvene zaštite u bankrot
Kada je Manchin napustio konferenciju za novinare, dodao je "Neću pregovarati u javnosti". Ono što je zapravo mislio je da uopće neće pregovarati. Njegov očiti stvarni stav sada (kao što je bio i cijelo vrijeme) je: prvo glasajte o zakonu o infrastrukturi, a ostali neka su prokleti.
U medijskom komentaru nakon konferencije za novinare, govorne glave na CNN-u jezgrovito su pojasnile što se događa
Talking Heads sumiraju
Prema CNN-ovom Wolfu Blitzeru: “Daleko su od dogovora”…”Senator Manchin kaže Nema dogovora”.
Njegov kolega, Manu Raju dodao je "Ovo će zahtijevati puno više promjena da bi se dobila Manchinova podrška".
Gloria Berger je zatim primijetila da je Manchinova primjedba da prvo želi saznati ekonomski učinak 1.75 tisuća dolara otvorila otvoreno pitanje: "Koliko će trebati da se sazna učinak?"
Svi su se složili da je tiskovna konferencija rezultirala velikim problemima za drugog Joea, znate bivšeg predsjednika zvanog Biden. Njegov okvir od prošlog tjedna i kompromis od 1.75 tisuća dolara koji su progresivci tada prihvatili, sada je sve samo ne DOA. Ostali demokrati koji se natječu za položaj, poput McAuliffea za guvernera Virginije, sada bi mogli dobiti duboku šestorku na sutrašnjim izborima u toj državi.
Trajni pad Demokratske stranke?
Ono što vidimo u ovom Manchin-Sinema napadu na nacrt zakona o pomirenju može biti početak kraja demokratske stranke. To će sigurno biti tako na izborima za Kongres iduće godine 2022. I to vrlo vjerojatno 2024. U međuvremenu, Bidenove ankete nastavljaju padati—gubi široku potporu progresivnog krila svoje stranke, obitelji koje su vjerovale da će Biden na izborima 2020. ispuniti obećanja, kao i nezavisnih kandidata.
Još važnije pitanje nije samo hoće li demokrati biti teško ranjeni na budućim izborima, nego hoće li se raskol u stranci produbiti i dovesti do nečeg organizacijski trajnijeg.
Ostaje za vidjeti koliko će dugo progresivno krilo u stranci podnositi ono što je sada jasno strategija i namjera stranačkog korporativnog krila—na čelu s Manchinom & Sinemom—da spriječi bilo kakvo daljnje širenje prijeko potrebne socijalne potrošnje i potrošnje na klimatske promjene . Naravno, to se događa otkad je korporativno krilo, pod vodstvom frakcije 'DLC (democratic leadership conference)' preuzelo potpunu kontrolu nad tom strankom početkom 1990-ih kada je na vrh gurnula svog dečka Billa Clintona. Ta je frakcija od tada počela voditi stranku i osujećivati većinu razumnih socijalnih programa—a istovremeno se pridružila neoliberalnom političkom trendu koji je izvorno pokrenuo Reagan 1981. godine, subvencionirajući korporacije i prihode od kapitala još od 1992. godine.
Hoće li se progresivcima u Zastupničkom domu i manjinskom krilu Sanders-Warren u Senatu i dalje manipulirati i poricati? Dajte mu najviše godinu dana i znat ćemo. Ali 30 godina iskustva ne bi trebalo navesti nekoga da bude optimističan.
POSTSKRIPT 'Predsjedniku Joeu (Manchinu) ponovno pomiče vratnice
Glavni mediji sada izvještavaju, nakon Manchinove konferencije za tisak, da su naprednjaci u Zastupničkom domu zapravo bacili ručnik i da će pristati prvo glasovati o zakonu o infrastrukturi. To ostavlja račun od 1.75 tisuća dolara za 'sagradi bolje' na cjedilu. Čini se da je 'trostruki tim' Manchin-Sinema-Biden srušio njihov otpor.
Neke posljedice: budući da gospodarstvo SAD-a sada usporava, nikakvi daljnji poticaji neće pridonijeti usporavanju 21. kvartala $ i kasnije (trošenje računa za infrastrukturu neće stupiti na snagu do kraja 2022.). Pad Bidenovih brojeva u anketama (uglavnom pristalica Demokrata) sada će se nastaviti. Završio je. Takav je i Dom demokrata u studenom 2022.; Kakva je budućnost progresivnog krila u stranci? Bleak; Kakva je budućnost same demokratske stranke???
Navodno su McConnell, Trump i McCarthy viđeni kako zajedno plešu izvan kamere!
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije