Washington, DC SAD – 4. studenog 2021.: Senator Joe Manchin suočava se s klimatskim aktivistima koji napuštaju njegov brod na putu za Capitol Hill
Fotografija Rachael Warriner/Shutterstock
Prije nekoliko mjeseci ovaj je pisac predvidio da senator Manchin nikada neće podržati Bidenov prijedlog zakona 'Build Back Better' i da se jednostavno upušta u 'lošu vjeru' u nagodbi kako bi navukao demokrate. Manchinov cilj bio je dobiti vodstvo demokrata – Biden, Pelosi, Durbin, Shumer itd. al.–smanjiti svoje prijedloge, što su zgodno učinili, u više navrata.
Ali Manchinov pravi cilj uvijek je bio posrati račun kako bi spriječio potrebu povećanja poreza za korporacije i investitore kako bi to platili. Da posudim izraz: "To je smanjenje poreza, glupane!".
Porezi uključeni u zakon Build Back Better bili su samo mali dio Trumpovih 4.5 trilijuna dolara smanjenja poreza u 2018. godini. Financiranje nacrta zakona Build Back Better uključivalo je djelomično povećanje Trumpovih korporativnih poreza. Ali čak je i to bilo previše za tisuće korporativnih lobista koji su se posljednjih mjeseci obrušili na Washington; njihov je jedini cilj bio osigurati da korporativni interesi u Senatu – unutar demokratske stranke, kao i republikanske stranke – ne prođu zakon Build Back Better ni u kojem obliku, budući da je plaćanje za njega u značajnoj mjeri uključivalo vraćanje nekih Trumpovih Smanjenje poreza od 4.5 tisuća dolara za korporacije i investitore. Njihovo lobiranje pokazalo se prilično uspješnim.
Od početka, Manchin (i Sinema kao potpora) bili su točka korporativnog koplja interesa odlučnih u namjeri da blokiraju prijedlog zakona Build Back Better. Kako bi pokušali namamiti Manchina na neki dogovor, izvorni račun Build Back Better od 3.5 trilijuna dolara smanjili su na 1.75 bilijuna dolara od strane demokratskih vođa prošlog srpnja. Manchin je tada izigrao Bidena, Sandersa i ostale, neprestano sugerirajući da bi mogao pristati na nešto što je u tom iznosu – ali niti u jednom trenutku nije stavio nikakav vlastiti prijedlog na stol za pregovaranje. Ta taktika, implicirajući da bi se on mogao složiti, a onda ne, je klasično pregovaranje u lošoj vjeri: to jest, odbiti pristati na bilo što što vaš protivnik predloži, sugerirati da biste mogli pristati na nešto manje ako to iznesu u pisanom obliku, ali onda to odbiti i odbijajući čak i alternativnu ponudu. To je klasično 'pregovaranje u lošoj vjeri'. Da je to praksa u pregovorima sindikata i radnika, sindikat bi proglasio 'nepoštenu radnu praksu' koja se temelji na pregovaranju u lošoj vjeri i stupio u štrajk.
Ali Biden i naivni kongresni demokrati nastavili su nasjedati na Manchinov zlonamjerni trik s pregovaranjem. Manchinovi kolege iz Senata iz Demokratske stranke stalno su govorili 'ne ljutite Joea Manchina' ili nikad neće pristati ni na što'. Ali Joe nikada nije imao namjeru pristati čak ni na nešto. To je postalo potpuno jasno prošlog vikenda kada je rekao "NE", nije se mogao složiti s računom u bilo kojem obliku, kao i načinom na koji je isporučio svoj coup de grace tot he bill: Njegov odgovor na shit can the bill bio je dao na Fox Newsu, a da nije ni obavijestio Bidena i Bijelu kuću, namjeravao se pojaviti na Foxu i to učiniti. Kad ga je Bijela kuća očajnički pokušala kontaktirati odmah nakon njegove objave, odbio je prihvatiti njihove pozive.
Povijesno gledano, Manchinov odgovor bio je analogan Japancima koji nisu objavili rat SAD-u prije bombardiranja Pearl Harbora. Nije to bila samo loša vjera; to je bila izdaja.
Drugim riječima, Joe Biden (drugi predsjednik Joe) je 'Pearl Harbored' de facto prez Joe Manchin.
Odgovor čelnika demokrata na Manchinovu objavu odbijanja zakona bio je tipično stidljiv. Senator Sanders odgovorio je da bi trebali dati prijedlog zakona na glasovanje u Senatu kako bi pokazali stanovnicima Zapadne Virginije gdje je Manchin. Kao da već svima nije jasno! Odgovor Dicka Durbina bio je 'idemo svi kući za Božić' i svi ćemo se osjećati bolje kad se vratimo i možda možemo nešto obaviti'. Takva bojažljivost otkriva tradicionalnu političku malodušnost demokrata i očajničko 'prepametno' spinovanje da prijedlog zakona nije sasvim mrtav. Zakon o zombijima se nekako može uskrsnuti. Ali Build Back Better nije samo DOA, već je i zakopan.
Šarada pregovora unutar Demokratske stranke oko prijedloga zakona Build Back Better od prošlog srpnja tako je došla kraju, kao što je ovaj pisac predviđao da će na kraju mjesecima.
Što je sljedeće? Neki će demokrati pokušati održati šaradu. Oni će preporučiti da se različite odredbe sadašnjeg DOA Build Back Better razdvoje i da se o njima glasa odvojeno. Sve će to značiti da će Manchin i korporativni interesi koji stoje iza njega – lobisti i korporativni pristaše u redovima demokratske stranke u Senatu – jednostavno imati više šanse glasovati NE o posebnim odredbama. Farsa pokušaja donošenja stvarnog zakona o poticanju socijalne potrošnje nastavit će se – sa sličnim rezultatima.
Treba biti jasno da Manchin predstavlja krilo stranke – korporativno krilo – koje želi spriječiti daljnje trošenje na socijalne programe za desetke milijuna Amerikanaca koji sada sve više očajnički žele spojiti kraj s krajem. Sve veća frakcija unutar demokrata u Kongresu vidi kolaps Build Back Better kao priliku da se demokratska stranka okrene udesno. Tvrde da su prihvaćanjem Sandersovih i drugih prijedloga progresivnog krila u Kongresu 2021. čelnici stranke skrenuli s pravog puta. Stoga je potrebno skretanje udesno.
Neuspjeh u usvajanju zakona Build Back Better predstavlja prekretnicu i ekonomski i politički i početak nove faze u zakonodavstvu – kao iu rastućoj ekonomskoj i političkoj krizi u Americi.
Politički, to znači da su demokrati 'pobjednici' na izborima u sredini mandata 2022. Bit će gotovo nemoguće preokrenuti javno raspoloženje birača do sljedećeg studenog, što pokazuje mnoge nedavne ankete i istraživanja rastućeg razočaranja, čak i gađenja, neuspjehom demokrata da izglasaju potrebne programe. Biden je ispunio obećanje da bi mogao 'obaviti stvari' ujedinjenjem demokrata i republikanaca kako bi se usvojili potrebni zakoni za osiguranje gospodarskog oporavka. Zapravo, sada je dokazao da za to ne može ujediniti ni vlastitu stranku.
Ovdje postoji i povijesni deja vu trenutak. U 2009. Demokrati, pod kontrolom oba doma Kongresa i predsjednika Obame, donijeli su nedostatne zakone od 787 milijardi dolara. Obama je poslušao svoje korporativne savjetnike i nisko je smanjio tu potrošnju za oporavak. Rezultat je bio da nije uspio stvoriti dovoljno radnih mjesta i gospodarski oporavak. Gospodarstvo je zaostajalo i posrtalo za radničku klasu Amerike godinama nakon toga. Taj neuspjeh u donošenju dovoljnog zakona koji bi osigurao oporavak za sve rezultirao je porazom demokrata na izborima u sredini mandata 2010. godine. Uslijedilo je desetljeće McConnellove i republikanske dominacije, što je potaknulo Trumpovu pobunu s desnice, njegov izbor 2016. i usvajanje smanjenja poreza za poduzeća i ulagače u iznosu od 4.5 trilijuna dolara. Demokrati su gotovo osuđeni doživjeti sličan politički debakl na sredini izbora 2022.
Povijesna analogija može se proširiti. FDR se 1934. godine suočio sa sličnim izborom. Njegovo početno zakonodavstvo iz 1933. bilo je usredotočeno na spašavanje banaka i omogućavanje poduzećima da podignu cijene kao način povećanja poslovne dobiti za pokretanje ulaganja i oporavak radnih mjesta. Nije uspjelo. Poslovni interesi u ljeto 1934. zahtijevali su više subvencija usmjerenih na poslovanje, smanjenja poreza i potpore. FDR se umjesto toga okrenuo programima poznatim kao New Deal. Izbori u sredini mandata 1934. rezultirali su većim dobicima za demokrate u Kongresu, što je osiguralo usvajanje zakona o New Dealu počevši od 1935. Obama je izabrao suprotno od FDR-a: Obama se okrenuo desnici i korporativnoj politici, umjesto socijalnih programa koji idu u korist kućanstvima i potrošnji. Ishod je bio, za razliku od 1934., da su demokrati pobijeni na sredini izbora 2010.
Bidenova putanja sada je slična Obaminoj 2010. nego FDR-ovoj 1934. Zaključci bi trebali biti jasni: Demokratska stranka 2021. nije stranka vaših djedova 1934. Nije čak ni stranka vaših očeva 1966. Sada je politička životinja koja čvrsto kontrolira korporativne interese.
Faza gospodarskih poticajnih mjera sada je završila, nakon niti godinu dana truda. Sada će doći do stanke u potrošnji dok republikanci ne preuzmu vlast u siječnju 2023. Tada će započeti tipična faza štednje. Godine 2009. Obama je izradio svoj nedovoljan paket poticaja vrijedan 787 milijardi dolara; samo da bi se u kolovozu 2011. dogovorio s McConnellom i republikancima da 'uzmu natrag' 1.5 trilijuna dolara potrošnje za socijalne programe. Ako Biden slijedi Obaminu putanju, složit će se s određenim stupnjem štednje nakon 2022. s republikancima, pravdajući to s 'moglo je biti i gore'.
SAD je već ušao u predsoblje štednje. Rani Bidenovi poticaji iz paketa Američkog plana spašavanja od 1.9 trilijuna dolara (od čega se predviđalo da će samo 900 milijardi dolara biti potrošeno u razdoblju 2021.-22.) su se raspršili. Produljene naknade za nezaposlene, pomoć pri najmu, hitne provjere - sve je nestalo. Uskoro ističu krediti za skrb o djeci, popusti za studentske zajmove i hipoteke te drugi programi. Sve će imati ozbiljan negativan učinak na potrošnju potrošača. Sve se to događa u trenutku kada se čini da će nova varijanta Covid Omicron opet imati određeni stupanj negativnog utjecaja na gospodarsku aktivnost, a kako raste, kronična inflacija obećava da će i 2022. snažno utjecati na stvarnu potrošnju kućanstava.
Ukratko, ekonomske posljedice poraza prijedloga zakona Build Back Better bit će glavna gospodarska priča 2022. Demokrati ponovno ne uspijevaju osigurati dovoljne gospodarske poticaje za održivi gospodarski oporavak. Dugoročno gledano, do 2024., gospodarstvo će doživjeti kratke, slabe oporavke nakon kojih će uslijediti kratki, plitki recidivi gospodarskog oporavka – kao što se dogodilo nakon 2010. pod Obamom.
Bidenomika je sada postala tek obnovljena Obamanomika.
Politički, posljedice u 2022. također će biti slične onima u 2010.: Demokrati će gotovo sigurno biti razbijeni na sredini predizbora 2022. – pogotovo jer su Manchin, Sinema i drugi također spremni srati po zakonima o pravima glasa.
Demokrati još jednom pokazuju da nisu u stanju riješiti krizu – ekonomsku i političku – s kojom se zemlja sada suočava.
Takozvana 'unutarnja strategija' Sandersa i njihovog progresivnog krila reformiranja stranke i njezinog vraćanja korijenima 'new deala' sada je očito također propala strategija. Progresivno krilo kapituliralo je u Domu u studenom i sada je u totalnom rasulu. Sve što Sanders može reći je 'osramotimo Manchina' stavljajući na glasovanje prijedlog zakona Zombie Build Back Better.
Dakle, na koji način demokrati 2022.-24.? Put sada ukazuje na novi debakl 2022., ustupke McConnellu sljedeće dvije godine i vjerojatni preporod desnice 2022.-24. 2024. kao da će se vratiti pametniji kandidat nalik Trumpu u DeSantisu ili tako nešto – ako ne i sam Trump dok demokrati kvare svoju istragu od 6. siječnja, a njihov glavni državni odvjetnik Garland i dalje usporava Trumpa.
Ukratko, politička kriza demokracije u Americi nastavit će se produbljivati, američka ekonomija će u najboljem slučaju posrtati, a zabrinuti Amerikanci će morati odlučiti hoće li ponovno, treći put, dati podršku demokratima koji su se već dva puta pokazali nesposobnima rješavanja dvostruke krize propadanja demokracije i posrnulog gospodarskog oporavka. Stara izreka 'Prevari me jednom, sram te bilo; prevari me dvaput, sram me bilo', vrijedi ovdje.
Demokratima je dva puta dana većinska kontrola Predsjedništva i Kongresa – 2009. i 2020. – i dvaput nisu uspjeli donijeti ništa osim mlake i naposljetku nedovoljne politike. Prvi 2009. kao tragedija; drugi 2020. kao farsa, kako se to kaže. Povijest sada pokazuje da su obje stranke – republikanska i demokratska – u konačnici kontrolirane korporativnim interesima. Možda bi točniji opis današnjice trebao biti da danas u Americi imamo jednu stranku, Korporativnu stranku Amerike, s dva krila, demokratskim i republikanskim.
Pitanje je trebaju li glasači izabrati da budu prevareni i treći put? Ili bi možda trebali tražiti drugačiju, neovisnu organizacijsku alternativu? Ako je ovo drugo, nema vremena za gubljenje jer vrijeme očito ističe.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije