Foto Denis Kuvaev/Shutterstock
Posljednjih tjedana i SAD i NATO posrću prema konfrontaciji s Rusijom oko toga hoće li Ukrajini biti dopušteno članstvo u NATO-u. Dok postoje razna sekundarna pitanja na pregovaračkom stolu - raspoređivanje američkih trupa u Poljskoj, na Baltiku i Rumunjskoj i isporuka ruskog prirodnog plina Njemačkoj, među ostalim pitanjima - nemojte pogriješiti: članstvo u NATO-u ono je u osnovi sukoba koji se razvija. Kao jedno od glavnih medijskih vozila američkog imperijalizma, New York Times je nedavno na svojoj naslovnici objavio naslov: “SAD se neće povinovati Rusiji oko toga tko može ući u NATO”. (3. veljače 2022.).
Pozadina današnjeg sukoba
Sukob koji je na čekanju oko članstva Ukrajine u NATO-u nedavno se intenzivirao, događaji su vodili tome barem od siječnja 2005. takozvane Narančaste revolucije u Ukrajini kada su novonastale desničarske snage zajahale val narodnog prosvjeda zbog prethodnih nacionalnih izbora u studenom 2004.—i čak se vratiti još dalje do raspada bivšeg SSSR-a ranih 1990-ih tijekom kojeg je SAD obećao Rusiji da se NATO neće širiti na istočnu Europu, Baltik ili Kavkaz.
U studenom 2004. proruski kandidat Viktor Janukovič osvojio je 39% glasova; ali antiruski kandidat, podržan od rastućih fašističkih snaga, također je osvojio 39%. Janukovičeva podrška bila je snažno koncentrirana u istočnoj i južnoj Ukrajini, dok je Juščenkova podrška bila u zapadnoj Ukrajini. Dok je glasovanje bilo u tijeku, a još nije završeno, Juščenko je pozvao na masovne ulične demonstracije, a zatim se odmah proglasio predsjednikom jer su masovni prosvjednici prijetili napadom na ukrajinski parlament. Pred svojim masovnim pristašama u Kijevu, također dan nakon izbora, Juščenko je jednostrano položio 'prisegu predsjednika' u parlamentu u kojem su bili prisutni samo njegovi pristaše i stoga nije imao kvorum za legitimizaciju rezultata glasovanja u studenom. Zatim je odmah pozvao na nastavak masovnih štrajkova, prosvjeda i sjedišta kako bi prisilio prihvaćanje svoje proglašene pobjede i upitne 'prisege'.
Juščenkovu deklaraciju podržalo je Središnje izborno povjerenstvo koje je, kako je kasnije utvrđeno, uskratilo prebrojavanje značajnih regionalnih glasova i vodilo odvojeno računalo zbrajanja glasova. Kako bi se izbjegao rastući politički sukob na ulicama, ukrajinski Vrhovni sud intervenirao je početkom prosinca i poništio izbore u studenom na kojima je Janukovič osvojio tijesnu pobjedu za manje od 1%, te proglasio drugi krug izbora za kraj prosinca 2004. Isto Središnje izborno povjerenstvo zbrojilo je 52% glasova za Juščenka naspram 44% za Janukoviča, budući da je nekoliko manjih stranaka bilo suzdržano ili dalo podršku Juščenku.
Na sljedećim izborima 2010. Janukovič je ponovo pobijedio, na izborima koje su međunarodni promatrači proglasili poštenima. Međutim, desničarske snage u usponu nisu prihvatile rezultate iz 2010. Godine 2014. organiziran je još jedan ustanak, fokusiran u glavnom gradu Kijevu i ovaj put daleko nasilniji nego u siječnju 2005. Ovaj put, u veljači 2014., fašističke snage ubile su više od 100 na ulicama.
Pobuna 2014. bila je jasno organizirana i financirana od strane američkih imperijalističkih interesa. Manipulirajuće snage iza ustanka bila je američka državna podtajnica za Istočnu Europu, Virginia Nuland. U javnom govoru u Ukrajini nakon ustanka 2014., u kojem je Nuland, a da tada nije znala, citirao tisak, pohvalila se da je SAD potrošio 5 milijardi dolara na financiranje raznih pokreta na lokalnom nivou koji stoje iza pobune koja je svrgnula 'pošteno izabrane'. proruski vođa Janukovič.
U središtu tih pokreta uglavnom su bile samoproglašene fašističke organizacije koje su rasle i mobilizirale se od 2005. Korištenje klasičnog fašističkog nasilja, uključujući ubojstva i raširene pucnjave na policijske i vladine dužnosnike u Kijevu (kao i kasnija višestruka ubojstva u drugom važnom gradu Ukrajine , Odesa), fašističke snage koje podržava SAD—zajedno sa svojim političkim predstavnicima—preuzele su kontrolu nad ukrajinskom vladom te veljače 2014.
Nakon pobune i preuzimanja vlasti, nova desničarska ukrajinska vlada imenovala je Virginiju Nuland za 'ekonomskog cara'. Nuland je prije bila vlasnica poznate američke financijske tvrtke iz Chicaga prije nego što je imenovana podtajnicom za regiju. Nakon što je postala 'ekonomska carica', američki investitori počeli su se slijevati u Ukrajinu—uključujući rođake poznatih američkih političara poput potpredsjednika Joea Bidena—i zauzeli su pozicije u raznim upravnim odborima ukrajinskih kompanija. Američki ekonomski imperijalizam sada je duboko prodro u gospodarsku infrastrukturu Ukrajine.
Ruski odgovor 2014. na pobunu 2014. i svrgavanje 'pošteno izabranog' Janukoviča bilo je pružanje potpore izrazito proruskim istočnim pokrajinama. Kako je 2014. postalo jasno da su otvoreno deklarirani članovi fašističke organizacije preuzeli ključne položaje u parlamentu i vladi, Rusija je poslala vojne snage da vrate strateški poluotok Krim na kojem su bile smještene ruske pomorske snage na Crnom moru. Krim je oduvijek bio dio Rusije, ali ga je 1950-ih godina SSSR 'dao' Ukrajini reorganizacijom pokrajine. Godine 2016. izbio je daljnji sukob u istočnoukrajinskim pokrajinama Donjeck i Lugansk jer su vojne snage pod vodstvom ukrajinskih fašista pokušale vratiti te pokrajine, ali nisu uspjele nakon ruske vojne potpore regiji. SAD i NATO su zatim uveli sankcije Rusiji kao odgovor.
Važno je napomenuti da dok su se ovi događaji od 2004. do 2016. odvijali u Ukrajini, američki ratni jastrebovi gurali su i postigli širenje NATO-a u istočnu Europu – suprotno uvjeravanjima koje je Rusiji dala Clintonova administracija 1990-ih. Iste godine, 2004., kad je došlo do prve desničarske pobune u Ukrajini, SAD je proširio NATO na sedam istočnoeuropskih zemalja i tri baltičke nacije, Estoniju, Latviju, Litvu. NATO snage sada su se nalazile manje od 400 milja od Moskve.
Godine 2008. američke političke frakcije u vladi, predvođene američkim senatorom Johnom McCainom, signalizirale su i ohrabrile tadašnjeg gruzijskog predsjednika, Mikhaila Saakashvilija, da izvrši invaziju na Južnu Osetiju na njezinoj sjevernoj granici. Gruzija se udvarala SAD-u i zahtijevala članstvo u NATO-u najmanje od 2003., kada je poslala značajne trupe da se pridruže američkoj invaziji na Irak. Gruzijske vojne snage napale su pokrajinu Južnu Osetiju 7. kolovoza 2008. Rusija ih je otjerala i tjedan dana kasnije ušla u samu Gruziju. Kasnije se povukla i vojni sukob koji je završio u listopadu 2008.
U 2009. i 2010. SAD je najavio planove za raspoređivanje naprednih raketnih sustava NATO-a u Poljskoj i Rumunjskoj, koji su dovršeni do 2016. SAD je također rasporedio brodske napredne ofenzivne raketne sustave Tomahawk na ratne brodove koje je poslao u Crno more. I rumunjske kopnene i američke brodske rakete bile su naprednog tipa 'Aegis', sposobne ponovno naoružati nuklearnim bojevim glavama u vrlo kratkom roku. Ako je Rusija intervenirala u američkim izborima 2016., to je sigurno imalo neko opravdanje.
Rusija je 2017. i 2018. ljutito odgovorila na napredno američko raspoređivanje raketa 2016., izjavivši da je prekršilo tadašnji sporazum o raketama srednjih nuklearnih snaga (INF) potpisan sa SAD-om 1987., u kojem su se obje strane složile da neće raspoređivati rakete koje mogu nositi nuklearno oružje u istočnoj Europi ili Rusiji na njezinoj zapadnoj granici. U izravnom javnom odgovoru bez presedana, Rusija je nadalje izjavila da može i hoće uništiti raketne sustave u Rumunjskoj ako bude potrebno. Kao odgovor, SAD je nastavio s postavljanjem proturaketnih sustava Patriot u Rumunjskoj.
U srpnju 2019. SAD se službeno povukao iz sporazuma o projektilima srednje klase iz 1987. o kojem su pregovarali Reagan i Gorbačov. Tijekom izborne godine u SAD-u 2020. i Covid zdravstvene i ekonomske krize daljnje eskalacije više-manje su se zamrznule.
Upravo u ovom kontekstu događaja u Ukrajini od 2004. do 2016., raspoređivanja američkih raketnih sustava u istočnoj Europi i u Crnom moru nakon toga, i povlačenja SAD-a iz INF sporazuma 2019., nedavni događaji širenja SAD-a i NATO-a na Ukrajinu treba razumjeti. Povijest i kontekst znače sve. Mainstream mediji i političke snage koje stoje iza njih lako manipuliraju objašnjenjima koja se temelje samo na neposrednim događajima.
SAD/NATO protiv Rusije: Ukrajina 2021.-22
Nakon što je Biden izabran i demokrati ponovno bili na vlasti 2021. godine, političke snage u istočnoeuropskim NATO saveznicima i unutar novoizabrane vlade Zelenskog u Ukrajini počele su se zalagati za više američkog naprednog naoružanja i za prijem Ukrajine u NATO. Do kasnog ljeta 2021., svjesna novog pritiska da se Ukrajini dopusti ulazak u NATO i veće naklonosti demokrata da sankcioniraju Rusiju u usporedbi s Trumpom (koga su oni, Rusi, uglavnom neutralizirali iz još uvijek nepoznatih razloga), Rusija je odgovorila novom NATO-u inicijativa za uključivanje.
Putin je krajem ljeta 2021. napisao prošireni dokument o stajalištu koji je više-manje povukao crtu u pijesku što se tiče uključivanja Ukrajine u NATO. Posebno je istaknuo činjenicu da su SAD i druge vlade NATO-a 2008. godine izjavile da će Ukrajina u budućnosti “postati članica NATO-a” ne precizirajući točno kada, te da SAD/NATO nikada nisu povukli ili odbacili tu izjavu. Ta činjenica, plus napredno i potencijalno nuklearno naoružano raspoređivanje projektila u Poljskoj, Rumunjskoj i na Crnom moru u američkim brodovima predstavljalo je jasnu prijetnju Rusiji. Povlačenje SAD-a iz Afganistana i Bliskog istoka, dok je pojačavalo svoje nuklearne podmorničke snage bazirane na moru u Australiji, bio je jasan signal da američko carstvo očito prebacuje svoje vojne resurse i priprema se za nove sukobe s Rusijom i Kinom. NATO Ukrajina bi značila premještanje rumunjskih i crnomorskih američkih projektila sjeverno u Ukrajinu. Sa sličnim NATO snagama na Baltiku, Rusija bi bila okružena, a projektili samo nekoliko minuta od Moskve.
U isto vrijeme krajem 2021. izbile su pobune u Bjelorusiji i Kazahstanu za koje bi Rusija lako mogla smatrati da predstavljaju buduće pobune poput Kijeva 2014. u tim graničnim državama. Još jedan državni udar poput 'ukrajine' u Bjelorusiji ili Kazahstanu značio bi da bi Rusija bila još više okružena. Rusija je do sada intervenirala kako bi pomogla njihovim vladama i ugušila prosvjede. Buduće takve pobune u tim državama, međutim, nisu isključene. Vjerojatno je da su Rusija i Putin ove pobune protumačili kao potporu američke CIA-e—što nije za razliku od one 2014. u Ukrajini.
Lako je vidjeti zašto su se Putin i Rusija osjećali sve više okruženi NATO-om u istočnoj Europi i na Baltiku, s obzirom na snage koje su SAD poticale i podupirale u Gruziji, Bjelorusiji i Kazahstanu i destabilizirale njezine granice. NATO Ukrajina bi zapravo strateški nadmašila Rusiju i zatvorila joj obruč. NATO bi zapravo postigao ono što nacistička Njemačka nije mogla. Društvena sjećanja na njemačku nacističku invaziju na Ukrajinu 1941.-42. duboko su prisutna u Rusiji. Često ga podcjenjuju zapadni politički savjetnici—a posebno takozvani nevojni 'stručnjaci' savjetnici predsjednika SAD-a koji imaju dugu povijest zagovaranja američkih vojnih avantura u inozemstvu—najprije u Vijetnamu, Iraku, Libiji i Siriji . Netko bi se mogao zapitati "bi li Rusija dopustila NATO-u i SAD-u da uđu i 'uzmu' Ukrajinu - nakon što je izgubila 10 milijuna svojih građana da to isto uskrati nacistima?" Iako ovo nije način razmišljanja među američkim savjetnicima, to je bez sumnje središnje razmatranje unutar ruskih krugova - vojnih i civilnih.
Istina je da su Putin i Rusija počeli gomilati vojne resurse na ukrajinskoj granici. Ali do sada je to bilo 'odmjereno'. Uglavnom se radi o vojnoj opremi koja je premještena u isturene baze s ograničenim brojem trupa za podršku. Većina od navodnih 175,000 vojnika na granici, o kojima su trubili Biden i američki mainstream mediji, nije na prednjim graničnim položajima. Oni su u nekim slučajevima stotinama kilometara unutar Rusije u svojim redovnim bazama. Istinitiji signal namjere da se izvrši invazija na Ukrajinu pojavit će se kada bataljuni potpore krenu prema granici: to su medicinske snage, streljivo, hrana i slične logističke postrojbe i zalihe. Međutim, čini se da se to još nije dogodilo. Dosadašnji ruski vojni pokreti očito su osmišljeni kako bi privukli pozornost Bidena i SAD-a da ih dovedu za pregovarački stol. I početkom siječnja je uspjelo.
Biden je objavio ono što mediji nazivaju 'Mehanizam transparentnosti' ponuda. U njemu su SAD ponudile dopustiti Rusima da provjere jesu li njihovi raketni sustavi u Poljskoj i Rumunjskoj obrambeni ili ne. Ali u zamjenu, SAD je želio da Rusija uzvrati tako što će joj omogućiti pristup ruskim graničnim raketnim lokacijama - od kojih bi jedna bila ruska postrojenja u Kalinjingradu, ruskoj regiji, malom području stisnutom između Litve i Poljske na obali Baltičkog mora. SAD je također ponudio u 'Mehanizmu' da neće trajno rasporediti ofenzivne projektile u Ukrajini—sugerirajući da bi mogao imati pravo to učiniti 'privremeno' kako god to bilo definirano. Međutim, pravi pokretač ponude Mehanizma bio je to što se Rusija morala povući iz istočne Ukrajine i Krima kao dio bilo kakvog dogovora. Očito nije bio pokretač, ali je SAD-u dao paravan da stavlja prijedlog na stol.
Kad je Biden dao ponudu, najavio je da SAD šalje još 5,000 američkih vojnika u istočnu Europu, bez sumnje kako bi umirio Poljsku i baltičke države NATO-a koje sada zahtijevaju još naprednije naoružanje NATO-a. Biden je ponovio svoju često ponavljanu prijetnju od prosinca da će, ako Rusija izvrši invaziju, SAD i njezini saveznici diljem svijeta Rusiji nametnuti nove velike ekonomske sankcije. Nije, i nije još, definirao što bi to točno moglo biti, ali jasno sugerira sankcije nove prirode, a ne samo strože. (To bi moglo uključivati, prema mišljenju ovog pisca, uskraćivanje Rusiji SWIFT međunarodnom platnom sustavu pod kontrolom SAD-a koji bi spriječio Rusiju da prodaje svoju naftu na globalnim tržištima.) U isto vrijeme američki Kongres je požurio usvojiti novu hitnu pomoć i vojnu opskrbu u Ukrajinu. A američki 'ratni jastrebovi' zahtijevali su uvođenje američkih sankcija Rusiji čak i prije nego što izvrši invaziju. Nekako misle da je to sredstvo odvraćanja, a ne provokacija.
Tijekom siječnja 2022. Biden i američki mediji odbacivali su poruku da je invazija 'neiminentna'. Ova preuranjena izjava, koja se često ponavlja, narušila je društvenu stabilnost unutar same Ukrajine, što je dovelo do toga da je njen predsjednik Zelenski otišao toliko daleko da je javno proturječio Bidenovoj poruci. SAD je nastavio temu 'neposredne invazije' tako što su Britanci objavili navodni dokument koji pokazuje planove ruske invazije (Pita se zašto Britanci obično objavljuju takva politički saludna, ali neprovjerena 'izvješća'—tj. dosjee, lažne zastave itd. ) u ime svog američkog velikog brata?). U međuvremenu raste pritisak na ukrajinske političare jer panika među samim Ukrajincima hvata korijenje među stanovništvom.
Putin je 1. veljače očekivano odbacio 'Mehanizam transparentnosti' prijedlog i javno izjavio kako vjeruje da SAD i NATO pokušavaju isprovocirati Rusiju na rat u Ukrajini. U jasnom apelu zapadnoeuropskim zemljama NATO-a (koje su, za razliku od SAD-a, imale najviše ekonomski i politički gubitaka od rata u Ukrajini), Putin je dodao kako očekuje "nastavak dijaloga". To je pokrenulo niz najava i posjeta šefova država u Velikoj Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj i Italiji. Boris Johnson se spremao otpustiti iz vlastite stranke u Ujedinjenom Kraljevstvu, a pobjegao je u Kijev na fotografiranje. Francuski Macron je najavio da je imao telefonske razgovore s Putinom i da se planira izravno sastati s njim. Isto je učinio i novoizabrani njemački kancelar Olaf Shultz.
Putin je u međuvremenu odletio u Kinu kako bi se sastao s predsjednikom Xijem tijekom otvaranja Zimskih olimpijskih igara. Obojica su objavili izravnu zajedničku izjavu optužujući SAD za agresivne vojne poteze na Pacifiku i u Ukrajini koji bi ozbiljno destabilizirali globalni mir i status quo.
U najnovijem izvješću, medijski rat na zapadu nastavlja se intenzivirati, a iz Bidenove administracije procurilo je izvješće koje sugerira da je Rusija planirala lažirati operaciju pod lažnom zastavom kao uvod u invaziju. U sličnom odgovoru, španjolske novine, El Pais, zauzvrat su procurile neke planove SAD/NATO-a u pripremi.
Prethodni događaji i potezi obiju strana oko današnje Ukrajine podsjećaju na to kako su u kolovozu 1914. obje strane nastavile podizati uloge, u onome što se isprva činilo kao mali beznačajni potezi, ali koji su se zatim ubrzali, postajali sve prijeteći, dok na kraju nije rezultiralo vojni sukob i 1st Svjetski rat. Danas u Ukrajini obje strane kruže jedna oko druge, poput boksača koji ulaze u ring u prvoj rundi, testiraju i fintiraju, tražeći slabosti, procjenjujući jedni druge, pokušavajući odrediti koji bi mogao biti prvi potez onog drugog. Ako se jedan slučajno posklizne ili padne ili ako drugi nesvjesno signalizira da dolazi udarac, to bi vrlo lako moglo ubrzati opću razmjenu između oboje.
10 razloga zašto američke elite žele da Rusija napadne Ukrajinu
Velik dio mainstream medija nastavlja se fokusirati na to zašto se Rusija sprema napasti Ukrajinu. Odbija uzeti u obzir činjenicu da ipak postoje značajne prednosti za SAD u provociranju Rusije da napadne Ukrajinu. Američki mediji, Bidenova administracija i američki ratni jastrebovi u Kongresu kažu da pokušavaju obeshrabriti Putina i Rusiju od invazije. Ali ono što govore i ono što rade nije isto. Brojni dokazi sugeriraju da SAD i NATO žele sukob, sve dok je posrednički rat koji se vodi između Rusije i Ukrajine da mogu stajati po strani, pothranjivati požar oružjem i u tom procesu postići druge dobitke SAD-a i NATO-a. Koji bi ti drugi ciljevi SAD-a/NATO-a mogli biti?
Evo najmanje 10 razloga zašto američke političke elite obiju strana, ratni jastrebovi i kapitalisti vojno-industrijskog kompleksa favoriziraju rusku invaziju na Ukrajinu:
- Ponovno ujedinite NATO i još jednom ojačajte američku hegemoniju nad njim
Posljednjih godina - a posebno nakon Trumpa - određene članice NATO-a dovele su u pitanje jesu li SAD pouzdani partner savezu kao što su bile u prošlim desetljećima. Nacije poput Francuske, a sada i Njemačke, imale su sve veće sumnje. Unutar EU su se čuli glasovi da treba ići svojim putem sa svojom obranom i strategijom. Kina je napravila veliki gospodarski prodor prema članicama EU-a i NATO-a. Europa i Kina su sada ili prvi ili drugi najveći izvozno/uvozni trgovci. Čelnici ključnih europskih država vrlo su nervozni zbog toga što će ih SAD uvući u sukob u Ukrajini koji bi mogao imati vrlo ozbiljne posljedice u najmanju ruku na njihovo gospodarstvo, au trenutku kada se europsko gospodarstvo i dalje bori da brzo započne oporavak od prošla dva godine Covid je ubrzao recesiju. Dosadašnji rezultati SAD-a na Bliskom istoku tjeraju ih na pauzu: postigla je malo, ostavila područje u rasulu i samo se povukla kako bi prebacila fokus na Kinu. Štoviše, europski saveznici u NATO-u prilično su podijeljeni međusobno. Istočni Europljani kao nedavni dodaci NATO-u slijede primjer SAD-a u nadi da će dobiti više oružja i trupa. Veliki igrači poput Francuske i Njemačke ne toliko. Ako američka provokacija sukoba u Ukrajini prođe loše, rizici - politički i ekonomski - za zapadnoeuropske članice NATO-a su visoki.
- Natjerati Njemačku da otkaže ruski plinovod Nordstream2; natjerati Europu da umjesto toga kupuje američki plin; povećati izvoz američkog prirodnog plina u Europu i time stvoriti manjak opskrbe u SAD-u kako bi se opravdalo povećanje cijena domaćeg plina u SAD-u i američki profit
Njemačka je posebno nesigurna u vezi s navođenjem SAD-a u još jednu močvaru u Ukrajini. Njegov novi kancelar, Olaf Shultz, posebno je nervozan zbog te mogućnosti. Postoji značajan javni otpor uplitanju u Ukrajinu, čak i neizravno. I njemački kapitalisti također su podijeljeni oko sudbine plinovoda Nordstream2 iz Rusije. Njemačka očajnički treba opskrbu. Ruski plin znatno je jeftiniji od kupnje prirodnog plina iz SAD-a. Već godinama SAD vrši pritisak na Njemačku da zaustavi Norstream2 i kupi ukapljeni prirodni plin od SAD-a—po višim cijenama i zahtijevajući od Njemačke da izgradi vrlo skupe nove lučke objekte za uvoz američkog plina. Američke naftne korporacije žele prodati plin, kako bi rasteretile američku zasićenost zalihama prirodnog plina. To bi donijelo ne samo dobit od veće prodaje Njemačkoj, već bi stvorilo manjak opskrbe u SAD-u što bi američkim korporacijama omogućilo da podignu cijene i na američkom domaćem tržištu. Američki plinski korpus—koji je većinom u vlasništvu velikih naftnih korporacija—uživat će u dobitku koji pobjeđuje. Iza kulisa sukoba u Ukrajini nazire se siva prisutnost američkih naftnih kompanija—koje su imale udjela u gotovo svakoj američkoj vojnoj avanturi od 1960-ih.
- Stvorite izgovor za slanje još više trupa i naprednog naoružanja na Baltik (Estonija, Latvija, Litva) i Istočnu Europu (Poljska, Rumunjska)
Postoje političke snage u SAD-u koje žele do kraja naoružati Poljsku, Rumunjsku i baltičke zemlje, uključujući postavljanje nuklearnog oružja u njihove zemlje. Vlade u regiji više su nego sretne što mogu ući u blok s ovim američkim ratnim jastrebovima. To znači novo golemo financiranje iz SAD-a, više američkog oružja i trupa, i poticaj njihovim gospodarstvima (i džepovima političara također bez sumnje).
- Dobiti više gospodarskih ustupaka od Ukrajine za američke poslove u zamjenu za više i bolje oružje SAD-a/NATO-a
Američko carstvo ne pruža pomoć bez naknade. Američki investitori i korporacije već su, nakon 2014., duboko prodrle u ukrajinsko gospodarstvo. Oni su financirali, kupili i na drugi način kontrolirali značajan broj bivših ukrajinskih tvrtki u ključnim sektorima gospodarstva. Bidenov sin nije jedini predstavnik sljedeće generacije američke političke elite (iz obje stranke) koji sjedi u upravnim odborima ukrajinskih tvrtki. Kako SAD daje još više sredstava i oružja Ukrajini, tražit će cijenu zauzvrat. Dodatno će produbiti svoj utjecaj na ukrajinsko gospodarstvo i bankarski sustav. Ukrajinske elite će ih više nego pozdraviti, budući da američki oblik ekonomskog imperija integrira kolonijalne elite dijeleći s njima velik dio gospodarskog kolača.
- Povećajte političku potporu SAD-a za napad na Moldaviju kako bi istjerali ruske pristaše i postavili američki marionetski režim nad cijelom zemljom
Izvjesno je da će u slučaju izbijanja vojnog sukoba u Ukrajini, SAD i njegove terenske obavještajne službe (CIA, država, itd.) na neki način krenuti i prema Moldaviji. Moldavija je mala država smještena između jugozapadne Ukrajine i Rumunjske. Godinama je vladalo nelagodno primirje između ruskih snaga koje upravljaju polovicom zemlje i prozapadnih snaga drugom polovicom. SAD će pokušati to promijeniti i okrenuti zemlju ka potpunoj prozapadnoj hegemoniji.
- Opravdajte veći napor i financiranje SAD-a za pokušaj destabilizacije Bjelorusije i Kazahstana
Naivno je misliti da su američke obavještajne službe i srodne snage duboko upletene u nedavne javne demonstracije i prosvjede u Bjelorusiji i Kazahstanu, potonji prije samo nekoliko tjedana dok su napetosti porasle u Ukrajini. U najmanju ruku, SAD testira opseg antiruske oporbe u tim zemljama, koje su ekonomski i politički blisko povezane s Rusijom. Rusija je pomogla tim vladama da uguše demonstracije, od kojih su neke, kao u Kazahstanu, bile posebno nasilne pobune. Bude li SAD 'okrenuo' Ukrajinu u potpunosti prema NATO-u, izvjesno je da će SAD intenzivirati svoje napore da destabilizira Bjelorusiju i Kazahstan na ruskim granicama. Oni će biti sljedeće mete 'poput Ukrajine', slijedeći predložak za Ukrajinu koji je započeo 2014. i sada kulminira 2022.
- Osigurati veliku vanjskopolitičku smetnju za demokratsku stranku prije sredine izbora u studenom 2022
Ne mogu se zanemariti potencijalne prednosti vanjskopolitičkog pitanja kao što je Ukrajina za sadašnjeg predsjednika i stranku (Demokrate). Omogućuje Bidenu i stranci da 'izgledaju čvrsti' u izbornoj godini, što uvijek daje podršku stranci koja 'postaje oštra prema Rusiji', sve dok to ne dovodi do izravnog sukoba sa SAD-om. Ukrajina je klasična mogućnost američkog 'proxy rata'—vrsta za koju preferira da se bori na daljinu na tlu druge zemlje (Ukrajine) sa svojim trupama i/ili pod zaštitom NATO snaga također u ovom slučaju.
- Natjerati Kongres da odobri daljnje povećanje proračuna za obranu SAD-a uz 778 milijardi dolara
Američki ratovi na Bliskom istoku su gotovi. Trebat će vremena za izgradnju novog tehnološkog oružja i snaga za suprotstavljanje Kini u Aziji. Američki dogovor da Australiji osigura najnovije američke nuklearne podmornice samo je jedan takav primjer. Proxy rat u Ukrajini služi kao prikladan privremeni izgovor da se ne smanji potrošnja za obranu u korist vojno-industrijskog kompleksa SAD-a (MIC)—i da se zapravo još više poveća. Američka obrambena potrošnja očito je izvan kontrole. Samo troškovi Pentagona sada iznose 778 milijardi dolara i nastavljaju rasti čak i nakon povlačenja SAD-a s Bliskog istoka. (Ukupna američka potrošnja za obranu je više od 1 trilijuna dolara godišnje kada se uključe i drugi vladini odjeli: energetika, država, AEC, domovinska sigurnost, CIA, NSA, DARPA, itd.) MIC nikada ne gubi vrijeme potičući SAD da dobije u drugi sukob nakon što završi jedan kako bi spriječio poslijeratne rezove troškova obrane. Nakon što se SSSR raspao kasnih osamdesetih/ranih devedesetih, vojni bete noir postao je Sadam Husein. To je potaknulo prvi Zaljevski rat 1991. i nastavak ratnih troškova nakon toga te usmjerilo pozornost SAD-a na Bliski istok. Intervencija SAD-a u Somaliji 1990-ih i na Balkanu ga je održala. Sljedeći pogodan neprijatelj bila je 'teroristička prijetnja' nakon napada u SAD-u 9. rujna. To je dodatno potaknulo obrambenu i ratnu potrošnju tijekom sljedeća dva desetljeća, uključujući ratove u Iraku, Afganistanu, Libiji, Siriji i američki proxy rat u Jemenu. Sad kad se SAD povukao iz izravnih ratova na Bliskom istoku, treba mu novi neprijatelj da bi nastavio trošiti novac na rat. Trebat će vremena da se izgradi Kina kao cilj. U međuvremenu će, međutim, Ukrajina i Rusija učiniti sve kako bi Kongres dolijevao dolare američkom vojno-industrijskom stroju za vođenje rata.
- Izgovor za juriš na proruske navijače: Venezuela, Nikaragva i opet Kuba
Dugotrajni sukob u Ukrajini, financiran i podržan od strane SAD-a i NATO saveznika u istočnoj Europi, mogao bi na kraju dovesti do širenja sukoba na druge 'proxy' nacije. Za Rusiju to znači Venezuela, Kuba i Nikaragva. S obzirom na rat u Ukrajini, ratni jastrebovi u SAD-u bez sumnje će pronaći opravdanje za napad na te zemlje uz obnovljene napore američke obavještajne službe, pa čak možda i specijalnih snaga za destabilizaciju.
10.Testirajte učinkovitost najnovijeg američkog oružja protiv ruskih snaga i učinkovitost ruskog oružja protiv SAD-a bez potrebe za izravnim sukobom s Rusijom; natjerati Rusiju da otkrije stanje svojih cyber sposobnosti
Proxy ratovi pružaju dobar izgovor za testiranje novog oružja SAD-a na bojnom polju treće zemlje. To ne znači samo testiranje koliko dobro ofenzivno američko oružje djeluje protiv ruskog, nego i koliko dobro rusko oružje djeluje protiv američke obrane. Slabosti se neizbježno pojavljuju, dopuštajući korekciju i nadogradnju oružja za potencijalnu buduću upotrebu na drugim mjestima. SAD je posebno zainteresiran za testiranje svog oružja za kibernetičku sigurnost, a istovremeno natjerati Rusiju da otkrije opseg većine svojih sposobnosti. Još jedno područje od interesa je ispitati koliko dobro rade američke protuoklopne rakete i koliko dobro se rakete SAD/NATO-a ponašaju protiv ruskih proturaketnih sustava (kao što je njihov S-500).
Neki zaključci
Sve gore navedeno predstavlja prednosti za SAD ako dođe do izravnog sukoba u Ukrajini protiv ruskih snaga. Ukrajinci će platiti ljudsku i ekonomsku cijenu. SAD i njegove korporacije će profitirati ekonomski i strateški. Europa će biti uhvaćena između, nesigurna u pogledu ekonomskih učinaka sukoba na nju ili velikih političkih rizika ako sukob ne prođe dobro.
Ponašanje američkih interesa u posljednja dva mjeseca sve više sugerira da su SAD te koje favoriziraju otvoreni sukob u Ukrajini. Za SAD, to je dobitna situacija u slučaju otvorenog sukoba. Postoji mnogo toga što se može dobiti strateški, politički kod kuće i ekonomski: ponovna uspostava svoje neprikosnovene hegemonije nad NATO-om; izbacivanje Rusije iz europskog gospodarstva i stvaranje Europe još više ekonomski ovisne o resursima SAD-a ili Rusije; produbljivanje američkog utjecaja i kontrole nad ukrajinskim gospodarstvom i vladom; hranjenje američkih ratnih jastrebova zahtjevima za destabilizacijom drugih zemalja koje, poput Ukrajine, također graniče s Rusijom; oživjeti potrošnju i operacije usmjerene na latinskoameričke prijatelje Rusije; stvoriti opravdanja u Kongresu za trošenje čak i više na obranu i rat SAD-a u međuvremenu dok veće, dugoročnije jačanje i vojna potrošnja usmjerena na Kinu ne stupe na red; i testirati u stvarnom ratištu učinkovitost američkog obrambenog i ofenzivnog naoružanja protiv sofisticiranog protivnika poput Rusije.
Vrijeme će otkriti favoriziraju li Rusija i Putin i otvoreni sukob u Ukrajini—ili zapadni mediji preuveličavaju rusku prijetnju i udaraju u bubnjeve 'neposredne invazije' kako bi služili interesima SAD-a i NATO-a.
Dugoročno gledano, Rusija možda neće imati alternative nego izvršiti invaziju ako SAD odigra svoju 'posljednju kartu' i objavi da će uvesti Ukrajinu u NATO. SAD kaže da nema takvu namjeru. Ali ako je tako, zašto odbija povući svoju izjavu od prije deset godina da je Ukrajina u NATO-u cilj u nekom trenutku u budućnosti? Je li budućnost sada? Ako se Ukrajini dopusti ulazak u NATO, to je za Rusiju 'igra završena' strateški za desetljeća koja dolaze. Slični događaji poput Ukrajine na kraju bi se dogodili u Bjelorusiji i Kazahstanu i vjerojatno u Moldaviji. Slično bi uslijedili pozivi i napori da se i oni uvedu u NATO. Rusija će biti nadmašena. Sada će ga se lakše zastrašiti. Posvuda okružen državama NATO-a, ono što bi vjerojatno uslijedilo bilo bi potpuno nuklearno razoružanje.
Ovaj pisac stoga smatra da je sprječavanje NATO-a da uđe u Ukrajinu 'crvena linija' za Putina i Rusiju. Ako bude gurnuta u kut bez povlačenja ili izlaza, vrlo je moguće da Rusija ne vidi alternativu invaziji. To nije odmah na dnevnom redu. Ali to ne znači da nikada neće biti.
Dr. Jack Rasmus autor je knjige 'The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump', Clarity Press, 2020. i nadolazećeg izdanja 'The Viral Economy' 2022. On piše blog na http://jackrasmus.com. Njegova web stranica je: http://kyklosproductions.com . Vodi tjednu radio emisiju, Alternative Visions, na Progressive Radio Network i tvita na @drjackrasmus o dnevnim gospodarskim i političkim događajima.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
"Oh kakve opake (zamršene) mreže pletemo kad prvi put vježbamo varati." (Walter Scott, rođen 1771.) Hegemon je dugo pleo mnoge mreže kako bi opravdao svoju primarnu svrhu u svjetskoj dominaciji.