ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacijeRadikalna promjena u Americi uvijek je bila posebno težak i posebno nasilan pothvat.
Bez čak i razmatranja istrebljenja američkih domorodaca i porobljavanja milijuna Afrikanaca koji su pokvarili same početake razvoja naše zemlje, jednostavno demokratsko pravo na osnivanje radničkih sindikata suočeno je s ubojitim napadima od strane policije, trupa Nacionalne garde i Pinkertonovih plaćenih kompanija tijekom 19.th i početkom 20th stoljeća.
To je bilo sasvim drugačije od Europe, gdje su sindikati, pa čak i masovne socijalističke stranke, osnovane u istom razdoblju bez prolivene kapi krvi.
Brzo naprijed na moderni pokret za građanska prava protiv Jima Crowa kada su se dogodila paljenja crkava, policijski napadi, ubojstva i metodično uznemiravanje vlade i FBI COINTELPRO-a, i moramo zaključiti da se nije puno promijenilo.
U novije vrijeme, tijekom prosvjeda Occupy Wall Street, bilo je brojnih epizoda policijskog ubijanja plinom i batinanjem mirnih prosvjednika te nasilnog raspršivanja legalnih kampova. Danas je, također, agresivnost policije i njihove militarizirane taktike samo ublažena međunarodnim bijesom koji je izazvala.
Stoga, svakako, svaki pokret društvenog prosvjeda mora biti politički i organizacijski spreman kada izazove ukorijenjeni status quo.
U tom se duhu ovaj članak osvrće na akcije Occupy Wall Streeta i vraća pogled unatrag na prosvjede protiv rata u Vijetnamu.
Obje su duboko utjecale na međunarodnu svijest, ali su obje ponudile i donekle suprotne primjere kako izgraditi pokret. Vjerujem da će militantnim aktivistima novog antirasističkog pokreta dobro promotriti naše prošle borbe kako bi vidjeli što je uspjelo, a što nije.
Occupy Primjer
Akcije Occupy Wall Streeta u nekoliko mjeseci imale su neposredan i snažan učinak koji je potresao svijet. Vidjeli smo kako ljudi brzo stječu političku svijest kada zajedno djeluju na promjeni svoje društvene situacije.
Gotovo preko noći, krivnja se prebacila s pojedinačnih vlasnika kuća, žrtvi drugorazrednih rizičnih hipoteka, na ljigave banke koje su se upustile u nevjerojatno manipulativno i enormno profitabilno spajanje tih bezvrijednih obveznica s visokim prinosom.
Slogan 1% protiv 99% tako je ušao u pučki leksikon. Prebacivanje odgovornosti za krizu na institucije, a ne na pojedince, veliko je političko postignuće. Povećava vjerojatnost provođenja važnih strukturnih reformi.
Pokret Black Lives Matter preuzima istu dinamiku.
Prosvjedi diljem ove zemlje sada zahtijevaju pošteno ispitivanje ugrađenih pristranosti sustava kaznene nepravde. U tom smislu, mnogo se može naučiti iz izlaganja pokreta Occupy o namještenom financijskom sustavu.
Međutim, kao dio ovog ispitivanja, mora se priznati da je Occupy imao značajan nedostatak koji je ograničavao njegov potencijal.
Najproblematičnije je to što je bez vođe postalo vrlina, vjerujući da će bolje funkcionirati s posvećenim, neizabranim volonterima. U istom smislu, njegove su se odluke temeljile na konsenzusu.
Suprotno najboljim namjerama, oba su zapravo krajnje nedemokratski načini funkcioniranja.
Na primjer, osjećajući pritisak da se postigne konsenzus, neki zapravo šute kako bi održali lažni osjećaj političkog jedinstva, što navodi neke dobre aktiviste da odustanu od rasprave i pristanu na stvari s kojima se inače ne bi složili jer žele održati duh solidarnosti. U drugim slučajevima, nekoliko pojedinaca može potpuno blokirati postizanje konsenzusa i prisiliti stvari da se preformuliraju dok im ne odgovara, što je upornost koja uglavnom koristi muškarcima.
Ovaj politički infantilan pristup neglasovanja, neizabiranja vodstva koje je odgovorno pokretu i nepredlaganja bilo kakve nacionalne koordinacije "nadahnute vodstvom" isprva ostaje nezapaženo dok pokret raste.
Ali, na prvi znak neizbježnog i dobro organiziranog protunapada korporativnog establišmenta sa svojom policijom i vladom, sve se raspada sa svakim lokalnim okupatorom prepuštenim sam sebi.
To je upravo ono što se dogodilo disparatnom Occupy pokretu koji je, unatoč tome, ostavio trajan politički trag koji možemo slijediti.
Bolje organizirano, veće akcije
Zamislite samo koliko bi više Occupy pokret postigao da je postojala nacionalna koordinacija i podrška za svaku lokalnu Occupy grupu.
U tom smislu, masovni pokret protiv Vijetnamskog rata nudi kontrastan i uspješan primjer. Pokret je započeo vrlo malen ranih 1960-ih s labavim izborom radikala, mirovnih aktivista, pacifista i studenata.
Zemlja je velikom većinom bila za rat, tako da s naše strane nije bilo moćne ili ugledne nacionalne organizacije koja bi nam služila kao uporište.
Situacija je bila umnogome slična ovoj koju vidimo danas gdje postoji podrška građana protiv policijske brutalnosti bez ikakve vjerodostojne nacionalne organizacije koja ima ovlasti da sve to skupi.
Rješenje studentskog antiratnog pokreta bilo je organizirati se, vrlo dobro organizirano, održavajući periodične nacionalne konferencije koje su bile demokratske i otvorene svima koji su bili protiv rata. Konferencije su održavale široko jedinstvo usredotočujući se na pravo Vijetnama na samoodređenje, odbijajući iznijeti potpuni program za rješavanje svih naših društvenih problema u kojima su postojala različita mišljenja.
Jedna od tih konferencija 1969. godine, sjećam se, privukla je 5000 organizatora na Sveučilište Case Western Reserve u Clevelandu gdje smo glasali za podršku dvama velikim nacionalno koordiniranim prosvjedima unutar mjesec dana jedan od drugog.
Jedna je bila serija lokalnih akcija u stotinama gradova, a jedna je bio izuzetno uspješan prvi nacionalni moratorij održan u Washingtonu DC koji je privukao preko 600,000 ljudi.
Okupljanje tisuća organizatora iz cijele zemlje za raspravu o akcijskom planu bilo je ključno u održavanju ujedinjenog nacionalnog pokreta i održavanju zamaha protiv uporne proratne vladine propagande i FBI COINTELPRO-a i policijskih provokacija.
U konačnici, te su akcije zaokrenule većinsko raspoloženje protiv rata. Naime, utjecaj organiziranog pokreta na ratom iscrpljeno stanovništvo trajao je godinama.
Političari su se u sljedećem desetljeću neprestano žalili na ono što su nazvali "vijetnamski sindrom" zbog ograničavanja vladine sposobnosti da vojno intervenira u inozemstvu... upravo tako.
Povijest uvijek iznova otkriva da reformski pokreti postižu svoje ciljeve učinkovitije kada poboljšaju svoju razinu organizacije.
Go National
Antirasistički pokreti u Fergusonu i New Yorku stekli su veliki autoritet jer su Black Lives Matter uložili velike napore da se pokret održi.
Ovo je važno jer redovito lokalno prosvjedovanje neizbježno iscrpljuje aktiviste ako ne osjećaju izravnu povezanost s većim nacionalnim pokretom.
Stoga se nadam da će otići još dalje kako bi se projicirali naprijed na nacionalnoj razini, zajedno s drugim saveznicima koje identificiraju, sazivanjem nacionalne konferencije na kojoj aktivisti mogu kolektivno raspravljati o glavnim pitanjima pravde i na kojoj se mogu najaviti nacionalno koordinirane akcije.
Ovo bi bila prilika za udruživanje snage lokalnih pokreta i privlačenje saveznika iz zajednice, vjerskih skupina i drugih pokreta radničke klase poput sindikata, Borbe za 15 dolara i Našeg Walmarta.
U protivnom će se etabliranije i konzervativnije snage nastaviti umetati kao vođe i zaobilaziti novi pokret koji je u biti više pučki, mlađahniji i militantniji od bilo čega drugoga od velikog Pokreta za građanska prava.
Učeći iz prošlosti, možemo sa sigurnošću reći da ako razina organizacije i koordinacije odgovara predanosti i odanosti ove nove generacije, borba će sigurno preći na sljedeću razinu.
Carl Finamore bio je predsjednik Univ. of Ill. (Chicago) proturatnog odbora kampusa i Štrajkačkog odbora grada Chicaga koji je koordinirao zatvaranje kampusa i prosvjed od 50,000 1970 kao odgovor na ubojstva XNUMX. u državama Kent i Jackson State. Nakon odlaska iz Chicaga, do kraja rata bio je organizator antiratnih koalicija u New Yorku i Los Angelesu.