F
or
tri desetljeća, od 1942. do sredine 1970-ih, “velika izravnava”
prihoda među klasama u Americi pojavio se kao standard
živa ruža za desetke milijuna američkih radnika i njihovih obitelji.
Obitelji američke radničke klase dobile su dio rekordnih dobitaka
u produktivnosti. Realne plaće su rasle. Zajamčene mirovine — privatne
mirovine i socijalno osiguranje — uvelike su prošireni. Zdravlje
pregovaralo se o planovima osiguranja. Medicare je dodan za starije osobe.
K-12 javno obrazovanje bilo je besplatno, a javni koledži i sveučilišta
skoro tako. Sindikati su predstavljali 25-35 posto radne snage i
obično 60 posto ili više u ključnim strateškim sektorima poput građevine,
proizvodnja i transport. Relativno je poraslo porezno opterećenje radnika
polako dok su korporacije i bogati još pošteno plaćali.
Tada se, nakon tri desetljeća, pješčani sat povijesti preokrenuo.
Do velikog izjednačavanja dohodaka došlo je nakon kratke međuvladavine
od 1974-1978, "veliki preokret". Od sredine 1970-ih
sve do danas sve veći jaz u prihodima počeo se otvarati, kao što je to
jednom u desetljeću 1920-ih koje je dovelo do Velike depresije.
Od ranih 1980-ih nejednakost u prihodima se proširila, produbila i
ubrzano do danas dolazi više od 1 trilijuna dolara prihoda
prenosi svake godine iz otprilike 90 milijuna radničke klase
obitelji u SAD-u do korporacija i najbogatijih neradnika
klasna kućanstva.
Današnji sve veći jaz u prihodima konačno je počeo prodirati
periferija javne rasprave. Iz promišljenih analiza pomaka
udjela prihoda mladih akademika-ekonomista poput Emmanuela Saeza iz
Kalifornijsko sveučilište, Berkeley, za fokusirane komentare
tema koju vole mediji-ekonomisti
New York Times
novinski komentator
Paul Krugman, pop-art ekonomistima, pro-poslovnim opovrgavačima,
i panični pisci uredničke stranice
Vol Strit novine
-svi
priznaju u ovom ili onom stupnju rastuću nejednakost prihoda
u SAD-u
Prebacivanje prihoda na najbogatije
I
doći
nejednakost u današnjoj Americi nije, kako bi se moglo pretpostaviti, o
gornjih 20 posto ili čak 10 posto najbogatijih dobivaju sve veći
relativni udio nacionalnog dohotka dok srednji, radni
klase, a siromašni stagniraju ili opadaju u pogledu svog udjela
tog prihoda. Riječ je o korporacijama i 1 posto najbogatijih
kućanstva (vrlo bogati)—čak i gornjih 0.1 posto (iznimno
bogati) i 0.01 posto (megabogati)—prikupljajući za sebe
veći relativni udio prihoda na račun ostatka i,
posebno na račun skupina s nižim 80 posto prihoda
u koju spada praktički svih 90 milijuna obitelji radničke klase
a vladinih procijenjenih 108 milijuna nenadzornih
radnika u američkoj radnoj snazi.
U SAD-u danas postoji oko 114 milijuna kućanstava.
Najbogatijih 1 posto čini 1.4 milijuna kućanstava. Oni sada
dobivaju između 19-21.5 posto godišnjeg bruto domaćeg proizvoda
(BDP) Sjedinjenih Država, ovisno o citiranom izvoru. To je
u odnosu na 8 posto 1980. Današnjih 19-21.5 posto također predstavlja
gotovo potpuni oporavak udjela od otprilike 22 posto nacionalnog
dohodak koji je 1 posto najviših primio 1928. neposredno prije dionica
slom tržišta 1929., depresija 1930-ih i velika
izravnavanje klasnih dohodaka koje je uslijedilo. Taj isti 1 posto danas
također drže više od 35 posto cjelokupne imovine i bogatstva zemlje—otprilike
17 trilijuna dolara. Posjeduju 51 posto svih dionica i 70 posto
sve obveznice, posjeduju kuće vrijedne više od 3 milijuna dolara i imaju neto vrijednost
od 6 milijuna dolara. Donjih 50 posto svih kućanstava, gotovo 60
milijuna obitelji—sve radnička klasa—u usporedbi samo vlastite
2.5 posto ukupne imovine i bogatstva zemlje.
0.1 posto ekstremno bogatih, 140,000 kućanstava, prošli su još bolje
od prvih 1 posto i 0.01 posto mega bogatih, samo 14,000
domaćinstava, prošli bolje od njih. Unatoč Bushevoj recesiji 2001
i pad dionica dot.com ranije ovog desetljeća, od 2000. broj
milijunaša u SAD-u porastao je sa 6 na 7.5 milijuna (što isključuje
vrijednosti kućne imovine u izračunu), prema izvješću iz 2006
od strane korporativne istraživačke tvrtke, Boston Consulting Group. Jedan
od 2001. također je stvoreno stotinu novih milijardera.
U međuvremenu, stvarna tjedna primanja 100 milijuna radnika danas su manja
nego 1980. kada je Ronald Reagan preuzeo dužnost — virtualni kvartal
stoljeća zamrzavanje plaća. Prema američkom Ministarstvu trgovine
medijan (srednja točka) kućanstava (gdje muški radnici zarađuju oko 41,000 USD
godišnje, a radnice 31,000 XNUMX dolara godišnje) doživjeli su pad
od 5.9 posto prihoda samo u posljednjih pet godina. Ispod medijana,
37 milijuna radnika i njihovih obitelji sada živi ispod razine američke vlade
službenu razinu siromaštva, a njih 16 milijuna zarađuje manje od 9,800 dolara
za četveročlanu obitelj. Čak su i radnici iznad medijana imali loše rezultate.
Osim nekoliko godina u kasnim 1990-ima, fakultetski obrazovani radnici
realne su plaće stagnirale, rastu manje od pola posto
godine od 1979. do 2005. i zapravo u opadanju 2004.-05.
Prvi put otkako je američka vlada počela prikupljati
prema podacima iz 1947. godine, plaće i nadnice više ne čine više od
pola ukupnog nacionalnog dohotka. Nasuprot tome, korporativni profiti su
na najvišim razinama od Drugog svjetskog rata, nakon dvostrukog porasta
znamenki svakog kvartala samo u posljednje tri i pol godine i
21.3 posto u posljednjoj godini, 2005., prema Dow-Jonesu
"Promatranje tržišta." Korporativne profitne marže veće su od
bili su u više od pola stoljeća, prema Merrillu
Lynchov ekonomist David Rosenberg. Dobit nakon oporezivanja sada je jednaka
na 8.5 posto američkog BDP-a—to je više od trilijuna
dolara — i najveći postotak od kraja svjetskog rata
II 1945. Izvješće vodeće investicijske banke Goldman iz lipnja 2006
Sachs je to prikladno sažeo: “Najvažniji doprinos
do viših profitnih marži u posljednjih pet godina bio je a
pad udjela laburista u nacionalnom dohotku.”
Najniža procjena od 1.09 bilijuna dolara
T
he
najrječitija statistika o tome što sve to znači dolazi iz SAD-a
Ministarstvo trgovine. Navedeno je da su plaće i nadnice od
Travanj 2006. činio je samo 45.3 posto BDP-a, što je pad od
50.0 posto 2001. i 53.6 posto 1970. Nadalje, kao
Američka vlada procjenjuje, “svaki postotni bod sada je jednak
oko 132 milijarde dolara.” Drugim riječima, otprilike 8.3 posto
pad udjela rada do 2005. predstavlja godišnji pomak u
relativni prihod danas iznosi oko 1.09 bilijuna dolara. To je 1.09 dolara
bilijuna koji se sada javlja svake godine—i raste.
Taj pomak od 1.09 bilijuna dolara jednak je svakom od 108 milijuna
radnici bez nadzora u SAD-u danas ispisuju svaki ček
godine, svake godine, za 12,100 dolara i potpisujući ga na 24 milijuna
kućanstva više klase — od kojih bi oko 40 posto išlo na
najbogatijih 1.4 milijuna obitelji.
Još nisu uključeni u godišnju brojku od 1.09 trilijuna dolara su dodatni
transferi dohotka s rada na poduzeća kao posljedica:
poslodavci prebacuju veći dio troškova zdravstvene zaštite na
njihovi radnici posljednjih godina; uništenje i to samo djelomično
isplate radnicima od prestanka rada desetke tisuća kuna
definirane mirovinske planove od 1980-ih; i prijenos
više stotina milijardi svake godine na platnom spisku radnika
plaćanja poreza (tj. odgođene plaće) od Zaklade za socijalno osiguranje
Financiranje općeg proračuna SAD-a od 1980-ih.
It
ne iznenađuje da su predusretljiviji branitelji statusa
quo danas vidimo nadolazeću potencijalnu prijetnju u ovoj situaciji. Janet
Yellen, predsjednica okruga San Francisco Federalnih rezervi
Odbor je nedavno istaknuo da rastuća nejednakost može dovesti do toga
otporu globalizaciji (čitaj: slobodnoj trgovini i američkoj vanjskoj
izravna ulaganja), utječu na socijalnu koheziju, “i mogli bi u konačnici
potkopati demokraciju.” Nešto manje izravnim rječnikom, novo
tajnik američkog ministarstva financija, Henry Paulson, bivši Goldman Sachs
CEO prebačen u Bushov ekonomski tim prošlog ljeta, podigao je
slične brige.
Nedavno su se i neki političari počeli baviti tom temom
rastuće nejednakosti, osjetivši dok su vodili kampanju u studenom
Izbori za Kongres rastuće milijunsko nezadovoljstvo naroda
koji svaki dan slušaju od Busha i društva kako je ekonomija sjajna
rade, ali znaju da osobno gube ekonomsko tlo. Kao
novoizabrani demokratski senator iz Virginije, James Webb, nije liberal
na bilo koji način, rekao je to u nedavnom uvodniku, “plaće i nadnice
su na ikada najnižoj razini kao postotak nacionalnog bogatstva”
i “Američki najviši sloj postao je beskrajno bogatiji
zadnjih 25 godina.... Porezni zakoni ih štite, kao što štite
korporativnoj Americi, kroz golemi sustav rupa u zakonu.” U međuvremenu,
Stručnjaci Fox Newsa vrisnu “klasni rat, govoriš klasno
rata” na takve komentare — kao da to nije baš ono što
se događalo.
Ograničenja državnih podataka
D
borba
i rasprava o nejednakosti prihoda u SAD-u danas gotovo uvijek
odnose se na jedan ili više od četiri državna izvora podataka: popis stanovništva SAD-a
ureda, Kongresnog ureda za proračun i ankete Savezne
Odbor za pričuve i Odjel za rad. Osim jednog izvora,
Kongresnog ureda za proračun (CBO), svi oni to rade
ne procjenjuju zasebno prihod najbogatijih 1 posto kućanstava,
ali ih grupirati u šire skupine s rezultatom da ekstremni
koncentracija koja se sada događa na samom vrhu ljestvice prihoda
je zamagljen i izgubljen u skupu mnogo većih brojeva. Odjel
rada ide toliko daleko da definira "bogate" kao vrh
trećina (33 posto) kućanstava s godišnjom razinom prihoda od samo
70,000 XNUMX dolara godišnje. S tom logikom, Bill Gates i vaš prosječni lučki radnik
ne smatraju se drugačijima u pogledu prihoda.
Veliki propust dvaju izvora istraživanja, Federalnih rezervi i
Ministarstva rada, jest da se temelje na anketama intervjua
vrlo bogatih i ekstremno bogatih (megabogati milijarderi
a njihovi bliski rođaci nikad se ne zamaraju takvim državnim istraživanjem
zahtjevi). Predstavnici vlade ili zovu ili posjećuju kod kuće
s bogatima i zamolite ih da otkriju svoje najprivatnije financijske
situacija. Zašto bi superbogati bili skloni tako otkriti
pojedinosti o njihovim financijama vladinim anketarima—nakon
manipulirajući poreznim skloništima i slično kao što većina radi i plaćajući brojne
odvjetnici i skupi računovođe velike naknade za skrivanje svojih prihoda — je
zanimljiva i krajnje naivna pretpostavka.
Nekoliko izvora prikladno izostavlja prihod od kapitalne dobiti
od ukupnih zbrojeva. Prihod od kapitalnih dobitaka obično iznosi 5-8
postotak ukupnih prihoda Porezne uprave prikupljenih u određenoj godini,
a Bushevo smanjenje poreza u prvom mandatu izračunato je na prinos od 500 dolara
milijarde akumuliranih kapitalnih dobitaka poreznih ušteda, a time i prihoda
iznenadna dobit za bogate u ovom desetljeću. Najbolji od četiri izvora,
Kongresni ured za proračun, uključuje kapitalne dobitke i pruža
za pogled od 1 posto na vrhu, ali nažalost uvelike precijenjen
prihode radne obitelji i sukladno tome podcjenjuje bogate
prihoda kućanstava proizvoljno definirajući 65 posto svih
poslovni prihod kao plaće. Ali čak i ti nedostaci samo su a
dio slike i problemi povezani s korištenjem tradicionalnog
četiri državna izvora za procjenu i raspravu o nejednakosti dohotka
i razlika u dohotku danas.
kolektivno
sva četiri izvora dijele dva dodatna ozbiljna nedostatka kada
dolazi do procjene pomaka relativnog dohotka od rada
klasne obitelji od kasnih 1970-ih. Prvo, nitko od njih ne ide prema gore
prilagodbe prihoda za najbogatija kućanstva
sve veće izbjegavanje poreza i neprijavljivanje prihoda od strane bogatih
posljednjih godina, i posljedično nestajanje trilijuna
dolara u offshore poreznim skloništima od ranih 1980-ih.
Godine 1983. navodno je preusmjereno oko 250 milijardi dolara prihoda
nova skloništa na moru poput Kajmanskih otoka na Karibima.
Prema ne manje konzervativnom izvoru nego Morgan Guaranty
Trust, vodeća investicijska banka superbogatih, danas oko
7 trilijuna dolara nagurano je u skloništa na moru s Kariba
do Kanalskih otoka i Cipra u Europi do Sejšelskih otoka
od obale Indije do Vanuatua, Palaua, Indonezije i više
točaka diljem Tihog oceana—i to je jedino što je
javno izvijestio. Ne zna se točno koliko toga potječe iz SAD-a
izbjegavanje poreza i skrivanje, no vjerojatno je sigurno pretpostaviti
najmanje 60 posto, ili oko 4 trilijuna dolara, predstavlja posjede
američkih korporacija i najbogatijih kućanstava. Ne previše
radnici danas polažu svoje IRA-e na Kajmanskim otocima ili Bermudama.
Drugi veliki nedostatak službenih vladinih izvora je taj
nitko ne razmatra relativni pomak u dohotku s radnika na korporacije,
unatoč činjenici da se prihod radničkih obitelji prebacuje
izravno korporacijama kao i neizravno kroz porezni sustav
bogatim pojedincima.
Ignoriranje korporativne uloge
M
ost
prihoda koji drže najviših 1 posto kućanstava prolazi
korporacije. Korporacije im plaćaju kamate, dividende i to
je prodaja korporativnih dionica, obveznica i druge imovine i vrijednosnih papira
od koje bogati dobivaju pretežni dio svojih prihoda.
Slično tome, korporacije daju naknadu svojim glavnim direktorima i izvršnom menadžmentu
rekordne iznose koji se pojavljuju u naslovima na naslovnicama
novine redovito. Godine 1980. prosječni američki izvršni direktor
ostvario 35 puta veću plaću radnika u svojoj tvrtki; danas
taj omjer je više od 500 puta, navodi Reuters. Od 1980.
a osobito u posljednjem desetljeću, izvršni direktori, viši menadžment i
drugi su sebi dodjeljivali rekordne prihode. U
samo zadnjih pet godina viši menadžeri (top 5 pozicija)
korporacija u SAD-u povećalo je svoj udio u korporativnom
prihod za više od 100 posto, od oko 5 posto dobiti
na više od 10 posto dobiti.
Međutim, nije sav prihod prešao s radnika na korporacije
odmah se prenosi na najbogatija kućanstva u obrascu
dividendi, kamata, kapitalnih dobitaka ili višem menadžmentu poduzeća.
Značajan dio prihoda poduzeća zadržavaju poduzeća;
tj. ne raspodjeljuje se dioničarima, ne troši se na kapitalna ulaganja,
isplaćeni u plaćama i nadnicama ili na drugi način korišteni za poslovanje.
Zadržana dobit poduzeća stoga se može smatrati oblikom odgođene dobiti
prihod najbogatijih kućanstava i pojedinaca koji će na kraju
isplatiti im u narednim godinama—i zadržavanje neraspodijeljenog
dobit je danas na rekordnoj razini.
Za
Primjerice, u 2001. godini ukupna dobit poduzeća prije oporezivanja iznosila je
767 milijardi dolara. U 2004. porastao je na 1.16 bilijuna dolara, odnosno 400 milijardi dolara
od kojih je zadržano. U 2005. godini dobit prije oporezivanja iznosila je 1.35 trilijuna dolara
a zadržano je oko 460 milijardi dolara. Postotak zadržanog
dobiti u posljednjih nekoliko godina, drugim riječima, oko jedne trećine ukupnog
dobit prije oporezivanja. Ta jedna trećina premašuje dugoročni povijesni prosjek
za oko 40 posto. Taj višak nad višegodišnjim prosjekom, na
najmanje 180 milijardi dolara godišnje treba smatrati dijelom neradnih
klasni dohodak koji je prebačen s radničke na neradničku klasu
kućanstava, a korporacije ga drže u escrowu
za buduću distribuciju.
Nijedna od trenutačnih rasprava o sve većem jazu u prihodima ne uzima u obzir
uloga korporacije u pomaku relativnih udjela prihoda.
Saez & Picketty analiza
A
n
nedavno je napravljen zanimljiv prvi korak u tom smjeru
dva mlada francuska ekonomista, Thomas Picketty i Emmanual Saez,
potonji sada na Sveučilištu Kalifornija, Berkeley. U njihovom
rad, “Nejednakost prihoda u Sjedinjenim Državama, 1913-2002”
(ažurirano za 2003.), stvorili su bazu podataka iz US Internal Revenue
Izvori usluga o porezima koje plaćaju obiteljske jedinice datiraju od skoro
stoljeće. Iako su njihovi rezultati i nalazi podložni
različita ograničenja podataka Porezne uprave, njihova baza podataka predstavlja a
značajan napredak u odnosu na četiri tradicionalna vladina izvora
koji su korišteni za ilustraciju nejednakosti dohotka u SAD-u
Picketty i Saez prvenstveno se usredotočuju na evoluciju prihoda
najbogatijih 1 posto obitelji u razdoblju od 90 godina. Njihovo
osnovni zaključak je da dolazi do tri desetljeća pada i tada
tri desetljeća porasta prihoda najbogatijih 1 posto—tj.
izjednačavanje razlika u prihodima između bogatih i ostalih,
između 1942.-1970., nakon čega je uslijedio obrat i rastuća dohodovna nejednakost
nakon 1978. još jednom. Njihov drugi temeljni nalaz je taj
prihodi unutar 1 posto najviših su koncentrirani i snažno iskrivljeni
na gornje razine—onih 0.1 posto i 0.01 posto
najviših 1 posto kućanstava. Osim nekih sugestivnih podataka za prihode
nejednakost u Velikoj Britaniji, bogati 1 posto vlasnici kapitalnih prihoda
drugdje u industrijskom svijetu nisu doživjeli isto
velike promjene u prihodima od 1980. kao što se dogodilo u SAD-u
Prema njihovim podacima, nakon naglog porasta u 1920-ima prihodi
bogatih značajno opao u ranim godinama 1930-ih
Depresija, zatim dalje tijekom Drugog svjetskog rata, i dalje ploviti
nakon toga padala do ranih 1970-ih. Od 22.5 posto
svih prihoda u 1929. godini, prihodi najbogatijih kućanstava padaju
na 15.56 posto ukupnih prihoda u 1932., ostaje u 16 posto
raspon tijekom depresije, zatim ponovno naglo pada na početku
svjetskog rata 1942. na 13.44 posto ukupnih prihoda. Da
pad se nastavlja od 1942. gotovo 3 desetljeća do 1970. kada
stabilizira se na samo 9.09 posto. Tada ostaje ravna u
Raspon od 9 posto tijekom 1970-ih dosegao je najnižih 9.06 posto
1978. Nakon toga dug, stabilan uspon prihoda za najbogatije
1 posto počinje iznova, nastavljajući se gotovo 30 godina od 1978
do danas, kada je najbogatijih 1 posto kućanstava
uvelike su se oporavile u smislu udjela u dohotku gdje su bile
u 1929.
Ista je slika, još dramatičnija, za najbogatije
0.1 posto unutar prvih 1 posto, a još više za najbogatije
0.01 posto unutar tih 0.1 posto.
U smislu današnjih kućanstava to znači 140,000 ostvarenih obitelji
onoliko prihoda koliko i preostalih 1,260,000 kućanstava i 14,000
od tih 140,000 zarađivalo je oko polovice prihoda onih
140,000 obitelji. Otprilike ista slika prevladava i danas, sa
najviših 0.1 posto zarađuje oko polovice ukupnog prihoda
najviših 1 posto i najviših 0.01 posto zarađuju otprilike polovicu
od najviših 0.1 posto prihoda kućanstava. Prihodi od
najbogatijih 14,000-140,000 obitelji stoga pokreće preokret
udjela u dohotku u proteklih 30 godina, kao i trenutnog povećanja
jaz u dohotku. (Ova cjelokupna slika prikazana je u tablici 1.)
Podaci također pokazuju da prihodi bogatih 1 posto imaju
oporavio se od recesije 2001., gospodarskog šoka od 9.-11
krah dot.coma 2000-02, i drugi negativni događaji ranije
ovo desetljeće. Od 2003. prihodi najbogatijih 1 posto
kućanstva ponovno su se vratila na stazu dugoročne ekspanzije
koja je započela 1978-1982. Za razliku od njih, 90 milijuna radi
klasne obitelji nisu se uopće oporavile od recesije 2001. godine
i druge ekonomske učinke, ali su stalno zaostajali
2001. do 2006. Ova dvostruka činjenica je definirajuća ekonomska karakteristika
i nasljeđe predsjedništva Georgea W. Busha.
S obzirom na gornju analizu jaza nejednakosti dohotka,
temeljno pitanje postaje što određuje prihod
smjena najbogatijih kućanstava u posljednjih šest desetljeća – tri
desetljeća dolje i tri desetljeća natrag gore?
Nažalost, to je pitanje koje Picketty i Saez ne postavljaju
temeljito obraditi, unatoč njihovom inače povijesnom radu. Pad
u prihodima najbogatijih kućanstava, tvrde oni, dospjelo je
na vanjske šokove depresije i rata. Međutim, uzroci za
povijesni oporavak prihoda bogatih od 1978. je
manje adekvatno adresirana. Ponekad kratko zabilježe moguće
utjecaj velikih promjena u poreznoj strukturi, kao što su tijekom
svjetskog rata ili nakon Reaganovog smanjenja poreza 1986. — prvo
smanjujući dohodovnu nejednakost i potonje je pogoršavajući — kao
mogući uzroci koji doprinose i padu i zatim oporavku
u prihodima bogatih. Ali njihova se rasprava uglavnom fokusira
na stope poreza na dohodak—a ne na širenje poreznih skloništa,
utaja, izbjegavanje i prijevara u posljednjih 30 godina i njihova uloga
u porastu udjela prihoda bogatih.
U kasnije objavljenoj verziji svog rada, Picketty i Saez to čine
spomenuti ukratko mogućnost izbjegavanja poreza i utaje poreza
može biti u igri. Ali prihod od poreznih skloništa, utaje, izbjegavanja,
a prijevara se jednostavno ne pojavljuje u podacima Porezne uprave koje koriste autori.
Slično tome, dobit poduzeća stečena na štetu radnika
prihod se također sve više drži i/ili preusmjerava u inozemstvo. Kao
prihod zaštićen od obale, podaci porezne uprave ne prikupljaju odgođeno
prihod koji korporacije nisu u potpunosti raspodijelile svojim bogatim dioničarima.
Korporativno zadržavanje dobiti tijekom Drugog svjetskog rata općenito je
priznato da je izvršio značajan utjecaj na pad
u prihodima 1 posto najbogatijih tijekom 1940-ih, kao Picketty
i sami Saez priznaju. I čini se zadržavanje dobiti
u posljednjih nekoliko godina ponovno je na najvišim razinama i možda pridonosi
još jednom do podcjenjivanja kapitalnih prihoda. Ovo pridonoseći
faktor nejednakosti dohotka također nije obrađen u njihovoj analizi.
T
dnevni
javna rasprava o nejednakosti dohotka usredotočila se na razlike u
procjena stvarne veličine jaza u dohotku ili pak rješenja
na rastuću nejednakost koja je potpuno nepovezana s njezinim korijenima
uzroka i podrijetla u nedavnim korporativnim politikama i praksama. Ograničavanje
rasprava na ovaj način izostavlja razmatranje temeljnijih
pitanja. Nakon sužavanja desetljećima od 1930-ih do
ranih 1970-ih, zašto se nejednakost u prihodima ponovno pojavila nakon toga? I
zašto se progresivno širio od 1980-ih?
Kongresni izbori u studenom 2006. i ponovno preuzimanje
Zastupnički dom i Senat od strane Demokratske stranke postavljaju pitanje
nejednakost prihoda u Americi i politike odgovorne za to,
ponovno na prvom mjestu dnevnog reda. Postoji mogućnost da se
početi činiti nešto po tom pitanju. Međutim, ostaje za vidjeti
što će se zapravo učiniti s kratkim prozorom mogućnosti.
Hoće li sljedećih nekoliko godina predstavljati ponavljanje slične tranzicije
razdoblju 1976.-1980., tijekom kojeg su velike mogućnosti obrane
pa čak i povećanje prihoda radničke klase bilo je moguće, ali je
raspršena i izgubljena, što dovodi do ponovnog oživljavanja i nove agresivnosti
od strane korporativne Amerike i njezinih desničarskih saveznika? Ili će sljedeći
Nekoliko godina više liči na 1946.-50., kada su radničke obitelji
plaće, prihodi, zdravstvena zaštita i mirovine značajno su se poboljšali.
Bez obzira na ishod, točno razumijevanje temeljnih uzroka
te nejednakosti, koja leži u raznim korporativnim politikama i
praksi posljednjih četvrt stoljeća, apsolutna je bit
prvi korak koji tek treba poduzeti u aktualnoj javnoj raspravi
o rastućoj nejednakosti prihoda u Americi.
Dio 2 ovog članka će identificirati i kvantificirati vodeću korporaciju
politike od 1980. koje su igrale središnju ulogu u promjeni
više od 1 trilijuna dolara godišnje od prihoda od 90 milijuna
obitelji radničke klase u Americi do najbogatijih kućanstava i
korporacije.
Utičnica
Rasmus je autor
Rat kod kuće: Korporacija
Ofenziva od Ronalda Reagana do Georgea W. Busha
(2006).