Boarne: Counterpunch
De Biden-administraasje hat in lanlike diskusje nij libben jûn oer de gefaren fan ferkearde ynformaasje dy't troch sosjale media feroarsake is nei har fersyk dat Facebook Covid-19 anty-faksinaasjepropaganda sensurearret. Biden lamented de proliferaasje fan anty-vaxxer-ynhâld, ferklearje: "Se deadzje minsken. Sjoch, de iennichste pandemy dy't wy hawwe is ûnder de net-faksinearre, en dat - en se deadzje minsken. Biden wiidweidich syn opmerking út, en spotlighte in "dûzen disinformaasje" op sosjale media, dy't resint ûndersyk shows binne ferantwurdlik foar twatredde fan 'e leagens dy't wurde ferspraat oer Covid-19 faksins, en oant trijekwart fan Facebook's anty-faksinynhâld. Dizze desinformaasje tsientallen befettet ûndernimmers lykas Ty en Charlene Bollinger en Joseph Mercola, anty-faksinaktivisten lykas Robert F. Kennedy Jr. en Kevin Jenkins, en dokters lykas Rashid Buttar, Christiane Northrup en Sherri Tenpenny, ûnder oaren.
Republikeinske amtners en harren supporters yn rjochtse media hawwe de Biden-administraasje bitter oanfallen foar druk op sosjale media om dizze desinformaasje te kraken. Senator Marsha Blackburn feroardiele as "skokkend" de poging fan Biden "om te wurkjen mei Big Tech-bedriuwen om de frije spraak fan 'e Amerikanen te sensurearjen," it ôfbyldzjen fan it as "in ynbreuk op it earste amendemint", hoewol har oanfal grif grûnwetlike gelearden soe amusearje, om't brûkers fan sosjale mediaplatfoarms net profitearje fan 'e rjochten fan frije spraak fan' e earste amendemint, dy't tapast wurde tsjin oerheid, net partikuliere korporaasjes. Eardere Trump administraasje adviseur Stephen Miller ferskynde op Hannity fan Fox News om de Biden-administraasje en "krûpend autoritarisme fan links te bespotten", dat hy bewearde "no in folsleine galop hat berikt" nei de besykjen fan 'e presidint om faksinformaasje op sosjale media te rjochtsjen.
Foar dyjingen dy't de sifers hawwe folge, litte nasjonale pollinggegevens sjen dat de Feriene Steaten te krijen hawwe mei in epidemy fan ûnwittendheid as it giet om massale ferset tsjin faksinaasje, en dizze opsetlike ûnwittendheid deadet minsken yn massa. Begjin augustus, in rûsd 39 prosint fan folwoeksen Amerikanen wiene noch net folslein yninte. Fan dy groep 80 prosint sizze se sille wierskynlik (35 prosint) of perfoarst (45 prosint) yn 'e takomst net faksinearje. En as rapportaazje troch de simmer fan 2021 oerfloedich dúdlik makke, hast alle pasjinten talitten ta sikehuzen dy't driuwende soarch, en al de deaden fanwege Covid-19 wiene ûnder de net-faksinearre.
Wat is de boarne fan 'e omearming fan it publyk fan ferkearde ynformaasje oer anty-faksin, en is it mooglik om it te bestriden? Om dizze fragen te beantwurdzjen, ûndernaam ik in statistyske analyze fan 'e bêste nasjonale gegevens beskikber oer it ûnderwerp - de mearmoanne Axios-Ipsos polling dy't de perioade fan' e maitiid oant de iere simmer fan 2021 beslacht. Ik mjitte de bêste statistyske foarsizzers fan ferset tsjin faksinaasje ûnder it algemiene publyk, spesifyk sjoen nei Amerikanen dy't seine dat se noch net yninte wiene yn 'e ûndersiken fan april, maaie en juny, yn fergeliking mei dyjingen dy't teminsten ien of beide shots fan ien fan' e Covid-19-faksin hiene krigen. Ik seach nei ferskate faktoaren om statistysk te mjitten oft elk ferbûn wie mei faksinaasje of net-faksinaasje, ynklusyf geslacht, ras (wyt, Spaansk, swart), ynkommen, politike partij, leeftyd, ûnderwiis en mediakonsumpsje.
Foar mediakonsumpsje seach ik spesifyk nei persoanen dy't seine dat se op ien fan 'e folgjende fertrouden as har "haadboarne fan nijs": sosjale media, Fox News, MSNBC, CNN, de New York Times, en útstjoernijs (NBC, CBS, en ABC). Mei help fan "regression" analyze, mjit ik oft elk fan dizze faktoaren in statistyske foarsizzer is fan 'e ûnwilligens fan in yndividu om yninting te wurden, nei statistysk rekkenjen, of "kontrôle" foar elk fan 'e oare faktoaren dy't ik haw neamd.
As earste is it de muoite wurdich om guon basisbefinings gearfette. Der ûntstiet in oerkoepeljend profyl - sjoen nei de meast resinte pollinggegevens foar juny - wêrfan faktoaren signifikant ferbûn binne mei net-faksinaasje. Dat profyl omfettet partikulieren dy't Republikein, swart, jonger, minder oplaat en leger ynkommen binne. Dizze statistiken suggerearje net dat dizze groepen monolitysk binne yn termen fan tsjinoerstelde faksinaasje, mar gewoan dat leden fan elke demografyske groep minder wierskynlik faksineare wurde yn ferliking mei de rest fan it publyk.
Wichtich, Fox News-sjoggers en sosjale media-konsumpsje binne net ferbûn mei in wêzen unvaccinated, nei't rekken holden mei alle oare faktoaren ûndersocht hjir. Oan 'e oare kant, fertrouwe op útstjoernetwurknijs en MSNBC foar ien syn nijs binne beide assosjearre mei it faker wurde faksineare, sels nei kontrôle foar partisipaasje fan respondinten en oare faktoaren. Dit betsjut dat sels as mear demokraten nei dizze outlets sjogge, dat allinich kin net ferantwurdzje foar de kâns dat sjoggers fan dizze netwurken faker wurde faksineare. Wierskynliker is it dat d'r in positive ynformaasje-effekt is fan dizze mainstream-ferkeappunten as it giet om it befoarderjen fan faksinaasje - en dat dit de sjoggers beynfloede hat en se mear kâns makke hawwe om faksinaasje te sykjen. De ferskillen binne amper ûnbelangryk, om't mar 11 persint fan 'e MSNBC-sjoggers yn juny rapporteare dat se net-yntinearre wiene, yn fergeliking mei 30 persint fan net-MSNBC-sjoggers, en mei allinich 17 persint fan' e netwurknijssjoggers dy't net yninte wiene, fergelike mei 33 prosint fan net-netwurknijs sjoggers.
Fox News wie minder fan in bliksem as it giet om it stimulearjen fan faksinaasjeweiringen dan kritisy kinne ferwachtsje. De top pundits fan it netwurk hawwe omkeard en hawed op it faksinaasjefront. Sean Hannity hat koartlyn útkomme yn it foardiel fan faksinaasje, wylst Tucker Carlson wankele hat tusken beweare net tsjin faksins te wêzen, en regelmjittich fragen stelle oer har feiligens - yn it proses dat freget bespotlik fan demokratyske kritisy. As gefolch fan 'e konfliktige berjochten fan' e netwurken is har publyk mar matig, mar net signifikant (statistysk sjoen) wierskynliker ferbûn mei anty-vaxxer-polityk. Achtentritich prosint fan Fox News-sjoggers sei dat se yn juny net yninearre wiene, fergelike mei 28 prosint fan dyjingen dy't net op it netwurk fertrouwe foar har nijs.
It meast soargen oangeande de warskôgings fan 'e Biden-administraasje oer sosjale media is ien bepaalde groep Amerikanen - Republikeinen dy't primêr fertrouwe op sosjale media foar har nijs. Dizze groep - troch in heul grutte marzje - is hieltyd mear it slachtoffer wurden fan 'e propaganda dy't troch de "disinformation dozen" en oare manipulators op sosjale media platfoarms wurdt levere. It probleem is yn in relatyf koarte perioade benammen swier wurden. As myn analyze fan 'e polling fan Axios-Ipsos toant, wiene sels-identifisearre Republikeinen dy't har primêr op sosjale media fertrouden foar har nijs. net signifikant mear kâns om te melden dat se net-yntinearre binne yn ferliking mei de rest fan it publyk yn april of maaie fan dit jier. Mar yn juny waard in signifikant ferskil waarnommen tusken dizze groep en de rest fan it publyk. It wie yn dizze perioade, fan 'e maitiid oant de iere simmer, dat it tsiental fan desinformaasje en oare ûngeunstige sosjale media-akteurs wurken om diskurs op sosjale media te fergiftigjen en it fertrouwen fan it publyk yn faksinaasje te ûndergraven. As myn analyze toant, yn juny, mear as de helte (52 prosint) fan de Republikeinen fertrouwe op sosjale media foar harren nijs melde dat se net-faksinearre, fergelike mei 29 prosint fan alle oare respondinten opnommen yn de poll - in ferskil fan 23 prosintpunten. En dizze groep wie signifikant mear kâns om te wêzen unvaccinated troch juny, nei kontrôle foar oare faktoaren lykas respondinten 'geslacht, leeftyd, oplieding, ras, en ynkommen.
Amerikanen moatte foarsichtich wêze om it probleem fan anty-vaxxer-polityk net perfoarst op sosjale media te pleatsen. It is foaral ien groep - Republikeinen - dy't online yn dizze desinformaasje falle. En de ôfwizing fan faksins komt net benammen út sosjale media. Earder hat de anty-vaxxer-beweging al tsientallen jierren boud yn 'e FS en yn it bûtenlân - lang foarôfgeand oan' e opkomst fan 'e "dûzen disinformaasje". It lûkt syn macht út in ferskaat oan ferskillende groepen, lykas myn gruttere statistyske analyze toande - benammen ûnder de Republikeinske rjochts, dy't lang fertroude op konspiratoryske en anty-wittenskiplike opfettingen om it fertrouwen fan it publyk yn medisinen en folkssûnensmaatregels te ûndergraven ûntworpen om de bedriging te bestriden. fan gefaarlike sykten.
It erkennen fan 'e djippere partisipale patologyen dy't antivaxxer-polityk driuwt, bringt ús lykwols werom nei it probleem fan sosjale media. Sosjale media, troch Republikeinske brûkers yn te skeakeljen om har eigen unike "echo-keamers" te sammeljen, hawwe har tastien om ynformaasje te foarkommen dy't har eardere oertsjûgingen tsjinsprekt. Dizze platfoarms tastean Republikeinen te bouwen gefaarlike fantasy wrâlden dy't fersterkje en fersterkje harren foarôf besteande ferset tsjin faksinaasje. Dat liket sûnder twifel, sjoen it ferhege ferset tsjin faksinaasje ûnder Republikeinske brûkers fan sosjale media.
Retoryk oer "krûpend autoritarisme" fia it kreakjen fan desinformaasje op sosjale media, wylst read fleis nei de Republikeinske basis, it gruttere punt mist dat sokke propaganda letterlik toskysk wurden is foar it publyk, om't Amerikanen yninting yn grutte oantallen wegerje, en dêrmei keppelimmuniteit meitsje ûnmooglik, wêrtroch't de kâns fergruttet dat Covid-19 en har farianten de kommende jierren troch de befolking sille fersprieden en skuorre.
Wy steane no foar in krisis foar folkssûnens fan ungewoane proporsjes, mei reaksjeariërs dy't de frijheid oproppe om desinformaasje sûnder boete te fersprieden en de frijheid om faksinaasje te wegerjen, dy't se leauwe dat kollektive rjochten ferfange om in libbensbedrige pandemy te bestriden dy't it libben hat opeaske fan mear dan 600,000 Amerikanen en mear as 4 miljoen minsken wrâldwiid. En d'r is gjin ein yn sicht oan har desinformaasje, koart fan serieuze ynspanningen om de propagandakampanjes foar anty-faksinaasje te bestriden dy't raze op sosjale media.
Soargen oer sensuer en de mooglike negative side-effekten dêrfan binne te begripen as de oanbelangjende sosjale media-outlets hawwe oantoand dat se altyd ien stap efter de fersprieders fan desinformaasje lykje te wêzen. It wie ommers mar in jier lyn dat Amerikanen wiene ferteld troch Facebook en Twitter dat se maatregels yntrodusearren dy't Covid-19-disinformaasje op sosjale media effektyf soene ferneatigje. En dochs, hjir is de naasje, beklaget wer Covid-propaganda, yn it gesicht fan 'e opkomst fan' e desinformaasje-dozen en in opkommende anty-vaxxer-beweging. It geweldige mislearjen fan dizze lokaasjes om sels te regeljen makket it dúdlik dat de "frije merk" oanpak foar it oanpakken fan 'e skealike effekten fan sosjale media net wurket, en dat in nije oanpak nedich is.
It paad foarút leit yn it pionierjen fan in systeem fan non-profit belestingbeteller finansierde sjoernalistyk, dat sil tsjinje as in foarm fan boargerlik ûnderwiis om massale disinformaasje en misynformaasje te bestriden. Yn in tiidrek dat sjoernalistyk foar winst yn 'e krisis rekke is, sjogge kranten in fêste en konstante delgong yn har publyk. Amerikanen draaie hieltyd mear nei it rioel fan sosjale media om "har nijs te krijen", en de needsaak foar kwaliteitssjoernalistyk groeit mei de dei. In non-profit systeem fan sjoernalistyk moat aktive regearingsregeling belûke yn 'e foarm fan in eask dat sosjale media-plakken bydrage oan it finansierjen fan non-profit sjoernalistyk, en dat se regelmjittich dat rapportaazje opnimme yn har platfoarms, sadat konsuminten fan har produkten regelmjittich konfrontearre wurde mei kwaliteitsrapportaazje dy't de desinformaasje útdaagt dêr't se oan bleatsteld wurde. Dit soarte fan boargerlike oplieding sil nedich wêze om foarút te gean om de misynformaasjemaatskippij te konfrontearjen dy't no pervasyf is op sosjale media, en dy't de opkomst fan 'e anty-vaxxer-beweging en oare foarmen fan online propaganda mooglik makke hat.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes