Bron: Roar
Yn myn 20 jier meidwaan oan protesten, haw ik noait in krityske grûn fan lilkens sjoen lykas wat hjoed bart. Yn 'e rin fan' e George Floyd-protesten en de plysje-sjitten fan Jacob Blake binne tsientallen miljoenen Amerikanen de strjitte op gien yn solidariteit mei de beweging Black Lives Matter (BLM).
Yn myn nije boek Opstân yn Amearika Ik beweare dat protest fan sosjale beweging yn 'e lêste desennia mainstream is. Wave op weach fan protesten hawwe bewegingsaktivisme popularisearre as in middel fan politike partisipaasje, ynklusyf de Madison-protesten yn 2011 tsjin gûverneur Scott Walker, Occupy Wall Street, de Fight for $15, Black Lives Matter, de anty-Trump-protesten, klimaatferoaringsaktivisme en #Ik ek.
In krêftige foarm fan massa aksje
Amerikaanske protesten - bûten in pear útsûnderings - binne hast hielendal oan 'e linkerkant. De grutste demonstraasjes binne west tsjin plysjegeweld. Keizer polling rûzings dat 26 miljoen minsken, of sa'n ien op de 10 Amerikanen, hawwe meidien oan de protesten nei de moard op George Floyd. Myn statistyske "regression"-analyze fan 'e nasjonale fan juny 2020 Keizer poll identifisearret de demografyske groepen dy't signifikant mear kâns hawwe om mei te dwaan oan dizze protesten, neist it ûntdekken fan hokker Amerikanen mear kâns hawwe om de protesten te stypjen, sels as se sels net op 'e strjitte binne.
Dizze resultaten litte sjen dat jongere Amerikanen (18-29), sels identifisearre demokraten en heech oplate Amerikanen signifikant mear kâns hawwe om diel te nimmen oan in BLM-protest. Likegoed binne oanhingers fan 'e Floyd-protesten signifikant mear kâns jonger te wêzen, Demokraten, heech oplieding, heger ynkommen en Swart.
Myn befiningen suggerearje dat de BLM-beweging en har oanhingers eklektysk binne en in breed oanbod fan Amerikanen fertsjintwurdigje. Dizze persoanen binne, relatyf sprutsen, in kombinaasje fan mear befoarrjochten - de heechoplate en dyjingen mei hege ynkommen - en minder befoarrjochte - jonge Amerikanen en minsken fan kleur - yn har demografy. Wichtich, 67 prosint fan 'e Amerikanen rapporteare dat se de Black Lives Matter-beweging wat of sterk stipe yn juny 2020, fergelike mei 55 prosint yn augustus 2017. Sa, net allinnich is de beweging wiidferspraat, mar syn populariteit is groeid oer de tiid.
BLM hat brocht demonstraasjes yn 'e tsientûzenen yn grutte stêden yn it hiele lân. De protesten binne in manifestaasje fan hjoeddeistige demokratyske opstân - it pleatsen fan har fertrouwen yn 'e wiisheid fan' e "gemiddelde" Amerikanen, ynstee fan yn 'e sabeare superieure kapasiteiten en ferstân fan politike of saaklike elites. Ik argumearje yn Opstân yn Amearika, nei it ûndersiikjen fan in desennium fan Amerikaanske sosjale bewegingen, dat it populisme fan 'e rjochter - dreaun troch de Tea Party en Trumpisme - ekstreem dun is troch syn ûnfermogen om massabewegingen oer de tiid te hâlden.
Yn tsjinstelling, demokratyske protestbewegingen lykas de Madison-protesten, Fight for $15 en BLM fertsjintwurdigje in krêftige foarm fan massa-aksje. Dizze bewegings, om't se konsintrearre politike en ekonomyske macht útdaagje, hawwe in protte minsken nedich dy't oer langere perioaden aktyf binne om harsels te ûnderhâlden.
De opkomst fan BLM driget te ferneatigjen de konvinsjonele myte - smiten troch in protte sjoernalisten en akademisy - dat rjochts populisme is in politike krêft dy't op par mei linkse protestbewegingen yn syn grutte en omfang. Trumpisme en MAGA kinne generysk wêze ferwiisd as "beweging" yn 'e media, mar se foldogge net oan de measte basisbetingsten fan in massabeweging: massaprotesten, organisearjen fan' e basismienskip dy't aksje yn 'e rin fan' e tiid ûnderhâldt en massale iepenbiere útrikking organisearre fan 'e grûn ôf yn ferset tsjin' e status quo.
Trompisme is leaver in elitêre, top-down affêre, sintraal op ien miljardêr en ôfhinklik fan 'e persoanlikheidkultus fan in politike entertainer yn tabloidstyl. Trumpisme sil stride om as in nasjonaal polityk ferskynsel te bliuwen as dit presidintskip ienris in ein komt. It is gjin organysk fenomeen fan ûnderen nei boppen troch syn berop op ien demagoge. Sûnder it foardiel fan massa omtinken jûn oan dizze presidint fia oanhâldende rapportaazje oer syn aktiviteiten fan 'e nijsmedia, is it net wierskynlik dat Trump de krityske massa fan stipe behâldt dy't hy op it stuit krijt fan mear dan 40 prosint fan it publyk.
"Meitsje bedriuwen wer rendabel"
Faaks wurdt in mear passende kontrast tusken it massale protest fan links en it anemysk populisme fan rjochts fûn troch it ûndersykjen fan BLM en de "weriepenje" protesten. Wylst it boppesteande bewiis de krityske massa iepenbieret dy't hjoeddedei BLM-protesten karakterisearret, toant in tichterby nei "weriepenje" syn astroturf-aard.
Sjoernalisten verzadigden Amerikanen mei rapportaazje oer de opnij iepene protesten yn april en maaie 2020, en levere de yndruk dat de beweging massa-basearre wie en dat it de soargen wjerspegele fan pleatslike mienskippen dy't yn grutte oantallen opstien tsjin de status quo. Mar dit ferhaal waard foar in grut part makke. Ûndersiken fan de beweging die bliken dat it waard benammen dreaun troch obskure libertarian retoryk dy't beklage "grutte regear", "tyranny" en "sosjalisme" fia de shutdown, hoewol't dizze opfettings waarden net eins dield troch de grutte mearderheid fan 'e Amerikanen, dy't stipe de shutdowns om de folkssûnens te beskermjen.
Reopen protestgroepen dy't yn it hiele lân opereare wiene primêr besoarge mei it wer rendabel meitsje fan korporaasjes, ynstee fan dwaande te wêzen mei professionals yn sûnenssoarch en tsjinstmeiwurkers oan 'e frontlinen fan' e COVID-19-pandemy. Dizze groepen útdrukt praktysk gjin soargen mei de earmste en meast kwetsbere Amerikanen - ûnevenredich minsken fan kleur - skea troch it coronavirus. Fierders wiene de protesten swier koördinearre troch in pear grutte nasjonale en steatsorganisaasjes dy't dwaande wiene mei gewearrjochten en bedriuwswinsten, yn stee fan in spontane, desintralisearre, grûn-opstân te fertsjintwurdigjen.
Wylst de weriepeningbeweging in wichtige online oanwêzigens behâlde, akademyske ûndersikers fûn dat hast de helte fan 'e akkounts dy't aktyf befoarderje de weriepening protesten op sosjale media wiene bots. En der wie lyts bewiis, statistysk sjoen, dat Amerikanen dy't ekonomysk it meast skea waarden troch de ekonomyske krisis fan COVID-19, wierskynliker de weriepenbeweging omearmje.
Dit profyl sprekt ta in klassike astroturf-beweging, ien dy't in krityske massa oandacht krige troch syn stipe fan presidint Trump en Republikeinske gûverneurs en har omearming troch de media en machtige saaklike akteurs.
De opnij iepene beweging profitearre fan in bytsje publike stipe. Allinnich 22 prosint fan 'e Amerikanen útsprutsen goedkarring fan' e beweging doe't ûndersocht, yn ferliking mei mear as twa-tredde dy't seine se stipe de BLM protesten nei de killing fan George Floyd. Fierders wie it tal minsken dat meidie oan weriepeningsprotesten sa min dat it hast net bestie. Kaiser's June poll fûn dat mar 2.4 prosint fan dyjingen dy't rapporteare dat se in protest bywenne yn 'e moannen foar't se waarden ûndersocht, hie bywenne in weriepene protest. Fan alle ûndersochte Amerikanen sei mar 0.2 prosint dat se in "protest bywenne om beheiningen foar thúsbliuwe te ferleegjen fanwege it coronavirus," fergelike mei ien op de 10 dy't in BLM-protest bywenne.
Refleksje op dizze sifers is it ûnderskied tusken de bewegingen in kilometer breed. Ien stiet foar in echte massa-opstân, dy't de lêste heale desennia fierder groeide. De oare wie flechtich en fertsjintwurdige de belangen fan korporatyf Amearika en in obskure, lytse minderheid fan Amerikanen.
In soberjende rekken fan massa protest yn Amearika
Sosjologen hawwe lang beklamme de krêft fan yndividuen om "sosjale konstruksje" realiteit te passen spesifike narrativen en leauwen en op kosten fan oare manieren om te sjen nei de wrâld. Yn it gefal fan massaprotest yn Amearika binne de wierheden fan 'e folken keunstmjittich konstruearre, mei links en rjochts populisme ûnkrekt frame as like enerzjy.
De wierheid fan 'e saak is lykwols dat progressive BLM-protesten in renêssânse belibje fan massastipe, mei tsientallen miljoenen Amerikanen dy't op strjitte demonstrearje, en mear as 150 miljoen - of twatredde - fan Amerikanen dy't de beweging omearmje. Oan 'e oare kant is stipe foar de opnij iepene protesten in fraksje fan dat foar de BLM-beweging. D'r is net folle nut om sels te besykjen om te skatten hokker groepen Amerikanen mear kâns wiene om mei te dwaan oan opnij iepene protesten, om't it oantal minsken dat bewearde ien by te wenjen yn nasjonale enkêtes sa lyts wie, statistysk sjoen, dat it hast net bestean. De gegevens dy't hjir ûndersocht binne jouwe in nuchtere rekken fan 'e realiteiten fan massa protest yn Amearika.
It tiidrek fan it moderne protest heart hast hielendal ta de Amerikaanske lofterkant. En dit is net wierskynlik te feroarjen, salang't it rjocht bliuwt fertrouwe op elite politike en saaklike akteurs om har opfettingen te artikulearjen, ynstee fan in grutte oantal Amerikanen op 'e strjitte te draaien.
In digitale kopy fan it nije boek fan Anthony DiMaggio, Opstân yn Amearika, is fergees te lêzen by de Publikaasje webside.
Anthony DiMaggio is in Associate Professor of Political Science oan Lehigh University. Hy fertsjinne syn PhD oan 'e Universiteit fan Illinois, Chicago, en is de skriuwer fan njoggen boeken, ynklusyf meast resint: Politike macht yn Amearika (SUNY Press, 2019) en Opstân yn Amearika (Routledge, 2020).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes